Israel - Palästina Konflikt - Teil 01
ab Oktober 2023

Von der Pandemie nach Palästina: Aufdeckung von Propaganda und Manipulation

(Übersetzung des Artikels aus Swiss Policy Research)

Ein Überblick über israelische und palästinensische Kriegspropaganda - und warum viele "Pandemie-Helden" zu "Palästina-Nullen" geworden sind, wenn es darum geht, Propaganda zu entlarven.

Vorsicht vor Kriegspropaganda

Als Reaktion auf den grenzüberschreitenden Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober liefen die gut geölten Kriegspropagandamaschinen wieder einmal auf Hochtouren.

Der Hamas-Angriff selbst bestand aus mehreren Komponenten, was unter Analysten und Kommentatoren zu einiger Verwirrung geführt hat. Insbesondere taten die Hamas-Kämpfer dies:

  1. Sie durchbrachen die israelische Sicherheitsbarriere (Grenzmauer) an mehreren Stellen;
  2. Sie stürmten mehrere israelische Militäreinrichtungen und töteten und nahmen IDF-Soldaten gefangen;
  3. Sie überfielen mehrere israelische Siedlungen und haben dabei israelische Zivilisten getötet und gefangen genommen;
  4. Sie töteten und nahmen israelische Zivilisten an behelfsmäßigen Straßenkontrollpunkten gefangen;
  5. Sie stürmten ein nahe gelegenes Open-Air-Musikfestival und töteten und nahmen fliehende Besucher gefangen;
  6. Sie kämpften gegen herannahende israelische Polizei- und IDF-Kräfte und nahmen dabei israelische Geiseln;
  7. Sie feuerten tausende von selbstgebauten Raketen auf israelische Städte und Siedlungen.

Während die Gefangennahme von israelischen Militäreinrichtungen und Soldaten (Kriegsgefangenen) vielleicht als legitime Militäroperation angesehen werden könnte, ist die Gefangennahme von zivilen Geiseln während eines bewaffneten Konflikts seit dem Zweiten Weltkrieg illegal, und die Hinrichtung von Soldaten und Zivilisten ist in jedem Fall ein Kriegsverbrechen und eine Gräueltat.

Insgesamt haben militante Hamas-Kämpfer nach israelischen Angaben bis zu 1.200 israelische Zivilisten und Soldaten getötet und bis zu 200 israelische Geiseln in den Gazastreifen verschleppt. Die entscheidende Frage, wie es zu diesem beispiellosen grenzüberschreitenden Angriff kam, wird in einer separaten Analyse behandelt.

Doch anstatt sich auf die von den Hamas-Kämpfern tatsächlich begangenen Verbrechen zu konzentrieren (am besten dokumentiert durch den israelischen Telegrammkanal South First Responders (18+)), haben die israelische Regierung und die westlichen Medien aus irgendeinem Grund mehrere unwahre Propagandageschichten über Gräueltaten verbreitet.

Die berüchtigtste davon war die Geschichte von den "40 enthaupteten Babys" im Stil des Ersten Weltkriegs, die es auf die Titelseiten der Zeitungen schaffte (siehe Titelbild oben) und sogar vom US-Präsidenten aufgegriffen wurde. Die unabhängige amerikanisch-jüdische Mediengruppe The Grayzone enthüllte später, dass diese Geschichte ursprünglich von einem israelischen Siedlerführer verbreitet worden war, der zuvor die "Auslöschung" eines palästinensischen Dorfes im Westjordanland befürwortet hatte.

In Wirklichkeit gibt es derzeit keine Beweise für Enthauptungen, weder von Soldaten, noch von Zivilisten, geschweige denn von Säuglingen. Es gibt auch keine Beweise für Massenvergewaltigungen oder überhaupt für Vergewaltigungen. Es gibt auch keine Beweise für Selbstmordattentate (die von der Hamas in den 1990er Jahren eingeführt wurden), die häufig von den vom Westen unterstützten islamistischen Kämpfern eingesetzt wurden, um Militärstützpunkte in Syrien zu stürmen.

Es gibt nachweisbare Beweise für Misshandlungen, aber nicht für Folter oder Geiseln. Eine befreite weibliche israelische Geisel sagte sogar gegenüber einem überraschten israelischen Radiomoderator, dass sie "sehr menschlich" behandelt worden sei. Der Hauptzweck der Geiseln bestand darin, einen israelischen Gegenangriff zu behindern.

Dennoch gibt es eindeutige Beweise für die Tötung von israelischen Soldaten und Zivilisten, einschließlich Kindern, vor allem durch Schüsse und Handgranaten. Leider wurden einige israelische Zivilisten und Geiseln offenbar nicht von militanten Hamas-Kämpfern getötet, sondern durch Beschuss durch eigene Truppen bei Schießereien zwischen militanten Hamas-Kämpfern und sich nähernden israelischen Polizei- und Militärkräften.

Als Reaktion auf den Hamas-Angriff hat das israelische Militär groß angelegte Luftangriffe durchgeführt und eine mögliche Bodeninvasion im Gazastreifen vorbereitet. Innerhalb von nur einer Woche mobilisierte Israel nicht nur mehr Truppen als Russland ursprünglich in der Ukraine stationiert hatte, sondern beging tragischerweise auch mehr Kriegsverbrechen als Russland in den 600 Tagen des Krieges in der Ukraine.

Insbesondere haben die israelischen Luftangriffe bereits bis zu 3.000 palästinensische Zivilisten, darunter viele Kinder, sowie mehrere internationale Journalisten und Mitarbeiter von Hilfsorganisationen getötet. Darüber hinaus wurden durch die israelischen Luftangriffe zahlreiche zivile Einrichtungen, Kirchen und Moscheen, Bäckereien, Universitäten und Schulen (von denen einige möglicherweise als Hamas-Basen genutzt wurden) beschädigt oder zerstört. Israel unterbrach auch die Strom- und Wasserversorgung des Gazastreifens und verhängte eine "vollständige Belagerung" des Gazastreifens und seiner 2,5 Millionen Einwohner.

Die hohe Zahl der gut dokumentierten palästinensischen Opfer unter der Zivilbevölkerung hat erwartungsgemäß eine internationale Propagandaschlacht gegen die israelische Führung und ihre Unterstützer ausgelöst.

In einigen Fällen hat die israelische Regierung die Verantwortung für die Angriffe auf Gaza geleugnet. Im tragischen Fall des Baptistenkrankenhauses in Gaza behauptete die israelische Seite beispielsweise, das Krankenhaus sei von einer fehlgeleiteten palästinensischen Rakete getroffen worden, aber die verfügbaren Audio- und Videobeweise deuten darauf hin, dass es sich um eine oberirdische Explosion einer israelischen JDAM-Präzisionsbombe handelte. Möglicherweise wollte man eine Schockwelle durch das Krankenhaus schicken, ohne das Gebäude zu zerstören.

(Aktualisierung: Der britische Sender Channel 4 hat inzwischen so gut wie bestätigt, dass es sich tatsächlich um einen israelischen Luftangriff handelte; außerdem haben Experten festgestellt, dass Israel offenbar ein abgehörtes Telefongespräch bearbeitet hat).

In zwei Fällen gibt es Hinweise darauf, dass militante Palästinenser möglicherweise an einem Angriff unter falscher Flagge und an der Propagierung von Gräueltaten beteiligt waren: der erste war ein Angriff auf einen Grenzübergang von Gaza nach Ägypten, der zweite ein Angriff auf einen Flüchtlingskonvoi vom nördlichen in den südlichen Gazastreifen.

In beiden Fällen behauptete die palästinensische Seite, es habe sich um einen israelischen Luftangriff gehandelt, aber Videobeweise deuten darauf hin, dass der Grenzübergang von einer palästinensischen Rakete getroffen wurde, während der Flüchtlingskonvoi entweder von einem Sprengsatz am Straßenrand oder von einer versehentlichen Gasexplosion getroffen wurde. In beiden Fällen könnte das Motiv darin bestanden haben, die Zwangsevakuierung bzw. ethnische Säuberung der Palästinenser aus dem Gazastreifen zu stoppen.

Die israelische Regierung hat die Hamas-Gruppe mit der ISIS-Gruppe verglichen ("Hamas ist ISIS"). Obwohl die Hamas-Kämpfer bei ihrem Angriff am 7. Oktober schreckliche Terrorakte begangen haben, ist dieser Vergleich fragwürdig: ISIS hat der Hamas den Krieg erklärt und Israel nie angegriffen, während Israel ISIS und Al-Qaida in Syrien und den Aufstieg der Hamas in Gaza unterstützt hat.

Vom "pandemischen Helden" zu "Palästina Null"

In einer früheren Analyse ging SPR der Frage nach, welche Gruppen von Menschen in der Lage waren, der Pandemie-Propaganda zu widerstehen. Interessanterweise haben sich viele dieser "Pandemie-Helden" inzwischen in "Palästina-Nullen" verwandelt und verbreiten nun Kriegspropaganda und Propaganda für Gräueltaten.

Dieser Wandel ist jedoch nicht völlig überraschend und lässt sich durch drei Hauptfaktoren erklären:

Erstens waren viele Pandemie-Helden Bürgerrechtsaktivisten oder Mediziner. Natürlich haben die meisten dieser Menschen wenig Ahnung von Geopolitik, Kriegspropaganda und verdeckten Operationen.

So wissen sie nicht, dass die Hamas tatsächlich von Israel gegründet und finanziert wurde, um eine politische Lösung der Palästina-Frage zu verhindern (die Israel wahrscheinlich auf seine international anerkannten Grenzen von vor 1967 beschränken würde); oder sie glauben, dass der Jom-Kippur-Krieg von 1973 wirklich ein "Überraschungsangriff" war (was nicht der Fall war); oder dass der Sechstagekrieg von 1967 ein Präventivschlag war (was nicht der Fall war); oder dass Pearl Harbor ein japanischer "Überraschungsangriff" war (was nicht der Fall war); oder dass "Al Qaida den 11. September 2001 verursacht hat" (was nicht der Fall war).

Ohne ein solches geopolitisches und historisches Hintergrundwissen ist es sehr leicht, von der vielschichtigen Kriegspropaganda, der Propaganda von Gräueltaten und psychologischen Operationen in die Irre geführt zu werden.

Zweitens wurde festgestellt, dass während der Pandemie viele konservative Aktivisten besser in der Lage waren, der Propaganda zu widersprechen als progressive oder sozialistische Aktivisten, von denen viele auf die falschen Appelle der Regierung zu "Solidarität", "kollektivem Handeln" und "Antirassismus" hereinfielen.

Während des aktuellen Konflikts zwischen Israel und Palästina hat sich diese Situation jedoch umgekehrt. Viele progressive und sozialistische Aktivisten unterstützen seit langem die palästinensische Sache, während viele konservative Aktivisten Israel aus religiösen, ideologischen oder strategischen Gründen unterstützt haben.

Daher waren viele progressive und sozialistische Aktivisten besser in der Lage, die israelische und westliche Kriegspropaganda und die Propaganda von Gräueltaten zu hinterfragen, obwohl einige von ihnen auf die Propaganda der Hamas hereinfielen oder sogar die terroristischen Operationen der Hamas unterstützten.

Während jedoch viele progressive Aktivisten dem "lokalen Zionismus" (in Palästina) skeptisch gegenüberstehen, ist eine Untergruppe konservativer Aktivisten seit langem skeptisch gegenüber dem "globalen Zionismus", d. h. dem weltweiten israelischen Einfluss. Es gibt also auf beiden Seiten des politischen Spektrums skeptische Positionen.

Drittens spielten jüdische Bürger während der Pandemie nicht nur unter den Covid-Alarmisten, sondern auch unter den Covid-Skeptikern eine führende Rolle: Tatsächlich waren viele führende Skeptiker und Bürgerrechtsaktivisten kluge und mutige jüdische Bürger der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Israels.

Es ist verständlich, dass viele dieser jüdischen Aktivisten während des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und Palästina die israelische Regierung und ihre umfassende Reaktion auf den Hamas-Angriff unterstützen. Leider haben viele von ihnen aber auch Kriegspropaganda und Propaganda von Gräueltaten verbreitet.

Auch hier gibt es jedoch wichtige Ausnahmen von diesem Trend, und jüdische Aktivisten und Journalisten, die sich auf die universellen Menschenrechte, den Antiimperialismus oder sogar den Antizionismus konzentrieren, haben eine führende Rolle dabei gespielt, die Kriegspropaganda und die Propaganda von Gräueltaten zu hinterfragen und zu entschärfen.

Wie man den Konflikt verfolgen kann

Der SPR Media Navigator, der in deutscher und englischer Sprache verfügbar ist (siehe unten), dient weiterhin als zuverlässiger Medienführer zu diesem und anderen komplexen geopolitischen Konflikten.

Die westlichen Establishment-Medien bieten zumeist eine pro-israelische Perspektive. Um zu verstehen, warum, lesen Sie Das amerikanische Imperium und seine Medien und Die Israel-Lobby: Fakten und Mythen . Nur wenige Journalisten des westlichen Establishments haben es gewagt, Fragen zum aktuellen Konflikt zu stellen.

Die meisten unabhängigen westlichen Medien bieten eine eher skeptische Perspektive. Diese Medien und Journalisten nehmen in der Regel eine Antikriegs-, antiimperiale oder sogar antizionistische Position ein.

Eine weitere Kategorie sind die halb-unabhängigen Medien. Auf der konservativen Seite handelt es sich dabei oft um "alt-right"-Medien, von denen die meisten stark pro-israelisch eingestellt sind. Beispiele hierfür sind das amerikanisch-israelische Medienunternehmen Breitbart, die kanadisch-jüdischen Rebel News und das Online-Medienimperium von Ben Shapiro, das den konservativen kanadischen Psychologen Jordan B. Peterson integriert hat.

In der progressiven, halb unabhängigen Kategorie werden viele Medien von Milliardären und Stiftungen gesponsert, die mit dem Sicherheitsstaat in Verbindung stehen, wie z. B. The Intercept (finanziert von Pierre Omidyar) und Democracy Now (unterstützt von George Soros), oder sie stehen in direkter Verbindung mit dem US Council on Foreign Relations (wie z. B. The Nation und sein Herausgeber). Dennoch bieten viele dieser Medien weiterhin einen unabhängigen und skeptischen Journalismus.

Die Online-Enzyklopädie Wikipedia ist zwar manchmal ein nützliches Nachschlagewerk, aber nur selten ein zuverlässiger Wegweiser zum Weltgeschehen, da die Plattform größtenteils von politischen Aktivisten und Administratoren betrieben wird, die mit westlichen und israelischen Geheimdiensten in Verbindung stehen. Im Fall der SPR-Wikipedia-Seite wurde der Hauptautor kürzlich als FBI-Informant aus Dallas entlarvt, der auf "Online-Marketing" spezialisiert ist.

Neben den traditionellen Medien spielen auch die Twitter-Kanäle eine immer wichtigere Rolle, doch gibt es auf dieser Plattform nach wie vor viel Lärm und Propaganda sowie eine von Institutionen wie der EU und der ADL betriebene Zensur. Die eher dezentralisierte Plattform Telegram ist nach wie vor der beste Ort, um unzensierte Kriegsbilder vor Ort einzusehen.
Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kovid-Pandemie, der Krieg in der Ukraine und der Konflikt zwischen Israel und Palästina einmal mehr zeigen, dass sich die Leser in der Regel nicht auf ein einziges Medium oder sogar eine einzige Kategorie von Medien (wie die etablierten Medien oder die rechtsextremen Medien) verlassen können, um eine umfassende und objektive Perspektive auf mehrere komplexe Themen und Entwicklungen zu erhalten.

Mediennavigator

Oktober 2023: Wiederholungen bei Covid-19, Russland-Ukraine, Israel-Palästina

Auffallend, dass in diesen drei Fällen von den meisten westlichen Regierungen Narrative gestaltet werden, die keine Kritik zulassen. Eine differenzierte Sichtweise in den drei Szenarien wird systematisch unterdrückt, KritikerInnen werden verleumdet und "cancelled", die Medien werden im Wesentlichen zu reinen Propagandaschleudern, Demonstrationen werden verboten:

Corona: Politik und politisierte Medizin verkünden über die heftige Medienpropaganda eine tödliche Pandemie; Lockdowns; Masken; Einschüchterung und Angsterzeugung bei der Bevölkerung, bei medizinischem Fachpersonal, bei ÄrztInnen und FachspezialistInnen, die sich dem Narrativ entgegen stellen; rasende Förderung der Gen-Injektionen; fehlende Kontrolle der Gen-Injektionen durch die staatlichen Gesundheitsbehörden und -akteure; möglicherweise mehrere Betruge durch die Pharmaindustrie und Politik bezüglich der Gen-Injektionen; politische Inkompetenz; Bestrafungen; schwere Schädigung des sozialen Gewebes; unsägliche und unbegründete Gewinne der Kriegs-, Pharma-, Energie-, Nahrungsmittelkonzerne; erhebliche, bisher kaum untersuchte Übersterblichkeit seit Beginn der Gen-Injektionen, usw..

Russland - Ukraine & Palästina - Israel: einseitige undifferenzierte Berichterstattung (Politik, Medien, transatlantische Think Tanks, NATO); Ignoranz gegenüber historischen, politischen, sozialen, ökonomischen, hegemonialen, geopolitischen Sachverhalten; heftige Unterstützung des Narrativs durch Medienpropaganda; sinnloses Morden; usw..

Einstieg ins Thema: Chomskys Rede in der Vollversammlung 2014 – Entwicklung des Palästina-Konflikts

"Vorbemerkung: Frieden oder Zerstörung von Leben und Zukunft. – Es stellt keine Gewaltlegitimation für kriminelle Handlungen irgendeiner Konfliktpartei dar, wenn Stimmen der Diplomatie darauf drängen, die Eskalationsspirale der Gewalt in Israel, Palästina oder andernorts zu verlassen, und sie stattdessen eine Regelung einfordern, die die Interessen aller Seiten gleichermaßen respektiert. Ohne die unbedingte Beachtung des Völkerrechts und der internationalen Verträge über gegenseitige Beziehungen wird es nirgends einen Weg zum Frieden geben. Eine Steigerung von Feindseligkeiten gefährdet den Weltfrieden in unserer atomar und ökologisch zerbrechlichen Welt. Im Fall des Palästina-Konflikts ist hierfür die Rede von Noam Chomsky in der Generalversammlung der UNO 2014 ein vorbildlicher Beitrag zur rückhaltlosen Analyse der Genesis der Spannungen.

Ohne einen solchen Klarblick kann kein Krieg, kein Konflikt überwunden und gelöst werden. Eine Lösung, die das Wort ‚Lösung' verdient, kann es nicht mit Gewalt geben, sie bedarf der Diplomatie und der Einhaltung des Rechts durch alle Seiten.

Den Hinweis auf dieses Dokument einschließlich der Vorbemerkung und der Übersetzung verdanken wir Bernhard Trautvetter. Großen Dank!"

Artikel und Video auf NachDenkSeiten

09.10.2023 The Israel-Gaza War & US Policy Toward It 

"Tonight: War between Israel and the Palestinians, both in the West Bank and Gaza, has existed for decades, sometimes actively and sometimes latently. One of the most dangerous and intense stages of this war exploded just over 48 hours ago when the group that has ruled Gaza since 2006, Hamas, invaded Israel by land, by sea, and even by air, using hang gliders armed with machine guns to fly over the border fence separating Gaza from Israel within hours. They killed hundreds of Israeli civilians, many of whom died from civilian massacres, gunning down young people at an all-night rave as it was ending or entering family homes and shooting men, women and children. At least dozens of Israelis were abducted and taken as hostages back to Gaza. Israel now places the death toll at more than 900 citizens, with more than 1700 wounded. Hamas announced that four hostages have already died in the Israeli airstrikes and has threatened to execute hostages and post the video online in response to large numbers of civilian deaths in Gaza. 

Meanwhile, as has happened so many times before, Israel, the following day began bombing from the air and reducing to rubble entire buildings and towers in Gaza, the tiny strip of land that is home to 2.2 million Palestinians, the majority of whom are 18 years of age or younger, and who are physically blockaded by both Israel and Egypt from leaving that tiny strip of land. An Israeli ground invasion of Gaza is imminent. Israel's defense minister, Yoav Gallant, ordered, "a complete siege" on the Gaza Strip, saying Israeli authorities would cut electricity, and water and would block the entry of fuel. He said in a video statement: "No electricity, no food, no water, no gas. It's all closed." Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu went to X, formerly known as Twitter, earlier today, just a few hours ago, to post a video showing the Israeli Air Force bombing and destroying large high rises in Gaza City, sometimes with one bomb destroying several towers at once. 

The Biden administration immediately did what American administrations and both parties have done for decades whenever Israel is involved in hostilities, namely, announce various forms of assistance to its close ally in the Middle East, including weapons and large amounts of money for Israel's intended military action. With a tiny handful of exceptions – and I mean a tiny handful –, members of both political parties in Washington vowed steadfast and unstinting support for Israel and condemned Hamas's actions, particularly those aimed at civilians. 

The risk of escalation and wider regional conflict is very high and very self-evident."

Zum Video von Glenn Greenwald

13.10.2023 Yuval Noah Harari: Der Horror der Hamas ist auch eine Lektion über den Preis des Populismus

"Die Gräueltaten der Hamas sind durch nichts zu rechtfertigen. Dass es dazu kommen konnte, sagt Bestsellerautor Yuval Noah Harari, liege allerdings an der jahrelangen Hybris Israels – und an Premierminister Benjamin Netanjahu, der wiederholt seine persönlichen Interessen über die des Staates gestellt habe."

Artikel im "Stern"

16.10.2023 Israelische und jüdische Frauen zum männerdominierten Krieg

"Bei der Hamas sind es nur Männer, die das Sagen haben. In Israel bestimmen ebenfalls Männer die Politik. Hier vier Frauenstimmen.

Es waren und sind Männer, die im Nahen Osten seit jeher die Politik bestimmen. Es waren Männer, die in den Kibbuzims an der Gaza-Grenze die jüngsten Gräueltaten verübten. Und es war ein Mann, der alle Palästinenser kürzlich pauschal als «human animals» abqualifizierte.

Die linksliberale israelische Zeitung Haaretz gibt immer wieder Stimmen eine Plattform, die bei den Mächtigen nicht gerne gehört werden. Im Folgenden einige Auszüge aus Artikeln einer in Israel lebenden palästinensischen Journalistin, zwei israelischen Journalistinnen und einer Jüdin aus den USA."

Zum Artikel auf Infosperber

16.10.2023 Vengeful Pathologies

"On 16 October, Sabrina Tavernise, the host of the New York Times podcast The Daily, spoke to two Palestinians in the Gaza Strip. 'So, Abdallah,' Tavernise said to Abdallah Hasaneen, a resident of Rafah, near the Egyptian border, who was only able to get a signal from his balcony, 'we've been talking about all of the air strikes that have been happening since last Saturday, and of course the thing that happened last Saturday as well was this very deadly attack by Hamas on Israel. How do you understand that attack? What did you think of that?'

'You cannot just put people into prison, deprive them of their fundamental rights, and then see nothing in response,' Hasaneen replied. 'You cannot dehumanise people and expect nothing ... I am not Hamas, and I was never a big fan of Hamas ... But what's happening here is not about Hamas at all.'

Tavernise (sheepishly): 'What's it about?'

Hasaneen: 'It's about ethnically cleansing Palestinian people, it's about 2.3 million Palestinian people. That's why Israel, the first thing that it did was cutting off water and cutting off electricity and cutting off food. So this is not, never about Hamas. It's about our mistake to be born Palestinians.'

Weiterlesen auf London Review of Books

18.10.2023 Choose your point of view

The experience of being a Palestinian American in the US is bewildering. After days of devastating bombardment, Israeli troops are massing on the border with Gaza. My state of mind has become uncoupled from the material reality of my life in Philadelphia. Everyday activities – greeting neighbours, dropping my kids off at school – feel unreal. At the same time, I observe the 'good guys' – Biden, Blinken, Starmer – express a deadly condescension to Palestinians and a disregard for Palestinian lives: the lives of children who look like mine.

I was born in a refugee camp in Rafah in the southern Gaza Strip. As a boy, my only interactions with Israelis were at checkpoints or looking down the barrel of a gun. When I read the Israeli defence minister Yoav Gallant's words describing us as 'human animals', I understood his point of view perfectly. Dehumanising the other is easy. It's easy to think the other side doesn't really comprise people, that the Zionists are fundamentally different from us, interested only in domination, control and apartheid.

I'm part of a generation that was recruited to the Seeds of Peace summer camps and cultural exchanges organised by elderly white liberals with good intentions. I mostly regarded their efforts with suspicion, as if the superficial embrace of what we were supposed to have in common would override the structural basis of our differences. Or to paraphrase Aaron David Miller on why Oslo failed: the power imbalance between occupied and occupier precludes the possibility of any real exchange among people. The US, in Miller's opinion, acted as 'Israel's lawyer'. He isn't the only one to have said so.

Many of us at the time, weighing the lofty pronouncements from Washington against the reality of life in the Occupied Territories – the daily encroachment of settlements, backed by the Israeli army – could see that Oslo was a naked ploy. I was fourteen at the time, but could see that the 'peace process' was an elaborate effort to consolidate ill-gotten gains, to move past the Nakba – and launder the proceeds of ethnic cleansing – without any kind of moral reckoning or acknowledgment. I was living it, and twenty-five years later I take no satisfaction in having been right.

My view of Israelis, peaceniks and Likudniks alike, didn't change until I was at the University of Pennsylvania in 2002. The Second Intifada was raging and a former Israeli pilot, Yonatan Shapira, was in the news for refusing to serve. Shapira's position was sincere and uncomplicated: he was no longer willing to take part in war crimes. His courage was my first introduction to what true solidarity – a fight for justice in Palestine/Israel – could mean.

Weiterlesen auf London Review of Books

19.10.2023 Biden erklärt volle Unterstützung für Zerstörung des Gazastreifens durch Israel

Einen Tag, nachdem Israel durch die Bombardierung eines Krankenhauses in Gaza fast 500 Männer, Frauen und Kinder getötet hatte, traf US-Präsident Joe Biden in Israel ein, umarmte Premierminister Netanjahu und hielt in Tel Aviv eine provokative Rede.

Mit seiner Reise signalisierte Biden nicht nur uneingeschränkte Unterstützung für den israelischen Völkermord an den Palästinensern, sondern auch eine massive Eskalation der US-Militäroperationen im gesamten Nahen Osten. Das US-Militär verlegte Kriegsschiffe, Flugzeuge und Soldaten in die Region, um dem Iran zu drohen. Vieles deutet darauf hin, dass die Kriegsvorbereitungen der USA gegen den Iran weit fortgeschritten sind, während zugleich der Krieg der Nato gegen Russland eskaliert wird.

Biden Reise war von A bis Z ein Schlag ins Gesicht der weltweiten öffentlichen Meinung. Inmitten von Massenprotesten gegen Israels Völkermord in der gesamten Region hetzte Biden mit Bedacht gegen die Palästinenser, verglich sie mit dem Islamischen Staat und bezeichnete ihre Aktionen als "böse".

Er verbrachte den größten Teil seiner Rede damit, angebliche palästinensische Gräueltaten aufzuzählen, die israelische Regierung zu loben und zu erklären, wie er Israel bewaffnen werde. Die Palästinenser wurden in nur sechs Zeilen erwähnt, und darin wurde ihnen die Schuld an den Massakern der Israelis zugeschoben.

Biden begann seine Rede mit den Worten: "Ich komme nach Israel mit einer einzigen Botschaft: Ihr seid nicht allein … Solange es die Vereinigten Staaten gibt … werden wir an eurer Seite stehen."

In den vergangenen 11 Tagen hat Israel im Gazastreifen 3.478 Menschen getötet. In diesem Zeitraum gab es nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation in Palästina mehr als 136 Angriffe auf Beschäftigte und Einrichtungen des Gesundheitswesens. Das öffentliche Gesundheitssystem im Gazastreifen steht kurz vor dem Zusammenbruch. Lebensmittel, Benzin und Wasser gehen zur Neige.

Weiterlesen auf World Socialist Web Site

20.10.2023 Israelis wurden «getötet», während Palästinenser «starben»

An der Wortwahl kann man erkennen, ob Medien sachlich informieren.

Die britische BBC informierte am 9. Oktober, dass nach israelischen Luftangriffen «über 500 Menschen gestorben» seien. Seit dem Überfall der Hamas seien in Israel «über 700 Menschen getötet worden». Die einen sterben im Krieg, die anderen werden getötet.

Besonders bei Konflikten zeigt eine voreingenommene Wortwahl, die einseitig wertet, auf welcher Seite die Schreibenden stehen. Die Lesenden können dann vermuten, dass auch die Informationen einseitig ausgewählt werden. 

Selbstverständlich haben auch Journalistinnen und Journalisten eine Meinung. Die meisten werden den Terroranschlag der Palästinenser in Israel scharf verurteilen und Russlands Krieg in der Ukraine ebenfalls. Deshalb lassen sich einige aus Betroffenheit oder Überzeugung von der Propaganda der Ukraine oder Israels einspannen.

Eigentlich sollten die Informationsvermittler Fakten und Aussagen aller Seiten überprüfen, zuordnen und Relevantes von allen Seiten weder verschweigen noch aus dem Zusammenhang reissen. 

Das heisst unter anderem: Entweder «sterben» alle Kriegsopfer oder sie werden – auf beiden Seiten – «getötet». Ein «Angriff» sollte stets ein «Angriff» sein – egal von welcher Seite. Entweder sollten alle Präsidenten als «Präsidenten» bezeichnet werden oder alle Machthaber – ob Syriens al-Assad, Venezuelas Maduro, Russlands Putin, Chinas Shi Ping, Ägyptens as-Sisi, bin Salman in Saudi-Arabien oder Pakistans Alvi – eben «Machthaber» oder Diktatoren «Diktatoren».

Weiterlesen auf Infosperber

20.10.2023 On the Israel-Gaza crisis, humanity will guide us better than world leaders

Readers respond to Rob Delaney's article about understanding the desire for revenge after the Hamas atrocities of 7 October

Rob Delaney's article gave voice to many who are horrified by the recent slaughter in Israel and Gaza (If someone killed my child I'd want bloody revenge. But I'd be wrong – as is the Israeli government, 17 October).

Any sane person should struggle to understand why people kill and why some fanatics join organisations to kill. Rob gave an airing to an uncomfortable truth – that governments do not represent their people as they struggle to make sense of this horror. An Irish immigrant, I lived in London through the 1970s and 80s and watched, albeit from a distance, as people – ostensibly in my name and in the name of my ancestors – killed, maimed and destroyed lives in Northern Ireland, Britain and Ireland, promoting hatred through terror and mistrust. This insanity by fanatics in Gaza and Israel will prolong the suffering.

There is not a day that goes by when I do not think of the exodus of people who suffered at the hands of imperialists, fascists, communists and religious fanatics in any century. There is not a single person of sanity who would condone any of the violence in the Middle East.

Rob Delaney knows this and clearly understands how governments fail us all. Scarred by violence and propaganda, it is often hard to discern the truth. Rob shows us the voice of empathy and understanding that is needed for people to listen to each other and drown out the voices of division. Rob tells it as it is: "Jewish and Muslim ghosts guided me better during my time of greatest pain than today's presidents and prime ministers and newspaper owners are guiding us today." Who on earth will guide us?
Dr Fiona Quilty, Deal, Kent

Weiterlesen auf The Guardian

20.10.2023 Naher Osten: Gewalt ist Selbstmord

Wenn unsere Nachrichten von unsäglicher Gewalt überquellen, werden wir von Emotionen ergriffen und sind vor Fassungslosigkeit gelähmt. Was soll man denken, was soll man sagen? Der Terror, ob er nun von ideologischen oder staatlichen Gruppen ausgeht, verdient uneingeschränkte Verurteilung. Jedes Leben ist es wert, gelebt zu werden. Jedes Leben, das missbraucht, vergewaltigt und gequält wird, ist beklagenswert. Aber Emotionen und Fassungslosigkeit müssen dennoch dem Denken und der Vernunft Platz machen.

Dem richtigen Denken und der vernünftigen Vernunft, die es uns ermöglichen, gerechte und vernünftige Handlungen ins Auge zu fassen. Handlungen, die dem Morden und der Gewalt jegliche Legitimität absprechen. Obwohl dieser Text nur wenige Stunden nach dem Mord am Lehrer Dominique Bernard geschrieben wurde, dem ich – nach seiner Ermordung von einem radikalisierten Jugendlichen – meine Hochachtung zolle, bezieht er sich im Wesentlichen auf die Ereignisse im Nahen Osten.

"Auge um Auge, und die Welt wird blind werden", sagte Gandhi und fügte, nicht zutreffender, hinzu: "Gewalt ist Selbstmord". Es ist der Selbstmord von Kriminellen, die sich auf diese Weise entmenschlichen; ein Selbstmord auch derer, die "zurückschlagen" und sich so unweigerlich selbst entmenschlichen; und vor allem ist es ein Selbstmord dieser Sache, aller Sachen, die durch Morden, Massaker und deren Rechtfertigungen bis zum Erbrechen missbraucht, pervertiert und verraten werden. Wenn Camus uns sagt, dass "der Mord die Frage ist", geht es darum, ob wir das Recht zu töten haben, auch für eine gerechte Sache. Auf diese Frage müssen wir eine kategorische Antwort geben, wie Camus dies zu seiner Zeit tat. "Die extremste Freiheit", schreibt er in ‚Der Mensch in der Revolte'', "nämlich die Freiheit zu töten, ist nicht mit den Gründen der Revolte vereinbar. (…) Die Konsequenz der Revolte besteht darin, dem Mord seine Legitimität abzusprechen, da sie in ihrem Prinzip ein Protest gegen den Tod ist." Mord ist nicht zu rechtfertigen und illegitim, da er dem Geist der Revolte widerspricht. Man kann sich nicht gegen den Tod auflehnen und nicht gegen den Mord aufbegehren.

Weiterlesen auf Pressenza

22.10.2023 Israel-Konflikt: Über die Folgen der Eskalation

"Allen verständlichen Reaktionen nach den Angriffen der Hamas auf Israel zum Trotz muss die nüchterne Frage lauten: Wohin führt welche Reaktion? Die massiven Angriffe der Hamas auf Israel können niemanden unberührt lassen. Und wenn es anders ist – etwa, wenn Menschen in Deutschland und anderswo die Hamas für ihre Taten feiern –, dann muss man resümieren, dass beide Perspektiven nicht miteinander vereinbar sind. Zu diesem Schluss kann man seit den Attacken auf Israel durch die Hamas ohnehin oft kommen in diesen Tagen. Dennoch sind es gerade die weit auseinander liegenden Blickwinkel und Betroffenheiten, die uns dazu bewegen sollten, nicht ausnahmslos selbst im Angriffsmodus zu sein.

Ein Ereignis ausschließlich aus der Gegenwart heraus zu betrachten, wird ihm nur selten gerecht, zumal wenn es um weltpolitische Themen geht. Das Ereignis, um das es hier geht, hat eine lange Vorgeschichte. Und in Anbetracht der Tatsache, dass schon beim Ukraine-Konflikt die Politik erfolgreich beim Ignorieren der Vorgeschichte war und ist, tun wir gut daran, dieser Strategie nicht erneut zu folgen. Man darf nicht vergessen, dass wir es im Moment mit historischen Geschehnissen zu tun haben. Vermutlich würden wir es uns nicht verzeihen, wenn sich herausstellte, dass wir mit unserer kurzsichtigen und kurzfristigen Sicht auf die Dinge danebenlagen – insbesondere, weil Fehleinschätzungen und falsche Entscheidungen längst lebensbedrohliche Auswirkungen haben können."

Weiterlesen auf NachDenkSeiten

22.10.2023 7 Schritte zur Beendigung des Teufelskreises in Israel und Palästina

"Der Weg zum Frieden erfordert gewaltfreie Aktionen nicht nur von Israelis und Palästinensern, sondern auch von Amerikanern, den Medien, Hilfsorganisationen und anderen.

Der Weg zum Frieden erfordert gewaltfreie Aktionen nicht nur von Israelis und Palästinensern, sondern auch von Amerikanern, den Medien, Hilfsorganisationen und anderen.

Ich habe mein Leben damit verbracht, mich dafür einzusetzen, dass Palästinenser und Israelis ihre Konflikte mit gewaltfreien Mitteln lösen. Weil Israel die Einheit der Palästinenser und gewaltfreie Protestaktionen fürchtete, wurde ich 1988 von der Regierung des Landes verwiesen. Seitdem habe ich mich bei mehreren Gelegenheiten persönlich bei Hamas-Führern dafür eingesetzt, dass sie den bewaffneten Kampf aufgeben und sich gewaltfreien Aktionen zuwenden. Doch heute bringen sich Palästinenser und Israelis wieder gegenseitig um."

Weiterlesen auf Pressenza

06.11.2023 Israel: «Ja, aber»? Kontext? Relativierung? Doppelmoral?

Wer den Hamas-Terror einordnet, wird als Feind Israels diffamiert. Doch selbst die NZZ kann sich um den «Kontext» nicht drücken.

Der Terrorangriff der Hamas mit dem Töten von Zivilisten aus dem alleinigen Grund, dass diese Israelis oder Juden waren, ist mit nichts zu rechtfertigen.
Das Entführen von über zweihundert von ihnen ist eine abscheuliche Tat und mit nichts zu rechtfertigen.
Israel muss dafür sorgen, dass seine Einwohner vor solchen Terroraktionen in Zukunft geschützt sind.

Neben diesen klaren Aussagen stellen sich in einer emotional geführten Debatte folgende Fragen:

Weiterlesen auf infosperber

10.11.2023 Noam Chomsky on The Key Problem of the Palestine-Israel Conflict

Zum Video

11.11.2023 Craig Murray: Das Recht auf Selbstverteidigung

Indem sie nicht gegen die kollektive Bestrafung der Palästinenser durch Israel vorgehen, verstoßen das Vereinigte Königreich, die USA und die Europäische Union gegen eine völkerrechtliche Verpflichtung, die in einem Urteil des Internationalen Gerichtshofs aus dem Jahr 2004 festgelegt wurde.

Originalartikel von Consortium News

Übersetzung dieses Artikels

13.11.2023 Die katastrophale Vorherrschaft der Israel-Lobby

AIPAC hat die USA in ein abscheuliches Verbrechen gegen die Menschlichkeit verwickelt, das mit ziemlicher Sicherheit die amerikanische Sicherheit im In- und Ausland untergraben wird, schreibt Cara MariAnna. Es muss aufgelöst werden.

Originalartikel von Consortium News

Übersetzung dieses Artikels

Die gefährliche und schmutzige Sprache hinter Israels Völkermord in Gaza

Kämpfer der Hamas haben am 7.10.23 einen Angriff auf Israel durchgeführt, wobei sie etwa 1'200 ZivilistInnen und Sicherheitskräfte ermordet oder im Kampf getötet, etwa 5'400 Menschen verletzt und rund 250 entführt.

Der Gegenangriff der israelischen Armee konzentriert sich allerdings offenbar nicht nur auf die Organisation der Hamas, sondern auch auf die palästinensische Zivilbevölkerung.

Israel ermordet in Gaza Zivilpersonen, Säuglinge, Kinder, Jugendliche, Eltern, Erwachsene, Schwache, Alte, Kranke. Gaza wird systematisch zerstört, Gaza Stadt wird pulverisiert, Spitäler, Schulen, Ambulanzen, Flüchtlingslager werden bombardiert, zivile Infrastruktur wird zerstört. Die Angriffe der technisch hochgerüsteten Israelischen Verteidigungskräfte lassen jegliche Menschlichkeit vermissen und sind jenseits aller Verhältnismässigkeit für die Angriffe der Hamas vom 7.10.23 und Menschenrechte.

Gaza wird systematisch ausgehungert, Wasser, Strom, Treibstoff, Nahrungsmittel und Medikamente werden durch Israel blockiert.

Ich verweise hier auf mehrere Artikel.

1. The Guardian, 16.10.2023 von Chris McGreal: The language being used to describe Palestinians is genocidal

Israels Staatspräsident Isaac Herzog gab den Ton an, als er darüber sprach, inwieweit die Schuld für die schlimmste einzelne Gräueltat gegen Juden in der Geschichte seines Landes zuzuweisen ist.

"Es ist eine ganze Nation da draußen, die verantwortlich ist. Diese Rhetorik, dass die Zivilbevölkerung nichts gewusst habe und nicht beteiligt gewesen sei, ist absolut nicht wahr. Sie hätten sich erheben können, sie hätten gegen dieses böse Regime kämpfen können", sagte Herzog.

Die Meinung, dass die Palästinenser kollektiv für die Aktionen der Hamas bei der Tötung von etwa 1.300 Israelis und der Entführung von 199 Personen verantwortlich sind - und daher verdienen, was auf sie zukommt - wurde auf unterschiedliche Weise weit über Israels Grenzen hinaus geäußert.

In den USA forderte Senator Lindsey Graham die völlige Zerstörung des Gazastreifens.

"Wir befinden uns hier in einem Religionskrieg. Ich bin auf der Seite Israels. Tut, was immer ihr tun müsst, um euch zu verteidigen. Macht den Ort platt", sagte er gegenüber Fox News.

Im Vereinigten Königreich schlug der Herausgeber des Jewish Chronicle, Jake Wallis Simons, einen anderen Weg ein, indem er die Schuld verallgemeinerte, indem er schrieb, dass "ein Großteil der muslimischen Kultur im Griff eines Todeskults ist, der das Blutvergießen sakralisiert", bevor er seinen Tweet nach einer Gegenreaktion löschte.

Ariel Kallner, ein Mitglied des israelischen Parlaments für Benjamin Netanjahus Likud-Partei, hatte die Antwort. Er forderte eine Wiederholung der Massenvertreibung der Araber im Jahr 1948, die den Palästinensern als Nakba oder Katastrophe bekannt ist.

"Im Moment gibt es nur ein Ziel: Nakba! Eine Nakba, die die Nakba von 1948 in den Schatten stellen wird", sagte er.

Es bleibt abzuwarten, ob dies der Plan Israels ist, nachdem es mehr als eine Million Menschen aufgefordert hat, den nördlichen Gazastreifen zu verlassen, während das Militär weitere Angriffe vorbereitet, zusätzlich zu den Bombenangriffen und dem Granatenbeschuss, bei denen bereits 2.700 Palästinenser, darunter 700 Kinder, getötet wurden. [Per 20.11.23 seien bereits über 10'000 PalästinenserInnen, darunter über 4'000 Kinder ermordet worden.]

Doch die entmenschlichende Sprache, die aus Israel und von einigen seiner Unterstützer im Ausland zu hören ist, ist von einer Art, die man schon zu anderen Zeiten und an anderen Orten gehört hat und die dazu beigetragen hat, ein Klima zu schaffen, in dem schreckliche Verbrechen stattfinden.

Die schockierende Art und Weise, in der die Hamas israelische Zivilisten, darunter auch kleine Kinder, abschlachtete und dann das Gemetzel feierte, erinnerte mich an die Berichterstattung über den Völkermord in Ruanda vor drei Jahrzehnten. Hutu-Milizionäre vergnügten sich mit der Tötung von etwa 800'000 Tutsi, darunter auch Nachbarn und Kinder, auf unvorstellbar grausame Weise. Selbst Jahre später im Gefängnis zeigten einige von ihnen keine Reue.

Die Folgen des Hamas-Anschlags erinnern auch an den Völkermord von 1994, und zwar nicht nur in Bezug auf die Mörder, sondern auf die Palästinenser im Allgemeinen, wenn auch nicht zum ersten Mal.

Diejenigen, die den Völkermord in Ruanda anführten und durchführten, bezeichneten die Tutsi oft als Außenseiter und Eindringlinge und das Töten als einen Akt der Selbstverteidigung. Wenn wir es nicht mit ihnen tun, werden sie es mit uns tun.

Tutsis wurden als "Kakerlaken" abgewertet, ein Wort, das auch ein damaliger Chef der israelischen Verteidigungsstreitkräfte zur Beschreibung von Palästinensern verwendete. Andere politische, militärische und religiöse Führer Israels haben die Palästinenser zu verschiedenen Zeiten als "Krebsgeschwür" und "Ungeziefer" bezeichnet und ihre "Ausrottung" gefordert. Sie werden häufig als rückständig und als Last für das Land dargestellt.

Während Israel seine Pläne für den Gazastreifen nicht offengelegt hat, fürchten die Palästinenser angesichts ihrer Geschichte natürlich eine weitere ethnische Säuberung, wie sie Kallner anstrebt. Der Gesandte Palästinas bei den Vereinten Nationen, Riyad Mansour, hat Israel in den letzten Tagen Entmenschlichung und ein Vorgehen im Gazastreifen vorgeworfen, das "nichts weniger als Völkermord ist".

Das ist weit weg von Ruanda und jeder Vergleich wird einigen unverschämt vorkommen. Aber wie diejenigen, die darauf drängen, dass Nachrichtenorganisationen die Hamas als Terroristen bezeichnen, implizit anerkennen, kommt es auf die Sprache an.

Ein prominenter israelischer Journalist und Radiomoderator, David Mizrahy Verthaim, hat zu einem groß angelegten Aderlass aufgerufen.

"Wir brauchen eine unverhältnismäßige Antwort ... Wenn nicht alle Gefangenen sofort zurückgebracht werden, verwandelt den Streifen in ein Schlachthaus. Wenn ihnen auch nur ein Haar vom Kopf fällt - Sicherheitsgefangene hinrichten. Verletzt jede Norm, auf dem Weg zum Sieg", schrieb er auf X.

Andere sind in ihrer Sprache lockerer.

Als Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant eine "vollständige Belagerung" des Gazastreifens anordnete, bei der es "keinen Strom, keine Lebensmittel, keinen Treibstoff gibt, alles ist geschlossen", sagte er: "Wir kämpfen gegen menschliche Tiere, und wir handeln entsprechend."

Vielleicht meinte Gallant nur die Hamas, aber das hat er nicht gesagt, und das lässt viel Spielraum für diejenigen, die noch weiter gehen wollen.

In Anlehnung an die USA nach dem 11. September 2001 posteten die israelischen Verteidigungskräfte auf X: "Entweder du stehst auf der Seite Israels oder du stehst auf der Seite des Terrorismus". Die republikanische Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene tweetete: "Jeder, der pro-palästinensisch ist, ist pro-Hamas".

Diese Haltung hat die USA in Kriege geführt, die die meisten Amerikaner heute bedauern, aber es war auch eine Mentalität, die amerikanische Soldaten dazu brachte, Kriegsverbrechen zu begehen.

Einige dieser Äußerungen sind vielleicht nicht mehr als ein Ausrasten in der Hitze des Gefechts als natürliche Reaktion auf eine schockierende Gräueltat. Davon gibt es sicherlich einiges. Aber in Israel fallen sie auf einen Boden, der durch einen jahrzehntelangen entmenschlichenden Diskurs über die Palästinenser fruchtbar gemacht wurde.

Seit Jahren befürworten israelische Politiker die ethnische Säuberung, die euphemistisch als "Transfer" bezeichnet wird, mit einem Diskurs, der die Palästinenser als ein falsches Volk darstellt, dessen Geschichte nicht von Bedeutung ist. 1989 beklagte Netanjahu, dass Israel die Gelegenheit verpasst habe, die sich durch die weltweite Aufmerksamkeit für Chinas Unterdrückung der Pro-Demokratie-Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens bot, "um Massenvertreibungen unter den Arabern in den (besetzten) Gebieten durchzuführen".

Meinungsumfragen zeigen, dass eine beträchtliche Anzahl von Israelis die Araber als "schmutzig" und "primitiv" ansehen und dass sie das menschliche Leben nicht wertschätzen. Generationen von israelischen Schulkindern wurden mit der Vorstellung vertraut gemacht, dass Araber Eindringlinge sind, die nur dank der Wohltätigkeit Israels geduldet werden.

Eine 2003 von der Hebräischen Universität in Jerusalem durchgeführte Studie israelischer Schulbücher ergab, dass Araber hauptsächlich "mit einem Kamel und in einem Ali Baba-Kleid" dargestellt werden.

"Sie beschreiben Araber als abscheulich, abartig und kriminell, als Menschen, die keine Steuern zahlen, als Menschen, die vom Staat leben, als Menschen, die sich nicht entwickeln wollen. Sie werden nur als Flüchtlinge, primitive Bauern und Terroristen dargestellt. Man sieht nie ein palästinensisches Kind, einen Arzt, einen Lehrer, einen Ingenieur oder einen modernen Landwirt", heißt es in der Studie.

Im Jahr 2002, während der zweiten Intifada, veröffentlichte die Tel Aviver Zeitung Yedioth Ahronoth einen Brief von israelischen Kindern mit dem Titel: "Liebe Soldaten, bitte tötet viele Araber". Nach Angaben der Zeitung wurden Dutzende solcher Briefe von Schulkindern verschickt.

Einige dieser Kinder setzen nun die Besatzung im Westjordanland durch, wo israelische Siedler weitgehend freie Hand haben, Palästinenser von ihrem Land und aus ihren Dörfern zu vertreiben und manchmal auch zu schlagen und zu töten. Und einige werden nach Gaza gehen.

2. The New York Times: 'Erase Gaza': War Unleashes Incendiary Rhetoric in Israel:

Experten sagen, dass aufrührerische Äußerungen prominenter Israelis Ideen wie die Tötung von Zivilisten und Massendeportationen normalisieren.

Schock, Trauer und Schmerz haben Israel erfasst, seit bewaffnete Hamas-Kämpfer aus dem Gazastreifen kamen und am 7. Oktober schätzungsweise 1.200 israelische Zivilisten und Soldaten töteten. Das gleiche gilt für die Wut und den Durst nach Rache, den die Führer des Landes in einer Sprache zum Ausdruck bringen, die nach Ansicht von Kritikern in Israel oft die Grenze zur Aufwiegelung überschreitet. [Das ist m.E. sehr zurückhaltend formuliert. Ich ordne diese Äusserungen der völkermörderischen Sprache zu.]

"Wir kämpfen gegen menschliche Tiere, und wir handeln entsprechend", sagte Yoav Gallant, der Verteidigungsminister, zwei Tage nach den Anschlägen, als er beschrieb, wie das israelische Militär die Hamas im Gazastreifen auslöschen will.

"Wir kämpfen gegen Nazis", erklärte Naftali Bennett, ein ehemaliger Ministerpräsident.

"Ihr müsst euch daran erinnern, was Amalek euch angetan hat, sagt unsere Heilige Bibel - wir erinnern uns", sagte Premierminister Benjamin Netanjahu und bezog sich dabei auf den alten Feind der Israeliten, in einer Schrift, die von Gelehrten als Aufruf zur Ausrottung ihrer "Männer und Frauen, Kinder und Säuglinge" interpretiert wird.

Auch Journalisten, pensionierte Generäle, Prominente und Social-Media-Influencer haben sich laut Experten, die die Äußerungen verfolgen, in hetzerischer Weise geäußert. Aufrufe, den Gazastreifen "platt zu machen", "auszulöschen" oder "zu zerstören", wurden seit dem 7. Oktober etwa 18.000 Mal in hebräischen Beiträgen auf X, der früher als Twitter bekannten Seite, erwähnt, so FakeReporter, eine israelische Gruppe, die Desinformation und Hassreden überwacht. In den anderthalb Monaten vor dem Krieg wurden die Phrasen nur 16 Mal erwähnt.

Der kumulative Effekt, so die Experten, hat dazu geführt, dass die öffentliche Diskussion über Ideen normalisiert wurde, die vor dem 7. Oktober als tabu gegolten hätten: Gerede über die "Auslöschung" der Bevölkerung von Gaza, ethnische Säuberung und die nukleare Vernichtung des Gebiets.

Aufrührerische Äußerungen sind natürlich nicht auf Israel beschränkt. Ghazi Hamad, ein ranghoher Hamas-Führer, schwor am 24. Oktober, die Gruppe werde Israel als Land auslöschen, und schien sich über die barbarischen Taten zu freuen, die seine Kämpfer gegen israelische Zivilisten verübt hatten. "Wir schämen uns nicht, dies mit voller Kraft auszusprechen", sagte er. "Wir müssen Israel eine Lektion erteilen, und wir werden es immer wieder tun.

Die Verbreitung solcher Äußerungen durch Israelis hat jedoch eine Debatte in Israel ausgelöst, wo rechtsextreme und ultranationalistische Politiker schon vor dem 7. Oktober die Grenzen akzeptabler Rede ausloteten. Itamar Ben-Gvir, ein rechtsgerichteter Siedler, der im Kabinett Netanjahu von einer Randfigur zum Minister für nationale Sicherheit aufgestiegen ist, hat eine lange Geschichte von aufrührerischen Bemerkungen über Palästinenser. In einem Fernsehinterview sagte er kürzlich, dass jeder, der die Hamas unterstützt, "eliminiert" werden sollte.

Die Besorgnis über die Verbreitung extremistischer Rhetorik ist eine Ausweitung des politischen Kampfes innerhalb Israels, der schon das ganze Jahr über zwischen der ultrarechten Regierung Netanjahus und der bürgerlichen Opposition tobt, von der einige nun befürchten, dass sie die Israelis mit dem Fortgang des Krieges mit den zivilen Opfern in Gaza konfrontiert.

Die Idee eines nuklearen Angriffs auf den Gazastreifen wurde letzte Woche von einem anderen rechtsgerichteten Minister, Amichay Eliyahu, geäußert, der einem hebräischen Radiosender sagte, dass es so etwas wie Nichtkombattanten im Gazastreifen nicht gebe. Netanjahu suspendierte Eliyahu mit der Begründung, seine Äußerungen hätten nichts mit der Realität zu tun.

Netanjahu sagt, dass das israelische Militär versucht, Schaden von der Zivilbevölkerung abzuwenden. Da die Zahl der Todesopfer nach Angaben des Gesundheitsministeriums im Gazastreifen auf über 11.000 gestiegen ist, stoßen diese Behauptungen jedoch auf Skepsis, selbst in den Vereinigten Staaten, die Israel dazu gedrängt haben, tägliche vierstündige humanitäre Pausen in den Kämpfen zuzulassen.

Solche Beteuerungen werden auch durch die Sprache widerlegt, die Netanjahu vor dem israelischen Publikum verwendet. Seine Anspielung auf Amalek erfolgte in einer Rede auf Hebräisch am 28. Oktober, als Israel die Bodeninvasion startete. Während einige jüdische Gelehrte argumentieren, dass die Botschaft der Schrift metaphorisch und nicht wörtlich zu verstehen ist, fanden seine Worte großen Widerhall, da das Video seiner Rede in den sozialen Medien geteilt wurde, oft von Kritikern.

"Dies sind keine einmaligen Aussagen, die in der Hitze des Gefechts gemacht wurden", sagte Michael Sfard, ein israelischer Menschenrechtsanwalt und Autor von "The Wall and the Gate: Israel, Palestine and the Legal Battle for Human Rights".

Solche Beteuerungen werden auch durch die Sprache widerlegt, die Netanjahu vor dem israelischen Publikum verwendet. Seine Anspielung auf Amalek erfolgte in einer Rede auf Hebräisch am 28. Oktober, als Israel die Bodeninvasion startete. Während einige jüdische Gelehrte argumentieren, dass die Botschaft der Schrift metaphorisch und nicht wörtlich zu verstehen ist, fanden seine Worte großen Widerhall, da das Video seiner Rede in den sozialen Medien geteilt wurde, oft von Kritikern.

"Dies sind keine einmaligen Aussagen, die in der Hitze des Gefechts gemacht wurden", sagte Michael Sfard, ein israelischer Menschenrechtsanwalt und Autor von "The Wall and the Gate: Israel, Palestine and the Legal Battle for Human Rights".

"Wenn Minister solche Erklärungen abgeben", fügte Sfard hinzu, "öffnet das die Tür für alle anderen".

Yehuda Shaul, Co-Direktor von Ofek, einer Denkfabrik in Jerusalem, hat seit dem 7. Oktober 286 Äußerungen gesammelt, die seiner Meinung nach das Potenzial haben, zu ungesetzlichem Verhalten anzustiften. Auf seiner Liste stehen Eyal Golan, ein israelischer Popsänger, Sara Netanjahu, die Ehefrau von Herrn Netanjahu, und Yinon Magal, ein Moderator des rechtsgerichteten israelischen Senders Channel 14.

"Löscht Gaza aus. Lassen Sie keinen einzigen Menschen dort", sagte Golan in einem Interview mit Channel 14 am 15. Oktober.

"Ich nenne sie nicht menschliche Tiere, denn das wäre eine Beleidigung für Tiere", sagte Frau Netanjahu in einem Radiointerview am 10. Oktober und bezog sich dabei auf die Hamas.

"Es ist Zeit für Nakba 2", schrieb Herr Magal am 7. Oktober auf X, eine Anspielung auf die Massenvertreibung und Flucht der Palästinenser vor und nach der Gründung Israels im Jahr 1948, die die Palästinenser als "Nakba" oder "Katastrophe" bezeichnen.

Im Westjordanland haben mehrere Akademiker und Beamte letzte Woche Eliyahus Bemerkung über den Abwurf einer Atombombe auf den Gazastreifen als Beweis für Israels Absicht angeführt, die Enklave von allen Palästinensern zu säubern - eine Kampagne, die sie als eine neuzeitliche Nakba bezeichnen.

Am Samstag sagte der israelische Landwirtschaftsminister Avi Dichter, dass die Militärkampagne in Gaza ausdrücklich darauf abziele, die Massenvertreibung von Palästinensern zu erzwingen. "Wir sind dabei, die Nakba im Gazastreifen vorzubereiten", sagte er in einem Fernsehinterview. "Gaza nakba 2023."

Die Zunahme der aufrührerischen Äußerungen erfolgt vor dem Hintergrund der zunehmenden Gewalt im Westjordanland. Seit dem 7. Oktober haben israelische Soldaten nach Angaben der Vereinten Nationen 150 Palästinenser, darunter 44 Kinder, bei Zusammenstößen getötet. Jüdische Siedler, von denen einige bewaffnet und informell mit dem Militär verbündet sind, haben nach Angaben der Vereinten Nationen acht Menschen getötet, darunter ein Kind.

Israelische Beamte weisen darauf hin, dass die Hamas auch im Westjordanland aktiv ist, und sagen, dass viele dieser Zusammenstöße auf die Bemühungen des Militärs zurückzuführen sind, die Militanten auszurotten. Seit dem 7. Oktober sind drei Israelis bei Angriffen von Palästinensern getötet worden.

Eran Halperin, Professor für Psychologie an der Hebräischen Universität in Jerusalem, vertrat die Ansicht, dass der Gebrauch einer aufrührerischen Sprache durch die israelische Führung angesichts der Brutalität der Hamas-Angriffe, die den Israelis ein kollektives und individuelles Trauma zufügten, nicht überraschend und sogar verständlich sei.

Zum ersten Mal seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973 stehe das Überleben Israels auf dem Spiel, sagte er. Das Land sieht sich mit der Aussicht auf einen Mehrfrontenkonflikt gegen die Hisbollah und die Hamas sowie mit einem möglichen Aufstand im Westjordanland konfrontiert.

"In dieser Situation suchen die Menschen nach sehr, sehr klaren Antworten", sagte Professor Halperin. "Sie haben nicht den geistigen Luxus der Komplexität. Sie wollen eine Welt mit guten und bösen Jungs sehen.

"Führer verstehen das", fügte er hinzu, "und das bringt sie dazu, diese Art von Sprache zu verwenden, weil diese Art von Sprache ein Publikum hat."

Die Bedrohung durch die Hamas mit drastischen Worten darzustellen, so Professor Halperin, helfe der Regierung auch, die Menschen zu Opfern für die Kriegsanstrengungen zu bewegen: die Zwangsmobilisierung von 360.000 Reservisten, die Evakuierung von 126.000 Menschen aus den Grenzgebieten im Norden und Süden und der Schock für die Wirtschaft.

Sfard warnte jedoch, dass Israels Entmenschlichung der Menschen in Gaza die Tür zu weiterer Diskriminierung und Misshandlung palästinensischer Bürger in Israel öffnen könnte. Außerdem würden die Israelis dadurch unempfindlicher gegenüber der Zahl der zivilen Todesopfer im Gazastreifen, was Israel weltweit isoliert habe. Eine Zahl von 10.000 oder 20.000 zivilen Todesopfern könnte dem Durchschnittsisraeli den Eindruck vermitteln, dass es sich nicht um eine so große Sache handelt", sagte er.

Langfristig, so Sfard, schade eine solche Sprache der Chance, den Konflikt mit den Palästinensern zu beenden, untergrabe Israels Demokratie und bringe eine jüngere Generation hervor, die "diese Sprache leicht in ihren Diskussionen mit ihren Freunden verwendet".

"Wenn eine bestimmte Rhetorik erst einmal legitimiert ist, erfordert das Zurückdrehen des Rades eine Menge Bildung", sagte er. "Es gibt ein altes jüdisches Sprichwort: 'Hundert weise Männer werden sich lange abmühen, um einen Stein herauszuholen, den ein Dummer in den Brunnen geworfen hat.'"

3. Novara Media: Shocking Moment Host Ends Interview For Telling Truth About Israel

4. Die Zeit [und andere]: Benjamin Netanjahu: Vorsicht mit Zitaten aus der Heiligen Schrift!

Nun hat der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sich in einer Rede über die Hamas auf das 5. Buch Mose bezogen und zitiert: "Erinnere Dich an das, was dir Amalek angetan hat!" Was Netanjahu nicht sagt, was aber im Buch Samuel steht: Gott gebietet den Israeliten, die Amalekiter auszurotten. "Verschone sie nicht, sondern töte Mann und Frau, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe ..."

19.11.23 Owen Jones: Israel's Lies Debunked

Owen Jones geht in diesem Video auf Lügen der israelischen Autoritäten ein.

20.11.2023 Gaza 'Textbook Case of GENOCIDE' - Holocaust Scholar

Raz Segal - an Israeli associate professor of Holocaust and genocide studies at Stockton University in the US - is someone you need to listen to. When he uses the term 'genocide', it is not done lightly - it is with precision. Here he sets out the case that the Israeli state is committing an ongoing genocide in Gaza - and questions of intent, incitement, prevention and accountability.

Zum Video

21.11.2023 The Harvard Law Review Refused to Run This Piece About Genocide in Gaza

The piece was nearing publication when the journal decided against publishing it. You can read the article here.

On Saturday, the board of the Harvard Law Review voted not to publish "The Ongoing Nakba: Towards a Legal Framework for Palestine," a piece by Rabea Eghbariah, a human rights attorney completing his doctoral studies at Harvard Law School. The vote followed what an editor at the law review described in an e-mail to Eghbariah as "an unprecedented decision" by the leadership of the Harvard Law Review to prevent the piece's publication.

Eghbariah told The Nation that the piece, which was intended for the HLR Blog, had been solicited by two of the journal's online editors. It would have been the first piece written by a Palestinian scholar for the law review. The piece went through several rounds of edits, but before it was set to be published, the president stepped in. "The discussion did not involve any substantive or technical aspects of your piece," online editor Tascha Shahriari-Parsa, wrote Eghbariah in an e-mail shared with The Nation. "Rather, the discussion revolved around concerns about editors who might oppose or be offended by the piece, as well as concerns that the piece might provoke a reaction from members of the public who might in turn harass, dox, or otherwise attempt to intimidate our editors, staff, and HLR leadership."

On Saturday, following several days of debate and a nearly six-hour meeting, the Harvard Law Review's full editorial body came together to vote on whether to publish the article. Sixty-three percent voted against publication. In an e-mail to Egbariah, HLR President Apsara Iyer wrote, "While this decision may reflect several factors specific to individual editors, it was not based on your identity or viewpoint."

In a statement that was shared with The Nation, a group of 25 HLR editors expressed their concerns about the decision. "At a time when the Law Review was facing a public intimidation and harassment campaign, the journal's leadership intervened to stop publication," they wrote. "The body of editors—none of whom are Palestinian—voted to sustain that decision. We are unaware of any other solicited piece that has been revoked by the Law Review in this way. "

When asked for comment, the leadership of the Harvard Law Review referred The Nation to a message posted on the journal's website. "Like every academic journal, the Harvard Law Review has rigorous editorial processes governing how it solicits, evaluates, and determines when and whether to publish a piece…" the note began. "Last week, the full body met and deliberated over whether to publish a particular Blog piece that had been solicited by two editors. A substantial majority voted not to proceed with publication."

Today, The Nation is sharing the piece that the Harvard Law Review refused to run.

Weiterlesen auf The Nation

The World Is Finally Waking Up to Israel’s Disinformation War – But Is It Too Late?

During the Nakba, Zionist forces bombed my village of Tarshiha in Operation Hiram, which sought to cleanse the upper Galilee of its Palestinian inhabitants. One fell on my grandfather’s home, killing over a dozen members of my family and injuring many others. My then 18-year-old great aunt Fatmeh was rescued from the rubble, but she was paralysed from the waist down.

Several decades later, when Fatmeh tried to sue the newly-established Israeli government for massacring nearly her entire family and maiming her for life, she was told it wasn’t the newly-established Israeli army that bombed her home, despite the fact that only Zionist forces were using aeroplanes in the 1948 ethnic cleansing of Palestine. Even when in an effort to clear his own conscience the Israeli pilot – who later became an outspoken peacenik – publicly admitted to having bombed my village, the state continued to deny it. This lie was part of a much bigger one, one foundational to the Zionist state: that when the Zionists first began arriving in the late 19th century, the land of Palestine was more or less an empty desert bar a few uncivilised Arabs.

Since the lies of its foundation, the Israeli regime has poured massive resources into covering up its atrocious and inhumane violence towards the Palestinian people, whilst simultaneously boasting of promoting itself as having “the most “moral army in the world”. Indeed, as with all of its military operations, the Israeli regime’s ongoing bombardment of Gaza has been bolstered by an intense information war. How else to justify killing over 15,000 Palestinians, including more than 6,000 children, and destroying much of Gaza’s infrastructure?

The Israeli regime’s favoured tactics have included not only dehumanising rhetoric, but also doctored “evidence” and often barefaced lies. In 2022, it flatly denied that Israeli soldiers assassinated the well-known Palestinian journalist Shireen Abu Aqleh and instead blamed Palestinian fighters. Palestinian eye witness testimonies, various videos and independent investigations refuted this. One year later, the Israeli regime quietly admitted that its soldiers had killed her. Since then, Israel has killed more journalists in a single month than in any conflict on record; Al Jazeera correspondent Wael el Dahdouh discovered his wife, son and daughter had been killed while live on air. The Israeli propaganda machine has simultaneously worked to try and brand Palestinian journalists in Gaza as Hamas mouthpieces, a claim which is not only untrue but also justifies their assassination.

One of the most egregious lies the Israeli regime has told throughout this military campaign is that it is doing everything it can to prevent civilian deaths. Yet the reality is that within a month, the equivalent of two Hiroshima bombs has been dropped on Gaza. Designated safe routes have been targeted, including convoys carrying some of the 1.1 million displaced. This is a regime that isn’t attempting to avoid killing civilians, but is intent on doing so.

Weiterlesen auf Novara Media

02.12.2023 Die «Herzkammer» der Hamas hat sich in Luft aufgelöst

Israel rechtfertigte den Angriff auf das grosse Al-Shifa-Spital mit der Behauptung, es beherberge eine Kommandozentrale der Hamas.

Kurz: Es gibt und gab kein Kontrollzentrum der Hamas unterhalb des Spitals Al-Shifa in Gaza. Es wurden dort auch keine Geiseln festgehalten. Das Ganze scheint eine Propaganda-Desinformation gewesen zu sein. Die USA hat diese Behauptung stets unterstützt, wie z.B. 20 Minuten und andere Medien berichteten.

Weiterlesen auf infosperber

04.12.2023 Shocking Expose Destroys Israel's Claims

This is one of the most important revelations since the war began. Journalists at an Israeli-Palestinian media outlet have exposed claims that the Israeli military seeks to avoid civilian casualties - by interviewing those at the heart of the military intelligence establishment. I go through the findings here - they will shock you.

Zum Video von Owen Jones

05.12.2023 «Frauen und Kinder als Kollateralschaden» in Gaza unter Kritik

Noch nie tötete ein Krieg in kurzer Zeit so viele Kinder und Frauen, schreibt die New York Times. Ein Grund sei die Art der Waffen.

Vor der Feuerpause «starben Zivilisten unter israelischem Sperrfeuer in historischer Geschwindigkeit». Selbst eine vorsichtige Schätzung der Opferzahlen im Gazastreifen zeige, dass die Todesrate während des israelischen Angriffs nur wenige Präzedenzfälle in diesem Jahrhundert habe.

Den Tod von Zivilisten stellte Israel als bedauerlichen, aber unvermeidlichen Teil eines modernen Konflikts dar und verwies auf die hohen Opferzahlen der Militäreinsätze, welche die USA im Irak und in Syrien durchführten.

Doch Experten für Konfliktopfer seien erstaunt, wie viele und wie schnell Menschen in Gaza getötet wurden, schreibt die NYT. «Frauen und Kinder machten fast 70 Prozent aller im Gazastreifen gemeldeten Todesfälle aus– ein aussergewöhnlich hoher Anteil», sagte Rick Brennan, regionaler Notfalldirektor des WHO-Büros für den östlichen Mittelmeerraum.

Grafik 70 Prozent aller Todesopfer in Gaza sind Frauen und Kinder. Unabhängige Stellen halten die Zahl der Hamas-Behörde von bisher über 14’000 Todesopfern für realistisch. © Gesundheitsbehörden Gaza/Grafik: NY

Weiterlesen auf infosperber

05.12.2023 Brief an die Schweizer BundesrätInnen

Angeregt durch einen Brief in Globalbridge habe ich den Wortlaut angepasst und schicke den Brief an alle BundesrätInnen.

Wer will: Hier der Brief als Worddatei und hier als PDFdatei. An dessen Ende stehen die Postadressen der BundesrätInnen. Bitte Absenderadresse eintragen, Datum und Unterschrift, frankieren und abschicken.

05.12.2023 Norman Finkelstein On Israel’s Illegal War

Michael speaks to American political scientist and activist Norman Finkelstein about events since October 7th, Israel's assault on Gaza and the events that have led up to this latest round of aggression.

Zum Video

05.12.2023 „Eine Massenmordfabrik“: Einblicke in Israels kalkulierte Bombardierung des Gazastreifens

Freizügige Luftangriffe auf nichtmilitärische Ziele und der Einsatz eines künstlichen Intelligenzsystems haben es der israelischen Armee ermöglicht, ihren tödlichsten Krieg gegen Gaza zu führen, wie eine Untersuchung von +972 und Local Call zeigt.

Englischer Originalartikel auf +972 Magazine

Deutsche Übersetzung davon (oberflächlich redigiert)

06.12.2023 Israel's Propaganda Machine Exposed

Both Israel and cheerleaders for its onslaught against Gaza are engaged in a sophisticated propaganda war. The brilliant Marc Owen Jones - associate professor in Middle Eastern studies - talks me through the key elements, how it works - and what the impact is.

Zum Video

06.12.2023 Hostages and families clash with Netanyahu

"Recently released hostages and families of hostages still held in Gaza vented their anger over Prime Minister Benjamin Netanyahu’s refusal to make the safety and release of the remaining 138 hostages a priority.

Emerging from a tense and angry meeting with members of the “war cabinet” on Tuesday afternoon, they denounced the government, saying it has no plan to secure the release of the remaining hostages and that its tactics were endangering their lives. Some reportedly told Netanyahu to step down, echoing the now daily calls for his resignation.

While 110 captives have returned to Israel, of whom 86 are Israelis and 24 are foreign citizens, under a seven-day ceasefire, an estimated 138 hostages remain, of whom 117 are men and 20 women. While 11 are foreign nationals or holding dual citizenship, the rest are Israelis, of whom most are thought to be soldiers."

Weiterlesen auf World Socialist Web Site

Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen

- - -

"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)

- - -

Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.