Syrien

03.12.2024 Was sich jetzt im Nahen Osten ändert

Die erste Konsequenz der israelischen Massaker in Gaza, im Westjordanland, im Libanon, in Syrien, im Irak und im Jemen ist nicht jene, die wir erwartet haben. Bis heute setzen die Kriminellen, die in Tel Aviv an der Macht sind, ihre Eroberung mit den Waffen fort, die man ihnen gibt. Der Wandel fand zuerst in Israel selbst und in der jüdischen Diaspora statt und zwang die IDF, einem ungeschriebenen Waffenstillstand im Libanon zuzustimmen, während sie von Washingtons Hilfe profitierte, um die Kämpfe nach Syrien zu verlagern. Die ukrainische und die libanesische Front haben sich zusammengeschlossen und haben sich nach Syrien verlagert.

Weiterlesen auf Voltaire

06.12.2024 Das Ende des Pluralismus im Nahen Osten

Übersetzung des Artikels von Craig Murray

"Ein wahrhaft seismischer Wandel im Nahen Osten scheint sich sehr schnell zu vollziehen. Im Kern handelt es sich um einen Pakt mit dem Teufel: Die Türkei und die Golfstaaten akzeptieren die Vernichtung der palästinensischen Nation und die Schaffung eines Groß-Israel im Gegenzug für die Vernichtung der schiitischen Minderheiten in Syrien und im Libanon und die Durchsetzung des Salafismus in der gesamten arabischen Welt.

Dies bedeutet auch das Ende für die christlichen Gemeinschaften im Libanon und in Syrien, wie das Abreißen aller Weihnachtsdekorationen, das Zertrümmern allen Alkohols und die erzwungene Einführung des Schleiers für Frauen in Aleppo zeigen.

Gestern griffen US-Warthog-Luft-Boden-Jets Verstärkungstruppen an, die auf Einladung der syrischen Regierung auf dem Weg vom Irak nach Syrien waren, und zerstörten sie erheblich. Die ständigen, täglichen israelischen Luftangriffe auf die militärische Infrastruktur Syriens sind seit Monaten ein wichtiger Faktor für die Demoralisierung und die verringerte Schlagkraft der Syrisch-Arabischen Armee der syrischen Regierung, die in Aleppo und Hama einfach verschwunden ist.

Eine Trendwende in Syrien ist nur sehr schwer zu erkennen. Die Russen müssen nun entweder ihre syrischen Stützpunkte massiv mit Bodentruppen verstärken oder sie evakuieren. Angesichts der Notlage in der Ukraine werden sie möglicherweise Letzteres tun, und Berichten zufolge hat die russische Marine bereits die Segel von Tartus gesetzt.

Die Geschwindigkeit des Zusammenbruchs in Syrien hat alle überrascht. Wenn sich die Lage nicht stabilisiert, könnte Damaskus innerhalb einer Woche belagert werden und ISIS auf den Hügeln oberhalb des Bekaa-Tals zurück sein, wenn man die Geschwindigkeit ihres Vormarsches und die kurzen Distanzen bedenkt.

Ein erneuter israelischer Angriff auf den Südlibanon, der mit einer salafistischen Invasion des Bekaa-Tals zusammenfällt, scheint dann unvermeidlich, da die Israelis natürlich wünschen würden, dass die Grenze zu ihrem neuen großsyrischen Nachbarn im Stile der Taliban so weit nördlich wie möglich verläuft. Es könnte ein Wettlauf um Beirut werden, es sei denn, die Amerikaner haben bereits organisiert, wer es bekommt.

Es ist kein Zufall, dass der Angriff auf Syrien am Tag des Waffenstillstands zwischen Libanon und Israel begann. Die dschihadistischen Kräfte wollen nicht als Kämpfer an der Seite Israels gesehen werden, obwohl sie gegen Kräfte kämpfen, die von Israel unerbittlich bombardiert wurden und im Falle der Hisbollah vom Kampf gegen Israel erschöpft sind.

Im Gegensatz zu den britischen Medien hat die Times of Israel keine Skrupel, den leisen Teil laut zu sagen:

In der Tat berichten israelische Medien im Moment viel mehr über die syrischen Rebellen als britische und amerikanische Medien. Dies ist ein weiterer Artikel aus der Times of Israel:

Die HTS hat sich zwar 2016 offiziell von Al-Qaida abgespalten, ist aber nach wie vor eine salafistische Dschihadistenorganisation, die in den USA, der EU und anderen Ländern als Terrororganisation eingestuft wird und über Zehntausende von Kämpfern verfügt.

Ihr plötzlicher Vormarsch weckt die Sorge, dass eine mögliche Übernahme Syriens das Land in ein islamistisches, talibanähnliches Regime verwandeln könnte - mit Auswirkungen auf Israel an seiner südwestlichen Grenze. Andere hingegen sehen die Offensive als eine positive Entwicklung für Israel und einen weiteren Schlag gegen die iranische Achse in der Region.

Im Gegensatz dazu verbreiten die britischen Medien, vom Telegraph über den Express bis zum Guardian, die offizielle Darstellung, dass nicht nur dieselben Organisationen, sondern auch dieselben Personen, die für Massenfolterungen und Hinrichtungen von Nicht-Sunniten, einschließlich westlicher Journalisten, verantwortlich sind, jetzt kuschelige Liberale sind."

Nirgendwo wird dies deutlicher als im Fall von Abu Mohammad Al-Jolani, manchmal auch Al-Julani oder Al-Golani geschrieben, der jetzt in den westlichen Medien als gemäßigter Anführer angepriesen wird. Er war der stellvertretende Anführer von ISIS, und die CIA hat tatsächlich ein Kopfgeld von 10 Millionen Dollar auf ihn ausgesetzt! Ja, das ist dieselbe CIA, die ihn finanziert, ausrüstet und ihm Luftunterstützung gewährt.

Die Befürworter der syrischen Rebellen versuchen immer noch zu leugnen, dass sie von Israel und den USA unterstützt werden - trotz der Tatsache, dass vor fast einem Jahrzehnt im Kongress der USA offen ausgesagt wurde, dass bis zu diesem Zeitpunkt mehr als eine halbe Milliarde Dollar für die Unterstützung der syrischen Rebellen ausgegeben worden waren, und dass die Israelis den Dschihadisten offen medizinische und andere Dienste und wirksame Luftunterstützung zur Verfügung gestellt haben.

Eine interessante Folge dieser gemeinsamen Unterstützung der dschihadistischen Gruppen in Syrien durch die NATO und Israel ist eine weitere Pervertierung der nationalen Rechtsstaatlichkeit. Im Vereinigten Königreich beispielsweise ist es nach Abschnitt 12 des Terrorismusgesetzes illegal, eine Meinung zu äußern, die eine verbotene Organisation unterstützt oder eine andere Person dazu verleiten könnte, eine solche zu unterstützen.

Der Missbrauch dieser Bestimmung durch die britische Polizei zur Verfolgung von Palästinenseranhängern wegen angeblicher Unterstützung der verbotenen Organisationen Hamas und Hisbollah ist berüchtigt, wobei selbst tangentiale angebliche Hinweise zu Verhaftungen führen. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard und ich selbst sind allesamt namhafte Opfer, und die Verfolgung wurde durch Keir Starmer noch erheblich verschärft.

Doch Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS) ist auch im Vereinigten Königreich eine verbotene Gruppe. Aber sowohl die britischen Mainstream-Medien als auch britische muslimische Medien haben HTS eine Woche lang offen gefördert und gelobt - offen gesagt viel offener, als ich jemals erlebt habe, dass irgendjemand im Vereinigten Königreich die Hamas und die Hisbollah unterstützt hat - und keine einzige Person wurde von der britischen Polizei festgenommen oder auch nur verwarnt.

Das allein ist schon das stärkste Indiz dafür, dass die westlichen Sicherheitsdienste voll hinter dem aktuellen Angriff auf Syrien stehen.

Im Übrigen halte ich das Gesetz für entsetzlich, und niemand sollte für seine Meinungsäußerung strafrechtlich verfolgt werden, so oder so. Aber die politisch voreingenommene Anwendung des Gesetzes ist unbestreitbar.

Wenn die gesamten Konzern- und Staatsmedien im Westen ein einheitliches Narrativ verbreiten, dass die Syrer überglücklich sind, von der HTS aus der Tyrannei des Assad-Regimes befreit worden zu sein - und nichts über die damit einhergehende Folterung und Hinrichtung von Schiiten und die Zerstörung von Weihnachtsschmuck und Ikonen sagen -, sollte es für jeden offensichtlich sein, woher das kommt.

Dennoch - und das ist eine weitere innenpolitische Auswirkung des Vereinigten Königreichs - unterstützt eine beträchtliche Anzahl von Muslimen im Vereinigten Königreich das HTS und die syrischen Rebellen, weil die Moscheen im Vereinigten Königreich aus saudischen und emiratischen salafistischen Quellen finanziert werden. Dies steht im Zusammenhang mit dem Einfluss der britischen Sicherheitsdienste, der ebenfalls über die Moscheen ausgeübt wird, und zwar sowohl durch Sponsoringprogramme und „Denkfabriken“, die anerkannten religiösen Führern zugute kommen, als auch durch das abscheuliche Zwangsprogramm Prevent.

Muslimische Sender im Vereinigten Königreich, die angeblich pro-palästinensisch sind - wie Middle East Eye und 5 Pillars - unterstützen enthusiastisch Israels syrische Verbündete, um die Vernichtung des Widerstands gegen den Völkermord an den Palästinensern sicherzustellen. Al Jazeera berichtet abwechselnd über die schrecklichen Massaker in Palästina und preist die syrischen Rebellen, die Syrien unter israelische Herrschaft bringen.

Zu den Mechanismen, die sie anwenden, um dies in Einklang zu bringen, gehört die Weigerung, die entscheidende Rolle Syriens bei der Lieferung von Waffen aus dem Iran an die Hisbollah anzuerkennen. Diesen Nachschub haben die Dschihadisten nun unterbrochen, sehr zur Freude Israels und in Verbindung mit israelischen und amerikanischen Luftangriffen.

Letztendlich scheint für viele sunnitische Muslime sowohl im Nahen Osten als auch im Westen der sektiererische Hass auf die Schiiten und die Durchsetzung des Salafismus stärker zu sein als die Verhinderung der endgültigen Zerstörung der palästinensischen Nation.

Ich bin kein Muslim. Meine muslimischen Freunde sind zufällig fast ausschließlich Sunniten. Ich persönlich halte die anhaltende Spaltung über die Führung der Religion vor mehr als einem Jahrtausend für zutiefst wenig hilfreich und für eine Quelle unnötigen fortgesetzten Hasses.

Als Historiker weiß ich jedoch, dass die westlichen Kolonialmächte die Spaltung zwischen Sunniten und Schiiten jahrhundertelang bewusst und explizit genutzt haben, um zu spalten und zu herrschen. In den 1830er Jahren schrieb Alexander Burnes Berichte darüber, wie die Spaltung im Sind zwischen schiitischen Herrschern und sunnitischer Bevölkerung zur Unterstützung der britischen Kolonialexpansion genutzt werden könnte.

Am 12. Mai 1838 legte der britische Generalgouverneur Lord Auckland in seinem Brief aus Simla, in dem er seine Entscheidung für die erste britische Invasion Afghanistans darlegte, Pläne zur Ausnutzung der schiitisch-sunnitischen Spaltung sowohl in Sind als auch in Afghanistan vor, um den britischen Militärschlag zu unterstützen.

Die Kolonialmächte tun dies seit Jahrhunderten, die muslimischen Gemeinschaften fallen immer wieder darauf herein, und die Briten und Amerikaner tun es auch jetzt, um ihre Neugestaltung des Nahen Ostens voranzutreiben.

Einfach ausgedrückt: Viele sunnitische Muslime wurden durch eine Gehirnwäsche dazu gebracht, schiitische Muslime mehr zu hassen als diejenigen, die derzeit einen Völkermord an der überwiegend sunnitischen Bevölkerung in Gaza begehen.

Ich beziehe mich auf das Vereinigte Königreich, weil ich dies während des Wahlkampfes in Blackburn aus erster Hand erfahren habe. Aber das Gleiche gilt für die gesamte muslimische Welt. Kein einziger von sunnitischen Muslimen geführter Staat hat auch nur einen Finger gerührt, um den Völkermord an den Palästinensern zu verhindern.

Ihre Führung nutzt das antischiitische Sektierertum, um die Unterstützung der Bevölkerung für ein De-facto-Bündnis mit Israel gegen die einzigen Gruppen - Iran, Houthi und Hisbollah - aufrechtzuerhalten, die tatsächlich versucht haben, den Palästinensern praktische Unterstützung im Widerstand zu geben. Und gegen die syrische Regierung, die den Nachschub erleichterte.

Die unausgesprochene, aber sehr reale Abmachung lautet wie folgt. Die sunnitischen Mächte werden die Auslöschung der gesamten palästinensischen Nation und die Bildung von Groß-Israel akzeptieren, im Gegenzug für die Vernichtung der schiitischen Gemeinschaften in Syrien und im Libanon durch Israel und die von der NATO (einschließlich der Türkei) unterstützten Streitkräfte.

Natürlich gibt es Widersprüche in diesem großen Bündnis. Die kurdischen Verbündeten der Vereinigten Staaten im Irak werden mit der Zerstörung kurdischer Gruppen in Syrien durch die Türkei wohl kaum zufrieden sein, denn das ist es, was Erdoğan von der sehr aktiven militärischen Rolle der Türkei beim Sturz Syriens profitiert - zusätzlich zur Ausweitung der türkischen Kontrolle über die Ölfelder.

Die iranfreundliche irakische Regierung wird weitere Schwierigkeiten haben, die fortgesetzte US-Besetzung von Teilen ihres Landes zu akzeptieren, da sie erkennt, dass sie das nächste Ziel ist.

Die libanesische Armee steht unter der Kontrolle der USA, und die Hisbollah muss stark geschwächt sein, wenn sie den katastrophalen Waffenstillstand mit Israel vereinbart hat. Christlich-faschistische Milizen, die traditionell mit Israel verbündet sind, werden in Teilen Beiruts immer sichtbarer, doch ob sie dumm genug wären, mit Dschihadisten aus dem Norden gemeinsame Sache zu machen, ist fraglich. Sollte Syrien jedoch vollständig unter die Herrschaft der Dschihadisten fallen - was schnell geschehen kann - schließe ich nicht aus, dass der Libanon sehr schnell folgen und in ein salafistisches Großsyrien integriert werden könnte.

Wie die Palästinenser in Jordanien auf diese katastrophale Wendung der Ereignisse reagieren würden, ist schwer zu sagen. Das britische Marionetten-Königreich der Haschemiten ist das vorgesehene Ziel für ethnisch gesäuberte Palästinenser aus dem Westjordanland im Rahmen des Groß-Israel-Plans.

All dies läuft möglicherweise auf das Ende des Pluralismus in der Levante und dessen Ersetzung durch Suprematismus hinaus. Ein ethnisch-suprematistisches Großisrael und ein religiös-suprematistisches salafistisches Großsyrien.

Im Gegensatz zu vielen Lesern war ich nie ein Fan des Assad-Regimes oder blind gegenüber dessen Menschenrechtsverletzungen. Aber was es unbestreitbar getan hat, war, einen pluralistischen Staat aufrechtzuerhalten, in dem die erstaunlichsten historischen religiösen und gemeinschaftlichen Traditionen - einschließlich der Sunniten (und viele Sunniten unterstützen Assad), der Schiiten, der Alaouiten, der Nachkommen der ersten Christen und der Sprecher des Aramäischen, der Sprache Jesu - alle nebeneinander existieren konnten.

Das Gleiche gilt für den Libanon.

Was wir gerade erleben, ist die Zerstörung dieses Systems und die Einführung einer Herrschaft nach saudischem Vorbild. All die kleinen kulturellen Dinge, die auf Pluralismus hindeuten - von Weihnachtsbäumen über Sprachkurse und Weinbau bis hin zu unverschleierten Frauen - wurden gerade in Aleppo zerstört und könnten von Damaskus bis Beirut zerstört werden.

Ich behaupte nicht, dass es in der Opposition gegen Assad keine echten liberalen Demokraten gibt. Aber ihre militärische Bedeutung ist vernachlässigbar, und die Vorstellung, dass sie in einer neuen Regierung einflussreich sein könnten, ist eine Illusion.

In Israel, das vorgab, ein pluralistischer Staat zu sein, ist die Maske gefallen. Der muslimische Gebetsruf ist gerade verboten worden. Mitglieder der arabischen Minderheit in der Knesset wurden suspendiert, weil sie Netanjahu und den Völkermord kritisiert haben. Jeden Tag werden mehr Mauern und Tore gebaut, nicht nur in den unrechtmäßig besetzten Gebieten, sondern im „Staat Israel“ selbst, um die Apartheid durchzusetzen.

Ich gestehe, dass ich einmal den Eindruck hatte, dass die Hisbollah selbst eine religiös-supremistische Organisation ist; die Kleidung und der Stil ihrer Führung sehen theokratisch aus. Dann kam ich hierher und besuchte Orte wie Tyrus, das seit Jahrzehnten von der Hisbollah regiert wird, und stellte fest, dass Badekleidung und Alkohol am Strand erlaubt sind und der Schleier optional ist, während es dort völlig unbehelligte christliche Gemeinden gibt.

Ich werde den Gazastreifen nicht mehr besuchen, aber ich frage mich, ob ich von der Hamas-Herrschaft ähnlich überrascht gewesen wäre.

Es sind die Vereinigten Staaten, die den religiösen Extremismus und das Ende eines gesellschaftlichen Pluralismus nach westlichem Vorbild im gesamten Nahen Osten fördern. Dies ist natürlich eine direkte Folge der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten mit den beiden religiös-supremistischen Zentren Israel und Saudi-Arabien verbündet sind.

Es sind die USA, die den Pluralismus zerstören, und es sind der Iran und seine Verbündeten, die den Pluralismus verteidigen. Wäre ich nicht hierher gekommen, hätte ich das nicht so deutlich gesehen. Aber wenn man es einmal gesehen hat, ist es unübersehbar.

Beirut, 6. Dezember 2024

09.12.2024 Syrien in Trümmern – und was die Medien verschweigen

"Unsere Nahostkorrespondentin Karin Leukefeld – sie schreibt nicht aus dem bequemen Büro in Deutschland, sondern lebt im Nahen Osten – macht in einem hochaktuellen Bericht deutlich, wie die Medien einmal mehr mit der Unterdrückung wichtiger Fakten die geopolitische Situation einseitig beschreiben und Schuldzuweisungen in die falsche Richtung machen. Vor allem wird die massgebliche Beteiligung der USA und der EU mit ihren Sanktionen am bisherigen wirtschaftlichen Elend in Syrien schlicht verschwiegen. (cm)

Wie während des Krieges seit 2011 erklären auch jetzt wieder westliche und westlich orientierte „Qualitäts-Medien“ der Welt, was in Syrien geschieht. Jahre lang haben sie geschwiegen über die Folgen ausländischer Interventionen, über geheime Bewaffnungs- und Ausbildungsprogramme für die bewaffneten Aufständischen ausländischer Geheimdienste. Sie schwiegen über die völkerrechtswidrige Besatzung syrischer Rohstoffe und von syrischem Territorium durch ausländische Truppen. Sie schwiegen über die Auswirkungen weitretchender einseitiger wirtschaftlicher Strafmaßnahmen (Sanktionen) der Europäischen Union, mit denen Syrien und seine Regierung „gebeugt“ werden sollte. Sie schwiegen über die Auswirkungen des einseitig von den USA verhängten „Caesar Gesetzes“, mit dem jede Investition, jeder Handel mit Syrien von den USA kriminalisiert und mit finanziellen Sanktionen bestraft werden konnte. Die Auswirkungen dieser Maßnahmen, deren Aufhebung von der Mehrheit der Staaten in der UN-Vollversammlung wieder und wieder gefordert und immer wieder von den reichen, westlichen Staaten – auch Deutschland – abgelehnt wurden, lasteten sie dem syrischen Präsidenten Bashar al Assad an.

Nun also erklären besagte Medien der Öffentlichkeit, dass Dschihadistengruppen Damaskus erobert und das „Assad-Regime“ gestürzt hätten. 14 Jahre lang habe Baschar al-Assad „sein halbes Land zerstören“ lassen, „um an der Macht zu bleiben“ heißt es in einer deutschen Tageszeitung. „Am Ende brauchten die Rebellen dann zehn Tage, um sein ausgehöhltes Regime zu stürzen“, so der Vorspann des Artikels, der die Überschrift trägt: „Die Nacht, als der Diktator floh“."

Wie ist es wirklich? Weiterlesen auf Globalbridge

09.12.2024 Syrien wird vom Imperium absorbiert

Übersetzung des Artikels von Caitlin Johnstone auf Consortium News

Bashar al-Assad ist aus Syrien nach Moskau geflohen, wo ihm Berichten zufolge von Russland Asyl gewährt wurde. Die Al-Qaida-Ableger, die ihn vertrieben haben, haben den Sieg der „Mudschaheddin“ in Damaskus erklärt.

Sowohl Biden als auch Netanjahu haben sich öffentlich für die Unterstützung des Regimewechsels bedankt, und natürlich gebührt auch dem türkischen Staatschef Erdogan ein großer Teil der Anerkennung.

Und doch ist es im westlichen Mainstream-Diskurs immer noch ein Tabu, von einem Regimewechsel zu sprechen, der von den USA und ihren Verbündeten unterstützt wird. Wir sollen alle so tun, als sei dies ein 100-prozentig organischer Aufstand gewesen, der einzig und allein vom syrischen Volk getragen wurde, obwohl es seit Jahren Beweise für das Gegenteil gibt.

Wir sollen so tun, als sei dies der Fall, obwohl wir gerade erst gesehen haben, wie die US-Machtallianz Syrien mit Stellvertreterkriegen, Hungersanktionen, ständigen Bombenangriffen und einer militärischen Besatzung, die explizit darauf abzielt, Syrien von Öl und Weizen abzuschneiden, um den Wiederaufbau des Landes nach dem vom Westen unterstützten Bürgerkrieg zu verhindern, niedergeschlagen hat.

Die Leute werden wütend, wenn man das sagt, aber es ist wahr. Es ist einfach eine Tatsache, dass wichtige Weltereignisse nicht unabhängig von den Handlungen der großen Weltmächte stattfinden, die ein persönliches Interesse an ihren Ergebnissen haben. Wenn ich das sage und Sie sich dabei unwohl fühlen, nennt man das kognitive Dissonanz. So fühlt es sich an, wenn man im Unrecht ist.

Vielleicht stört es Sie, wenn man Sie auf die Beteiligung der US-Machtallianz in Syrien hinweist, und vielleicht würden Sie lieber glauben, dass eine tapfere Bande heldenhafter Freiheitskämpfer einen bösen, übermächtigen Diktator ganz allein gestürzt hat, wie in einem Hollywood-Film.

Aber das wahre Leben richtet sich nicht nach Ihren Vorlieben. Im wirklichen Leben wird das weltumspannende Imperium, das sich um die Vereinigten Staaten gruppiert, zuverlässig in solche Ereignisse verwickelt sein.

Wenn ich das sage, wollen Sie vielleicht glauben, dass ich „den Syrern die Handlungsfähigkeit abspreche“, und dass „Handlungsfähigkeit absprechen“ die schlimmste Sünde ist, die ein Mensch begehen kann. Aber nichts von dem, was ich sage, widerspricht der Idee, dass die Syrer eine eigene Handlungsfähigkeit haben.

Offensichtlich gab es viele Syrer, die Assad loswerden wollten, und offensichtlich gab es viele Menschen, die ihre eigenen Gründe hatten, ihn zu bekämpfen, die nichts mit dem US-Imperium zu tun hatten.

Es gibt keinen Widerspruch zwischen dieser offensichtlichen Tatsache und der gut dokumentierten Realität, dass die zentralisierte Machtstruktur der USA seit Beginn der Gewalt im Jahr 2011 tief in Syrien verankert ist und dass ihre Beteiligung zu den Ereignissen geführt hat, die wir heute erleben.

Die Behauptung ist nicht, dass das US-Imperium die Köpfe der Syrer kontrolliert und sie gezwungen hat, sich gegen ihre Regierung zu wenden, ohne dass sie selbst etwas dafür können. Die Behauptung ist, dass das Imperium einen dicken Daumen auf die Waage gelegt hat, um sicherzustellen, dass eine Gruppe von Syrern ihren Willen bekommt und nicht eine andere Gruppe.

Man kann argumentieren, dass der westliche Regimewechsel-Interventionismus dieses Mal zu positiven Ergebnissen führen wird (solange man bereit ist, Berge von historischen Beweisen zu ignorieren, die durchweg das Gegenteil beweisen), aber was man auf keiner rationalen Grundlage tun kann, ist zu leugnen, dass der westliche Regimewechsel-Interventionismus in Syrien stattgefunden hat.

Der westliche Liberalismus ist insofern komisch, als seine Anhänger sich stark auf ihre Fähigkeit stützen, sich psychologisch von den Handlungen des westlichen Imperiums und sogar von der Existenz dieses Imperiums selbst abzugrenzen.

Der westliche Liberale lebt in einem imaginären alternativen Universum, in dem sich die westlichen Mächte so ziemlich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern und die westlichen Führer passiv zusehen, wie sich Gewalt und Zerstörung in der Welt entfalten, während sie von ihren Podien aus für Frieden und Diplomatie plädieren.

Sie tun so, als gäbe es das Imperium nicht und als sei es reiner Zufall, dass sich Konflikte, Putsche und Aufstände immer wieder in einer Weise ereignen, die den strategischen Interessen Washingtons entgegenkommt.

In Wirklichkeit ist es unmöglich zu verstehen, was in der Welt vor sich geht, wenn man nicht begreift, dass die USA das Zentrum eines unerklärten Imperiums sind, das unermüdlich daran arbeitet, die Weltbevölkerung unter einen einzigen Machtschirm zu bringen, dem es vorsteht.

Die wenigen Länder, die sich erfolgreich dagegen gewehrt haben, in diesen imperialen Klumpen aufgenommen zu werden, sind die offiziellen Bösewichte, die wir Westler alle zu hassen gelernt haben: China, Russland, Iran, Nordkorea und ein paar sozialistische Staaten in Lateinamerika.

Früher habe ich Syrien in diese Liste aufgenommen, aber damit ist es jetzt vorbei. Syrien ist in den Klumpen des Imperiums aufgegangen.

Und morgen wird die imperiale Bande ihr Fadenkreuz auf die nächste nicht absorbierte Nation richten. Das ist die Dynamik, die allen großen Konflikten auf der Erde zugrunde liegt.

Diese Dynamik wird mit Hilfe der westlichen Propagandadienste, die als Massenmedien bekannt sind, sowie des westlichen Indoktrinationssystems, das als Schulbildung bekannt ist, aus der allgemeinen westlichen Weltsicht herausgeschnitten.

Diese Dynamik wird von den Plutokraten und den Managern des Imperiums, die daran arbeiten, unsere Informationssysteme zu manipulieren, aus unserer Weltanschauung gestrichen und vor unserer Aufmerksamkeit verborgen, weil wir sonst erkennen würden, dass das US-Imperium heute die tyrannischste und missbräuchlichste Machtstruktur auf diesem Planeten ist.

Und das ist es zweifelsohne. Keine andere Machtstruktur hat das 21. Jahrhundert damit verbracht, Millionen von Menschen in Angriffskriegen zu töten, während sie den Planeten mit Hunderten von Militärbasen umkreist und ununterbrochen daran arbeitet, jede Gruppe zu vernichten, die sich ihrem Diktat irgendwo auf der Erde widersetzt.

Nicht China. Nicht Russland. Nicht Iran. Nicht Kuba. Nicht Bashar al-Assad. Nur das US-Imperium hat die Welt in der Neuzeit in diesem Ausmaß tyrannisiert und missbraucht.

Und jetzt rollt die imperiale Bande weiter, um ihr nächstes Ziel zu absorbieren, nachdem sie um einen Schritt in der Größe Syriens gewachsen ist, nachdem soe Jahre damit verbracht hat, diese Nation durch Stellvertreterkriege, Sanktionen, unerbittliche Bombardierungen von Israel aus und eine militärische Besetzung, die darauf abzielt, ihr Lebensmittel und Treibstoff zu stehlen, zu verdauen.

Unsere Welt kann keinen Frieden kennen, solange wir von einem Imperium regiert werden, das von endlosen Strömen menschlichen Blutes gespeist wird. Hoffen wir, dass das Ende dieses Imperiums eher früher als später kommt.

09.12.2024 US-Bomben auf über 75 Ziele in Syrien nach dem Sturz Assads

Übersetzung des Artikels von Brett Wilkins auf Common Dreams

Nach dem Sturz des langjährigen syrischen Präsidenten Baschar al-Assad und inmitten der anhaltenden israelischen und türkischen Angriffe auf das vom Krieg zerrissene Land im Nahen Osten haben die US-Streitkräfte am Sonntag Dutzende von Luftangriffen auf mehr als 75 Ziele des Islamischen Staates in Syrien geflogen.

Nach Angaben des US-Zentralkommandos (CENTCOM) führten Kampfflugzeuge, darunter B-52-Bomber, F-15-Kampfflugzeuge und A-10-Bodenangriffsflugzeuge, „Dutzende von Präzisionsluftangriffen auf bekannte ISIS-Lager und -Operationen in Zentralsyrien durch“.

CENTCOM bezeichnete die Angriffe als „Teil der laufenden Mission, ISIS zu stören, zu schwächen und zu besiegen, um die Terrorgruppe daran zu hindern, externe Operationen durchzuführen, und um sicherzustellen, dass ISIS nicht versucht, die derzeitige Situation auszunutzen, um sich in Zentralsyrien neu zu formieren“.

Die USA werden „gemeinsam mit Verbündeten und Partnern in der Region weiterhin Operationen durchführen, um die operativen Fähigkeiten von ISIS auch in dieser dynamischen Zeit in Syrien zu schwächen“, fügte das CENTCOM hinzu.

Als Reaktion auf die jüngsten Angriffe der US-Streitkräfte auf Syrien erklärte Danaka Katovich, nationale Ko-Direktorin der Friedensgruppe CodePink, am Montag gegenüber Common Dreams: „Wir verurteilen die US-Luftangriffe in Syrien. Die USA säen seit Jahren Chaos in Syrien und der gesamten Region, und die von der Biden-Administration angeordneten Luftangriffe sind ein enttäuschendes Zeichen dafür, dass sie nicht die Absicht haben, ihre tödliche Politik des Interventionismus umzukehren.“

Die US-Streitkräfte und die Koalitionsstreitkräfte haben im Rahmen der Anti-ISIS-Kampagne und des umfassenderen sogenannten Kriegs gegen den Terror mindestens zehntausende Syrer und Iraker getötet und verstümmelt.

Der prominente griechische Linke Yanis Varoufakis kommentierte die spärliche Berichterstattung der Konzernmedien über die Angriffe mit den Worten: „Die westliche Presse schwärmt vom neuen Syrien, das geboren wird - aber kein Wort über die amerikanischen und israelischen Bomben, die vom Himmel fallen.“

„Gibt es keinen Grund für die moralische Leere der westlichen Presse“, fügte er hinzu.

Die US-Angriffe vom Sonntag erfolgten, als al-Assad und seine Verwandten nach Russland flohen, wo ihnen Asyl gewährt wurde, während die Hauptstadt Damaskus von den Rebellen eingenommen wurde.

Ebenfalls am Sonntag eroberten die israelischen Streitkräfte weitere Gebiete auf den syrischen Golanhöhen und wiesen die Bewohner von fünf Dörfern an, zu Hause zu bleiben und bis auf weiteres nicht auszugehen“, wenn sie in Sicherheit sein wollen. Israel eroberte 1967 die westlichen zwei Drittel der Golanhöhen und hat sie seither unrechtmäßig besetzt. Im Jahr 1981 annektierte Israel die besetzten Gebiete unrechtmäßig.

„Wir werden nicht zulassen, dass sich eine feindliche Macht an unserer Grenze niederlässt“, sagte der rechtsgerichtete israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, der vom Internationalen Strafgerichtshof wegen angeblicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gazastreifen gesucht wird, in einem in den sozialen Medien veröffentlichten Video.

Zahlreiche Israelis feierten die Eroberung in den sozialen Medien, während andere davor warnten, sich mit einer fast sicher illegalen Eroberung zu brüsten.

10.12.2024 Israel INVADES Syria - Western Media And Politicians Complicit

Zum Video von Owen Jones

10.12.2024 'Shoot Civilians, Not Dogs' - OFFICIAL Israeli Army Policy Exposed By Soldier

Zum Video von Owen Jones

10.12.2024 Umwälzungen in Syrien (I)

Die Sanktionen Deutschlands und der EU haben zum Sturz von Bashar al Assad und zum Siegeszug der Jihadistenmiliz Hayat Tahrir al Sham (HTS) beigetragen, die ihren Weg zur Macht in Damaskus damit auch Europa verdankt.

Mit ihren Sanktionen gegen Syrien haben Deutschland und die EU zum Sturz des syrischen Präsidenten Bashar al Assad sowie zum Siegeszug der Jihadistenmiliz Hayat Tahrir al Sham (HTS) beigetragen. Dass die Offensive der HTS innerhalb von nur elf Tagen zur Einnahme von Damaskus führen konnte, hatte mehrere Ursachen, darunter zum Beispiel weithin grassierende Korruption in den syrischen Streitkräften und deren Infiltration durch Aktivisten der Opposition; beides hatte zersetzende Wirkung, als die HTS ihren Feldzug startete. Genährt wurden die Korruption sowie eine allgemeine Unzufriedenheit in der Bevölkerung allerdings auch durch die drastischen Folgen der westlichen Sanktionen, die zu einer massiven Zunahme von Armut und Hunger führten; bereits 2019 warnte der European Council on Foreign Relations (ECFR), die Sanktionen liefen letztlich auf eine „Politik der verbrannten Erde“ hinaus, die „unterschiedslos und willkürlich gewöhnliche Syrer“ strafe. Profiteur der Unzufriedenheit war die HTS, die im Gouvernement Idlib ein repressives, auf einer harten Auslegung der Scharia beruhendes Regime errichtet hat und nun die Macht in Damaskus übernimmt.

Weiterlesen auf German Foreign Policy

11.12.2024 "Terrorist" bedeutet, was immer die USA damit meinen

Übersetzung des Artikels von Caitlin Johnstone

In Washington werden einige der gleichen „Terroristen“, die schlimm genug sind, um Israels Landraub in Syrien zu rechtfertigen, als gut genug angesehen, um ein US-Marionettenregime zu führen, sagt Caitlin Johnstone.

Die US-Regierung rechtfertigt gleichzeitig

(A) Israels Landraub in Syrien mit der Behauptung, das Land sei von Terroristen übernommen worden,

und (B) spricht darüber, dieselben Kräfte von der Liste der als terroristisch eingestuften Organisationen zu streichen.

Die Leute, die das US-Podium leiten, sind nahtlos von der Feier der Befreiung des syrischen Volkes durch die Absetzung von Präsident Bashar al-Assad zu der Tatsache übergegangen, dass das Land nun von terroristischen Gruppierungen überrannt wird, um Israels schnellen Schritt zu rechtfertigen, große Teile des syrischen Landes militärisch zu besetzen und Syrien mit Hunderten von Luftangriffen zu bombardieren.

Auf einer Pressekonferenz am Montag sagte der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, dass diese Schritte Israels „vorübergehend sind, um seine Grenzen zu verteidigen“ und dass der Sturz Assads „möglicherweise ein Vakuum schafft, das von terroristischen Organisationen gefüllt werden könnte, die den Staat Israel bedrohen und Zivilisten innerhalb Israels gefährden würden“.

„Jedes Land hat das Recht, gegen terroristische Organisationen vorzugehen“, so Miller weiter.

Während einer Pressekonferenz am Dienstag erläuterte Miller die Position der USA zu Israels Landnahme,

„Der Rückzug der syrischen Streitkräfte hat sie dazu veranlasst, in die Pufferzone vorzudringen, was, wie ich gestern sagte, möglicherweise ein Vakuum schafft, das von einer der zahlreichen terroristischen Organisationen ausgefüllt werden könnte, die weiterhin in Syrien operieren und sich die Zerstörung des Staates Israel auf die Fahnen geschrieben haben“.

Während derselben Pressekonferenz am Dienstag erklärte Miller auch, dass „es kein rechtliches Hindernis für uns gibt, mit einer ausgewiesenen terroristischen Gruppe zu sprechen“ wie Hayat Tahrir al-Sham oder HTS, der Gruppe, die den Ansturm auf Damaskus angeführt hat und deren Anführer sowohl bei ISIS als auch bei al-Qaida ein Funktionär war.

Und wie es der Zufall will, hat die US-Regierung jetzt ein plötzliches Interesse daran, HTS von der Liste der als terroristisch eingestuften Organisationen zu streichen. Politico berichtet, dass in Washington eine heftige Debatte darüber geführt wird, ob die Gruppe sofort von der Liste gestrichen werden sollte oder nicht. Irgendwie bezweifle ich, dass die Debatte wirklich so „wütend“ ist.

Einem Narrativ zufolge wurde Syrien also von tapferen Freiheitskämpfern befreit, und das ist wunderbar, aber einem anderen Narrativ zufolge muss Israel offensichtlich in Syrien einmarschieren, weil das Land gerade von bösen Terroristen übernommen wurde, und einem weiteren Narrativ zufolge sind diese bösen Terroristen keine bösen Terroristen mehr, weil sie ein US-Marionettenregime führen werden.

Das sind die Widersprüche, in die man gerät, wenn man sich in seiner Politik vom blinden Streben nach Weltherrschaft leiten lässt und nicht von Wahrheit und Moral.

In Wirklichkeit ist die Bezeichnung „terroristische Organisation“ eine politische Bezeichnung, keine verhaltensbezogene. Sie hat viel weniger damit zu tun, wie eine Organisation handelt und operiert, und viel mehr damit, ob sie die strategischen Interessen des US-Imperiums fördert oder nicht.

Wählen Sie eine beliebige Gruppe nichtstaatlicher Akteure, die gegen die USA und ihre Verbündeten kämpfen, und Sie werden sie auf der Liste der terroristischen Organisationen der US-Regierung finden. Die Hamas. Hisbollah. Sogar offizielle staatliche Militärs wie das Korps der Islamischen Revolutionsgarden des Iran werden dort aufgeführt.

Früher wurde die Islamische Bewegung Ostturkestans als terroristische Gruppierung aufgeführt, als die USA ihre globale Militärpräsenz unter dem Banner des „Kriegs gegen den Terror“ ausweiteten, aber sie wurde am Ende der Trump-Regierung von dieser Liste gestrichen, weil die uigurische islamistische Gruppe in Syrien gegen Assad kämpfte und sich bei den Aggressionen des Imperiums im Kalten Krieg gegen China als nützlich erweisen könnte.

Schon jetzt ist das US-Repräsentantenhaus dabei, der US-Regierung zu verbieten, die Statistiken des Gesundheitsministeriums von Gaza zu verwenden, um die Zahl der Todesopfer von Israels völkermörderischen Gräueltaten in der Enklave zu berechnen, mit der Begründung, dass das Ministerium von der Hamas, einer ausgewiesenen Terrororganisation, geleitet wird. Sie müssen dies tun, weil die Zahlen des Gesundheitsministeriums von Gaza als so zuverlässig gelten, dass das US-Außenministerium diese Statistiken in seinen eigenen Berichten verwendet hat.

Die Gruppe, die den Völkermord begeht, der eine solche Analyse erforderlich macht, ist natürlich keine ausgewiesene terroristische Organisation.

Das liegt daran, dass die Bezeichnung „terroristische Organisation“ nichts anderes ist als ein Instrument der imperialen narrativen Kontrolle. In der Sprache des Imperiums bedeutet es einfach „ungehorsame Bevölkerung, auf die Bomben geworfen werden müssen“. Wenn sie entschlossen sind, nicht mehr ungehorsam zu sein, dann brauchen sie auch keine Bomben mehr abgeworfen zu werden, also gelten sie auch nicht mehr als Terroristen.

Man kann so viele Zivilisten töten, wie man will, ohne als terroristische Organisation zu gelten, solange man ein Freund des US-Imperiums ist.

12.12.2024 Nach dem Maidan-Putsch nutzt Russland die Gunst der Stunde

Ein geschicktes Stück Journalismus, auch wenn es thematisch scheinbar nicht an diesen Ort gehört. Der Clou offenbart sich beim Weiterlesen auf infosperber.

Russland reagiert im Nachbarland mit Luftangriffen auf Waffenlager. Wladimir Putin macht Ernst mit der Neugestaltung der Region.

Das zeigen die Militärschläge. Heute verstehe jeder «die Notwendigkeit unserer Präsenz auf der Krim», so Putin. «Die Krim wird auf immer unabtrennbarer Teil Russlands bleiben.» Zudem haben russische Truppen die 235 Quadratkilometer grosse Pufferzone im Donbas besetzt.

12.12.2024 PRO ASYL fordert Abschiebestopp nach Syrien: Innenministerkonferenz muss auf dramatische Entwicklungen reagieren

PRO ASYL fordert zur Innenminister*innenkonferenz (4. bis 6. Dezember) angesichts der dramatischen Entwicklungen in Syrien einen sofortigen und bundesweiten Abschiebestopp in das Land. Werden Menschen in die Kriegshandlungen in Syrien abgeschoben, drohen ihnen dort Verfolgung, Folter, unmenschliche Bestrafung oder sogar Gefahr für Leib und Leben.

„Spätestens jetzt müssen die Innenminister*innen von Bund und Ländern einen bundesweiten Abschiebestopp nach Syrien beschließen. Die letzten Tage haben gezeigt, dass von Stabilität in Syrien nicht geredet werden kann und darf. Kriegshandlungen, Menschenrechtsverletzungen und Tötungen sind an der Tagesordnung, Syrien ist nicht sicher“, sagt der flüchtlingspolitische Sprecher von PRO ASYL Tareq Alaows.

In Deutschland lebt rund eine Millionen Syrer*innen, die meisten mit einer befristeten Aufenthaltserlaubnis (über 600.000), die sie zum Teil alle ein bis drei Jahre verlängern müssen.

Besonders Minderheiten sind in Gefahr

Mehrere bewaffnete Gruppen, darunter islamistische Milizen, angeführt von der dschihadistischen Vereinigung Hayat Tahrir al-Sham (HTS), haben innerhalb von 72 Stunden Aleppo eingenommen. Die syrische Armee ist stark geschwächt, viele Soldaten ergeben sich, fliehen oder laufen zu den Dschihadisten über. Gleichzeitig bombardieren das Assad-Regime und Russland Orte und Städte ohne Rücksicht auf Zivilist*innen. 440 Menschen wurden innerhalb von fünf Tagen nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte getötet.

Ein Großteil der syrischen Bevölkerung hat Angst vor Unruhen, Gewalt und Versorgungsengpässen. Besonders gefährdet sind religiöse Minderheiten wie zum Beispiel Christ*innen und Drus*innen sowie ethnische Bevölkerungsgruppen wie die Kurd*innen. Sie fürchten Verfolgung bei der Machtübernahme durch islamistische Kräfte. Das Schicksal der Kurd*innen in Aleppo ist völlig ungewiss. Minderheiten verlassen Aleppo aus Angst.

Weiterlesen auf Pressenza

12.12.2024 Wie die USA und Israel Syrien zerstörten und es Frieden nannten

Übersetzung des Artikels von Jeffrey D. Sachs auf Common Dreams

Die amerikanische Einmischung auf Geheiß von Netanjahus rechtsextremem Israel hat den Nahen Osten in Trümmern liegen lassen, mit über einer Million Toten und offenen Kriegen in Libyen, Sudan, Somalia, Libanon, Syrien und Palästina, und der Iran steht am Abgrund eines Atomwaffenarsenals.

In den berühmten Zeilen des römischen Historikers Tacitus heißt es: „Verwüstung, Abschlachtung, Usurpation unter falschen Titeln nennen sie Imperium; und wo sie eine Wüste machen, nennen sie es Frieden.“

In unserer Zeit sind es Israel und die USA, die eine Wüste schaffen und sie Frieden nennen.
Die Geschichte ist einfach. In krasser Verletzung des Völkerrechts beanspruchen der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und seine Minister das Recht, über sieben Millionen palästinensische Araber zu regieren. Wenn Israels Besetzung palästinensischer Gebiete zu militantem Widerstand führt, bezeichnet Israel den Widerstand als „Terrorismus“ und fordert die USA auf, die Regierungen im Nahen Osten zu stürzen, die die „Terroristen“ unterstützen. Unter der Herrschaft der Israel-Lobby ziehen die USA im Namen Israels in den Krieg.

Der Fall Syriens in dieser Woche ist der Höhepunkt der israelisch-amerikanischen Kampagne gegen Syrien, die bis ins Jahr 1996 zurückreicht, als Netanjahu sein Amt als Premierminister antrat. Der israelisch-amerikanische Krieg gegen Syrien eskalierte 2011 und 2012, als Barack Obama die CIA im Rahmen der Operation Timber Sycamore heimlich mit dem Sturz der syrischen Regierung beauftragte . wurden diese Bemühungen diese Woche endlich „fruchtbar“. Nach mehr als 300.000 Todesopfern im Syrienkrieg seit 2011.

Der Sturz Syriens erfolgte rasch aufgrund von mehr als einem Jahrzehnt vernichtender Wirtschaftssanktionen, der Kriegslasten, der Beschlagnahmung des syrischen Öls durch die USA, der Prioritäten Russlands im Hinblick auf den Konflikt in der Ukraine und ganz unmittelbar aufgrund der israelischen Angriffe auf die Hisbollah, die den wichtigsten militärischen Rückhalt darstellte an die syrische Regierung. Zweifellos hat Assad seine eigene Hand oft falsch gespielt und war mit großer innerer Unzufriedenheit konfrontiert, aber sein Regime war jahrzehntelang von den USA und Israel auf den Zusammenbruch ausgerichtet.

Bevor die US-israelische Kampagne zum Sturz Assads im Jahr 2011 ernsthaft begann, war Syrien ein funktionierendes, wachsendes Land mit mittlerem Einkommen. Im Januar 2009 sagte das IWF-Exekutivdirektorium folgendes:

Die Exekutivdirektoren begrüßten die starke makroökonomische Leistung Syriens in den letzten Jahren, die sich im schnellen BIP-Wachstum (ohne Öl), der komfortablen Höhe der Währungsreserven und der niedrigen und rückläufigen Staatsverschuldung manifestierte. Diese Leistung spiegelte sowohl die robuste regionale Nachfrage als auch die Reformbemühungen der Behörden wider, zu einer stärker marktorientierten Wirtschaft überzugehen.

Seit 2011 hat der ständige israelisch-amerikanische Krieg gegen Syrien, der Bombenangriffe, Dschihadisten, Wirtschaftssanktionen, die Besetzung der syrischen Ölfelder durch die USA und mehr umfasst, das syrische Volk ins Elend gestürzt.
In den unmittelbaren zwei Tagen nach dem Zusammenbruch der Regierung führte Israel etwa 480 Angriffe in ganz Syrien durch und zerstörte die syrische Flotte in Latakia vollständig.“ Premierminister Netanjahu verfolgte seine Expansionspläne und beanspruchte rechtswidrig die Kontrolle über die entmilitarisierte Pufferzone auf den Golanhöhen und erklärte, dass die Golanhöhen für alle Ewigkeit Teil des Staates Israel sein werden.

Netanyahus Ambition, die Region durch Krieg zu verändern, besteht seit fast drei Jahrzehnten und spielt sich vor unseren Augen ab. In einer Pressekonferenz am 9. Dezember prahlte der israelische Premierminister mit einem „absoluten Sieg“ und rechtfertigte damit den anhaltenden Völkermord in Gaza und die eskalierende Gewalt in der gesamten Region:

Ich bitte Sie, denken Sie nur daran, wenn wir denen zugestimmt hätten, die uns immer wieder sagten: „Der Krieg muss gestoppt werden“ – dann wären wir nicht in Rafah eingedrungen, wir hätten den Philadelphia-Korridor nicht eingenommen, wir hätten Sinwar nicht eliminiert, wir hätten unsere Feinde im Libanon und in der ganzen Welt nicht mit einer gewagten Operationsstrategie überrascht, wir hätten Nasrallah nicht eliminiert, wir hätten das Untergrundnetzwerk der Hisbollah nicht zerstört und wir hätten die Schwäche Irans nicht offengelegt. Die Operationen, die wir seit Beginn des Krieges durchgeführt haben, bestehen darin, die Achse Stein für Stein abzubauen.

Die lange Geschichte der israelischen Kampagne zum Sturz der syrischen Regierung ist nicht allgemein bekannt, doch die Dokumentation ist eindeutig. Israels Krieg gegen Syrien begann 1996 mit US-amerikanischen und israelischen Neokonservativen, die einen Clean Break-Strategie für Netanyahu’s Amtsantritt für den Nahen Osten entwickelten. Der Kern der Strategie des „sauberen Bruchs“ bestand darin, dass Israel (und die USA) „Land gegen Frieden“ ablehnen sollten, also die Idee, dass Israel sich als Gegenleistung für Frieden aus den besetzten palästinensischen Gebieten zurückziehen würde. Stattdessen würde Israel die besetzten palästinensischen Gebiete behalten, in einem Apartheidsstaat über das palästinensische Volk herrschen, den Staat Schritt für Schritt ethnisch säubern und den sogenannten „Frieden für Frieden“ durchsetzen, indem es benachbarte Regierungen stürzt, die sich Israels Landansprüchen widersetzten.

In der Clean-Break-Strategie heißt es: „Unser Anspruch auf das Land – an dem wir seit 2000 Jahren hoffnungsvoll festhalten – ist legitim und edel“, und führt weiter aus: „Syrien fordert Israel auf libanesischem Boden heraus.“ Ein wirksamer Ansatz, mit dem die Amerikaner einverstanden sein können, wäre, wenn Israel die strategische Initiative entlang seiner nördlichen Grenzen ergreifen würde, indem es die Hisbollah, Syrien und den Iran als Hauptakteure der Aggression im Libanon engagiert …“
In seinem 1996 erschienenen Buch „ Fighting Terrorism“ legte Netanyahu die neue Strategie dar. Israel würde die Terroristen nicht bekämpfen; Es würde die Staaten bekämpfen, die die Terroristen unterstützen. Genauer gesagt würde es die USA dazu bringen, Israels Kampf für das Land zu übernehmen. Wie er 2001 ausführte:

Das Erste und Wichtigste, was es zu verstehen gilt, ist Folgendes: Es gibt keinen internationalen Terrorismus ohne die Unterstützung souveräner Staaten. … Wenn man all diese staatliche Unterstützung wegnimmt, wird das gesamte Gerüst des internationalen Terrorismus zu Staub zerfallen.

Netanyahus Strategie wurde in die US-Außenpolitik integriert. Die Vernichtung Syriens war immer ein zentraler Teil des Plans. Dies wurde von General Wesley Clark nach dem 11. September bestätigt. Bei einem Besuch im Pentagon wurde ihm gesagt, dass „wir in fünf Jahren die Regierungen von sieben Ländern angreifen und zerstören werden – wir werden mit dem Irak beginnen und dann nach Syrien übergehen.“ Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran.“ Der Irak wäre zuerst dran, dann Syrien und dann der Rest. (Netanyahus Kampagne für den Irak-Krieg wird in Dennis Fritz‘ neuem Buch „Deadly Betrayal“ ausführlich dargelegt. Die Rolle der Israel-Lobby wird in Ilan Pappés neuem Buch „Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic“ ausführlich dargelegt.) Der Aufstand, der die US-Truppen im Irak traf, verschob den Fünfjahresplan, änderte jedoch nichts an der Grundstrategie.

Die USA haben inzwischen Kriege gegen den Irak (Invasion 2003), den Libanon (US-Finanzierung und Bewaffnung Israels), Libyen (NATO-Bombardierung 2011), Syrien (CIA-Operation in den 2010er Jahren) und den Sudan (Unterstützung der Rebellen bei der Spaltung des Sudan) geführt oder unterstützt im Jahr 2011) und Somalia (Unterstützung der Invasion Äthiopiens im Jahr 2006). Ein möglicher Krieg der USA gegen den Iran, den Israel sehnlichst anstrebt, steht immer noch aus.

So seltsam es auch erscheinen mag, die CIA hat islamistische Dschihadisten wiederholt bei der Führung dieser Kriege unterstützt, und Dschihadisten haben gerade das syrische Regime gestürzt. Schließlich hat die CIA ab Ende der 1970er Jahre in erster Linie zur Gründung von Al-Qaida beigetragen, indem sie die Mudschaheddin in Afghanistan ausgebildet, bewaffnet und finanziert hat. Ja, Osama bin Laden wandte sich später gegen die USA, aber seine Bewegung war trotzdem eine Schöpfung der USA.

Ironischerweise waren es, wie Seymour Hersh bestätigt, Assads Geheimdienste, die „den USA einen Hinweis auf einen bevorstehenden Al-Qaida-Bombenangriff auf das Hauptquartier der Fünften Flotte der US-Marine gaben“.

Die Operation Timber Sycamore war ein milliardenschweres Geheimprogramm der CIA, das von Obama ins Leben gerufen wurde, um Bashar al-Assad zu stürzen. Die CIA finanzierte, trainierte und lieferte Informationen an radikale und extrem islamistische Gruppen. Zu den Bemühungen der CIA gehörte auch eine „Rattenlinie“, um Waffen aus Libyen (das 2011 von der NATO angegriffen wurde) an die Dschihadisten in Syrien zu liefern. Im Jahr 2014 beschrieb Seymour Hersh die Operation in seinem Artikel „The Red Line and the Rat Line“:

„In einem streng geheimen, nicht veröffentlichten Anhang des Berichts wurde eine geheime Vereinbarung beschrieben, die Anfang 2012 zwischen den Regierungen Obama und Erdoğan getroffen wurde. Sie bezog sich auf die Rattenlinie. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung kamen die Mittel aus der Türkei sowie aus Saudi-Arabien und Katar; die CIA war mit Unterstützung des MI6 dafür verantwortlich, Waffen aus Gaddafis Arsenalen nach Syrien zu bringen.“

Kurz nach dem Start von Timber Sycamore im März 2013 sagte Obama auf einer gemeinsamen Konferenz von Präsident Obama und Premierminister Netanjahu im Weißen Haus: „Was Syrien betrifft, arbeiten die Vereinigten Staaten weiterhin mit Verbündeten und Freunden sowie der syrischen Opposition zusammen, um das Ende von Assads Herrschaft zu beschleunigen.“

Für die amerikanisch-israelische zionistische Mentalität wird der Aufruf eines Gegners zu Verhandlungen als Zeichen der Schwäche des Gegners gewertet. Diejenigen, die Verhandlungen auf der anderen Seite fordern, enden in der Regel tot – ermordet von israelischen oder US-amerikanischen Kräften. Wir haben dies kürzlich im Libanon gesehen. Der libanesische Außenminister bestätigte, dass Hassan Nasrallah, ehemaliger Generalsekretär der Hisbollah, Tage vor seiner Ermordung einem Waffenstillstand mit Israel zugestimmt hatte. Die Bereitschaft der Hisbollah, ein Friedensabkommen entsprechend den Wünschen der arabisch-islamischen Welt nach einer Zwei-Staaten-Lösung zu akzeptieren, besteht seit langem. Anstatt über ein Ende des Gaza-Krieges zu verhandeln, ermordete Israel in Teheran den politischen Chef der Hamas, Ismail Haniyeh.

Für die amerikanisch-israelische zionistische Mentalität wird der Aufruf eines Gegners zu Verhandlungen als Zeichen der Schwäche des Gegners gewertet.

Auch in Syrien lehnten die USA den Friedensprozess mehrfach ab, anstatt eine politische Lösung herbeizuführen. Im Jahr 2012 hatten die Vereinten Nationen in Syrien ein Friedensabkommen ausgehandelt, das von den Amerikanern blockiert wurde, die forderten, dass Assad am ersten Tag des Friedensabkommens abtreten müsse. Die USA wollten einen Regimewechsel, keinen Frieden. Im September 2024 wandte sich Netanyahu an die Generalversammlung mit einer Karte des Nahen Ostens, die in „Segen“ und „Fluch“ unterteilt war, wobei der Libanon, Syrien, Irak und Iran Teil von Netanyahus Fluch waren. Der wahre Fluch ist Israels Weg des Chaos und des Krieges, der nun den Libanon und Syrien erfasst hat, mit Netajahus inniger Hoffnung, auch die USA in den Krieg mit dem Iran zu ziehen.

Die USA und Israel jubeln darüber, dass sie einen weiteren Gegner Israels und Verteidiger der palästinensischen Sache erfolgreich niedergeschlagen haben, wobei Netanyahu „die Ehre für sich beansprucht, den historischen Prozess eingeleitet zu haben“. Höchstwahrscheinlich wird Syrien nun dem anhaltenden Krieg zwischen den vielen bewaffneten Protagonisten erliegen, wie es bei den früheren amerikanisch-israelischen Regimewechseloperationen geschehen ist.

Kurz gesagt, die amerikanische Einmischung auf Geheiß von Netanjahus Israel hat den Nahen Osten in Trümmern liegen lassen, mit über einer Million Toten und offenen Kriegen in Libyen, Sudan, Somalia, Libanon, Syrien und Palästina, und der Iran steht am Abgrund eines Atomwaffenarsenals, das gegen seine eigene Neigung zu dieser Möglichkeit gedrängt wird.

All dies dient einer zutiefst ungerechten Sache: den Palästinensern ihre politischen Rechte im Dienste des zionistischen Extremismus zu verweigern, der auf dem Buch Josua aus dem 7. Jahrhundert v. Chr. basiert. Bemerkenswerterweise waren die Israeliten diesem Text zufolge, auf den sich Israels eigene religiöse Eiferer stützten, nicht einmal die Ureinwohner des Landes. Dem Text zufolge weist Gott vielmehr Josua und seine Krieger an, mehrere Völkermorde zu begehen, um das Land zu erobern.
Vor diesem Hintergrund haben sich die arabisch-islamischen Nationen und fast die ganze Welt immer wieder in der Forderung nach einer Zweistaatenlösung und einem Frieden zwischen Israel und Palästina vereint.

Anstelle der Zwei-Staaten-Lösung haben Israel und die USA eine Wüste geschaffen und sie Frieden genannt.

12.12.2024 So reagiert man in Russland auf den Sturz von Assad

"Viele westliche Medien zeigen ihre Schadenfreude offen, dass mit dem Sturz von Bashar Al-Assad in Syrien ein Verbündeter Russlands eine Niederlage erlitten hat – und damit, wie argumentiert wird, eben auch Russland eine Niederlage habe einstecken müssen. Unser Korrespondent in Russland, Stefano di Lorenzo, gibt im Folgenden einen Einblick, wie das in Russland selber gesehen und kommentiert wird."

Weiterlesen auf Globalbridge

12.12.2024 Syrien: Der Sturz von Assad

Im Kern ist der Sturz Assads nicht vorrangig die Folge der militärischen Leistungen der von der HTS angeführten Militärkoalition, sondern das Zusammenspiel verschiedener Faktoren.

Weiterlesen auf Untergrundblättle

13.12.2024 From ‘Terrorist’ to ‘Freedom Fighter’: How the West Rebranded Al-Qaeda’s Jolani as Syria’s ‘Woke’ New Leader

orporate media is heralding the fall of Bashar al-Assad and the emergence of Abu Mohammed al-Jolani as the new leader of Syria, despite his deep ties to both al-Qaeda and ISIS.

“How Syria’s ‘diversity-friendly’ jihadists plan on building a state,” runs the headline from an article in Britain’s Daily Telegraph that suggests that Jolani will construct a new Syria, respectful of minority rights. The same newspaper also labeled him a “moderate Jihadist.” The Washington Post described him as a pragmatic and charismatic leader, while CNN portrayed him as a “blazer-wearing revolutionary.”

Meanwhile, an in-depth portrait from Rolling Stone describes him as a “ruthlessly pragmatic, astute politician who has renounced ‘global jihad’” and intends to “unite Syria.” His “strategic acumen is apparent,” writes Rolling Stone, between paragraphs praising Jolani for leading a successful movement against a dictator.

CNN even scored an exclusive, sit-down interview with Jolani, even as his movement was storming Damascus. When asked by host Jomana Karadsheh about his past actions, he responded by saying, “I believe that everyone in life goes through phases and experiences…As you grow, you learn, and you continue to learn until the very last day of your life,” as if he were discussing embarrassing teenage mistakes, not establishing and leading the Al-Nusra Front, Al-Qaeda’s franchise in Syria.

This is a far cry from the first time CNN covered Jolani. In 2013, the network labeled him one of “the world’s 10 most dangerous terrorists,” known for abducting, torturing and slaughtering racial and religious minorities.

Still on the U.S. terrorist list today, the FBI is offering a $10 million reward for information about his whereabouts. Washington and other Western governments consider Jolani’s new organization, Hayʼat Tahrir al-Sham (HTS), as one and the same as Al-Qaeda/Al-Nusra.

This poses a serious public relations dilemma for Western nations, who supported the HTS-led overthrow of President Bashar al-Assad. And thus, Politico and others report there is a “huge scramble” in Washington to remove HTS and Jolani from the terrorist list as quickly as possible.

Weiterlesen auf Scheerpost

14.12.2024 Inside Israel’s Opportunistic Invasion of Syria

Even as Bashar al-Assad was scrambling to get out of Syria, Israel was mobilizing its military to take advantage of the power vacuum that Assad’s ouster had created. After five decades of a low-level conflict between the two countries, Israel saw an opportunity to change the calculus, and it seized it.

As of Wednesday, Israel had struck Syria nearly 500 times. Their goal with these attacks has been to essentially destroy Syria’s military capability, and they have already succeeded. Reports by Israeli media claim that well over 80% of Syria’s weaponry, ships, missiles, aircraft, and other military supplies have been damaged or destroyed.

In essence, Israel has rendered Syria completely defenseless.

Meanwhile, Israel has seized the de-militarized zone established in 1974. They have taken the remainder of the Golan Heights, particularly the strategic Mount Hermon, which Israel has coveted for its being the highest point in the area and an ideal place for surveillance of both Syria and Lebanon.

Too few are calling this what it is: an invasion. An unprovoked invasion.

There has been virtually no pushback from any sector in Israel against this blatantly criminal act. That isn’t surprising, as even the Israeli left can be expected to support the dubious “security” justification for the act.

What is more troubling is the insufficient pushback from other countries. Many Arab states have condemned Israel’s actions, some even calling it a land grab. France has condemned it as well and called on Israel to withdraw. Germany offered a rather tepid warning.

But where are the calls for sanctions, for freezing trade deals and, especially, weapons sales, to Israel as it invades another sovereign state? Indeed, where is the word “invasion” in much of the rhetoric?

Unsurprisingly, the United States has called this blatant and wholly unprovoked aggression an “act of self-defense” by Israel. National Security Adviser Jake Sullivan said that “What Israel is doing is trying to identify potential threats, both conventional and weapons of mass destruction that could threaten Israel, and, frankly, threaten others as well, and neutralize those threats.”

As with the genocide in Gaza, even where there is sharp criticism, there is no threat of consequences. That’s true for the United States, and it’s also true for the Arab states that have some means to impose consequences on Israel: Jordan, Egypt, the United Arab Emirates, and Bahrain, none of whom have even hinted they might consider severing their relations with Israel.

Ironically, the one Muslim country that did sever relations with Israel over the genocide in Gaza was Türkiye, which is, itself, a U.S. ally that is invading Syria in the wake of Assad’s fall.

International law and norms of international relations simply don’t exist anymore, not even to the feeble extent they did once.

Given that it is already clear that no one is going to stop Israel, we have to ask what Israel’s goals in Syria are.

Weiterlesen auf Scheerpost

15.12.2024 Umwälzungen in Syrien (II)

Scholz erklärt sich zur Kooperation mit „den neuen Machthabern“ in Syrien bereit. In Idlib, wo diese bislang herrschten, haben Frauen kein Wahl- und Christen kein Bürgerrecht, Folter und Verschwindenlassen sind verbreitet.

Bundeskanzler Olaf Scholz und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron erklären sich „bereit“, mit „den neuen Machthabern“ in Syrien „zusammenzuarbeiten“. Dies betonten beide in einem Telefongespräch, das sie am Montag abend führten. Demnach solle die Kooperation „auf der Basis grundlegender Menschenrechte“ sowie des „Schutz[es] ethnischer und religiöser Minderheiten“ geschehen. Als neuer „starker Mann in Syrien“ gilt allgemein Abu Muhammad al Julani, der Anführer von Hayat Tahrir al Sham (HTS), einer Jihadistenorganisation, die bisher das Gouvernement Idlib beherrschte. Dort haben lediglich eigens ausgesuchte Männer Wahlrecht, Frauen nicht. Christen haben beschränkte Rechte, Alawiten und Drusen gelten als vom Islam abgefallen und werden verfolgt. Folter ist üblich, Dutzende Fälle von „verschwundenen“ Personen sind dokumentiert. HTS gegenüber kritische Journalisten wurden von HTS-Aktivisten ermordet. Kindern wird der „Weg zum Märtyrertum“ empfohlen. Der bisherige Ministerpräsident in Idlib ist zum Ministerpräsidenten der syrischen Übergangsregierung ernannt worden. Deutsche Politiker dringen auf schnelle Abschiebungen nach Syrien.

Weiterlesen auf Pressenza

15.12.2024 PATRICK LAWRENCE: Geblendet von Syrien

Zusammenfassung: Patrick Lawrence kritisiert in seinem Artikel die westliche Medienberichterstattung und die Rolle der USA in Syrien. Er argumentiert, dass die USA und ihre Verbündeten jihadistische Gruppen wie Hay'at Tahrir al-Sham unterstützen, um ihre geopolitischen Ziele zu verfolgen, obwohl diese Organisation offiziell als Terrorgruppe gilt. Lawrence betont, dass die westlichen Medien die wahre Natur dieser Gruppen verschleiern und eine falsche Darstellung verbreiten. Zudem sieht er die USA als zunehmend gewaltsame Akteure, die bereit sind, die Weltpolitik weiter zu destabilisieren, möglicherweise bis hin zu einem Weltkrieg.

Übersetzung des Artikels von Patrick Lawrence auf Consortium News

Jahrzehnte nach dem Einsatz von Massengewalt und der grotesken Ignoranz der Bürger gegenüber der Welt scheinen die US-geführten Mächte bereit zu sein, einen Weltkrieg zu riskieren, während sie einen Terroristen neu erfinden, um das Land zu führen, das bis letzte Woche ein säkularer Staat war.

Ich kenne niemanden, der nicht schockiert war über die blitzschnelle Niederlage von Damaskus gegen teuer bewaffnete Dschihadistenmilizen am vergangenen Wochenende.

Ich kenne nur wenige Menschen, die nicht verstehen, dass soeben ein weiterer Dominostein in dem „Sieben-Fronten-Krieg“ gefallen ist, den Benjamin Netanjahu in diesem Jahr in Westasien zu führen geprahlt hat. Ich kenne nur wenige Menschen, die nicht erkennen, dass das terroristische Israel auf dem besten Weg ist, sich in der gesamten Region als diktatorischer Hegemon zu etablieren.

Ich kenne nur wenige Menschen, die nicht verstehen, dass das langjährige Projekt der zionistischen Neokonservativen, die die US-Außenpolitik seit Jahrzehnten mehr oder weniger kontrollieren, nämlich die „Neugestaltung des Nahen Ostens“, hinter allem steht, was seit dem Angriff der Israelis auf Gaza am 7. Oktober 2023 geschehen ist.

Ich kenne niemanden, der das Alter der Vernunft erreicht hat, der nicht die Hand der USA bei dem überwältigenden Sieg von Hay`at Tahrir al-Sham in Syrien erkennt, die seit langem als terroristische Organisation anerkannt ist. Alles, was man braucht, um das zu begreifen, ist ein wenig Geschichte.

Aber ich kenne kein einziges von Unternehmen oder staatlich finanziertes Medium auf beiden Seiten des Atlantiks - die großen Tageszeitungen, die Rundfunkanstalten, NPR, PBS, die BBC -, in dem man etwas darüber lesen oder hören könnte.

Uns blenden

Die Mainstream-Medien tun genau das, was sie taten, als die von den USA geführte Operation „Regimewechsel“ in Syrien spätestens Anfang 2012 und wahrscheinlich in den letzten Monaten des Jahres 2011 begann: Sie sorgen dafür, dass die Ereignisse, die sich jetzt in Syrien abspielen, nicht ganz unleserlich sind, aber fast.

Auch hier ist es eine Frage der Kenntnis der Geschichte. Im Fall von Hay`at Tahrir al-Sham und den anderen Dschihadisten, die das Assad-Regime umgeworfen haben, als wäre es aus Legosteinen zusammengesetzt, handelt es sich um eine weitere Übung, ein Monster mit Anzug und Krawatte zu verkleiden.

Die Konzernpresse und die Fernsehsender stellen die mörderischen Fanatiker, die die Kontrolle über Syrien übernommen haben, jetzt entschlossen als legitime „Rebellen“ dar. Rebellen, Rebellen, Rebellen: Das ist die anerkannte Terminologie.

Ich sehe, dass sie es aufgegeben haben, diese sunnitischen Eiferer als die „gemäßigten Rebellen“ von gestern zu bezeichnen, da dieser Ausdruck beim letzten Mal hoffnungslos diskreditiert wurde, aber die Tendenz ist dieselbe: Das sind zivilisierte Menschen da draußen, die versuchen, das Richtige zu tun.

Mein Favorit in dieser Reihe erschien im Daily Telegraph einige Tage vor dem Zusammenbruch der Assad-Regierung: „How Syria's ‚diversity-friendly‘ jihadists plan on building a state.“ Auch diesen Artikel musste ich zweimal lesen.

Nirgendwo, aber auch nirgendwo in den westlichen Massenmedien findet man auch nur eine Erwähnung der US-amerikanisch-türkischen und vermutlich auch israelischen Unterstützung, die den raschen Vormarsch von Hay`at Tahrir al-Sham und seinen ständig streitenden Verbündeten von seinem Sitz im Gouvernement Idlib über Hama und andere Städte bis ins Zentrum von Damaskus ermöglicht hat.

Dies ist, wie die früheren Jahre der vom Westen unterstützten Terroranschläge auf das Assad-Regime, wie der Stellvertreterkrieg in der Ukraine, wie der von den USA unterstützte Krieg der Saudis gegen den Jemen, wie der israelische Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen und wie die Angriffe der Israelis im Libanon, eine gesponserte militärische Aggression, die wir nicht sehen dürfen, ohne erhebliche Anstrengungen zu unternehmen, um die offiziellen Darstellungen der Realität zu überwinden.

Verstehen, wer die Amerikaner sind

Was geschehen ist, was geschieht und was geschehen wird: Ich kenne niemanden, der sich diese Fragen nicht auch stellt.

Wir müssen zurückgehen und zurückgehen und noch weiter zurückgehen, um zu verstehen, was gerade in Syrien geschehen ist, und um zu verstehen, warum, und schließlich um zu verstehen, wer die Amerikaner sind und wer sie in all den Jahrzehnten seit den Siegen von 1945 gewesen sind.

Es ist logisch, diese Bleistiftskizze der Vergangenheit mit den berühmten Putschen in den 1950er Jahren zu beginnen. Diese ereigneten sich im Iran, wo die CIA in Zusammenarbeit mit dem MI6 im August 1953 Mohammed Mossadegh als iranischen Premierminister absetzte, und in Guatemala, wo Jacobo Árbenz ein Jahr später durch eine Geheimdienstoperation aus dem Präsidentenamt gedrängt wurde.

eiden Fällen ging es darum, verschiedene soziale und wirtschaftliche Gegensätze zu schüren, um öffentliche Unruhen und den Anschein politischer Unordnung zu erwecken. Bei beiden Staatsstreichen wurden die vom Volk gewählten Führer abgesetzt und repressive Marionetten eingesetzt.

In beiden Fällen kam es zu Gewalt, aber nach späteren Maßstäben waren diese Operationen fast chirurgisch. Mossadegh zog sich auf seinen Bauernhof auf dem iranischen Land zurück; Árbenz, ein Schweizer Apotheker, verbrachte seine letzten Jahre damit, niedergeschlagen durch Europa zu wandern.

Damals war es wichtig, den Anschein von Anstand zu wahren. Die meisten Amerikaner wussten nicht, dass die CIA die Ereignisse in Teheran und Guatemala City inszeniert hatte. Und im iranischen Fall gibt es etwas zu beachten: Die Absetzung des ersten gewählten iranischen Premierministers setzte eine Welle von Rückschlägen in Gang, die bis heute die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran belasten; in Guatemala führte sie zu einem Bürgerkrieg, der 36 Jahre lang andauerte.

Die CIA betrachtete den Staatsstreich im Iran als nützliches Modell - Guatemala als nächste Anwendung. Doch 1965 begann die Agentur, die Dinge ganz anders anzugehen, als sie den Putsch organisierte, der Sukarno, den charismatischen Gründervater und ersten Präsidenten des unabhängigen Indonesiens, zu Fall brachte.

Das Jakarta-Modell

Vincent Bevins, ein erfahrener Auslandskorrespondent, hat dies in The Jakarta Method besser als jeder andere beschrieben: Washingtons antikommunistischer Kreuzzug und das Massenmordprogramm, das unsere Welt prägte (Public Affairs, 2020). Als sich der Kalte Krieg auf seine schlimmsten Jahre zubewegte, war der indonesische Staatsstreich der erste, der, wie der Untertitel von Blevins andeutet, eine ganze Nation in anhaltende Gewalt versetzte.

Es gibt verschiedene Zahlen über die Zahl der Toten, die zu beklagen waren, als die Behörde 1967 den diktatorischen, zutiefst korrupten Suharto im Präsidentenpalast installierte. Blevins schätzt sie auf eine Million oder mehr. Zusammen mit den Toten wurde auch die zuvor lebendige politische Kultur des Landes ausgelöscht, bis Suharto 32 Jahre später gestürzt wurde.

Die Jakarta-Methode wurde in der Folge unter verschiedenen anderen Umständen angewandt, insbesondere, aber nicht nur, bei dem Staatsstreich von 1973, durch den Salvador Allende in Chile abgesetzt und Augusto Pinochet eingesetzt wurde, ein bösartiger Diktator nach dem Vorbild Suhartos. Neun Jahre später setzte Zbigniew Brzezinski eine modifizierte Version in Afghanistan ein.

Blind für die US-Unterstützung des Dschihadismus

Als Jimmy Carters unerbittlich antisowjetischer nationaler Sicherheitsberater überredete Brzezinski Carter, die Mudschaheddin zu unterstützen, die damals das von Moskau unterstützte Regime in Kabul bekämpften. Das Ergebnis war die gut bewaffnete, gut finanzierte und von Osama bin Laden angeführte al-Qaida.

Und so kommen wir über die Kampagnen der Massengewalt im Irak und in Libyen und den Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu der Operation in Syrien. Menschen, die sich auf die Mainstream-Medien verlassen, tun sich immer noch schwer damit, zu akzeptieren, dass die USA und ihre transatlantischen Verbündeten die syrischen Kräfte von Al-Qaida, den Islamischen Staat und ihre abscheulichen Ableger in ihrem Krieg gegen das Assad-Regime unterstützt haben.

Für diesen Unglauben gibt es keinerlei Gründe. Die US-Operation in Syrien ist eine direkte Umsetzung von Brzezinskis Afghanistan-Strategie. Sharmine Narwani, die hartnäckige Korrespondentin in Beirut und Gründungsredakteurin von The Cradle, berichtete aus erster Hand über die amerikanische Operation, als sie sich entwickelte. Sie hat in einem beeindruckend ausführlichen Interview, das ich 2019 veröffentlicht habe, berichtet, was sie gesehen hat. Es ist hier und hier in zwei Teilen zu finden.

Es war noch nicht vorbei

2018/19 war es offensichtlich, dass die Syrien-Operation der CIA, meiner Meinung nach die größte seit dem Ende des Kalten Krieges, nach mehreren Jahren russischer Bombardierungen gegen den Islamischen Staat gescheitert war. Alle, die dieses Urteil fällten, mich eingeschlossen, vergaßen, vier wichtige Worte hinzuzufügen: Sie war vorerst gescheitert.

Hay'at Tahrir al-Scham wurde zu Beginn der verdeckten US-Intervention in den Jahren 2011/12 gegründet. Ihr Name bedeutet übersetzt „Organisation für die Befreiung der Levante“.

Die Befreiung der Levante ist eine sehr gute Idee, aber die HTS meint das nicht so, wie es jeder meint, der gegen die lange und gewaltsame Vorherrschaft der Westmächte in Westasien ist. Die HTS teilt mit dem Islamischen Staat das Ziel, ein Kalifat zu errichten, das von radikalen Auslegungen des islamischen Rechts beherrscht wird.

Im Mai 2018 nahm das US-Außenministerium die HTS in seine Liste ausländischer terroristischer Organisationen auf, FTOs im Jargon der Apparatschiks. Sie ist ein direkter Nachfahre von Jabhat al-Nusra, der schlimmsten der schlimmsten unter den in Syrien operierenden, sich wandelnden Tochtergesellschaften von al-Qaida.

Als HTS in die Liste aufgenommen wurde, stand Jabhat al-Nusra bereits darauf. Beide stehen auch heute noch auf der Liste.

Die HTS wurde von Abu Mohammad al-Jolani gegründet, einem nom de guerre, der jetzt überall in den Nachrichten auftaucht: Er ist seit langem der Anführer der HTS und scheint jetzt Pläne zu haben, sich selbst zum nächsten Präsidenten Syriens zu machen. Als er letzte Woche in einer berühmten Moschee in Damaskus sprach, legte er den öffentlichen Decknamen zugunsten seines richtigen Namens, Ahmed al-Shara, ab.

Jolanis Hintergrund ist nicht zu übersehen. Er war einst ein Kommandeur des Islamischen Staates, der später die Dschabhat al-Nusra und nach einer gewaltsamen Spaltung die HTS gründete.

Als Anführer der HTS war er in zahlreiche Fälle von Folter, Gewalt, sexuellem Missbrauch, willkürlichen Verhaftungen, Verschwindenlassen usw. verwickelt. In Anbetracht seiner einzigartigen Bösartigkeit hatte das Außenministerium Jolani bereits 2013 zu einem „speziell ausgewiesenen globalen Terroristen“ erklärt.

Diese Bezeichnung galt auch noch im Jahr 2021. Dann geschah etwas Merkwürdiges, das im Nachhinein sehr aufschlussreich ist.

Die Rehabilitierung von Jolani

Abu Mohammad al-Julani, Oberbefehlshaber von Tahrir al-Sham; er war Emir der Vorgängerorganisation al-Nusra Front, dem syrischen Zweig von al-Qaida. (U.S. State Dept.)

Im April desselben Jahres strahlte PBS das erste Interview mit Jolani aus, das jemals in einem westlichen Medium erschien. Es wurde von Martin Smith geführt, einem langjährigen Fernsehkorrespondenten mit gutem Ruf.

Vor laufender Kamera erzählte der als Terrorist bezeichnete Mann in blauem Blazer und zugeknöpftem Hemd, er wolle in Syrien eine „Heilsregierung“ aufbauen.

Smith hielt sich bei seiner Kritik an Jolanis schrecklichem Lebenslauf nicht zurück, was ihm zugute kommt. Aber er gab seinem Interviewpartner reichlich Sendezeit, um sein Das-war-dann-das-ist-jetzt-Argument vorzubringen.

Von einem Kalifat war nicht die Rede, auch wenn sich die HTS immer noch so nennt. Es ging um eine solide lokale Regierungsführung. Ja, dies würde nach der Scharia erfolgen, aber es wäre eine freundliche und sanfte Scharia.

Das Interview mit Martin Smith war, wie sich jetzt herausstellt, aufgrund seines Zeitpunkts und seiner Auswirkungen auf die US-Politik von großer Bedeutung. Es ist so gut wie sicher, dass es eine bereits begonnene Wiederbelebung der Syrien-Operation signalisierte; mit Sicherheit markierte es den Beginn der absurden Neuerfindung von Jolani, die jetzt in den westlichen Medien allgegenwärtig ist.

Von diesen ersten Putschen der Nachkriegszeit ist es ein weiter Weg - groß in ihren Zielen und Auswirkungen, aber klein in ihrem Ausmaß, wie es uns heute erscheint. Seit die Jakarta-Methode Mitte der 1960er Jahre entwickelt wurde, haben Massenmordprogramme unsere Welt so geprägt, wie Vincent Blevins es aufschlussreich formuliert hat.

Engagiert für Massengewalt

Die eingangs erwähnten Fragen müssen wir uns nach wie vor stellen: Was ist geschehen, was geschieht, was wird geschehen? Diese Fragen werden erst nach und nach geklärt - nicht durch offizielle Berichte oder die Konzernpresse, sondern durch unabhängige Medien. Vorerst zwei Schlussfolgerungen.

Erstens: Die USA und ihre transatlantischen Verbündeten sind jetzt voll und ganz auf Massengewalt eingestellt. Das bedeutet, dass es schwierig ist, die Schlussfolgerung zu vermeiden, dass die westlichen Mächte und Israel sich dem Iran zuwenden werden, sobald Syrien als funktionierendes Gemeinwesen vollständig ausgeschaltet ist.

Was die USA und Israel bisher zur Vorsicht veranlasst hat, ist das Risiko eines zweifellos katastrophalen Konflikts, der in einen weiteren Weltkrieg münden könnte.

Mit einer sechs Jahrzehnte langen Geschichte der Massengewalt im Rücken scheinen diese Mächte nun bereit zu sein, dieses Risiko einzugehen. Es gibt nur noch wenig Grund, dies in Frage zu stellen.

Zweitens erleben wir jetzt, wie ein bösartiger, intoleranter Terrorist, der gerne heilige Kriege führt, wieder an der Spitze einer Nation steht, die bis Anfang dieses Monats noch säkular war.

Wir müssen dies als das Ergebnis - das erfolgreiche Ergebnis - einer acht Jahrzehnte andauernden Kampagne betrachten, die darauf abzielt, die Bürger der westlichen Mächte in grotesker Weise unwissend über die Welt, in der sie leben, zu machen.

Die New York Times und andere große Tageszeitungen lügen weiterhin, indem sie die Unterstützung der USA für Jolani und die von ihm geführte Organisation verschweigen, obwohl beide offiziell als Terroristen eingestuft werden. Aber es lohnt sich, hier etwas zu beachten: Diese Medien brachten in ihren ersten Berichten über die plötzliche Offensive der Milizen interessante Fotos, die Raketenwerfer und gepanzerte Mannschaftstransporter zeigen, die offensichtlich aus westlicher Produktion stammen. Hier ist ein solches Bild und hier ist ein weiteres.

Ich betrachte diese Bilder und die dazugehörigen Berichte als Spiegel. Sie zeigen uns genau, wer wir sind, was wir geworden sind - und auch, wie sehr man uns ermutigt, beides nicht zu sehen.

Es gibt keine wirklichen Überraschungen bei dem, was wir jetzt in Syrien erleben. Es ist eine alte Geschichte. Wir sind dafür blind geworden, wie auch für viele andere Dinge, für die wir blind geworden sind. Vor allem hat man uns blind für uns selbst gemacht.

17.12.2024 Wie Washington und Ankara in Damaskus das Regime wechselten

Mit überraschender Dreistigkeit versichert uns die internationale Presse, dass wir in Syrien keinen militärischen Regimewechsel erleben, sondern eine Revolution zum Sturz der Arabischen Republik Syrien. Die Anwesenheit der türkischen Armee und der US-Spezialeinheiten wird uns jedoch verheimlicht. Wir werden mit Propaganda über Verbrechen gefüttert, die schon öfters dementiert wurde, die nun "Baschar" zugeschrieben werden. Kannibalistische Halsabschneider verwandeln sich in respektable Revolutionäre. Wieder einmal belügt uns die internationale Presse bewusst.

Weiterlesen auf Voltairenet

18.12.2024 Israel und nicht die „Befreier“ von Damaskus werden über das Schicksal Syriens entscheiden

Übersetzung des Artikels von Jonathan Cook auf Substack

Die Zukunft Syriens unter dem Al-Qaida-Ableger HTS wird es nur in zwei Varianten geben. Entweder es unterwirft sich und kollaboriert wie das Westjordanland, oder es wird zerstört wie Gaza.

Nach dem überstürzten Rückzug des Diktators Baschar al-Assad aus Syrien und der Übernahme eines Großteils des Landes durch die umbenannten lokalen Kräfte von al-Qaida gab es eine Flut von Artikeln zum Thema "Wie geht es mit Syrien weiter?"

Westliche Regierungen und Medien haben sich beeilt, den Erfolg von Hayat Tahrir al-Sham (HTS) zu feiern, obwohl die Gruppe in den Vereinigten Staaten, in Großbritannien und in weiten Teilen Europas als terroristische Organisation eingestuft wird.

Im Jahr 2013 setzten die USA sogar ein Kopfgeld von 10 Millionen Pfund auf ihren Anführer Abu Muhammad al-Julani aus, weil er mit Al-Qaida und dem Islamischen Staat (ISIS) zusammenarbeitet und eine Reihe brutaler Anschläge auf Zivilisten verübt hat.

Früher hätte er vielleicht damit gerechnet, in einem orangefarbenen Overall in dem berüchtigten, von den Amerikanern betriebenen Gefangenen- und Folterlager in Guantanamo Bay zu landen. Jetzt positioniert er sich als Syriens Thronfolger, anscheinend mit dem Segen Washingtons.

Überraschenderweise beeilt sich der Westen, HTS und al-Julani zu rehabilitieren, bevor sie in ihrer neuen Rolle als Anführer in Syrien getestet werden können. Sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich bemühen sich, den Status der HTS als verbotene Organisation aufzuheben.

Um die außergewöhnliche Geschwindigkeit dieser Absolution in die richtige Perspektive zu rücken, sei daran erinnert, dass Nelson Mandela, der international für seine Hilfe bei der Befreiung Südafrikas von der Apartheidherrschaft gefeiert wurde, erst 2008 - 18 Jahre nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis - von Washingtons Beobachtungsliste für Terroristen gestrichen wurde.

In ähnlicher Weise helfen westliche Medien al-Julani dabei, sich als künftiger Staatsmann zu profilieren, indem sie seine früheren Gräueltaten unter den Teppich kehren, indem sie nicht mehr seinen nom de guerre, sondern seinen Geburtsnamen Ahmed al-Sharaa verwenden.

Zunehmender Druck

Geschichten von Gefangenen, die aus Assads Kerkern befreit wurden, und von Familien, die jubelnd auf die Straßen strömten, haben dazu beigetragen, die Nachrichtenagenda positiv zu gestalten und die eher düstere Zukunft des neu „befreiten“ Syriens zu verschleiern - während die USA, Großbritannien, Israel, die Türkei und die Golfstaaten um einen Teil des Kuchens rangeln.

Der Status Syriens als dauerhaft gescheiterter Staat scheint besiegelt.

Israels Bombenangriffe - die Hunderte von kritischen Infrastrukturen in ganz Syrien zerstören - sind genau auf dieses Ziel ausgerichtet.

Innerhalb weniger Tage rühmte sich das israelische Militär, 80 Prozent der syrischen Militäreinrichtungen zerstört zu haben. Seitdem sind noch mehr zerstört worden.

Am Montag führte Israel 16 Angriffe auf Tartus durch, einen strategisch wichtigen Hafen, in dem Russland eine Marineflotte unterhält. Die Explosionen waren so stark, dass sie die Stärke 3,5 auf der Richterskala erreichten.

Während der Herrschaft Assads begründete Israel seine Angriffe auf Syrien - die es mit den russischen Streitkräften, die Damaskus unterstützen, koordinierte - vor allem damit, dass der Waffenfluss auf dem Landweg vom Iran zu seinem libanesischen Verbündeten, der Hisbollah, verhindert werden müsse.

Doch das ist derzeit nicht das Ziel. Die sunnitischen Kämpfer von HTS haben geschworen, den Iran und die Hisbollah - die schiitische „Achse des Widerstands“ gegen Israel - von syrischem Gebiet fernzuhalten.

Israel hat stattdessen das bereits angeschlagene syrische Militär ins Visier genommen - seine Flugzeuge, Marineschiffe, Radare, Flugabwehrbatterien und Raketenlager -, um dem Land jegliche Offensiv- oder Verteidigungsfähigkeit zu nehmen. Jede Hoffnung, dass Syrien den Anschein von Souveränität aufrechterhalten kann, zerbröckelt vor unseren Augen.

Diese jüngsten Angriffe kommen zu den jahrelangen Bemühungen des Westens, Syriens Integrität und Wirtschaft zu untergraben. Das US-Militär kontrolliert Syriens Öl- und Weizenanbaugebiete und plündert diese wichtigen Ressourcen mit Hilfe einer kurdischen Minderheit. Darüber hinaus hat der Westen Strafmaßnahmen gegen die syrische Wirtschaft verhängt.

Genau dieser Druck hat die Regierung Assad ausgehöhlt und zu ihrem Zusammenbruch geführt. Jetzt übt Israel noch mehr Druck aus, um sicherzustellen, dass jeder Neuankömmling eine noch schwierigere Aufgabe zu bewältigen hat.

Die Karten des Syriens nach Assad sind, wie schon während der letzten Zeit seiner angeschlagenen Präsidentschaft, ein bunter Flickenteppich: Die Türkei und ihre lokalen Verbündeten erobern Gebiete im Norden, die Kurden klammern sich im Osten fest, die US-Streitkräfte im Süden und das israelische Militär dringt von Westen her ein.

Dies ist der richtige Rahmen für die Beantwortung der Frage, wie es weitergeht.

Zwei mögliche Schicksale

Syrien ist nun der Spielball eines Komplexes von vage aufeinander abgestimmten staatlichen Interessen. Keines davon hat die Interessen Syriens als starker, geeinter Staat auf seiner Liste.

Unter diesen Umständen wird Israels Priorität darin bestehen, sektiererische Spaltungen zu fördern und zu verhindern, dass eine zentrale Autorität entsteht, die Assad ersetzt.

Dies ist Israels jahrzehntelanger Plan und hat das Denken der herrschenden außenpolitischen Elite in Washington seit dem Aufstieg der so genannten Neokonservativen unter Präsident George W. Bush in den frühen 2000er Jahren geprägt. Ziel ist es, jeden Staat im Nahen Osten zu balkanisieren [Anm.: Balkanisierung oder Balkanisierung ist ein Prozess, der die Zersplitterung eines Gebiets, eines Landes oder einer Region in mehrere kleinere und feindselige Einheiten umfasst und in der Regel durch ethnische, kulturelle, religiöse und geopolitische Unterschiede verursacht wird.], der sich weigert, sich der israelischen und amerikanischen Hegemonie zu unterwerfen.

Israel kümmert sich nur darum, dass Syrien durch interne Fehden und Machtspiele zerrissen ist. Ab 2013 führte Israel ein verdecktes Programm zur Bewaffnung und Finanzierung von mindestens 12 verschiedenen Rebellengruppen durch, wie aus einem 2018 erschienenen Artikel in der Zeitschrift Foreign Policy hervorgeht.

In dieser Hinsicht ähnelt das Schicksal Syriens dem der Palästinenser.

Es mag eine Wahl geben, aber es wird nicht mehr als zwei Varianten geben. Syrien kann das Westjordanland werden, oder es kann Gaza werden.

Bisher deutet alles darauf hin, dass Israel die Gaza-Option anstrebt. Washington und Europa scheinen den Weg über das Westjordanland zu bevorzugen, weshalb sie sich auf die Rehabilitation der HTS konzentrieren.

Im Gaza-Szenario bombardiert Israel Syrien weiter und entzieht der umbenannten Al-Qaida-Fraktion oder einer anderen Gruppe die Möglichkeit, die Angelegenheiten des Landes zu regeln. Es herrschen Instabilität und Chaos.

Da Assads Erbe der säkularen Herrschaft zerstört ist, herrschen bittere konfessionelle Rivalitäten vor, die Syrien in einzelne Regionen zementieren. Feudale Kriegsherren, Milizen und kriminelle Familien kämpfen um die lokale Vorherrschaft.

Ihre Aufmerksamkeit richtet sich nach innen, um ihre Herrschaft gegen Rivalen zu stärken, und nicht nach außen in Richtung Israel.

"Zurück in die Steinzeit"

In der von Israel und den Neokonservativen geteilten Weltsicht wäre dieses Ergebnis für Syrien nichts Neues. Es stützt sich auf die Lektionen, die Israel in Gaza und Libanon gelernt zu haben glaubt.

Israelische Generäle sprachen davon, den Gazastreifen „in die Steinzeit“ zurückzuversetzen, lange bevor sie in der Lage waren, dieses Ziel mit dem derzeitigen Völkermord dort zu verwirklichen. Dieselben Generäle testeten ihre Ideen zunächst in begrenzterem Umfang im Libanon, indem sie die Infrastruktur des Landes im Rahmen der so genannten „Dahiya“-Doktrin unter Beschuss nahmen.

Israel glaubte, dass solche wahllosen Zerstörungsaktionen einen doppelten Nutzen haben. Die überwältigende Zerstörung zwang die örtliche Bevölkerung, sich auf ihr Überleben zu konzentrieren, anstatt Widerstand zu organisieren. Und längerfristig würde die betroffene Bevölkerung begreifen, dass angesichts der Härte der Strafe jeder künftige Widerstand gegen Israel um jeden Preis vermieden werden sollte.

Bereits 2007, vier Jahre vor dem Ausbruch des Aufstands in Syrien, beschrieb Caroline Glick, eine führende Vertreterin der neokonservativen Agenda und Kolumnistin bei der Jerusalem Post, das bevorstehende Schicksal Syriens.

Sie erklärte, dass jede zentrale Autorität in Damaskus zerstört werden müsse. Die Argumentation: „Zentralisierte Regierungen in der gesamten arabischen Welt sind die Hauptverursacher des arabischen Hasses auf Israel.“

Sie fügte hinzu: „Wie gut würde Syrien mit den IDF [israelisches Militär] zurechtkommen, wenn es gleichzeitig versuchen würde, einen Volksaufstand niederzuschlagen?“

Oder, noch besser, Syrien könnte in einen weiteren gescheiterten Staat verwandelt werden, so wie Libyen nach dem Sturz und der Ermordung von Muammar Gaddafi im Jahr 2011 mit Hilfe der NATO. Libyen wird seither von Kriegsherren regiert.

Bemerkenswert ist, dass sowohl Syrien als auch Libyen - zusammen mit Irak, Somalia, Sudan, Libanon und Iran - auf einer Abschussliste standen, die unmittelbar nach dem 11. September 2001 von israelnahen US-Beamten in Washington erstellt wurde.

Mit Ausnahme des Irans sind nun alle Staaten gescheitert oder scheitern.

Auftragnehmer für Sicherheit

Das andere mögliche Ergebnis ist, dass Syrien zu einer größeren Version des Westjordanlandes wird.

In diesem Szenario könnten die HTS und al-Julani die USA und Europa davon überzeugen, dass sie so gefügig und bereit sind, alles zu tun, was man ihnen sagt, dass Israel nichts von ihnen zu befürchten hat.

Sie würden nach dem Vorbild von Mahmoud Abbas regieren, dem Führer der viel geschmähten Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland. Seine Befugnisse sind kaum größer als die eines Gemeindevorstehers, der die Schulen beaufsichtigt und den Müll abholt.

Seine Sicherheitskräfte sind nur leicht bewaffnet - praktisch eine Polizei -, die zur internen Repression eingesetzt wird und nicht in der Lage ist, die illegale israelische Besatzung in Frage zu stellen. Abbas hat seinen Dienst für Israel, der die Palästinenser daran hindert, sich gegen ihre jahrzehntelange Unterdrückung zu wehren, als „heilig“ bezeichnet.

Die aktive Kollaboration der Palästinensischen Autonomiebehörde wurde am Wochenende erneut deutlich, als ihre Sicherheitskräfte einen von Israel gesuchten Widerstandsführer in Dschenin töteten.

Al-Julani könnte in ähnlicher Weise als Sicherheitsbeauftragter kultiviert werden. Vor allem dank Israel verfügt Syrien heute weder über eine Armee noch über eine Marine oder Luftwaffe. Es verfügt nur über leicht bewaffnete Gruppen wie die HTS, andere Rebellenmilizen wie die falsch benannte Syrische Nationalarmee und kurdische Gruppen.

Unter der Vormundschaft der CIA und der Türkei könnte die HTS gestärkt werden, aber nur so weit, dass sie Dissidenten in Syrien unterdrücken kann.

Die HTS hätte Befugnisse, aber nur mit Lizenz. Ihr Überleben würde davon abhängen, dass sie Israel ruhig hält, sowohl durch Einschüchterung anderer syrischer Gruppen, einschließlich der palästinensischen Flüchtlingsbevölkerung, die gegen Israel zu kämpfen drohen, als auch durch das Heraushalten anderer regionaler Akteure, die sich Israel widersetzen, wie Iran und Hisbollah.

Und wie bei Abbas wäre auch al-Julanis Herrschaft in Syrien territorial begrenzt.

Der Palästinenserführer muss sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass große Teile des Westjordanlands unter israelischer Herrschaft zu jüdischen Siedlungen umgewandelt wurden und er keinen Zugang zu wichtigen Ressourcen wie Grundstücken, landwirtschaftlichen Flächen und Steinbrüchen hat.

Außerhalb der Reichweite des HTS liegen wahrscheinlich die von der Türkei und den USA kontrollierten kurdischen Gebiete, in denen sich ein Großteil der Ölvorkommen des Landes befindet, sowie ein Gebiet im Südwesten Syriens, in das Israel in den letzten zwei Wochen einmarschiert ist.

Es wird allgemein angenommen, dass Israel diese syrischen Gebiete annektieren wird, um seine illegale Besetzung des Golan auszuweiten, den es Syrien 1967 abgenommen hat.

"Liebe" für Israel

Al-Julani weiß nur zu gut, welche Möglichkeiten ihm offenstehen. Es überrascht vielleicht nicht, dass er viel lieber ein syrischer Abbas werden möchte als ein syrischer Yahya Sinwar, der im Oktober von Israel getötete Hamas-Führer.

Angesichts seiner sauberen militärischen Umgestaltung könnte sich al-Julani vorstellen, dass er schließlich zum syrischen Äquivalent des von den USA unterstützten ukrainischen Führers Volodmyr Zelenskiy aufsteigen kann.

Zelenskijs Rolle bestand jedoch darin, im Namen der NATO einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen. Israel würde niemals zulassen, dass ein Führer eines Landes an seiner Grenze mit derartigen militärischen Befugnissen ausgestattet wird.

Al-Julanis Kommandeure haben keine Zeit verloren, um zu erklären, dass sie keinen Streit mit Israel haben und keine Feindseligkeiten mit Israel provozieren wollen.

In den berauschenden ersten Tagen der HTS-Herrschaft dankten ihre Führer Israel dafür, dass es ihnen geholfen hatte, Syrien zu erobern, indem es den Iran und die Hisbollah im Libanon neutralisierte. Es gab sogar „Liebeserklärungen“ an Israel.

Diese Gefühle wurden durch den Einmarsch der israelischen Armee in die große entmilitarisierte Zone innerhalb Syriens neben dem Golan, der einen Verstoß gegen das Waffenstillstandsabkommen von 1974 darstellt, nicht getrübt.

Sie wurden auch nicht durch Israels unerbittliche Bombardierung der syrischen Infrastruktur beschädigt - eine Verletzung der Souveränität, die das Nürnberger Tribunal am Ende des Zweiten Weltkriegs als das höchste internationale Verbrechen verurteilte.

Diese Woche deutete al-Julani kleinlaut an, dass Israel seine Interessen in Syrien durch Luftangriffe und Invasion gesichert habe und das Land nun in Frieden verlassen könne.

„Wir wollen keinen Konflikt, weder mit Israel noch mit jemand anderem, und wir werden nicht zulassen, dass Syrien als Ausgangspunkt für Angriffe [gegen Israel] benutzt wird“, sagte er der Londoner Times.

Ein Reporter des Senders Channel 4, der letzte Woche versuchte, einen HTS-Sprecher dazu zu drängen, die Angriffe Israels auf Syrien anzusprechen, war über die Reaktion erschrocken.

Obeida Arnaout hörte sich an, als würde er einem sorgfältig einstudierten Skript folgen und Washington und israelischen Beamten versichern, dass die HTS keine größeren Ambitionen habe, als regelmäßig die Mülltonnen zu leeren.

Auf die Frage, wie die HTS die Angriffe Israels auf ihre Souveränität bewerte, antwortete Arnaout lediglich: „Unsere Priorität ist die Wiederherstellung der Sicherheit und der Dienstleistungen, die Wiederbelebung des zivilen Lebens und der Institutionen sowie die Versorgung der neu befreiten Städte. Es gibt viele dringende Bereiche des täglichen Lebens, die wiederhergestellt werden müssen: Bäckereien, Elektrizität, Wasser, Kommunikation, also ist unsere Priorität, diese Dienste für die Menschen bereitzustellen.“

Es scheint, dass die HTS nicht einmal bereit ist, rhetorischen Widerstand gegen israelische Kriegsverbrechen auf syrischem Boden zu leisten.

Größere Ambitionen

All dies verschafft Israel eine starke Position, um seine Erfolge zu festigen und seine regionalen Ambitionen auszuweiten.

Israel hat Pläne angekündigt, die Zahl der jüdischen Siedler, die illegal auf dem besetzten syrischen Gebiet auf dem Golan leben, zu verdoppeln.

In der Zwischenzeit haben syrische Gemeinden, die seit dem Sturz Assads unter israelischer Militärherrschaft stehen - in Gebieten, in die Israel eingedrungen ist -, an ihre nominelle Regierung in Damaskus und andere arabische Staaten appelliert, Israel zu einem Rückzug zu bewegen. Aus gutem Grund fürchten sie, dass ihnen eine dauerhafte Besetzung droht.

Vorhersehbarerweise haben dieselben westlichen Eliten, die über Russlands Verletzungen der territorialen Integrität der Ukraine so erzürnt sind, dass sie drei Jahre damit verbracht haben, Kiew in einem Stellvertreterkrieg gegen Moskau zu bewaffnen - und dabei eine potenzielle nukleare Konfrontation riskiert haben -, keinen Pieps der Besorgnis über Israels immer tiefer gehende Verletzungen der territorialen Integrität Syriens von sich gegeben.

Einmal mehr gilt eine Regel für Israel, eine andere für jeden, den Washington als Feind ansieht.

Da Syriens Luftabwehr aus dem Weg geräumt ist, hat Israel nun freie Bahn in Richtung Iran - entweder allein oder mit Unterstützung der USA - um das letzte Ziel auf der sieben Länder umfassenden Abschussliste der Neocons aus dem Jahr 2001 anzugreifen.

Die israelischen Medien haben aufgeregt über die Vorbereitungen für einen Angriff berichtet, während das Übergangsteam des neuen US-Präsidenten Donald Trump angeblich ernsthaft in Erwägung zieht, sich einer solchen Operation anzuschließen.

Und zu allem Überfluss sieht es so aus, als ob Israel endlich „normale“ Beziehungen zu Washingtons anderem wichtigen Klientenstaat in der Region, Saudi-Arabien, aufnehmen könnte - ein Vorhaben, das nach Israels Völkermord in Gaza auf Eis gelegt werden musste.

Eine Erneuerung der Beziehungen zwischen Israel und Riad ist vor allem deshalb wieder möglich, weil die Berichterstattung über Syrien den Völkermord im Gazastreifen weiter von der westlichen Nachrichtenagenda verdrängt hat, obwohl die Palästinenser dort - seit 14 Monaten von Israel ausgehungert und bombardiert - wahrscheinlich in größerer Zahl sterben als je zuvor.

Die Erzählung von der „Befreiung“ Syriens dominiert derzeit die westliche Berichterstattung. Doch bisher scheint die Übernahme von Damaskus durch die HTS nur Israel befreit zu haben, so dass es freier ist, seine Nachbarn zu tyrannisieren und zu terrorisieren.

---

Alle Beiträge von Jonathan Cook sind frei zugänglich, aber sein Journalismus ist nur durch die Unterstützung der Leser möglich. Wenn Ihnen dieser Artikel oder einer der anderen gefallen hat, sollten Sie ihn mit Freunden teilen und seine Arbeit durch eine Spende unterstützen. Sie können dies tun, indem Sie ein bezahltes Substack-Abonnement abschließen, über Paypal oder sein Bankkonto spenden oder alternativ ein monatliches Lastschriftmandat bei GoCardless einrichten. Ein komplettes Archiv seiner Texte finden Sie auf meiner Website. Er ist auf Twitter und Facebook vertreten. Upgrade auf kostenpflichtig

18.12.2024 Umwälzungen in Syrien (III)

Berlin dringt auf starke deutsche Rolle in Syrien. Baerbock schlägt „Gruppe der Freunde Syriens“ unter Beteiligung des Westens und unter Ausschluss Russlands und Irans vor. Mit den Jihadisten von HTS soll kooperiert werden.

Die Bundesregierung dringt auf eine starke deutsche Rolle bei der Neugestaltung der staatlichen Verhältnisse in Syrien und kündigt dazu eine engere Kooperation mit den Jihadisten von Hayat Tahrir al Sham (HTS) an. Wie Außenministerin Annalena Baerbock erklärt, sei HTS „de facto die neue starke Macht in Syrien“; man müsse deshalb mit ihr in einem „pragmatischen Ansatz“ kooperieren. „Wir als Europäer, als Deutschland“ müssten jetzt „unsere Verantwortung sehen, zur Stabilisierung der Region beizutragen“, verlangt Verteidigungsminister Boris Pistorius. Damit beteiligt sich die Bundesregierung am erbitterten Kampf äußerer Mächte um die Kontrolle über Syrien, der nach dem Umsturz dort längst eingesetzt hat. Um prägenden Einfluss in Damaskus sind unter anderem zwei NATO-Staaten und einer der engsten Verbündeten Deutschlands bemüht, die jeweils Teile Syriens völkerrechtswidrig okkupiert haben sowie auch nach Assads Sturz weite Teile des Landes beschießen – die Türkei, die USA und Israel. Das Land wird damit erneut zum Spielball äußerer Mächte aus der westlichen Welt, deren vorrangiges Ziel darin besteht, ihre Rivalen zu entmachten – Russland und Iran.

Weiterlesen auf Pressenza

21.12.2024 USA setzen 10 Millionen Dollar Kopfgeld auf den „Terroristen“ und „syrischen Rebellenführer“ Jolani aus

Übersetzung des Artikels von Decensored News' Substack

Die US-Regierung hat soeben ihre seit langem bestehende Belohnung von „bis zu 10 Millionen Dollar“ für „Informationen, die zur Identifizierung oder zum Aufenthaltsort von“ Abu Mohammed al-Jolani führen, fallen gelassen.

Dies geschah, nachdem Jolani in Gesprächen mit der führenden US-Diplomatin für den Nahen Osten, Barbara Leaf, „positive Botschaften“ über den Kampf gegen den Terrorismus geäußert hatte, wie The Telegraph berichtet.
Die Seite, auf der das Kopfgeld ursprünglich angekündigt wurde, ist immer noch auf der Website des FBI zu finden - und hier und hier archiviert - für alle, die sie lesen und/oder speichern möchten.

In der Pressemitteilung von 2017 nennt das FBI ihn „Muhammad al-Jawlani“, stellt aber fest, dass er „auch als Abu Mohammed al-Jawlani, Abu Mohammed al-Julani und Abu Muhammad al-Golani bekannt ist“.

Sie sagen, dass er 2011 „die ANF“ („die Al-Nusrah-Front“), „eine ausländische terroristische Organisation“, gegründet hat.

„Im Mai 2013 wurde al-Jawlani vom US-Außenministerium als speziell ausgewiesener globaler Terrorist eingestuft... und US-Personen der Umgang mit ihm untersagt...“

„Am 24. Juli 2013 setzte der Sanktionsausschuss des UN-Sicherheitsrats für ISIL (Da'esh) und Al-Qaida al-Jawlani auf seine Liste der sanktionierten Terroristen, wodurch gegen ihn ein internationales Einfrieren von Vermögenswerten, ein Reiseverbot und ein Waffenembargo verhängt wurde...“

„Personen, die Informationen über die ANF-Führung, einschließlich al-Jawlani, haben, werden gebeten, das FBI oder die nächstgelegene amerikanische Botschaft oder das Konsulat zu kontaktieren... [oder] einen Hinweis auf der FBI-Website einzureichen...“

Viel mehr Hintergrundinformationen finden Sie in Alan MacLeods Artikel „From ‚Terrorist‘ to ‚Freedom Fighter‘: How the West Rebranded Al-Qaeda's Jolani as Syria's ‚Woke‘ New Leader“ - veröffentlicht vor nur 8 Tagen.

Er beginnt:
Die Konzernmedien verkünden den Sturz von Bashar al-Assad und den Aufstieg von Abu Mohammed al-Jolani zum neuen Führer Syriens, obwohl er enge Verbindungen zu Al-Qaida und ISIS hat.

Wie Syriens „diversitätsfreundliche“ Dschihadisten einen Staat aufbauen wollen“, lautet die Überschrift eines Artikels im britischen Daily Telegraph, in dem suggeriert wird, dass Jolani ein neues Syrien aufbauen wird, das die Rechte von Minderheiten respektiert. Die gleiche Zeitung bezeichnete ihn auch als „gemäßigten Dschihadisten“. Die Washington Post beschrieb ihn als pragmatischen und charismatischen Führer, während CNN ihn als „Blazer tragenden Revolutionär“ darstellte.

Der Rolling Stone beschreibt ihn in einem ausführlichen Porträt als „rücksichtslos pragmatischen, scharfsinnigen Politiker, der dem ‚globalen Dschihad‘ abgeschworen hat“ und „Syrien vereinen“ will. Sein „strategischer Scharfsinn ist offensichtlich“, schreibt der Rolling Stone zwischen Absätzen, in denen er Jolani dafür lobt, dass er eine erfolgreiche Bewegung gegen einen Diktator anführt.

CNN gelang es sogar, ein exklusives Interview mit Jolani zu führen, als seine Bewegung gerade Damaskus stürmte. Auf die Frage der Moderatorin Jomana Karadsheh nach seinen Taten in der Vergangenheit antwortete er: „Ich glaube, dass jeder im Leben Phasen und Erfahrungen durchläuft... Wenn man wächst, lernt man, und man lernt bis zum letzten Tag seines Lebens“, als ob er über peinliche Fehler im Teenageralter sprechen würde und nicht über die Gründung und Führung der Al-Nusra-Front, des Al-Qaida-Franchise in Syrien.

Dies ist weit entfernt von dem Zeitpunkt, als CNN zum ersten Mal über Jolani berichtete. Im Jahr 2013 stufte der Sender ihn als einen der „10 gefährlichsten Terroristen der Welt“ ein, der dafür bekannt ist, rassische und religiöse Minderheiten zu entführen, zu foltern und abzuschlachten.
Das FBI steht auch heute noch auf der US-Terroristenliste und hat eine Belohnung von 10 Millionen Dollar für Hinweise auf seinen Aufenthaltsort ausgesetzt. Washington und andere westliche Regierungen betrachten Dscholanis neue Organisation, Hayʼat Tahrir al-Scham (HTS), als ein und dieselbe wie Al-Qaida/Al-Nusra.

Dies stellt die westlichen Staaten, die den von HTS angeführten Sturz von Präsident Bashar al-Assad unterstützt haben, vor ein ernstes PR-Dilemma. Politico und andere berichten, dass in Washington ein „großes Gedränge“ herrscht, um HTS und Jolani so schnell wie möglich von der Terroristenliste zu streichen.

Der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, wurde erst vor drei Tagen - am Dienstag, den 17. Dezember - nach der Belohnung von 10 Millionen Dollar gefragt und sagte, dass diese immer noch gültig sei:

Aus der offiziellen Niederschrift:

FRAGE: Haben die USA (unhörbar) diese 10 Millionen Dollar als Preis für al-Dscholani ausgesetzt, oder ist das nicht mehr gültig? Sie haben zum Beispiel 10 Millionen Dollar auf al-Jolani ausgesetzt. Ist das noch gültig, oder -

MILLER: Das ist sie. Er ist gültig.

FRAGE: Also, wenn ihn hypothetisch jemand verhaftet und ihn zum Militärstützpunkt in den USA bringt, wird er dann die - er oder sie wird dann die 10 Millionen Dollar nehmen?

MILLER: Ich werde mich nicht mit Hypothesen befassen, aber die Rewards for Justice - die Belohnung, die wir durch unser Rewards for Justice Programm ausgestellt haben, ist immer noch gültig und ausstehend.

04.01.2025 Hayat Tahrir al-Sham (HTS) - Terrorgruppe oder Rebellen oder Freiheitskämpfer?

In vielen westlichen und regionalen Medien wird HTS aufgrund der militärischen Oppositionsrolle gegen das Assad-Regime als Rebellenbewegung bezeichnet. Das muss jedoch differenzierter betrachtet werden, da HTS als Organisation mit problematischen Verbindungen und Ideologien wahrgenommen wird.

Es besteht die berechtigte Vermutung, dass die CIA mit der Türkei, Arabischen und Golfstaaten, Ukraine und Israel die HTS unterstützt, teilweise seit Jahren. Siehe dazu:

Middle East Eye "Did the US fund the Syrian rebels that toppled Assad?"

NPR "Who's been funding the HTS rebels now in control of Syria?"

Einfach so wird HTS von der Terroristengruppe zu einer akzeptierteren Gruppe. Ich bin gespannt, wie sich das Verhältnis weiter entwickelt. Gegenwärtig steht die HTS noch auf der Terrorliste.

Ausgewählte Schlagzeilen:

USA heben Kopfgeld auf syrischen Milizenführer Ahmed al-Sharaa auf (Der Spiegel)

Rückkehr nach Aleppo – was der Vormarsch der Rebellen in Nordsyrien bedeutet (NZZ)

So wollen die Rebellen Syrien regieren (Tages-Anzeiger)

Syrian rebel group HTS could be removed from UK's banned terror organisation list (Sky News)

US lifts $10m bounty on HTS leader after talks in Syrian capital (The Guardian)

Top US diplomats arrive in Damascus to meet new Syria leaders in first visit since Assad outing (The Guardian)

Syrian HTS leader says rebel factions that overthrew Assad will be ‘disbanded’ (The Guardian)

Antony Blinken confirms ‘direct’ US contact with Syria’s rebel rulers HTS (The Guardian)

08.01.2025 Craig Murray: Twisting the Terrorism Narrative

There was absolutely nothing stopping them. But not one single member of Western mainstream media ever visited a bomb site in Lebanon to verify whether Israeli claims it was a Hezbollah base or missile site were true because they knew the answer is negative, as I found across dozens of bomb sites, and that is not the narrative they are paid to promote.

But when a narrative they are paid to promote came to the fore, they flocked to Damascus – driving right past the bombed civilian homes, ambulance centres and schools of Lebanon’s Bekaa Valley to get there – to promote Syria’s new Israel-, U.S.A- and Turkey-sponsored “democratic” government of entirely “reformed” HTS (Hay’at Tahrir al-Sham) Wahhabists.

Now in the past I had unfortunate arguments with some who broadly take a similar view of politics to me – Vanessa Beeley comes to mind – because I was never a fan of the Assad regime and its human rights record. Nevertheless, I consistently preferred Assad to the NATO-, Gulf- and Israel-sponsored extremist Wahhabi “rebels” who were fighting him.

But you can acknowledge Assad’s human rights abuses without subscribing to the ludicrous atrocity propaganda that spewed out of the mainstream media – 150,000 prisoners in one jail, 100,000 people in a mass grave, the “body press” whose plywood-pressing surfaces were peculiarly unstained, the suntanned American prisoner who had been “locked in a room for seven months”, the splendidly groomed dissident prisoner “rescued” by CNN.

Atrocity propaganda is as old as warfare. Like the “60 beheaded babies” of Oct. 7, or the 100,000 prisoners in a mass grave, it will doubtless recur indefinitely despite being nonsense. The installation of HTS by the NATO powers and Israel was a propaganda orgy of “joy” and “liberation.”

Weiterlesen auf Scheerpost

Zusammenfassung: Der Text kritisiert die westliche Medienlandschaft und deren selektive Berichterstattung über den Nahen Osten. Insbesondere wird die Unterstützung für die syrische HTS-Regierung durch westliche Staaten und Medien hervorgehoben, trotz ihrer Terrororganisationseinstufung. Der Autor bemängelt die Heuchelei der westlichen Regierungen und Medien, die einerseits Terroristen unterstützen und andererseits selbst bei geringfügiger Unterstützung anderer Gruppen wie Hamas oder Hezbollah hart durchgreifen. Gleichzeitig wird auf die Verwerfungen im internationalen politischen System und die Auswirkungen der westlichen Unterstützung für Israel und auf mögliche Parallelen zu aktuellen sogenannten "Terroranschlägen" in den USA hingewiesen .

10.01.2025 Zustimmung zum Regimewechsel in Syrien herstellen

Übersetzung des Anfangs des Artikels auf Media Lens

"Die Beobachtung der Leistung der Unternehmensmedien über 25 Jahre hinweg – Woche für Woche, Krieg für Krieg – hat kaum dazu beigetragen, unsere Bestürzung über die roboterhafte Automatik der „Mainstream“-Begeisterung für einen von den USA verursachten Regimewechsel zu mildern.

Jedes Mal fungieren Tausende von Medienkommentatoren nicht als kritisch denkende Individuen, sondern als Rädchen in einer Propagandadruckmaschine, die der Öffentlichkeit das Wort „GUT“ einprägen.

Es ist nicht so, dass uns gesagt wird, was wir denken sollen – sie wissen, dass wir meist nur die Schlagzeilen überfliegen – sondern dass uns gesagt wird, was wir fühlen sollen . Das Ergebnis ist eine dünne Schicht symbolischer Schlagzeilen wie „Nachrichten“, die ein positives Bild zeichnen, gefolgt von „tiefgehenden“ Inhalten, die ebenso viel verbergen wie verraten. Diese „Berichterstattung“ ist nicht nachvollziehbar und auch nicht beabsichtigt, da sie eher den Bedürfnissen der Macht als der Wahrheit dient.

Der jüngste Propagandaangriff ist besonders bemerkenswert, da die von Mohammed al-Jolani angeführte Gruppe Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), die im Dezember die Assad-Diktatur in Syrien stürzte, nach britischem Recht eine verbotene Terroristengruppe ist. derzeit Auf der Website der britischen Regierung heißt es :

„‚Hay'at Tahrir al-Sham‘ sollte als alternativer Name für die Organisation behandelt werden, die bereits unter dem Namen Al-Qaida verboten ist.“

Donald Trump brachte es im August 2013 deutlicher auf den Punkt:

„Denken Sie daran, all diese „Freiheitskämpfer“ in Syrien wollen Flugzeuge in unsere Gebäude fliegen.“

In einem Amnesty- Bericht aus dem Jahr 2016 wurden die von Jabhat al Nusra und assoziierten Gruppen, heute bekannt als HTS, in Syrien begangenen Missbräuche beschrieben:

„Die von Amnesty International dokumentierten Fälle von Entführungen, Folter und Massentötungen bieten einen Einblick in die Realität des Lebens unter bewaffneten Oppositionsgruppen in den Gouvernements Aleppo und Idleb.“ Zivilisten, die ständig von wahllosen Angriffen durch Regierungstruppen bedroht sind, nur weil sie in von bewaffneten Gruppen kontrollierten Gebieten leben, wurden von diesen Gruppen misshandelt, während sie ihre Autorität durch harte „Gerechtigkeit“ und grausame Strafen durchsetzen. Medienaktivisten, Journalisten, Anwälte, humanitäre Helfer und andere wurden von bewaffneten Gruppen, die Teil der Koalitionen Army of Conquest und Aleppo Conquest sind, Entführungen, Folter und anderen Misshandlungen ausgesetzt.“

Nichts davon hat die „Mainstream“-Cheerleader davon abgehalten, endlose Bilder lächelnder Syrer zu verwenden, wobei vor allem Frauen im Vordergrund stehen, in einem dreisten Versuch, #MeToo-Ruhm auszunutzen. finden Sie hier und hier Beispiele . Eine typisch fröhliche BBC-Homepage berichtete von „Erleichterung“ über den gewaltsamen Regimewechsel bei HTS."

Der ganze Artikel kann mit den Übersetzungstools, die im Browser integriert sind, nach Deutsch übersetzt werden.

Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen

- - -

"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)

- - -

Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.