Trump Version 2.0 und der Weg zum Totalitarismus und Faschismus: Teil 04
August - September 2025

Absicht dieser Seite

Die Leitmedien berichten unterschiedlich über die Entwicklungen der US-amerikanischen Politik. Die Opposition in den USA ist überfordert oder passt sich in vorauseilendem Gehorsam dem politisch-sozialen Wahnsinn von Trump / Musk und dem Regime an. Unsicherheit ist verbreitet.

Das soll hier benannt und beschrieben werden. Und Möglichkeiten sollen aufgezeigt werden, wie Menschen in den USA und in anderen Ländern sich vor der sich immer deutlicher zeigenden Autokratie und dem Totalitarismus schützen können, indem sie die Mechanismen erkennen können, die dieses Regime auf seinem Weg in den Totalitarismus und Faschismus nutzt.

02.08.2025 Trump erpresst die Schweiz – und sie kuscht

Der US-Präsident duschte die Schweiz kalt vom «F-39%» herab. Doch das Wort «Erpressung» nimmt kaum ein Politiker in den Mund.

Eigentlich kann man nur mit Schock und Empörung reagieren:

Weiterlesen auf infosperber

Kommentar: Inwiefern Karin Keller-Sutter fähig ist bzw. war, diese Gespräche zu führen, kann ich nicht beurteilen. Donald Trump als Diskussionspartner zu haben, ist keine einfache Sache mit seinen Unzulänglichkeiten.

Was kann die Schweiz tun? Diversifizieren der Handelspartner (EU, ASEAN, China), innere Resilienz stärken (Währungsreserven, Förderung kritischer Industrien), Diplomatie, stille Vorbereitung von Retorsionsmassnahmen (z.B. einer digitalen Steuer auf US-Technologie), institutionelle Abschirmung (analog EU-"Anti-Sanktionsstatut", das US-Sanktionen gegen Schweizer Firmen für nichtig erklärt, Schadensersatzklagen gegen US-Durchgriffe ermöglicht, Schweizer Gerichte anweist, US-Strafbefehle nicht anzuerkennen), vorbereiten von WTO-Klagen.

Das Problem aussitzen bzw. sich den USA unterwerfen ist riskant: Verlust der Souveränität, Abhängig von unberechenbarer US-Politik, weitere Beschädigung des Rufs als neutraler Akteur.

US-Präsident Donald Trump beruft sich auf nationale Sicherheit, um neue Strafzölle zu rechtfertigen. Doch Experten widersprechen: Weder Schweizer Uhren noch EU-Stahl gefährden die Sicherheit der USA.

Eigentlich liegt die Zollhoheit beim US-Kongress – doch Trump nutzt ein juristisches Schlupfloch (Section 232). Dagegen formiert sich Widerstand:

Doch der Prozess könnte Jahre dauern. Bis dahin bleibt die Schweizer Exportwirtschaft in der Zwickmühle – zwischen amerikanischem Protektionismus und völkerrechtlichem Gegenwind.“

04.08.2025 Novartis-Chef: 19 Millionen Lohn, Schweiz an Abgrund geritten

Vas Narasimhan erpresst uns: Er will höhere Preise. Sonst gibt es keine Krebs-Medikamente. Wegen ihm lässt Trump unser Land bluten.

Breitling-Uhren-Patron Georges Kern sagte es in der NZZ am Sonntag (Bezahlschranke) richtig: «Die Schweiz ist in Geiselhaft der Pharmaindustrie.»

Der Ober-Geiselnehmer heisst Vas Narasimhan. Der CEO von Novartis zeigt sich gerne als bescheidener «Drämmli»-Fahrer. Tatsächlich sackt er mit 19 Millionen Franken sogar noch 4 Millionen mehr ein als UBS-Chef Sergio Ermotti.

Und Narasimhan erpresst das Land. Entweder würden die Schweiz und Europa sofort höhere Preise für neue Krebs-Medikamente zahlen. Oder dann nähme er diese vom Markt.

Statt dass jemand dem Novartis-Boss die Leviten gelesen hätte, blieb alles ruhig. Umso lauter ist jetzt der Sturm wegen Donald Trumps 39-Prozent-Strafzöllen.

Diese treffen nicht Novartis, Roche und die Gold-Raffinerien, die vor allem Schuld sind am gigantischen Handels-Ungleichgewicht zwischen der Schweiz und den USA. Vielmehr treffen sie den Mittelbau unserer Maschinenindustrie. Die Zoll-Zeche zahlen die vielen KMUs, die sich immer wieder neu erfinden und mit dem starken Franken zu leben wissen.

Perverserweise sind die Pharma-Multis von den Strafzöllen ausgenommen. Ebenso wie die Gold-Schmelzereien der Banken im Tessin und in Neuenburg, die das Handelsdefizit mit den USA durch die Decke trieben.

Weiterlesen auf infosperber

04.08.2025 Diese Goldkonzerne stürzen die Schweiz mit ins Elend

"Die Schweiz verkauft immer mehr Gold: Im ersten Halbjahr 2025 hatte Gold einen Anteil von 52 Prozent an den Exporten in die USA.

Nach Angaben von Bundesrätin Karin Keller-Sutter nimmt Präsident Donald Trump einzig daran Anstoss, dass die Schweiz viel mehr Waren in die USA exportiert als von den USA importiert. 

Die Schweizer Exporte von Gold machten im ersten Halbjahr 2025 die Hälfte aller Schweizer Exporte in die USA aus.  

Die Zahlen: Im ersten Halbjahr 2025 exportierte die Schweiz Waren im Wert von 72 Milliarden Franken, davon Gold im Wert von 38 Milliarden Franken. Das waren 52 Prozent aller Exporte. Gleichzeitig, importierte die Schweiz aus den USA jedoch Waren im Wert von lediglich 24 Milliarden Franken. 

Damit betrug das Handelsdefizit der USA mit der Schweiz in den ersten sechs Monaten dieses Jahres 48 Milliarden Franken. Es war damit erheblich höher als im ersten Halbjahr 2024.

Ausgerechnet Trumps Zollpolitik hat das US-Handelsdefizit verursacht"

Weiterlesen auf infosperber

***

Kommentar: Man darf sich fragen, weshalb die Schweiz im Goldhandel mitmischt. Die Goldraffinierien liegen deshalb in der Schweiz, weil Schweizer Grossbanken in der Vergangenheit das rassistische Apartheid-Regime Südafrikas stützten, indem sie dessen Gold importierten und verarbeiteten.

Weitere Gründe sind:

Salopp zusammengefasst handelt es sich nicht im rechtlichen, aber im ethischen, politischen und wirtschaftlichen Sinn um ein Schmuddelgeschäft:

1. Intransparenz & Herkunftsprobleme

2. Steuerliche Sonderbehandlung

3. Wenig wirtschaftlicher Nutzen – aber viel geopolitisches Risiko

4. Fehlende demokratische Kontrolle

***

Was wäre nötig, damit der Schweizer Goldhandel sauber(er) wird?

1. Gesetzlich verbindliche Herkunftsnachweise („Traceability“)

Aktuell ist es freiwillig oder selbstreguliert, ob eine Raffinerie belegen muss, woher das Gold stammt – und unter welchen Bedingungen es gefördert wurde.

Was nötig wäre:

2. Transparente Offenlegungspflichten für Raffinerien

Die Raffinerien veröffentlichen keine Geschäftspartner, Lieferländer oder Mengenberichte

Was nötig wäre:

3. Wiedereinführung der Mehrwertsteuer auf Anlagegold (teilweise oder selektiv)

Anlagegold ist von der Mehrwertsteuer befreit – was den Handel massiv fördert, ohne echte volkswirtschaftliche Leistung.

Was nötig wäre:

4. Schärfere Kontrollen von Zollfreilagern

Zollfreilager gelten als intransparent, kaum kontrolliert, als „Schwarze Löcher“ für Vermögen.

Was nötig wäre:

5. Stärkere Rolle von Behörden und NGOs

Die Verantwortung liegt bisher weitgehend bei den Firmen selbst. Die Aufsicht durch das SECO oder die FINMA ist nicht systematisch.

Was nötig wäre:

6. Internationale Zusammenarbeit

Die Schweiz agiert zu stark isoliert – etwa im Vergleich zur EU, wo die „Conflict Minerals Regulation“ für Gold aus Hochrisikogebieten bereits gilt.

Was nötig wäre:

Fazit: Ein sauberer Goldhandel wäre möglich – aber nur, wenn die Schweiz bereit ist, auf einen Teil der wirtschaftlichen Vorteile zu verzichten und klare Regeln, Transparenz und Kontrolle durchsetzt.

Im Moment profitieren Raffinerien, Händler und Finanzplätze auf Kosten von Umwelt, Menschenrechten und internationaler Reputation.

***

Quellen

https://www.watson.ch/wirtschaft/articles/645625773-schweiz-schmilzt-das-gold-der-welt-hier-stehen-die-groessten-raffinerien

ChatGPT: "Weshalb mischt die Schweiz im Goldhandel bzw. in der Goldschmelze mit?"

https://swissgoldsafe.ch/de/weitere-informationen/rahmenbedingungen-wertlagerungen/steuern-auf-gold-schweiz/

08.08.2025 Drei Zitate von Hannah Arendt aus "Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft"

„Dieses ständige Lügen zielt nicht darauf ab, den Menschen eine Lüge glauben zu machen, sondern darauf, sicherzustellen, dass niemand mehr irgendetwas glaubt.“

„Ein Volk, das nicht mehr zwischen Wahrheit und Lüge unterscheiden kann, kann auch nicht zwischen richtig und falsch unterscheiden.“

„Und ein solches Volk, dem die Fähigkeit zu denken und zu urteilen genommen wurde, kann dazu gebracht werden, die absurdesten Behauptungen zu glauben. Es ist nicht mehr in der Lage, zwischen wahr und falsch, richtig und falsch, gut und böse zu unterscheiden.“

07.08.2025 734 Jahre sind genug

"Der Präsident der wählerstärksten Partei der Schweiz verbrennt in einem Werbevideo die neuen Verträge mit der EU – just zum Nationalfeiertag, an dem der US-Präsident dem Land den Zolltarif durchgibt: Treffender als die SVP selbst kann man ihre Desorientierung nicht auf den Punkt bringen." [...]

Weiterlesen bei der WOZ

07.08.2025 Die Schweiz verheddert sich im System Trump

"In der neuen Handelsordnung von Donald Trump regieren Willkür, günstlingswirtschaft, Absolutismus und Leugnung der Klimakrise. Es wäre fatal, würde sich die Schweiz dem beugen."

Weiterlesen bei der WOZ

07.08.2025 Mit Drohungen gegen Drohungen

"Der Basler Pharmakonzern Roche fürchtet sich weniger vor den angekündigten US-Zöllen als vor Preiskontrollen."

Weiterlesen bei der WOZ

10.08.2025 Sonntagsgedanke: Für das Gute arbeiten

Übersetzung des Artikels von Robert Reich

Freunde,

In den letzten Wochen haben Trump und seine MAGA-Handlanger im Kongress Gesetze verabschiedet, die zehn Millionen Menschen die Gesundheitsversorgung entziehen, 40 Millionen Amerikanern, die Hälfte davon Kinder, die Lebensmittelmarken kürzen, lebensrettende Entwicklungshilfeprogramme um acht Milliarden Dollar kürzen, den öffentlichen Radio- und Fernsehsendern landesweit die Mittel entziehen, Hunderttausende Arbeitsplätze im Bereich der sauberen Energie vernichten und Trump und seinen Milliardärsfreunden Steuererleichterungen in Höhe von 4,5 Billionen Dollar gewähren. Und das ist noch lange nicht der gesamte Schaden.

Wie reagieren wir auf diese Katastrophe?

Ich denke an Vaclav Havel, den ehemaligen Präsidenten der Tschechischen Republik, den ich 2003 in Prag traf. Was mich an ihm beeindruckte, waren seine Wärme und sein Optimismus, die er ausstrahlte. Als wir ein kleines Restaurant betraten, standen alle Gäste auf, applaudierten und sangen.

Havel war nach dem Einmarsch des Warschauer Pakts in die Tschechoslowakei 1968 politisch als Dichter, Dramatiker und Dissident aktiv geworden – und geriet dadurch unter die Beobachtung der Geheimpolizei. Er wurde wiederholt inhaftiert, die längste Zeit von 1979 bis 1983. (1989 spielte seine Partei Bürgerforum eine wichtige Rolle bei der Samtenen Revolution, die die sowjetische Vorherrschaft beendete. Kurz darauf wurde er zum Präsidenten gewählt.)

Während seiner Haftzeit schrieb Havel etwas, das uns in diesen dunklen Zeiten besonders wichtig erscheint:

Die Art von Hoffnung, über die ich oft nachdenke (besonders in besonders hoffnungslosen Situationen wie dem Gefängnis), verstehe ich vor allem als einen Geisteszustand, nicht als einen Zustand der Welt. Entweder wir haben Hoffnung in uns oder nicht; sie ist eine Dimension der Seele; sie hängt nicht unbedingt von einer bestimmten Beobachtung der Welt oder Einschätzung der Situation ab.

Hoffnung ist keine Prognose. Sie ist eine Orientierung des Geistes, eine Orientierung des Herzens; sie transzendiert die unmittelbar erfahrbare Welt und ist irgendwo jenseits ihres Horizonts verankert. Hoffnung in diesem tiefen und kraftvollen Sinne ist nicht dasselbe wie Freude darüber, dass die Dinge gut laufen, oder die Bereitschaft, in Unternehmen zu investieren, die offensichtlich bald Erfolg haben, sondern vielmehr die Fähigkeit, für etwas zu arbeiten, weil es gut ist, nicht nur, weil es eine Chance auf Erfolg hat.“

Der Schaden, den Trump anrichtet, kann zu einem mentalen und emotionalen Gefängnis werden, wenn wir es zulassen. Dieses Gefängnis kann uns ersticken, uns die Hoffnung nehmen und uns in die Verzweiflung treiben.

Ich bin sicher, Sie haben dieselben Gespräche geführt wie ich – darüber, wie schrecklich Trump ist, über die grausamen und sadistischen Dinge, die er und sein Regime tun, über die eklatante Korruption, die Brutalität und das Leid, das er verursacht, über die Institutionen, die er zerstört, über seine endlosen Lügen.

Das ist alles wahr. Doch wenn die Gespräche dort enden, können sie uns geistig erdrücken, weil sie die Arbeit außer Acht lassen, die wir leisten müssen – die Arbeit zum Schutz der Schwachen, die Arbeit zum Sturz seines Regimes, die Arbeit zur Veränderung Amerikas, damit ein Demagoge wie er nie wieder die Macht übernehmen kann.

Wir müssen diese Arbeit tun, nicht weil sie erfolgreich sein wird – ich glaube, sie wird erfolgreich sein, aber darum geht es nicht. Wir müssen diese Arbeit tun, weil sie, wie Havel sagte, gut ist.

11.08.2025 Ein wichtiger Weg, um den Faschismus von Trump zu bekämpfen.

Übersetzung des Artikels von Robert Reich:

Du kannst ihn organisieren.

Liebe Freunde,

viele von euch haben auf meinen Beitrag „Was Sie jetzt tun können” vom letzten Donnerstag mit weiteren Initiativen und Ideen reagiert.

Hier ist eine besonders wichtige davon.

Wie du nur zu gut weisst, verwandelt sich Trumps ICE rasch in einen nationalen Polizeistaat – mit legalen Einwanderern ebenso im Visier wie mit Menschen ohne Papiere, von denen einige auf ihre Asylverhandlung warten, andere mit einer genehmigten Green Card arbeiten. Viele von ihnen sind seit Jahrzehnten fleißige Mitglieder ihrer Gemeinden.

Bald werden 10.000 weitere ICE-Beamte zu dieser Bundespolizei stoßen – sie werden ihre Gesichter mit Masken verdecken, keine Ausweise tragen und in unmarkierten Autos fahren –, um Menschen aus ihren Häusern und von ihren Arbeitsplätzen zu holen und sie in überfüllte und unhygienische Gefangenenlager wie Floridas neues „Alligator Alcatraz“ oder in Gefängnisse in anderen Ländern zu schicken.

Wie können wir dagegen vorgehen? Die Trump-Regierung droht den „Sanctuary Cities” und -Towns mit dem Verlust von Bundesmitteln. Einige Bundesstaaten, wie beispielsweise New Hampshire, haben Gesetze verabschiedet, die es Städten und Gemeinden verbieten, Einwanderern und anderen Personen Zuflucht zu gewähren.

Aber die Trump-Regierung kann uns nicht daran hindern, uns mit anderen Bürgern zu einer „Sanctuary Community” zusammenzuschließen – einer Gemeinschaft, die Familien hilft, deren Leben und Wohlergehen durch Trumps Bundespolizei bedroht sind.

Zufluchtsgemeinschaften – die sich im ganzen Land organisieren – geben sich einfach öffentlich bekannt und ergreifen Maßnahmen wie:

Sich gegen Trumps aufkommenden Polizeistaat zu stellen, geht nicht nur um Einwanderung und Gemeinschaft. Es ist ein Standpunkt gegen den Faschismus.

Die Gerichte allein können die faschistische Herrschaft nicht vereiteln. Die Medien allein können es nicht. Aber eine große Anzahl amerikanischer Bürger, die sich gegen diesen Polizeistaat erheben, kann es. Sanctuary Communities bieten ein Mittel, um die Rechtsstaatlichkeit zu schützen und unsere Demokratie zu retten.

Es ist nicht kompliziert, eine Sanctuary Community zu organisieren. Wie gesagt, sie werden überall in Amerika gegründet. Sie erfordern keine nationale Koordination oder nationale Führung.

Du kannst eine solche Gemeinschaft gründen, indem du dich an Freunde und Nachbarn wendest. Gemeinsam verkündest du, dass du eine solche Gemeinschaft gegründet hast und die notwendigen Schritte unternehmen wirst, um dem Niedergang der Menschenrechte und demokratischen Prinzipien entgegenzuwirken.

Dies ist nicht ohne Risiko. Das Trump-Regime ist bereit, Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten zu missachten, um seine Ziele zu erreichen. Einige Amerikaner, die versucht haben, schutzbedürftige Menschen zu schützen, wurden verhaftet.

Aber wenn es jemals einen Zeitpunkt für Bürgerengagement gab, dann ist es jetzt.

(Kontakt über: We.Are.Sanctuary.Communities@gmail.com)

14.08.2025 Ultima Thule

Übersetzung des Artikels von Timothy Snyder

Trump in Alaska

In der Antike sprach man von „Ultima Thule“, einem mythischen Land im hohen Norden, dem Ende der Welt.

Mit seiner Reise nach Alaska, um Wladimir Putin zu treffen, erreicht Donald Trump sein eigenes Ultima Thule, den arktischen Endpunkt einer außenpolitischen Traumwelt.

Die Prämisse von Trumps Außenpolitik ist, dass man mit ausländischen Staatschefs wie mit Amerikanern umgehen kann, mit fantastischen Versprechungen und widerwärtiger Einschüchterung.

Diese Fantasien funktionieren jedoch nicht außerhalb der Grenzen Amerikas. Das leere Versprechen einer „schönen“ Zukunft bewegt weder Diktatoren, die für ihre eigenen Visionen Verbrechen begehen, noch Menschen, die ihre Familien vor einer kriminellen Invasion schützen.

Die Ukraine widersteht seit dreieinhalb Jahren der vollständigen Invasion Russlands. Die Ukrainer kämpfen, weil die Russen in ihr Land einfallen, ihren Reichtum stehlen, ihre Kinder entführen und sie als Russen großziehen, Zivilisten in Kellern foltern, Menschen mit jeglicher Verbindung zur Politik oder Zivilgesellschaft ermorden und ihre Souveränität zerstören.

Putin hat übrigens seine eigene Vision einer schönen Zukunft und keinen Grund, Trumps Vision seiner eigenen vorzuziehen. Putins Utopie ist eine Ukraine ohne Regierung, mit einer durch Folter eingeschüchterten Bevölkerung, mit gestohlenen und gehirngewaschenen Kindern, mit ermordeten und in Massengräbern begrabenen Patrioten und mit Ressourcen in russischer Hand.

Wie Trumps Fantasien funktioniert auch Trumps Mobbing im Ausland nicht. Sicherlich haben viele Amerikaner Angst vor Trump. Er hat seine eigene Partei durch willkürliche Gewalt gesäubert. Er setzt das US-Militär als Polizeitruppe ein, zuerst in Kalifornien und dann in Washington DC.

Aber ausländische Feinde nehmen diese Einschüchterungstaktiken anders wahr. In Moskau wirkt der Einsatz von Soldaten innerhalb der Vereinigten Staaten wie eine Schwäche. Trump signalisiert, dass er die Aufgabe des US-Militärs darin sieht, unbewaffnete Amerikaner zu unterdrücken. Genau diese Maßnahme, die die Amerikaner schockiert, erfreut Amerikas Feinde.

Die harte Rhetorik mag in Amerika Anklang finden, wo wir Worte mit Taten verwechseln. Aber für die russischen Führer verdeckt sie eine schwache Außenpolitik. Trump hat Russland außergewöhnliche Zugeständnisse gemacht, ohne dafür irgendetwas zu erhalten. Russland hat sich dafür revanchiert, indem es den Krieg fortsetzt und versucht, ihn zu gewinnen – und indem es Trump im staatlich kontrollierten Fernsehen auslacht.

Was sind das für Zugeständnisse? Allein durch sein Treffen mit Putin in Alaska gibt Trump dem russischen Diktator die Möglichkeit, seine eigene Version der Invasion der Ukraine zu verbreiten, sowohl gegenüber den Amerikanern in Trumps Umfeld als auch gegenüber der amerikanischen Presse. Indem er einem angeklagten Kriegsverbrecher die Hand schüttelt, signalisiert Trump, dass die Morde, Folterungen und Entführungen keine Rolle spielen.

Selbst die Wahl Alaskas ist ein Zugeständnis, und zwar ein seltsames. Russen, darunter auch wichtige Persönlichkeiten der staatlichen Medien, beanspruchen Alaska regelmäßig für Russland. Wie einer von Putins Sonderbeauftragten es ausdrückte, ist Putins Reise nach Alaska ein „Inlandsflug”.

Menschen, die Ihr Territorium beanspruchen, in Ihre wichtigste Militärbasis auf diesem Territorium einzuladen, um über einen Angriffskrieg zu diskutieren, den sie ohne Beteiligung des Landes, das sie überfallen haben, begonnen haben – nun, das ist so ziemlich das Äußerste, was eine bestimmte Logik der Fantasie erreichen kann. Es ist Ultima Thule.

Es ist Ultima Thule, das absolute Ende, denn Trump hat bereits in den grundlegenderen Fragen nachgegeben. Er spricht nicht von der Notwendigkeit, russische Kriegsverbrecher zur Rechenschaft zu ziehen, oder von der Notwendigkeit, dass Russland Reparationen zahlen muss. Die Trump-Regierung räumt ein, dass Russland die Außenpolitik der Ukraine und der USA in der entscheidenden Frage der NATO-Mitgliedschaft bestimmen kann. Sie hat akzeptiert, dass Russlands Invasionen nicht nur zu faktischen, sondern auch zu rechtlichen Änderungen der souveränen Kontrolle über Territorien führen sollten.

Es würde einen längeren Aufsatz erfordern, um zu erklären, wie sinnlos diese Zugeständnisse sind. Die Akzeptanz, dass eine Invasion Grenzen legal verändern kann, zerstört die Weltordnung. Russland das Recht zuzugestehen, über die Außenpolitik anderer zu entscheiden, ermutigt Russland zu weiteren Aggressionen. Der Verzicht auf die offensichtlichen rechtlichen und historischen Reaktionen auf kriminelle Angriffskriege – Reparationen und Gerichtsverfahren – fördert Kriege im Allgemeinen.

Trump redet laut und hat nur einen kleinen Stock in der Hand. Die Vorstellung, dass Worte allein ausreichen, hat Trump zu der Ansicht geführt, dass Putins Worte wichtig sind und er deshalb nach Alaska reisen muss, um „zuzuhören”. Trumps Karriere ist geprägt davon, Putin zuzuhören und dann zu wiederholen, was Putin sagt.

Trump und Putin sind von der zukünftigen Wahrnehmung ihrer Größe bewegt. Putin glaubt, dass dies durch Krieg erreicht werden kann, und ein Element dieses Krieges ist die Manipulation des amerikanischen Präsidenten. Trump glaubt, dass dies durch die Verbindung mit Frieden erreicht werden kann, was ihn, solange er nicht bereit ist, selbst Politik zu machen, in die Macht des Kriegstreibers bringt.
Nordlichter

Putin ist nicht dazu bewegt, den Krieg zu beenden, wenn seine eigene Propaganda vom Präsidenten der Vereinigten Staaten wiederholt wird. Er lässt sich nicht von einer vagen Vision einer besseren Welt verführen, da er seine ganz eigene, sehr spezifische Grausamkeit im Sinn hat.

In Alaska erreicht Trump sein persönliches Ultima Thula, die Grenzen seiner eigenen Welt der magischen Worte.

Er steht vor einer sehr einfachen Frage: Wird Putin einen bedingungslosen Waffenstillstand akzeptieren oder nicht?

Putin hat dies abgelehnt. Die Russen schlagen eine offensichtlich lächerliche und provokative Gegenmaßnahme vor: Die Ukraine solle nun offiziell Gebiete an Russland abtreten, die Russland gar nicht besetzt hält, Gebiete, in denen die Ukraine ihre Verteidigungsanlagen errichtet hat. Und dann kann Russland natürlich erneut angreifen, aus einer weitaus besseren Position heraus.

Putin weiß, dass Trump den Friedensnobelpreis haben will. Und so ist Putins offensichtlicher Schachzug, Trump zu suggerieren, dass der Krieg irgendwann enden wird und Trump die Lorbeeren dafür einheimsen wird, wenn die beiden einfach weiterreden (und Russland weiter bombardiert).

Wenn Trump Alaska verlässt, ohne dass Putin einem bedingungslosen Waffenstillstand zugestimmt hat, gibt es zwei Wege, die Trump einschlagen kann. Er kann die Fantasie weiterleben, obwohl selbst seinen Freunden und Anhängern immer deutlicher werden wird, dass es sich um Putins Fantasie handelt.

Oder Trump kann eine Politik verfolgen, die Putin den Krieg erschwert und damit dessen Ende näher bringt.

Die Vereinigten Staaten haben ihre ausgefallenen Zugeständnisse an Russland nicht formalisiert und könnten sie in einer Pressekonferenz zurücknehmen. Die Vereinigten Staaten verfügen über die politischen Instrumente, um den Verlauf des Krieges in der Ukraine zu ändern, und könnten diese einsetzen.

Trump hat mit „schwerwiegenden Konsequenzen” gedroht, sollte Putin keinen bedingungslosen Waffenstillstand akzeptieren. Das sind Worte, und bislang waren die Konsequenzen von Trumps Worten für Russland ebenfalls nur Worte. All dies wird jetzt, in Ultima Thule, für alle deutlich.

Wenn Trump die Grenze seiner Fantasiewelt erreicht, was ist dann sein nächster Schritt? Wohin wird er nach Ultima Thule gehen?

16.08.2025 Trumps Agenda für Recht und Ordnung

zum Cartoon von Ann Telnaes

Die Nachrichtenmedien beziehen sich immer wieder auf Trumps Agenda für Recht und Ordnung, was meine Ironie-Antenne zum Klingen bringt. Wie wäre es, wenn in dieser Berichterstattung auch erwähnt würde, dass Trump ein verurteilter Straftäter und aufrührerischer Ex-Präsident ist, der seinen heiligen Amtseid verletzt hat?

Grafik

Bild: "Wie man Recht und Ordnung in Washington, D.C. wiederherstellt."

Trump...

Hier ist die Kernaussage von John Mearsheimer in diesem Interview (14. August 2025) – klipp und klar, ohne überflüssige Rahmung:

14.08.2025 Zum Treffen Trump–Putin in Alaska

Schon im Vorfeld zum Treffen von D. Trump mit W. Putin in Alaska ist klar, dass D. Trump keine brauchbaren Verhandlungspunkte zur Hand hat. ChatGPT fasst das Video von Andrew Napolitano mit John Mearsheimer zusammen:

Zur Ukraine-Frage

Zum tieferen Sinn des Treffens

Zur Machtbalance USA vs. Russland

Zur Israel-Iran-Frage

👉 Fazit Mearsheimer:

16.08.2025 Pressekonferenz Putin-Trump in Alaska

Übersetzung des Artikels von Pascal Lottaz (enthält im Original ein Video)

Im Folgenden finden Sie die Presseerklärungen, die beide Staatschefs am 15. August 2025 nach ihrem Gipfeltreffen hinter verschlossenen Türen in Anchorage, Alaska, abgegeben haben.

Die westlichen Medien konzentrieren sich in ihrer solipsistischen Propaganda fast ausschließlich auf die Worte von Donald Trump, wenn sie über das historische Treffen zwischen den Präsidenten der USA und Russlands in Alaska berichten. Umso wichtiger ist es, einen Eindruck davon zu bekommen, wie Wladimir Putin die Pressekonferenz angegangen ist. Hier sind die Worte beider Staatschefs, wie sie aus dem unten angehängten Video transkribiert wurden. Anmerkung 1: Putin eröffnete die Pressekonferenz und sprach über 8 Minuten lang, während Donald Trump seine Rede in weniger als 4 Minuten beendete. Anmerkung 2: Beide Staatschefs stellten die Gespräche als kooperativ dar, räumten jedoch implizit ein, dass keine konkreten Ergebnisse erzielt worden waren. Anmerkung 3: Die Gespräche standen unter dem Motto „Frieden anstreben” und nicht „Frieden schließen”.

Wladimir Putin

Herr Präsident, meine Damen und Herren. Unsere Verhandlungen fanden in einer konstruktiven Atmosphäre gegenseitigen Respekts statt. Wir hatten sehr gründliche Gespräche, die sehr nützlich waren. Ich möchte meinem amerikanischen Amtskollegen noch einmal für den Vorschlag danken, hierher nach Alaska zu reisen.

Es ist nur logisch, dass wir uns hier getroffen haben, denn unsere Länder sind, obwohl sie durch den Ozean getrennt sind, enge Nachbarn. Als ich ankam, sagte ich: „Guten Tag, lieber Nachbar. Es freut mich sehr, Sie bei guter Gesundheit und lebendig zu sehen.“ Ich finde, das ist sehr nachbarschaftlich, und ich glaube, das sind freundliche Worte, die wir einander sagen können.

Wir sind durch die Beringstraße getrennt, doch es gibt zwei Inseln – eine russische und eine amerikanische –, die nur vier Kilometer voneinander entfernt sind. Wir sind in der Tat enge Nachbarn, und das ist eine Tatsache. Wichtig ist auch, dass Alaska unser gemeinsames Erbe und unsere gemeinsame Geschichte repräsentiert, mit vielen positiven Verbindungen zwischen Russland und den USA. Es gibt ein enormes kulturelles Erbe aus dem russischen Amerika – zum Beispiel orthodoxe Kirchen und mehr als 700 geografische Namen russischen Ursprungs.

Während des Zweiten Weltkriegs begann hier in Alaska die legendäre Luftbrücke, die im Rahmen des Leih- und Pachtgesetzes Militärflugzeuge und andere Ausrüstung lieferte. Es war eine gefährliche und tückische Route über die weite Leere des Eises. Die Piloten beider Länder taten jedoch alles, um den Sieg näher zu bringen. Sie riskierten ihr Leben und gaben alles für unseren gemeinsamen Triumph.

Kürzlich war ich in der Stadt Magadan in Russland, wo es ein Denkmal gibt, das sowohl russischen als auch US-amerikanischen Piloten gewidmet ist. Dort wehen zwei Flaggen – die US-Flagge und die russische Flagge. Ich weiß, dass es auch hier in Alaska ein solches Denkmal gibt, mit einer militärischen Begräbnisstätte mehrere Kilometer von hier entfernt, wo sowjetische Piloten begraben sind, die während dieser gefährlichen Mission ums Leben gekommen sind. Wir sind den Bürgern und der Regierung der Vereinigten Staaten dankbar, dass sie ihre Erinnerung sorgfältig bewahren. Das ist sehr würdig und edel.

Wir werden uns immer an andere historische Beispiele erinnern, als unsere Länder im Geiste der Kampfkameradschaft und Verbundenheit gemeinsam gemeinsame Feinde besiegten. Ich bin sicher, dass dieses Erbe uns helfen wird, in dieser neuen Phase selbst unter den schwierigsten Bedingungen wieder gegenseitig vorteilhafte und gleichberechtigte Beziehungen aufzubauen und zu pflegen.

Es ist bekannt, dass es seit vier Jahren keine Gipfeltreffen zwischen Russland und den USA gegeben hat – eine lange Zeit. Die Beziehungen sind auf den tiefsten Punkt seit dem Kalten Krieg gesunken. Das nützt weder unseren Ländern noch der Welt insgesamt. Früher oder später mussten wir die Situation ändern, um von der Konfrontation zum Dialog überzugehen.

In diesem Fall war ein persönliches Treffen zwischen den Staatschefs längst überfällig. Natürlich erforderte dies ernsthafte und mühsame Arbeit – und diese Arbeit wurde geleistet. Präsident Trump und ich haben einen sehr guten, direkten Kontakt. Wir haben mehrfach offen miteinander telefoniert. Sein Sonderbeauftragter, Herr Witkoff, reiste mehrmals nach Russland. Unsere Berater und Außenminister standen in regelmäßigem Kontakt.

Wie Sie wissen, war eines der zentralen Themen die Lage in der Ukraine. Wir sehen die Bemühungen der Regierung und von Präsident Trump persönlich, eine Lösung des Konflikts zu erleichtern, und seine Entschlossenheit, zum Kern der Sache vorzudringen und ihre Geschichte zu verstehen. Das ist wertvoll, denn die Lage in der Ukraine betrifft grundlegende Bedrohungen für unsere Sicherheit.

Darüber hinaus haben wir die ukrainische Nation immer als brüderliche Nation betrachtet. So seltsam es unter den gegenwärtigen Umständen auch klingen mag, wir haben dieselben Wurzeln. Alles, was geschieht, ist für uns eine Tragödie – eine schreckliche Wunde. Daher ist Russland aufrichtig daran interessiert, dem ein Ende zu setzen.

Gleichzeitig sind wir überzeugt, dass wir die Ursachen des Konflikts beseitigen müssen, damit eine dauerhafte Lösung erreicht werden kann. Wir haben mehrfach betont, dass alle legitimen Anliegen Russlands berücksichtigt werden müssen und dass ein gerechtes Sicherheitsgleichgewicht in Europa und in der Welt insgesamt wiederhergestellt werden muss. Ich stimme Präsident Trump zu, der heute gesagt hat, dass natürlich auch die Sicherheit der Ukraine gewährleistet werden muss. Wir sind bereit, daran zu arbeiten.

Ich hoffe, dass die Vereinbarungen, die wir gemeinsam getroffen haben, uns diesem Ziel näher bringen und den Weg zum Frieden in der Ukraine ebnen werden. Wir gehen davon aus, dass Kiew und die europäischen Hauptstädte dies konstruktiv aufnehmen und weder Sand ins Getriebe streuen noch Provokationen versuchen werden, um den beginnenden Fortschritt zu torpedieren.

Übrigens hat der bilaterale Handel seit dem Amtsantritt der neuen Regierung begonnen zu wachsen. Er ist zwar noch symbolisch, aber wir haben ein Wachstum von 20 Prozent verzeichnet. Wie ich bereits sagte, gibt es viele Dimensionen für die gemeinsame Arbeit. Die Investitions- und Wirtschaftskooperation zwischen den USA und Russland hat ein enormes Potenzial – im Handel, in der digitalen Technologie, in der Hightech-Industrie und in der Weltraumforschung. Auch eine Zusammenarbeit in der Arktis ist sehr gut möglich, insbesondere zwischen dem russischen Fernen Osten und der Westküste der USA.

Es ist sehr wichtig für unsere Länder, ein neues Kapitel aufzuschlagen und zur Zusammenarbeit zurückzukehren. Symbolisch gesehen liegt nicht weit von hier, an der Grenze zwischen Russland und den USA, die sogenannte internationale Datumsgrenze. Man kann buchstäblich von gestern in morgen treten. Ich hoffe, dass uns dies auch politisch gelingen wird.

Ich möchte Präsident Trump für unsere gemeinsame Arbeit und für den wohlwollenden und vertrauensvollen Ton unserer Gespräche danken. Es ist wichtig, dass beide Seiten ergebnisorientiert sind. Der Präsident der USA hat eine sehr klare Vorstellung davon, was er erreichen will. Er kümmert sich aufrichtig um den Wohlstand seines Landes und versteht, dass Russland seine eigenen nationalen Interessen hat.

Ich gehe davon aus, dass die heutigen Vereinbarungen nicht nur der Ausgangspunkt für die Lösung der Ukraine-Frage sein werden, sondern auch für die Wiederherstellung sachlicher und pragmatischer Beziehungen zwischen Russland und den USA.

Abschließend möchte ich noch eines hinzufügen. Im Jahr 2022, während meines letzten Kontakts mit der vorherigen Regierung, habe ich versucht, meinen amerikanischen Kollegen davon zu überzeugen, dass die Situation nicht bis zu einem Punkt gebracht werden sollte, an dem es kein Zurück mehr gibt und es zu Feindseligkeiten kommt. Er hat damals direkt zugegeben, dass dies ein großer Fehler war.

Heute hat Präsident Trump gesagt, dass es keinen Krieg gegeben hätte, wenn er damals Präsident gewesen wäre. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das stimmt. Das kann ich bestätigen. Ich glaube, dass Präsident Trump und ich insgesamt einen sehr guten, sachlichen und vertrauensvollen Kontakt aufgebaut haben. Wir haben allen Grund zu der Annahme, dass wir den Konflikt in der Ukraine beenden können, wenn wir diesen Weg weitergehen.

Vielen Dank.

⸻
Donald Trump

Vielen Dank, Herr Präsident. Das war sehr aufschlussreich. Ich würde sagen, dass wir ein sehr produktives Treffen hatten.

Es gab viele Punkte, in denen wir uns einig waren – ich würde sagen, in den meisten. Ein paar wichtige Punkte haben wir noch nicht ganz abgeschlossen, aber wir haben Fortschritte gemacht. Es gibt keine Einigung, bis es eine Einigung gibt. Ich werde in Kürze die NATO anrufen. Ich werde die verschiedenen Personen anrufen, die ich für angemessen halte, und natürlich Präsident Selenskyj, um ihm von dem heutigen Treffen zu berichten.

Letztendlich liegt es an ihnen. Sie müssen zustimmen, zusammen mit Marco, Steve und einigen der großartigen Leute aus der Trump-Regierung, die hierher gekommen sind – Scott, John Ratcliffe. Vielen Dank. Wir haben hier einige unserer wirklich großartigen Führungskräfte, die phänomenale Arbeit leisten.

Wir haben auch hervorragende Vertreter der russischen Wirtschaft hier, und ich glaube, jeder möchte mit uns Geschäfte machen. Wir sind innerhalb kürzester Zeit zum heißesten Land der Welt geworden, und darauf freuen wir uns. Wir freuen uns auf die Verhandlungen. Wir werden versuchen, das hinter uns zu bringen.

Wir haben heute große Fortschritte gemacht. Ich hatte immer ein fantastisches Verhältnis zu Präsident Putin – zu Wladimir. Wir hatten viele schwierige Treffen, aber auch viele gute.

Wir wurden durch die „Russland, Russland, Russland”-Lüge behindert, was den Umgang mit ihm erschwerte. Aber er hat das verstanden. Ich glaube, er hat im Laufe seiner Karriere wahrscheinlich schon solche Dinge erlebt – er hat schon alles gesehen. Aber wir mussten uns mit der Russland-Lüge abfinden. Er wusste, dass es eine Lüge war, und ich wusste, dass es eine Lüge war. Was getan wurde, war sehr kriminell, aber es erschwerte es uns als Land, in Bezug auf Geschäfte und all die anderen Dinge, die wir angehen wollten, zu verhandeln.

Jetzt, wenn das vorbei ist, haben wir eine gute Chance. Um es kurz zu sagen: Ich werde ein paar Telefonate führen, um den Leuten zu erzählen, was passiert ist. Aber es war ein äußerst produktives Treffen. In vielen Punkten wurde Einigung erzielt, nur wenige blieben ungelöst. Einige sind nicht sehr bedeutend, einer ist wahrscheinlich der wichtigste. Aber wir haben sehr gute Chancen, das zu erreichen.

Ich möchte Präsident Putin und seinem gesamten Team danken – Gesichter, die ich in vielen Fällen kenne, Gesichter, die ich ständig in den Zeitungen sehe. Sie sind fast so berühmt wie der Chef – besonders dieser hier. Aber wir hatten über die Jahre gute, produktive Treffen, und ich hoffe, dass wir in Zukunft noch mehr davon haben werden.

Aber konzentrieren wir uns darauf, dieses Treffen zum bisher produktivsten zu machen. Wir werden verhindern, dass jede Woche fünf-, sechs-, siebentausend Menschen getötet werden, und Präsident Putin will das genauso sehr wie ich.

Nochmals vielen Dank, Herr Präsident. Wir werden uns bald wieder sprechen und wahrscheinlich auch bald wiedersehen. Vielen Dank, Wladimir.

Wladimir Putin: Das nächste Mal in Moskau

Donald Trump: Das ist interessant. Das könnte mir vielleicht etwas Ärger einbringen, aber ich könnte mir vorstellen, dass es tatsächlich dazu kommt. Vielen Dank, Wladimir. Und vielen Dank an alle.

***

Kommentar: Verschiedene Kommentatoren sind der Meinung, es handelte sich bei diesem Treffen in erster Linie um eine Ablenkungsmassnahme von D. Trumps Verstrickungen mit J. Epstein. Ich schliesse mich dem an.

16.08.2025 Während Trump und Putin sich treffen, gibt es neue Beweise dafür, dass die „russische Einmischung“ eine Täuschung des US-Geheimdienstes war

Im Dezember 2016 beschwerte sich die NSA, ihr sei der Zugriff auf die Geheimdienstinformationen verweigert worden, die Russland des Hackens und der Weitergabe von E-Mails der Demokratischen Partei beschuldigten. US-Geheimdienstchef James Clapper drängte auf einen „Kompromiss“.

Zur Übersetzung des Artikels von Aaron Maté

16.08.2025 Halbherziges Alaska

Übersetzung des Artikels von Richard Murphy

Ich habe gestern Abend einen Tweet gepostet, in dem ich darauf hingewiesen habe, dass das Ergebnis des Treffens zwischen Putin und Trump, egal wie es ausgehen würde, ein halbherziges Alaska sein würde.

Es ist nun klar, dass meine Vorhersage richtig war.

Aus Trumps eigenem Verhalten nach den sogenannten Gesprächen geht ganz klar hervor, dass dieses Treffen nicht das gebracht hat, was er sich erhofft hatte.

Es gibt keine Errungenschaft, über die er sprechen könnte, um die Aufmerksamkeit von den Epstein-Akten abzulenken, deren Erreichung der einzige offensichtliche Grund für dieses Treffen war.

Das Ergebnis war ein PR-Erfolg für Putin, der offenbar seine Macht über Trump behält, deren Quelle ungewiss ist, die aber offenbar existiert.

Trump hat Putin damit einen Teil seiner Macht abgetreten. Das wird ihm nicht gefallen.

Er hat nichts für die Ukraine getan. Europa wird ihn dafür hassen.

Und alle, sogar die MAGA-Anhänger, werden erkennen, dass der Mann, der einst behauptete, er könne diesen Krieg in 24 Stunden beenden, wie immer nur Unsinn geredet hat, für den es kein anderes Wort gibt.

So viel also zu der starken, entschlossenen und effektiven Führung, die Autoritäre bieten können. Trump sollte als Beweis dafür dienen, dass diejenigen, die auf ihrem Weg zur Macht prahlen, tyrannisieren und missbrauchen, keine Lösung für bekannte Probleme sind.

Die jungen Menschen in Großbritannien [Anm.: und in der Schweiz und in anderen Ländern] sollten sich das vielleicht zu Herzen nehmen.

19.08.2025 „Trump hat die Logik von Putin verstanden“ sagt man in Russland nach dem Alaska-Gipfel

 

(Red.) Während die meisten westlichen Medien, zum Teil mit Bedauern, zum Teil sogar echt verärgert, Putin als den klaren Gewinner des Meetings Trump/Putin in Alaska vermeldet haben, beurteilt man in Russland das Treffen etwas differenzierter. Positiv aber wird vor allem etwas zur Kenntnis genommen: Die Diplomatie ist zurück, man redet wieder miteinander, Russland wird als geopolitischer Gesprächspartner auch von den USA anerkannt. Stefano di Lorenzo, unser Vertrauensmann in Russland, hat sich genauer umgesehen. (cm)

Das Treffen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump in Alaska am 15. August war schon vor seinem Beginn heftig diskutiert worden. Viele konzentrierten sich doch nicht auf den Inhalt, sondern eher auf die Symbolik. Für einen Großteil der europäischen Presse war die Tatsache, dass Putin in den USA willkommen geheißen wurde, eine Demütigung für Trump, ein Verrat an der Ukraine und an allem, wofür der Westen steht. Das Versprechen von Frieden sei nur eine Täuschung.

In Europa schwankte also die vorherrschende Stimmung zwischen Unglauben und Besorgnis: Wie konnte Trump Putin eine solche Bühne bieten, ohne ihm sichtbare Zugeständnisse abzuringen? Und die Berichterstattung über das Gipfeltreffen in Alaska war vom üblichen „Russlandpessimismus“ geprägt. Aus einem Treffen mit Russland könne niemals etwas Gutes entstehen: Wenn Moskau Zugeständnisse macht, ist das Schwäche; wenn es Widerstand leistet, ist das Aggression; wenn es in einen Dialog eintritt, ist das Manipulation. 

Weiterlesen auf Globalbridge

11.09.2025 Shahid Bolsen über die Ermordung von Charlie Kirk

Hinweis: Ich weiss nicht, an wen sich Shahid Bolsen in dieser Rede gewandt hat, wer seine ZuhörerInnen waren. Das spielt eine Rolle, denn er spricht sie gelegentlich mit "Sie" an. Vielleicht richtet er diese Rede an die Kamera. Eigenartig ist dabei jedoch, dass er nicht in die Kamera schaut. Ich habe beim Video einen Kommentar mit der Bitte um Klärung platziert.

***

Shahid Bolsen liefert eine nüchterne Analyse der Erschießung von Charlie Kirk und ihrer politischen Nachwirkungen. Dieser Vortrag skizziert, wie Spektakel Macht nährt, warum emotionale Manipulation der Treibstoff des Augenblicks ist und was disziplinierte Köpfe tun müssen, um nicht in das Drehbuch eines anderen gepresst zu werden.

Zum Video

(Die Rede kann übersetzt werden mittels des Zahnrädchens am rechten unteren Rand des Videobildes)

***

Übersetztes Transkript

"Okay, also Sie wollen, dass ich über diesen Jungen spreche, Charlie Kirk, der in Utah erschossen wurde. Dass er in Utah erschossen wurde, macht ihn, glaube ich, zum Amerikaner Nummer 18.533, der dieses Jahr in den USA erschossen wurde. Erschossen und getötet. Und ich glaube, es gab drei weitere Menschen, die getötet wurden, erschossen und getötet in Colorado, gleich hinter den Bergen, nur wenige Stunden nach seiner Erschießung. Und alle Flaggen in Amerika werden auf Halbmast wehen. Nicht für die 18.533 anderen Opfer, sondern für Charlie Kirk. Das ist nur eine Beobachtung. Sie können damit machen, was Sie wollen.

Ich bin ehrlich, als ich zum ersten Mal hörte, dass er erschossen worden war, habe ich darüber auf X einen Witz gemacht, weil ich, offen gesagt, an theatralische Darbietungen aus Amerika genauso gewöhnt bin wie an Waffengewalt aus Amerika. Und ich dachte, dass theatralische Darbietungen in diesem Fall wahrscheinlicher seien. Aber als ich erfuhr, dass er gestorben war, habe ich meinen Beitrag gelöscht. Ich habe ihn aus Respekt gelöscht. Nicht aus Respekt vor ihm, sondern aus Respekt vor der Schwere und Ernsthaftigkeit des Urteils, das nun über ihn gefällt wurde, denn für alles, was er jemals gesagt und getan hat, was jemandem geschadet hat, wird er nun Rechenschaft ablegen müssen. Er wird jetzt in seiner Begegnung mit Allah dafür Rechenschaft ablegen müssen. Und die Schwere dieser Begegnung ist für jeden von uns, der daran glaubt, beunruhigend. Aber wir werden darüber sprechen.

Beginnen wir mit dem Offensichtlichen. Erstens werde ich keine Trauer oder Trauer um diese Person vortäuschen. Ich weiß, dass das eine Heuchelei ist, die die gesellschaftlichen Umgangsformen in einem Moment wie diesem verlangen. Aber wir alle wissen, dass er sicherlich nicht um uns trauern würde. Er würde sicherlich nicht um uns trauern, genauso wie er nie um die Palästinenser in Gaza getrauert hat, die er abschlachten wollte. Er hat nie darum getrauert. Und für mich persönlich als Muslim und Kritiker der sogenannten westlichen Zivilisation weiß ich, dass Charlie Kirk mich höchstwahrscheinlich ohnehin offiziell als seinen Feind betrachtet hätte. Und meiner Meinung nach hat jeder Mann, um den seine Feinde trauern, wenn er stirbt, seine Arbeit nicht richtig gemacht. Und ich glaube nicht, dass man von Charlie Kirk sagen kann, dass er seine Arbeit nicht gemacht hat. Das heißt, er hat in seinem öffentlichen Leben nie etwas getan und nie etwas gesagt, was mich dazu bringen würde, um seinen Tod zu trauern. Genauso wie ich hoffe, dass ich in meinem öffentlichen Leben niemals etwas sagen oder tun werde, das meine Feinde um meinen Tod trauern lassen würde. Sie sollten sich freuen, wenn ich sterbe. Feinde stören sich gegenseitig durch ihre Anwesenheit, nicht durch ihre Abwesenheit.

Aber lassen Sie mich auch ganz klar sagen: Mich macht das auch nicht glücklich. Ich trauere nicht und ich feiere auch nicht. Keine dieser Reaktionen ist meiner Meinung nach angemessen. Wer auch immer den Abzug gedrückt hat, hat es nicht für mich getan und auch nicht für Sie. Ich sehe ihn nicht einmal als jemanden, der auf einer anderen Seite steht. Sie haben Charlie Kirk nicht zum Schweigen gebracht. Sie haben Charlie Kirk noch bekannter gemacht. Die Machtstrukturen haben sich nie um diesen Jungen gekümmert. Sie haben ihn benutzt. Und jetzt ist er für sie nützlicher als am Tag zuvor. Er ist für sie tot nützlicher als lebendig. Hören Sie, man besiegt jemanden wie Charlie Kirk, ein Werkzeug wie ihn, nicht, indem man sich von diesem Werkzeug zu genau dem formen lässt, was sie wollen. Dieser Mörder hat keine Gerechtigkeit walten lassen. Wenn Sie das glauben, dann irren Sie sich. Er hat der Machtstruktur eine noch mächtigere Waffe geliefert. Er hat eine mittelmäßige, aber gefährliche und polarisierende Figur geschaffen: Charlie Kirk ist nun eine Ikone für genau die Fangemeinde, die er höchstwahrscheinlich verachtet. Und er hat die Kritik an Charlie Kirks Ideen jetzt als Respektlosigkeit gegenüber den Toten dargestellt. Das ist kein Widerstand. Das ist ein Geschenk. Das ist ein Geschenk an genau den Sicherheitsstaat, den er wahrscheinlich zu bekämpfen glaubte, keine Dummheit.

Oder vielleicht war das, was tatsächlich passiert ist, wie die Verschwörungstheorien bereits spekulieren, nur eine Säuberung eines entbehrlichen menschlichen Objekts, um ein mächtigeres Symbol zu schaffen. Sie werden seinen Tod nutzen. Oh, wie sie ihn nutzen werden. Sie werden seinen Tod nutzen, um jede abweichende Stimme, jeden Ruf nach einer gerechteren Welt zu diskreditieren. Sie werden mit dem gleichen blutigen Pinsel malen. Sie werden seinen Tod nutzen, um sich nicht noch einmal selbst den Spiegel vorhalten zu müssen. Sie werden Charlie Kirks Leiche als Schutzschild gegen jede Untersuchung der Gesellschaft, die ihn hervorgebracht hat, und der Gesellschaft, die seinen Mörder hervorgebracht hat, der Gesellschaft, die sie geschaffen haben und die sie regieren, hochhalten. Und sie haben nichts anderes getan, als ihren Einfluss auf diese Gesellschaft zu stärken.

Sie werden seine Leiche als Kanzel benutzen, um zu predigen. Und Sie haben gerade all die Lügen bestätigt, die sie predigen werden. Verstehen Sie mich? Denn hören Sie, die Wahrheit ist, dass die Charlie Kirks dieser Welt nicht der Feind sind. Der Feind ist die Gesellschaft. Es ist das System. Es ist die Machtstruktur. Es ist die sogenannte Zivilisation, die Jungs wie Charlie Kirk hervorbringt. Ich nenne ihn einen Jungen, weil er für mich genau das ist. Ich bin 54 Jahre alt. Das ist er für mich, oder das war er zumindest. Und auch, weil er ein kindisches, vereinfachtes, karikaturhaftes Bild von Amerika zeichnete, an das nur ein kleiner Junge glauben konnte. Er präsentierte ein Amerika ohne Komplexität, ohne Schuldgefühle, ohne die Last seiner schrecklichen Geschichte. Nun, das ist ein verführerisches Produkt. Und Amerika war schon immer ein eifriger Markt für solche Produkte. Er existierte aufgrund von Angebot und Nachfrage. Man verlangt etwas, und die Machtstruktur liefert es. Der Mörder und der Ermordete sind Produkte derselben kranken Gesellschaft. Kirk und sein Mörder, und die anderen 18.533 Opfer und ihre Mörder.

Und wenn man diese Realität nicht erkennt, wenn man diese Realität nicht versteht und sich von all den Erzählungen und Gegenerzählungen mitreißen lässt, dann könnte man am Ende wie einer von ihnen auf der einen oder anderen Seite dieser Waffe enden, denn die Maschine dreht sich bereits. Die Maschine, dieselbe Maschine, der Charlie Kirk so treu gedient hat. Sie drehen jetzt die Erzählung. Sie werden ihn als Märtyrer bezeichnen, als Märtyrer für die Meinungsfreiheit, als Opfer des Linksextremismus. Und sie werden seinen Tod nutzen, sie werden ihn nutzen, um mehr Überwachung, mehr Zensur, mehr Polizeikontrollen, mehr Militarisierung der Polizei gegen ihre Gegner zu fordern, wissen Sie, mehr Polizeibefugnisse. Sie werden sein Blut nutzen, um seine Ideologie zu reinigen und jedes giftige Wort, das er jemals gesagt hat, zu legitimieren.

Nun, einige von Ihnen jubeln über das, was passiert ist. Warum? Sie sind Narren. Warum? Wenn Sie jubeln, verstärken Sie nur deren Narrativ. Charlie Kirk war kein Ausreißer. Er war ein Produkt. Er war das logische Ergebnis eines Systems, das genau darauf ausgelegt ist, Menschen wie ihn hervorzubringen. Wie ich bereits sagte, er hat die Nachfrage nicht geschaffen. Die Nachfrage war bereits vorhanden. Er hat sie nur ausgenutzt. Er hat eine Fantasie verkauft, wie ich schon sagte, eine Fantasie, in der alle Probleme des modernen Amerikas, der wirtschaftliche Niedergang, die wirtschaftliche Verzweiflung, die kulturelle Entwurzelung und die kulturellen Unruhen, die politische Ohnmacht, all das sind keine unvermeidlichen Folgen des Spätkapitalismus und eines sterbenden Imperiums. Nein, es ist alles die Schuld der Einwanderer. Es ist alles die Schuld der Minderheiten, des Wokeismus, eines inneren Feindes, der nicht an der Macht ist. Nun, jetzt ist er getötet worden, und sein Tod wird dazu benutzt werden, genau diesem System zu dienen. Der Sicherheitsstaat profitiert davon, die Politiker, die er unterstützt hat, profitieren davon. Die Medien profitieren davon, weil sie jetzt endlose Stunden mit Inhalten füllen können, mit Debatten, mit Panikmache, mit der Ausnutzung von Polarisierung. Verstehen Sie mich? Der gesamte Kontrollapparat erhält einen massiven Schub. Seine Ermordung war kein Angriff auf das System. Es war ein Geschenk an das System. Sie haben kein Feuer gelöscht, Sie haben nur die Glut verstreut und es noch gefährlicher gemacht. Die Motive der Person, die den Abzug betätigt hat, sind irrelevant. Es spielt keine Rolle, ob sie sich selbst als Revolutionär oder als Selbstjustizler gesehen hat. Ihre Handlungen dienen einem zutiefst konterrevolutionären Zweck. Verstehen Sie mich? Sie haben den Muslimen nicht geholfen. Sie haben den sogenannten Minderheiten nicht geholfen. Sie haben den Einwanderern nicht geholfen. Sie haben den Frauen nicht geholfen. Sie haben niemandem geholfen.

Sie haben genau das getan, wozu sie Charlie Kirk geschaffen haben, damit Sie es tun. Bitte verstehen Sie mich. Sie haben dazu beigetragen. Wer auch immer das getan hat, hat genau zu dem Klima beigetragen, das sie mit Charlie Kirk geschaffen haben. Nein, sie sind beide Diener des Chaos. Der Mörder und der Ermordete. Nein, Sie brauchen keine Kugel. Sie brauchen ein Gehirn. Sie brauchen einen Verstand, der nicht manipuliert werden kann. Sie brauchen ein unerschütterliches Herz. Ein Herz, das ruhig, gelassen und gefasst bleibt, wenn alles um Sie herum in Flammen steht. Das ist es, was Sie brauchen. Und in Namen Allahs, Sie dürfen nicht zulassen, dass der Hass eines Volkes Sie dazu veranlasst, ungerecht zu handeln oder Ungerechtigkeit zu befürworten oder zu unterstützen oder zu feiern. Lassen Sie sich durch die Feindseligkeit dieses Jungen uns gegenüber und unsere Feindseligkeit ihm gegenüber nicht zu der Annahme verleiten, dass sein Mörder unser Verbündeter ist. Nein, man antwortet nicht mit Kugeln auf Worte.

Wissen Sie, früher, zu Zeiten der Sahaba, als die Muslime gegen die Kufar kämpften, brachten die Kufar ihre Trommler und ihre Sängerinnen mit, um sie anzufeuern. Niemand hat sie jemals getötet. Nun, genau das war Charlie Kirk. Man gewinnt keinen Krieg, indem man die Sängerinnen und Trommler des Feindes ins Visier nimmt. Das ist keine Strategie.

Ich habe schon oft gesagt, dass man eine Grenze um seine Diskurse, um seine Leute und um das, was man in seinen Kopf lässt, ziehen muss, sonst verliert man seinen Fokus und sein Ziel, wird verwirrt und trifft schlechte Entscheidungen. Man trifft falsche Entscheidungen, ungerechte Entscheidungen, unmoralische Entscheidungen, weil man sich provozieren lässt. Nein.

Mir persönlich war Charlie Kirk gestern und vorgestern egal, und er ist mir auch jetzt egal. Ich trauere nicht um ihn und ich feiere nicht. Das ist strategische Gleichgültigkeit. Und ich respektiere niemanden, der mir sagt, dass ich um ihn trauern oder über den Mord glücklich sein soll. Was bedeutet er mir oder ich ihm? Er ist mir sicherlich nicht wichtiger als die wahrscheinlich Hunderttausenden meiner Brüder und Schwestern, die Sie in Gaza getötet haben. Sie haben um keinen von ihnen getrauert. Und ich habe Sie auch nicht dazu aufgefordert, weil ich bereits weiß, wie Sie sind. Ich weiß bereits, dass Ihre Trauerbekundungen für Charlie Kirk nichts mit Respekt vor dem menschlichen Leben zu tun haben. Er war nur ein Sprachrohr für eine Ideologie, die Sie für heilig halten. Und diese Ideologie entmenschlicht Menschen. Diese Ideologie missachtet die Heiligkeit des Lebens. Das haben wir in den letzten zwei Jahren deutlich gesehen. Also nein, natürlich nicht. Ich habe nicht das geringste Interesse daran, mich auf Ihre Instrumentalisierung von selektivem Mitgefühl und selektiver Sympathie einzulassen.

Wenn Sie nun meine Gleichgültigkeit darstellen wollen, wenn Sie meine Gleichgültigkeit so darstellen wollen, als wäre sie eine Billigung des begangenen Verbrechens, nun gut, ich weiß ohnehin schon, dass Sie nichts anderes tun, als zu lügen. Und ich weiß, dass Sie genau aus derselben manipulierten, mutierten, verstümmelten und unangepassten Bevölkerungsgruppe stammen, die die Nachfrage geschaffen hat, die die Machtstruktur befriedigt hat, indem sie Ihnen Charlie Kirk gegeben hat, und die Ihnen seinen Mörder gegeben hat. Das bedeutet, dass Sie nur ein Teil dieser Meute in Amerika sind. Dasselbe kollektive Monster, das für den Völkermord an den Ureinwohnern Amerikas verantwortlich ist, das für Völkermorde in Guatemala, Völkermorde in Bangladesch, im Irak, in Kambodscha, in Osttimor, in West-Papua und in Gaza verantwortlich ist. Und Sie sind dasselbe kollektive Monster, das für jede Gräueltat, jedes abscheuliche Verbrechen verantwortlich ist, das Ihr Land jemals begangen hat. Meiner Meinung nach haben Sie Charlie Kirks Geist vergiftet, bevor er überhaupt eine Chance auf ein anständiges Leben, ein moralisches Leben hatte, und Sie haben den Geist desjenigen vergiftet, der Charlie Kirk das Leben genommen hat. Also ersparen Sie mir Ihre falsche Moral.

Nein, Sie haben Ihr Land in eine psychologische und spirituelle Folterkammer verwandelt. Und dann hat Ihr Land den globalen Süden in eine physische und wirtschaftliche Folterkammer verwandelt. Und jetzt wendet sich dieses System, dasselbe System, dem Sie dienen, gegen Sie selbst. Ich habe Ihnen gesagt, ich habe Ihnen gesagt, dass politische Gewalt, Spaltung und Terrorismus, zivile Unruhen und Aufruhr, ich habe Ihnen gesagt, dass all das auf Sie zurückkommen würde. Warum? Weil das Ihr Geschäftsmodell ist. Das ist Ihr Geschäftsmodell. Und Sie sind der einzige Markt, der noch zu erobern ist. Und je mehr Sie sich all diesen verdrehten, polarisierenden, hasserfüllten Narrativen hingeben, desto mehr spielen Sie nur Ihre eigene Zerstörung mit."

12.09.2025 Das Martyrium von Charlie Kirk

Übersetzung des Artikels von Chris Hedges

Grafik

Shot Heard Around the World - by Mr. Fish (clowncrack.com)

Märtyrer werden von messianischen Bewegungen dazu benutzt, Gewalt zu heiligen. Dem Feind gegenüber Gnade oder Verständnis zu zeigen, bedeutet, den Märtyrer und die Sache, für die er gestorben ist, zu verraten.

Die Ermordung von Charlie Kirk läutet eine neue, tödliche Phase im Zerfall der zersplitterten und stark polarisierten Vereinigten Staaten ein. Während giftige Rhetorik und Drohungen wie Handgranaten über kulturelle Gräben hinweggeworfen werden und manchmal in tatsächliche Gewalt ausarten – darunter die Ermordung der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses von Minnesota, Melissa Hortman, und ihres Mannes sowie die beiden Attentate auf Donald Trump –, ist die Ermordung von Kirk ein Vorbote des vollständigen sozialen Zerfalls.

Sein Mord hat der von ihm vertretenen Bewegung – die auf christlichem Nationalismus basiert – einen Märtyrer beschert. Märtyrer sind das Lebenselixier gewalttätiger Bewegungen. Jedes Zurückschrecken vor der Anwendung von Gewalt, jedes Gerede von Mitgefühl oder Verständnis, jede Bemühung um Vermittlung oder Diskussion ist ein Verrat an dem Märtyrer und der Sache, für die der Märtyrer gestorben ist.

Märtyrer sakralisieren Gewalt. Sie werden benutzt, um die moralische Ordnung auf den Kopf zu stellen. Verderbtheit wird zu Moral. Gräueltaten werden zu Heldentum. Verbrechen werden zu Gerechtigkeit. Hass wird zu Tugend. Gier und Vetternwirtschaft werden zu bürgerlichen Tugenden. Mord wird zu etwas Gutem. Krieg ist die ultimative Ästhetik. Das ist es, was auf uns zukommt.

„Wir müssen eisern entschlossen sein“, sagte der konservative politische Stratege Steve Bannon in seiner Sendung „War Room“ und fügte hinzu: „Charlie Kirk ist ein Kriegsopfer. Wir befinden uns in diesem Land im Krieg. Das tun wir.“

„Wenn sie uns nicht in Ruhe lassen, dann haben wir nur die Wahl, zu kämpfen oder zu sterben“, schrieb Elon Musk auf X.

„Die gesamte Rechte muss sich zusammenschließen. Genug mit diesem internen Streit. Wir stehen dämonischen Mächten aus den Tiefen der Hölle gegenüber“, schrieb der Kommentator und Autor Matt Walsh auf X. „Lasst die persönlichen Streitigkeiten beiseite. Jetzt ist nicht die Zeit dafür. Es geht um unser Überleben. Es ist ein Kampf um unsere eigene Existenz und die Existenz unseres Landes.“

Der republikanische Kongressabgeordnete Clay Higgins schrieb, dass er „die Autorität des Kongresses und jeden Einfluss auf große Technologieplattformen nutzen wird, um ein sofortiges lebenslanges Verbot für jeden Beitrag oder Kommentator zu erwirken, der die Ermordung von Charlie Kirk herabgewürdigt hat...“ Er erklärt weiter: „Ich werde auch ihre Gewerbescheine und Genehmigungen verfolgen, ihre Unternehmen werden aggressiv auf die schwarze Liste gesetzt, sie sollten aus jeder Schule ausgeschlossen und ihre Führerscheine sollten eingezogen werden. Ich werde diese bösen, kranken Tiere, die die Ermordung von Charlie Kirk gefeiert haben, mit äußerster Härte aus dem Verkehr ziehen.“

Joe Lonsdale, Mitbegründer von Palantir, nutzte Kirks Tod, um für eine Zerschlagung der „rot-grünen Allianz“ aus „Kommunisten und Islamisten“ zu werben, die sich seiner Meinung nach zusammengeschlossen haben, um die westliche Zivilisation zu zerstören. Er schlägt eine App vor, mit der Bürger Bilder von Verbrechen und Obdachlosigkeit hochladen können, um im Gegenzug „Grundsteuerrabatte“ zu erhalten.

Der rechtsextreme Komiker Sam Hyde, der fast eine halbe Million Follower auf X hat, schrieb als Reaktion auf Trumps Ankündigung von Kirks Tod: „Es ist Zeit, deinen verdammten Job zu machen und die Macht zu übernehmen ... wenn du mehr als eine Fußnote im Abschnitt „Der Zusammenbruch Amerikas“ zukünftiger Geschichtsbücher sein willst, dann ist es jetzt oder nie.“ In seinem Tweet markiert er Mitglieder der Regierung und private Militärdienstleister.

Der konservative Schauspieler James Woods warnte: „Liebe Linke: Wir können entweder ein Gespräch führen oder einen Bürgerkrieg. Noch ein Schuss von eurer Seite und ihr werdet diese Wahl nicht mehr haben.“ Sein Tweet wurde von fast 20.000 Menschen geteilt, erhielt 4,9 Millionen Aufrufe und über 96.000 Likes.

Dies sind nur einige Beispiele für die Vielzahl giftiger Kommentare, die von Millionen Amerikanern geteilt und bejubelt wurden.

Die Enteignung der Arbeiterklasse, 30 Millionen Menschen, die aufgrund der Deindustrialisierung ihren Arbeitsplatz verloren haben, hat Wut, Verzweiflung, Entwurzelung und Entfremdung hervorgerufen und magisches Denken gefördert. Sie hat Verschwörungstheorien, Rachegelüste und die Verherrlichung von Gewalt als Mittel zur Bekämpfung des sozialen und kulturellen Verfalls genährt.

Christliche Faschisten – wie Kirk und Trump – haben diese Verzweiflung geschickt ausgenutzt. Sie haben die Glut angefacht. Kirks Ermordung wird sie entfachen.

Dissidenten, Künstler, Homosexuelle, Intellektuelle, Arme, Schutzbedürftige, Menschen mit anderer Hautfarbe, Menschen ohne Papiere oder solche, die nicht gedankenlos die Phrasen eines pervertierten christlichen Nationalismus wiederholen, werden als menschliche Verunreinigungen verurteilt und aus dem Staatswesen entfernt werden. Sie werden, wie in allen kranken Gesellschaften, zu Opfern in dem vergeblichen Versuch, eine moralische Erneuerung zu erreichen und verlorenen Ruhm und Wohlstand zurückzugewinnen.

Die Kannibalisierung der Gesellschaft, ein vergeblicher Versuch, ein mythisches Amerika wiederherzustellen, wird den Zerfall beschleunigen. Die Berauschung durch Gewalt – viele derjenigen, die auf Kirks Ermordung reagierten, schienen sich über ein bevorstehendes Blutbad zu freuen – wird sich wie ein Feuersturm selbst nähren.

Der Märtyrer ist für den Kreuzzug von entscheidender Bedeutung, in diesem Fall, um Amerika von denen zu befreien, die Trump als „radikale Linke“ bezeichnet.

Märtyrer werden in Zeremonien und Gedenkfeiern geehrt, um die Anhänger an die Gerechtigkeit der Sache und die Perfidie derer zu erinnern, denen der Tod des Märtyrers angelastet wird. Genau das tat Trump, als er Kirk in einer Videobotschaft am 10. September als „Märtyrer für Wahrheit und Freiheit“ bezeichnete, ihm die Presidential Medal of Freedom verlieh und anordnete, die Flaggen bis Sonntag auf Halbmast zu setzen. Aus diesem Grund wird Kirks Sarg mit der Air Force Two nach Phoenix, Arizona, zurückgebracht.

Kirk war ein Aushängeschild für unseren aufkommenden christlichen Faschismus. Er verbreitete die Great Replacement Theory, die behauptet, dass Liberale oder „Globalisten“ Einwanderer mit anderer Hautfarbe ins Land lassen, um Weiße zu ersetzen, und verzerrte damit Einwanderungstrends zu einer Verschwörungstheorie. Er war islamfeindlich und twitterte: „Der Islam ist das Schwert, mit dem die Linke Amerika die Kehle durchschneidet“ und dass er „nicht mit der westlichen Zivilisation vereinbar“ sei.

Als die Kinder-YouTuberin Ms. Rachel sagte: „Jesus sagt, man soll Gott lieben und seinen Nächsten wie sich selbst“, entgegnete Kirk: „Satan hat die Heilige Schrift oft zitiert“ und fügte hinzu: „Übrigens, Ms. Rachel, vielleicht sollten Sie mal Ihre Bibel aufschlagen, in einem weniger bekannten Teil derselben Schriftstelle, in Levitikus 18, steht, dass wenn du mit einem anderen Mann schläfst, du zu Tode gesteinigt werden sollst.“

Er forderte, dass wir das Bürgerrechtsgesetz von 1964 zurücknehmen, und verunglimpfte Bürgerrechtsführer wie Martin Luther King. Er äußerte sich herabwürdigend gegenüber Schwarzen: „Wenn ich es im Kundenservice mit einer dummen schwarzen Frau zu tun habe ... ist sie wegen der Affirmative Action dort?“ Er sagte, „herumstreifende Schwarze“ hätten es „zum Spaß“ auf Weiße abgesehen. Er beschuldigte Black Lives Matter, „das Gefüge unserer Gesellschaft zu zerstören“.

Kirk beharrte darauf, dass Trump die Wahl 2020 gestohlen worden sei. Er gründete Professor Watchlist und School Board Watchlist, um Professoren und Lehrer mit, wie er es nannte, „radikal linken“ Agenden zu entfernen. Er befürwortete öffentliche Hinrichtungen im Fernsehen, die seiner Meinung nach für Kinder obligatorisch sein sollten.

Die Vorstellung, er habe sich für Meinungsfreiheit und Freiheit eingesetzt, ist absurd. Er war ein Feind beider.

Kirk, der ein Anhänger des Trump-Kults war, verkörperte die Hypermaskulinität, die den Kern faschistischer Bewegungen ausmacht. Dies war vielleicht seine Hauptattraktivität für junge Menschen, insbesondere für weiße Männer. Er behauptete, es gebe einen „Krieg gegen Männer“, fetischisierte Waffen und verkaufte Trump seinen Anhängern als einen echten Mann.

„Man kann Donald Trump vieles nachsagen“, schrieb er. „Niemand hat ihn jemals als feminin bezeichnet. Trump ist ein riesiger Mittelfinger gegenüber all den kreischenden Hallenwächtern, die junge Männer dafür angegriffen haben, dass sie einfach nur existieren. Er ist ein riesiges FUCK YOU gegenüber dem feministischen Establishment, das nie in Frage gestellt wurde, bevor er die goldene Rolltreppe hinunterkam. Die meisten Medien haben das übersehen. Junge Männer nicht.“

Die Geschichte hat gezeigt, was als Nächstes kommt. Es wird nicht angenehm sein. Kirk, der zum Märtyrer erhoben wurde, gibt denen, die unsere Demokratie auslöschen wollen, die Lizenz zum Töten, so wie Kirk getötet wurde. Es hebt die wenigen noch bestehenden Beschränkungen auf, die uns vor staatlichem Missbrauch und Selbstjustiz schützen. Kirks Name und sein Antlitz werden dazu benutzt werden, den Weg zur Tyrannei zu beschleunigen, was genau seinem Wunsch entsprechen würde.

29.09.2025 Trumps Krieg gegen Amerika

Übersetzung des Artikels von Chris Hedges:

Trumps neuestes Präsidialmemorandum kriminalisiert Kritiker des Imperiums, des Kapitalismus, des christlichen Nationalismus, staatlicher Missbräuche und diejenigen, die gegen Rassismus und Geschlechterdiskriminierung kämpfen.

Faschisten sind historisch gesehen überraschend offen in Bezug auf die Welt, die sie schaffen wollen. Diejenigen, gegen die sie vorgehen, sind trotz dieser Transparenz überraschend unaufmerksam gegenüber dem, was auf sie zukommt.

Die bislang bedrohlichste Warnung unserer einheimischen Faschisten ist das jüngste Präsidialmemorandum „Bekämpfung von inländischem Terrorismus und organisierter politischer Gewalt”. Darin werden alle Kritiker der Strafverfolgungsbehörden, der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), des amerikanischen Imperiums, des Kapitalismus, der christlichen Rechten, der Verfolgung von Einwanderern und derjenigen, die Diskriminierung aufgrund von Rasse und Geschlecht anprangern, sowie diejenigen, die das weiße, männliche Patriarchat in Frage stellen, das als „traditionelle amerikanische Ansichten zu Familie, Religion und Moral“ beschrieben wird, beschuldigt, eine „gewaltsame Revolution“ anzuzetteln.

Es ist eine Kriegserklärung an die sogenannte „radikale Linke“, die die Trump-Regierung für „abscheuliche Morde und andere Akte politischer Gewalt“ verantwortlich macht, vom Mord an dem rechten Kommentator Charlie Kirk bis hin zum „Mord an einem hochrangigen Gesundheitsmanager im Jahr 2024 und dem Mordversuch an dem Richter am Obersten Gerichtshof Brett Kavanaugh im Jahr 2022“. Das Memo listet anschließend die beiden Mordversuche an Trump auf.

Das Memo, das typisch für die eigennützigen Narrative ist, die Trump bevorzugt, ignoriert den Mord an der demokratischen Abgeordneten Melissa Hortman aus Minnesota und ihrem Ehemann durch einen christlichen Nationalisten sowie den Mordversuch an dem Senator John Hoffman und seiner Frau.

Diese „Antifaschisten“, warnt das Memo des Weißen Hauses unheilvoll, „haben eine Bewegung ins Leben gerufen, die Gewalt befürwortet und verherrlicht, um politische Ziele zu erreichen, einschließlich der Rechtfertigung weiterer Attentate“.

Die Definition von Staatsfeinden in dem Memo ist bewusst vage gehalten und basiert auf der Fiktion von Phantomorganisationen, die auf Mord und Aufruhr aus sind. Die Anschuldigungen sind absurd. Sie basieren weder auf Beweisen noch auf überprüfbaren Fakten. Aber wie in allen totalitären Regimes ist Wahrheit das, was die Machthaber dafür erklären. Diese „Wahrheit“ rechtfertigt den Kreuzzug.

Das Memo kehrt die Rechtsstaatlichkeit dreist um. Es macht das Gesetz zu einem Instrument der Ungerechtigkeit. Es nutzt den Anschein von Seriosität der Bundesbehörden, Gerichte und Prozesse, um Staatsverbrechen zu legalisieren. Es basiert auf magischem Denken, bizarren Verschwörungstheorien und einer Paranoia, die selbst die mildesten Akte der Meinungsverschiedenheit oder Kritik als Verrat ansieht.

Diejenigen, die sich dem Staat widersetzen, werden, wie ich vermute, einer nach dem anderen enthauptet werden. Die vergebliche Hoffnung, dass der Staat diejenigen tolerieren wird, die gehorchen, wird viele zum Schweigen bringen, die bereits verurteilt wurden.

„Die allgemeine Unschuld“, schreibt Alexander Solschenizyn in Der Archipel Gulag, „führte auch zu einer allgemeinen Untätigkeit. Vielleicht nehmen sie dich nicht mit? Vielleicht geht alles vorbei.“

„Die Mehrheit sitzt still da und wagt zu hoffen“, schreibt er. „Da du nicht schuldig bist, wie können sie dich dann verhaften? Es ist ein Irrtum!“

„Verleiht Hoffnung Kraft oder schwächt sie den Menschen?“, fragt Solschenizyn. „Wenn sich die Verurteilten in jeder Zelle gegen die Henker verbündet hätten, als diese hereinkamen, und sie erwürgt hätten, hätte dies dann nicht die Hinrichtungen schneller beendet als Appelle an das Allrussische Zentralkomitee? Wenn man schon am Rande des Grabes steht, warum sollte man dann nicht Widerstand leisten?“

„Aber war nicht ohnehin alles von vornherein zum Scheitern verurteilt, vom Moment der Verhaftung an?“, fragt er. „Dennoch krochen alle Verhafteten auf den Knien den Weg der Hoffnung entlang, als wären ihnen die Beine amputiert worden.“

Totalitäre Regime erlassen weitreichende Sicherheitsverordnungen, von Stalins Artikel 58:10 bis zum Nazi-Gesetz gegen böswillige Praktiken, um sich selbst weitreichende Befugnisse zu verschaffen, mit denen sie wahllos gegen jeden vorgehen können.

Das Memo legt in erschreckenden Details dar, was ich in meiner Kolumne „We Are All Antifa Now“ als Hintergrund für die Einstufung der Antifa als terroristische Vereinigung durch die Trump-Regierung vermutet hatte. Diese Einstufung ermöglicht es dem Staat, alle Dissidenten als Anhänger der Antifa zu brandmarken und sie als Terroristen zu verfolgen.

In dem Memo heißt es, dass staatliche und bundesstaatliche Behörden im Rahmen einer „neuen Strategie zur Strafverfolgung“ „Netzwerke, Einrichtungen und Organisationen, die politische Gewalt schüren, untersuchen und zerschlagen werden, damit die Strafverfolgungsbehörden in kriminelle Verschwörungen eingreifen können, bevor diese zu gewalttätigen politischen Handlungen führen“. Diese „organisierten Strukturen, Netzwerke, Einrichtungen, Organisationen und Finanzierungsquellen“ werden, so verspricht das Memo, aufgelöst und entwurzelt werden.

Dies soll ein Präventivkrieg sein. Er wird gegen diejenigen Personen – James Comey, John Bolton, George Soros und Reid Hoffman – und Institutionen, darunter die Demokratische Partei, die Stephen Miller als „terroristische Organisation“ bezeichnet hat, sowie Universitäten und Medien geführt, die Trumps absolute Machtposition bedrohen.

Dies ist nicht einfach ein Krieg gegen die Linke, die in der amerikanischen Gesellschaft eine marginale und wirkungslose Kraft ist, sondern ein Krieg gegen die Überreste unserer liberalen Institutionen und diejenigen, die sie unterstützen. Sobald diese etablierten Institutionen und ihre Vertreter neutralisiert sind, werden wir Linken die Nächsten sein.

Das Memo weist die Bundesvollzugsbehörden an, Personen, die der „politischen Gewalt oder Gesetzlosigkeit“ verdächtigt oder beschuldigt werden, festzunehmen, „zu befragen und zu verhören“. Es fordert die Steuerbehörde (IRS) auf, Organisationen ihren Steuerbefreiungsstatus zu entziehen, wenn sie vom Staat als „direkt oder indirekt politische Gewalt oder inländischen Terrorismus finanzierend“ angesehen werden, und sie „dem Justizministerium zur Untersuchung und möglichen Strafverfolgung“ zu melden.

Ich habe zwei Jahre mit den Architekten unseres aufkommenden Faschismus verbracht, als ich mein Buch „American Fascists: The Christian Right and the War on America“ schrieb. Sie machen keinen Hehl aus ihrer Vision für Amerika. Sie planen, das Rechtssystem dem Dogma unterzuordnen. Sie hassen die „säkulare humanistische“ Gesellschaft, die auf Wissenschaft und Vernunft basiert. Sie träumen davon, die Zehn Gebote zur Grundlage des Rechtssystems zu machen. Sie planen, an öffentlichen Schulen Kreationismus oder „Intelligent Design“ zu lehren und die Bildung offen „christlich“ zu gestalten. Sie brandmarken die LGBTQ-Gemeinschaft, Einwanderer, säkulare Humanisten, Feministinnen, Juden, Muslime, Kriminelle und diejenigen, die als „nominelle Christen“ abgetan werden – also Christen, die sich nicht der fundamentalistischen Auslegung der Bibel anschließen – als Abweichler. Diese Abweichler verdienen es nur, zum Schweigen gebracht, inhaftiert oder getötet zu werden. Sie verurteilen staatliche Hilfsprogramme, insbesondere für die Armen. Die Klimakrise ist ein Schwindel. Sie fordern, dass die Bundesregierung sich auf den Schutz von Eigentumsrechten, die „innere Sicherheit“ und die Kriegsführung beschränkt. Sie wollen, dass kirchliche Organisationen Sozialämter und Schulen betreiben. Sie fordern die Ausweitung der Todesstrafe auf „moralische Verbrechen“ wie Apostasie, Blasphemie, Sodomie und Hexerei sowie Abtreibung, die als Mord behandelt werden soll. Sie fordern eine Rückkehr zum weißen, männlichen Patriarchat, indem sie die Vergangenheit mythologisieren. Sie fordern, dass Frauen Verhütungsmittel, Zugang zu Abtreibung und Gleichberechtigung vor dem Gesetz verweigert werden. Die einzigen legitimen Stimmen im öffentlichen Diskurs und in den Medien sind für sie „christliche“. Amerika wird als Werkzeug Gottes sakralisiert. Diejenigen, die sich den „christlichen“ Autoritäten im In- und Ausland widersetzen, sind Werkzeuge des Satans.

Diese christlichen Faschisten sind unfähig, sich in der Welt der Ideen, Nuancen und Komplexität zurechtzufinden. Gelähmt durch emotionale Taubheit und eine unausgereifte Wut, sind sie unfähig, in einer anderen Sprache als der der Drohungen und Zwänge zu kommunizieren. Diplomatie, Wissenschaft, Kultur und Journalismus sind ihnen ein Gräuel. Die Pflicht eines jeden besteht darin, zu gehorchen.

Dies sind die ideologischen Grundlagen dieses Memos und der Gesellschaft, die seine Verfasser schaffen wollen.

Macht im Zeitalter von Trump basiert auf blinder persönlicher Loyalität. Rechte sind Privilegien, die sofort widerrufen werden können. Lügen ersetzen die Wahrheit. Meinungen ersetzen Fakten. Geschichte wird ausgelöscht und neu geschrieben. Der Kult um die Führung ersetzt die Politik.

Paranoia beherrscht die herrschende Elite, die sich aus Narzissten, Clowns und Gangstern zusammensetzt, die sich von Verschwörungstheorien nähren. Sie sehen überall Todfeinde und leben in einem hermetisch abgeschlossenen, nicht auf der Realität basierenden Universum. Sie schaffen eine Pseudodemokratie, bevölkert von Pseudogesetzgebern, Pseudogerichten, Pseudojournalisten, Pseudointellektuellen, Pseudochristen und Pseudobürgern.

Faschisten meinen, was sie sagen. Die Rhetorik, mit der sie den Rest von uns verurteilen, ist nicht übertrieben. Mit ihnen lässt sich nicht vernünftig reden. Wir können keine Kanäle für Dialog und Kommunikation öffnen. Unsere kraftlose und verkrustete Demokratie, einschließlich unserer bankrotten liberalen Institutionen, kann sie nicht besiegen. Faschisten sind die Sumpfkreaturen, die aus allen gescheiterten Demokratien hervorgehen.

Unsere Feinde beabsichtigen, diese Dystopie zu verwirklichen. Die Frage ist nicht ob, sondern wann. Wie lange wird es dauern, bis sich die eisernen Gittertüren schließen und Amerika, wie wir es kennen, verschwindet? Wie lange wird es dauern, bis der Staat uns zusammen treibt und wegschleppt?

Ich kann es nicht sagen. Aber es wird nicht lange dauern.

Zum Teil 05

Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen

- - -

"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)

- - -

Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.