Macht und Imperialismus: Teil 11
ab Januar 2026
03.01.2026 Zohran Mamdani degradiert NYPD-Kommissarin Jessica Tisch
Übersetzung des Artikels von Ken Klippenstein
Der erste Tag des Bürgermeisters im Amt war interessanter, als Ihnen erzählt wurde
Die Medienberichterstattung über Zohran Mamdanis ersten Tag im Amt beschönigte seine frühe Ausübung der Bürgermeisterbefugnisse.
Mein Lieblingsbeispiel für die Oberflächlichkeit der Berichterstattung ist die sensationelle Enthüllung von CNN, dass Mamdani im Rathaus „heiße Schokolade verteilt” habe – ein Bild, das ihn und den Moment trivialisiert. Im vorletzten Satz wurde beiläufig auf „die erste Maßnahme seiner Regierung, die Unterzeichnung einer Reihe von Durchführungsverordnungen mit Schwerpunkt auf dem Wohnungswesen” hingewiesen.
Neugierig, um welche Verordnungen es sich genau handelt? Pech gehabt, denn der Bericht des milliardenschweren Kabelsenders verrät es nicht.
Obwohl mir ein paar Milliarden an Ressourcen fehlen, gelang es mir irgendwie, Mamdanis Durchführungsverordnungen aufzuspüren, und mir wurde sofort klar, dass es sich um weit mehr als nur „eine Reihe von Durchführungsverordnungen mit Schwerpunkt auf dem Wohnungswesen“ handelt. Die Flut von Verordnungen ist für einen New Yorker Bürgermeister ungewöhnlich: Traditionell verbringen sie ihren ersten Tag mit symbolischen Feierlichkeiten und treffen sich mit den hohen Tieren und Milliardären.
Obwohl uns ständig gesagt wird, dass Mamdani sich in einer steilen Lernkurve befindet, unterzeichnete er innerhalb weniger Stunden nach seinem Amtsantritt die folgenden Durchführungsverordnungen:
- „Frühere Durchführungsverordnungen“ (1 Seite): Hebt alle Verordnungen der vorherigen Regierung nach dem 26. September 2024 auf – einschließlich derjenigen, die die größte Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen hat und die das Treuegelöbnis des vorherigen Bürgermeisters gegenüber Israel zurückgenommen hat.
- „Struktur und Arbeitsweise des Bürgermeisteramtes“ (23 Seiten): Richtet das Kabinett und Fachämter für wirtschaftliche Gerechtigkeit und unentgeltliche Rechtshilfe ein.
- „Revitalisierung des Bürgermeisteramtes zum Schutz der Mieter” (3 Seiten): Einrichtung eines Amtes zur Koordinierung der Mieterrechte und zur Verbesserung der Wohnqualität.
- „Nutzung von stadteigenen Grundstücken zur Beschleunigung des Wohnungsbaus” (3 Seiten): Einrichtung einer Task Force zur Ermittlung stadteigener Grundstücke für 25.000 neue Wohneinheiten.
- „Verbesserung des Prozesses zur Beschleunigung des Baus von erschwinglichem Wohnraum“ (3 Seiten): Einrichtung einer Task Force zur Straffung der Genehmigungsverfahren und Beschleunigung des Wohnungsbaus.
Ein ziemlich substanzieller erster Tag für einen Politiker, den die großen Medien monatelang als unerfahren, unseriös und ideologisch abgetan haben.
In der Verordnung über die Struktur des Bürgermeisteramtes verbirgt sich eine bedeutende, wenn auch subtile Veränderung in der Hierarchie der New Yorker Polizei. Polizeikommissarin Jessica Tisch, das Symbol der nationalen Sicherheit in einer Stadt, die unbestreitbar das goldene Ziel des internationalen Terrorismus ist, wurde stillschweigend herabgestuft (eine weitere Entwicklung, die die Medien offenbar übersehen haben). Entgegen der langjährigen Praxis wird die Kommissarin nicht mehr direkt an Mamdani berichten, sondern an einen stellvertretenden Bürgermeister.
Eine Quelle, die mit der Politik und Praxis im Rathaus bestens vertraut ist, erzählt mir, dass eine der Auswirkungen dieser Herabstufung eine buchstäbliche Veränderung von Mamdanis Alltag als Bürgermeister ist. Für jeden, der jemals über das Rathaus berichtet oder den Tagesablauf des Bürgermeisters verfolgt hat, sagt die Quelle, sitzt der Bürgermeister jeden Morgen als erstes mit der Polizeikommissarin zusammen, ähnlich wie der Präsident mit seinem nationalen Sicherheitsberater, und erhält die morgendliche Lagebesprechung.
Eine andere Quelle, ein NYPD-Beamter, den ich nach der Bedeutung dieser Entscheidung gefragt habe, sagte mir: „Wenn er [Mamdani] nichts unternimmt, ist es bedeutungslos; aber theoretisch können Zohran und der erste stellvertretende Bürgermeister nun zusätzlichen Druck auf Tisch ausüben.“
Ist das eine absichtliche Kränkung? Oder ist es nur eine Anerkennung der Tatsache, dass Mamdani seine eigenen Prioritäten hat? Wir werden abwarten müssen. (Unabhängig davon bin ich mir sicher, dass in Kürze von der NYPD lancierte Artikel darüber erscheinen werden, wie Mamdani die Stadt in Gefahr gebracht hat.
Mamdani lehnt den biederen, „vernünftigen“ und untätigen Prozess der alten Regierung ab und scheint an Taten zu glauben, sodass er keine Zeit verliert, seine Agenda umzusetzen. In seiner Antrittsrede betonte er immer wieder, dass eine mutige Politik eine Priorität seiner Regierung sein werde, und versprach, „expansiv und kühn zu regieren“.
Das für mich interessanteste Thema seiner Antrittsrede war seine unverhohlene Verachtung für die politische Angst vor dem Scheitern. Und die Leser dieses Newsletters wissen, dass der Tempel der Angst die nationale Sicherheit ist, die dank ihrer meisterhaften Panikmache in unserer Gesellschaft immer an erster Stelle zu stehen scheint.
„Wir werden vielleicht nicht immer Erfolg haben“, sagte Mamdani. „Aber niemals wird man uns vorwerfen können, dass uns der Mut zum Versuch gefehlt hat.“
Wir werden sehen, ob die Medien sich entschließen, die tatsächliche Politik des mächtigsten Bürgermeisters des Landes und seine Bereitschaft, diese Macht auszuüben, zur Kenntnis zu nehmen.
***
Zu Jessica Tisch berichtet ScheerPost heute (Auszug):
"Tisch, seit langem eine umstrittene Persönlichkeit, hat bei vielen besorgten Wählern und Aktivisten, die eine klare Meinung zu ihren Positionen in einer Reihe wichtiger Fragen haben, für Aufruhr gesorgt. Die öffentlichen Verteidiger von New York erklärten zum Zeitpunkt der Bekanntgabe: „Als öffentliche Verteidiger und als Arbeitnehmer fordern wir den designierten Bürgermeister Mamdani auf, Jessica Tisch als Polizeikommissarin zu entlassen. Tischs Bilanz macht deutlich, dass sie in einer Verwaltung, die Wert auf Gerechtigkeit legt, keine Rolle spielen sollte. Ihre Amtszeit hat ein Polizeiregime gestärkt, das die Reichen schützt, die Armen kriminalisiert und die Unterdrückung politischer Dissidenten eskaliert. Unter ihrer Führung haben die Kontrollen von schwarzen und braunen New Yorkern zugenommen, und die Überwachung von pro-palästinensischen Demonstranten und anderen Bewegungen für Gerechtigkeit wurde intensiviert. Die Folgen dieser Entscheidungen sehen wir jeden Tag in den Gerichten und Gemeinden der ganzen Stadt.“"
04.01.2026 „The Fort Bragg Cartel“: Buch enthüllt Beteiligung der US-Spezialeinheiten an Drogenhandel und Mord
Übersetzung des Transkripts des Videos von Democracy Now
Gast: Seth Harp,
Investigativer Reporter, Auslandskorrespondent und Veteran des Irakkriegs.
Während Präsident Trump damit droht, US-Spezialeinheiten gegen Drogenkartelle im Ausland einzusetzen, enthüllt ein neues Buch mit dem Titel „The Fort Bragg Cartel: Drogenhandel und Mord in den Spezialeinheiten“, dass einige der geheimsten und elitärsten Spezialeinheiten der Armee selbst stark in den Drogenhandel verwickelt sind. „Ich verfolge mindestens 14 Fälle von Soldaten, die in Fort Bragg ausgebildet wurden und in den letzten fünf Jahren im Zusammenhang mit Drogenhandel verhaftet, festgenommen oder getötet wurden“, sagt Autor Seth Harp. Das Buch befasst sich auch damit, „wie die militärische Intervention der USA oft die Drogenproduktion ankurbelt“, unter anderem in Afghanistan, das laut Harp während der 20-jährigen Besetzung durch die USA zum größten Drogenstaat der Welt geworden ist. „Der Großteil des Drogenhandels und der Drogenproduktion wurde von Warlords, Polizeichefs und Milizkommandanten betrieben, die in einer korrupten Struktur auf der Gehaltsliste der USA standen“, sagt Harp.
AMY GOODMAN: Hier ist Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report. Ich bin Amy Goodman.
Während die Nationalgarde ihre Präsenz in Washington, D.C. ausweitet, kündigt Präsident Trump an, dass er eine langfristige Übernahme der Polizeikräfte in D.C. durch den Bund anstreben werde.
PRÄSIDENT DONALD TRUMP: Wir werden ein Gesetz zur Verbrechensbekämpfung brauchen, das wir einbringen werden, und es wird zunächst D.C. betreffen. Es ist fast so, als würden wir es als sehr positives Beispiel nutzen. Und wir werden um Verlängerungen bitten, um langfristige Verlängerungen, denn 30 Tage reichen nicht aus. 30 Tage sind – das ist – bis man das umgesetzt hat – werden wir das schon gut im Griff haben.
AMY GOODMAN: Anfang dieser Woche hat Trump in Washington D.C. den Notstand wegen Kriminalität ausgerufen, obwohl die Gewaltkriminalität in der Stadt auf dem niedrigsten Stand seit 30 Jahren ist. Die Bürgermeisterin von Washington D.C., Muriel Bowser, hat Trumps Übernahme der Polizeikräfte als „autoritären Vorstoß” verurteilt. Mindestens 800 Soldaten der Nationalgarde werden in Washington D.C. eingesetzt, zusammen mit 500 Bundespolizisten.
Die Washington Post enthüllte am Dienstag, dass die Trump-Regierung auch eine sogenannte „Domestic Civil Disturbance Quick Reaction Force” plant, die aus Hunderten von Nationalgardisten besteht und schnell in andere US-Städte entsandt werden soll, die Trump ins Visier genommen hat, darunter die demokratischen Hochburgen Baltimore, New York, Chicago und Oakland. Die Truppe würde aus zwei Gruppen von jeweils 300 Soldaten bestehen, die dauerhaft der Truppe zugewiesen und in Militärstützpunkten in Alabama und Arizona stationiert sind.
Dies geschieht, nachdem Trump zuvor die Nationalgarde und US-Marines nach Los Angeles entsandt hatte, als es zu Protesten gegen Einwanderungsrazzien und Verhaftungen durch maskierte, nicht identifizierte Beamte kam, die bei ihren Verhaftungen auch US-Bürger ins Visier nahmen.
Rolling Stone berichtet, Zitat „Eines der größten Bedauern Trumps aus seiner ersten Amtszeit im Oval Office ist laut ehemaligen und aktuellen hochrangigen Trump-Beratern, dass er keine Streitkräfte und andere Bundesmittel eingesetzt hat, um härter durchzugreifen, als er es letztendlich im Sommer 2020 getan hat“, als es um Proteste für Rassengerechtigkeit ging. Trumps damaliger Verteidigungsminister stimmte der Idee des Präsidenten, auf Black-Lives-Matter-Demonstranten in der Nähe des Weißen Hauses zu schießen, nicht zu.
Unterdessen unterzeichnete Trump Anfang dieser Woche heimlich eine Richtlinie, die dem Pentagon den Einsatz militärischer Gewalt auf ausländischem Boden gegen Drogenkartelle, insbesondere in Ländern wie Mexiko, genehmigt.
All dies geschieht, während Trump am Freitag mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Alaska zusammentreffen wird, um über einen Waffenstillstand in der Ukraine zu sprechen, wohin die USA ebenfalls Truppen entsandt haben.
Heute werfen wir einen seltenen Blick auf die weltweit stationierten US-Spezialeinheiten, sei es in Mexiko, der Ukraine, im Irak, in Afghanistan oder hier zu Hause. Sie sind auf dem bevölkerungsreichsten Militärstützpunkt des Landes stationiert, der 2023 in Fort Liberty umbenannt wurde, bis Trumps Verteidigungsminister Pete Hegseth die Armee anwies, den Namen wieder in Fort Bragg zu ändern, mit den Worten: „Bragg ist zurück.“ Fort Bragg ist die Heimat der Delta Force, der geheimsten Spezialeinheit des Militärs, die geheime Attentate und andere verdeckte Missionen durchführt und auch stark in den Drogenhandel verwickelt ist, wie unser nächster Gast in seinem neuen Buch enthüllt.
Der investigative Reporter Seth Harp von Rolling Stone ist Auslandskorrespondent, der aus dem Irak, Mexiko, Syrien und der Ukraine berichtet hat, und außerdem Veteran des Irakkriegs. Sein neues Buch, das diese Woche erschienen ist, trägt den Titel „The Fort Bragg Cartel: Drug Trafficking and Murder in the Special Forces“ (Das Fort-Bragg-Kartell: Drogenhandel und Mord in den Spezialeinheiten).
Ich glaube nicht, dass die Leute normalerweise erwarten, wenn sie über ein Kartell sprechen, die größte US-Militärbasis, Fort Bragg, zu sehen. Können Sie also über Drogenhandel und Mord in den Special Forces sprechen? Beginnen Sie damit, was Fort Bragg ist, wer die Special Forces sind, insbesondere die Delta Forces, und wer diese Leichen sind, die überall in Fort Bragg und der Umgebung auftauchen.
SETH HARP: Nun, Trump sagt, er wolle Streitkräfte in Ländern wie Mexiko stationieren, um dort gegen Drogenkartelle vorzugehen, aber ich denke, er sollte sich eher um seine eigene Nachbarschaft kümmern, denn ich habe mindestens 14 Fälle dokumentiert, in denen Soldaten, die in Fort Bragg ausgebildet wurden, in den letzten fünf Jahren im Zusammenhang mit Drogenhandel verhaftet, festgenommen oder getötet wurden, oft in Verbindung mit eben diesen mexikanischen Drogenkartellen.
Das ist besonders besorgniserregend, weil Fort Bragg nicht nur die größte US-Militärbasis ist, sondern auch eine zentrale Rolle für US-Operationen und Spezialeinsätze spielt. Es ist die Heimat der 82. Luftlandedivision, der wichtigsten Eingreiftruppe der Vereinigten Staaten. Sie ist auch das Hauptquartier der Green Berets, der Special Forces, sowie des Joint Special Operations Command, zu dem auch die Delta Force gehört, die die geheimste und elitärste Einheit des US-Militärs ist.
AMY GOODMAN: Das ist das JSOC?
SETH HARP: Das ist das JSOC. Das ist die geheimste und elitärste Einheit des US-Militärs. Und wie Sie sagten, gab es einige Mitglieder der Delta Force, die kürzlich in den Drogenhandel verwickelt waren.
AMY GOODMAN: Sie beginnen dieses Buch also mit der Entdeckung von zwei Leichen. Erzählen Sie uns, wann sie entdeckt wurden und wer diese Männer waren.
SETH HARP: Im Dezember 2020 wurden zwei Leichen in einem abgelegenen Übungsgelände von Fort Bragg gefunden. Einer von ihnen war Mitglied der Delta Force. Beide waren erschossen worden. Die wenigen Informationen, die die Polizei damals preisgab, deuteten darauf hin, dass es sich um einen Doppelmord im Zusammenhang mit einem gescheiterten Drogengeschäft handelte. Die andere Person, die damals getötet wurde, war Timothy Dumas, ein Unterstützungsoffizier, ein Logistikoffizier, für das JSOC. Der andere, der Delta-Force-Soldat, hieß Billy Lavigne. In meinem Buch geht es hauptsächlich darum, oder zumindest im Kern, wer diese Morde begangen hat.
AMY GOODMAN: Also, Billy Lavigne, Delta Force. Erzählen Sie uns etwas über die Operationen der Delta Force. Sie haben gerade erwähnt, dass in Fort Bragg Menschen getötet werden und dass die mexikanischen Drogenkartelle zum Teil für diese Morde verantwortlich sind, aber diese Kartelle, von denen Sie sprechen, werden in Fort Bragg ausgebildet?
SETH HARP: Mm-hmm. Nun, ich muss sagen, dass unklar ist, wer die Morde an Billy Lavigne und Timothy Dumas begangen hat. Sicherlich könnte man vermuten, dass es einige ihrer Komplizen aus der Drogenhandelsbranche gewesen sein könnten. Im Laufe meiner Recherchen für das Buch und meiner Berichterstattung habe ich erfahren, dass Lavigne und Dumas Kokain über das Los Zetas-Kartell in Mexiko gekauft haben, das tatsächlich in den Vereinigten Staaten ausgebildet wurde. Es begann als Projekt, als Gemeinschaftsprojekt der US-Spezialeinheiten und der mexikanischen Regierung, um eine Eliteeinheit der mexikanischen Armee aus Fallschirmjägern aufzubauen, und entwickelte sich später zu einem der gefürchtetsten Kartelle Mexikos, Los Zetas.
AMY GOODMAN: Sie sprechen also von einer Art mexikanischer Delta Force.
SETH HARP: Das könnte man so sagen. Man könnte das so sagen, oder auch mexikanische Green Berets.
AMY GOODMAN: Die Zahlen, von denen Sie sprechen, von Soldaten, die in Fort Bragg gestorben sind, in ein paar Jahren über 100?
SETH HARP: 109 von 2020 bis 2021. Und nur vier dieser Todesfälle ereigneten sich in ausländischen Kampfgebieten, in Afghanistan und Syrien. Alle anderen ereigneten sich in den Vereinigten Staaten, entweder in Fort Bragg selbst oder in Fayetteville, der Stadt direkt neben Fort Bragg.
AMY GOODMAN: Können Sie etwas dazu sagen, wie diese Zahl von Todesfällen im Vergleich zu beispielsweise Fort Hood aussieht? Und was passiert, wenn es zu einer so hohen Zahl von Todesfällen kommt? Wer wird dafür verantwortlich gemacht? Und wie sterben diese Menschen?
SETH HARP: Nun, bisher wurde niemand zur Verantwortung gezogen. Fort Bragg ist die größte Militärbasis, aber die Zahl der Todesfälle dort übertrifft, pro Kopf und absolut gesehen, jede andere Basis, mit der man sie vergleichen könnte. Wir wissen zum Beispiel, dass 2020 in Fort Hood 38 Soldaten starben. Das führte zu einer umfangreichen Berichterstattung in den Medien sowie zu zwei Untersuchungen durch den Kongress, die letztendlich dazu führten, dass die gesamte Befehlskette in Fort Hood entlassen wurde. Obwohl die Situation in Fort Bragg objektiv gesehen schlimmer ist und das schon seit Jahren, wurde meines Wissens bisher nichts dagegen unternommen.
AMY GOODMAN: Sie sagen, dass „Fort Bragg viele Geheimnisse hat. Viele geheime Untergrundgeschäfte mit Drogen. Es ist ein kleines Kartell für sich.“ Das sagte Freddie Huff, ein ehemaliger DEA-Agent, über Fort Bragg. Was genau bedeutet das?
SETH HARP: Freddie Huff war ein korrupter Polizist aus North Carolina und Agent der DEA-Sondereinheit, der zu einem hochrangigen Drogenhändler in North Carolina wurde. Er war die Verbindung zwischen Los Zetas in Mexiko und dieser Gruppe von Soldaten der Spezialeinheit in Fort Bragg, die in der Region mit Drogen handelten und diese vertrieben. Und dieses Zitat stammt von Herrn Huff. Er behauptete, dass er Hunderte von Kilogramm Kokain an diese Gruppe verkauft habe.
AMY GOODMAN: Wie viele Menschen sterben durch Selbstmord, und wie wird damit im Militär in Fort Bragg umgegangen?
SETH HARP: Es ist eine schockierende und deprimierende Zahl. Die Armee ist sich bewusst, dass sie ein Selbstmordproblem hat. Das ist schon seit langem so. Aber die Zahlen in Fort Bragg sind wirklich extrem, und es ist bei weitem die häufigste Todesursache in Fort Bragg. Und viele dieser Todesfälle stehen leider auch im Zusammenhang mit Drogen.
AMY GOODMAN: Warum wird dann nicht ermittelt? Während Präsident Trump Mexiko mit Zöllen belegt und die Zölle für Kanada erhöht und über Fentanyl spricht, sprechen Sie darüber, was in Bragg passiert.
SETH HARP: Nun, im Gegenteil, es gab keine. Es gab nicht nur keinerlei Reformen oder Maßnahmen dagegen, sondern Trump und Hegseth zeigen auch öffentlich ihre Unterstützung für Fort Bragg, indem sie den Namen von Fort Liberty wieder in Fort Bragg ändern, dort Reden halten und die Special Forces und das Airborne Corps anpreisen, ohne einige dieser zugrunde liegenden und systemischen Probleme, die ziemlich beunruhigend sind, wirklich ernst zu nehmen.
AMY GOODMAN: Eine der Möglichkeiten, wie Sie diese Morde nutzen, um über die Präsenz des US-Militärs in der Welt zu sprechen, ist, wenn Sie über Timothy Dumas sprechen – Sie sagen, er war Quartiermeister bei den Special Forces – und wie er seine Position – war das in Afghanistan? – nutzte, um Drogen in die Vereinigten Staaten zu schmuggeln. Nun, das ist der Mann, der ermordet wurde.
SETH HARP: Ja, das ist die Behauptung. Nicht nur, dass er daran beteiligt war, Timothy Dumas schrieb vor seinem Tod auch einen Brief, einen Erpresserbrief. Er hatte die Absicht, die Special Forces zu erpressen, weil er wegen seines Fehlverhaltens und seiner Verbrechen aus der Armee ausgeschlossen worden war und ihm daraufhin seine Rente entzogen worden war. Um Druck auf die Special Forces auszuüben und seine Rente wiederzubekommen, verfasste er dieses Dokument, in dem er angeblich die Mitglieder des von Herrn Huff so genannten „Fort Bragg-Kartells” nannte. Doch bevor er diesen Brief veröffentlichen konnte, wurde er selbst ermordet.
AMY GOODMAN: Lassen Sie uns nun kurz über Afghanistan sprechen. Sprechen Sie über die Präsenz der USA dort, den endlosen Krieg, und sprechen Sie über Heroin, Drogen und wie diese für die afghanische Wirtschaft so wichtig wurden. Und hatte die Taliban etwas damit zu tun?
SETH HARP: Es ist wirklich schockierend, in welchem Ausmaß der Krieg in Afghanistan mit Drogen und der Drogenproduktion zu tun hatte. Das ist ein Aspekt des Krieges, über den nie so ausführlich berichtet wurde, wie es eigentlich hätte sein müssen. Das von den USA besetzte Afghanistan wurde zum mit Abstand größten Drogenstaat der Welt und produzierte mehr Heroin, als der gesamte Planet aufnehmen konnte. Der Großteil des Drogenhandels und der Drogenproduktion wurde von Warlords, Polizeichefs und Milizkommandanten betrieben, die in einer korrupten Struktur, die man durchaus als Kartell bezeichnen könnte, auf der Gehaltsliste der USA standen und bis zum afghanischen Präsidenten Hamid Karzai, seinem Bruder sowie Ashraf Ghani reichte. Während der gesamten Zeit, in der die USA das Land besetzt hielten, wurden dort unglaubliche Mengen an hochwirksamem Heroin produziert, die den gesamten Planeten überschwemmten und weltweit, einschließlich in den Vereinigten Staaten, schreckliche Heroinkrisen auslösten.
AMY GOODMAN: Sie schreiben: „Niemand in einer einflussreichen Position wagte es anzudeuten, dass die Opioid-Sucht, unter der damals die arme und arbeitende Bevölkerung in den Vereinigten Staaten litt, möglicherweise eine Folge des Drogenbooms während des Krieges war.“
SETH HARP: Richtig. Und das hängt zum Teil mit der Behauptung der DEA zusammen, dass nur 1 % des Heroins in den Vereinigten Staaten aus Afghanistan stammt. Das wurde uns von der DEA während des Krieges gesagt und von vielen Medien gebührend wiederholt. In meinem Buch gehe ich jedoch ausführlich darauf ein, warum ich diese Zahl für fiktiv halte. Tatsächlich glaube ich, dass genau wie in Kanada, Australien, Russland und überall sonst auf der Welt der weitaus größte Teil des Heroins in den Vereinigten Staaten aus Afghanistan stammt.
AMY GOODMAN: Ich möchte nun zum Thema Ukraine übergehen. Morgen findet in Alaska das Gipfeltreffen zwischen Präsident Trump und Wladimir Putin statt. Sie haben viel Zeit in der Ukraine verbracht. Erzählen Sie uns, wo Sie waren, als Sie dort waren, und was die US-Spezialeinheiten dort gemacht haben.
SETH HARP: Ich war zu Beginn des Krieges in der Ukraine. Ich war während der Schlacht um Kiew in Kiew. Zu diesem Zeitpunkt wurde uns gesagt, dass sich keine US-Streitkräfte in der Ukraine befänden, dass sie alle auf Befehl von Präsident Biden vor der russischen Invasion abgezogen worden seien. Ich war jedoch der Erste, der berichtete, dass tatsächlich vom ersten Tag an Mitglieder des Joint Special Operations Command in der Ukraine im Einsatz waren, darunter Mitglieder der Delta Force sowie des SEAL Team Six. Diese Berichterstattung wurde anschließend von anderen Medien bestätigt. Sie haben zwar nicht angegeben, aus welchen Einheiten sie stammten, aber die Anwesenheit von US-Spezialeinheiten in der Ukraine wurde zweifellos bestätigt.
AMY GOODMAN: Erzählen Sie uns mehr über die Bedeutung dieser Tatsache, woher sie in den Vereinigten Staaten kamen und was sie dort taten.
SETH HARP: Nun, sie kamen alle aus Fort Bragg. Und die konventionellen Truppen, die in Polen stationiert waren, um die ukrainische Armee zu unterstützen, kamen ebenfalls aus Fort Bragg, der 82. Luftlandedivision. Das verdeutlicht die zentrale Bedeutung von Fort Bragg für alle militärischen Operationen der USA. Wo befinden sie sich derzeit in der Ukraine? Das weiß ich nicht. Ich weiß es nicht. Ich glaube nicht, dass das irgendjemand weiß. Aber es ist sicherlich besorgniserregend, dass wir unser US-Militärpersonal dort in einem Konflikt mit einer anderen Atommacht haben.
AMY GOODMAN: Ich möchte nun zu Präsident Trumps Beziehung zum Militär kommen. In der heutigen Ausgabe der New York Times gibt es einen Kommentar, in dem es darum geht, dass man interessanterweise davon ausgegangen war, dass letztlich das Militär Trump davon abhalten würde, es in den Vereinigten Staaten einzusetzen. Die Überschrift lautet: „Wir dachten, das Militär würde sich gegen Trump stellen. Wir haben uns geirrt.“
Und ich möchte noch einmal darauf zurückkommen – nun, wir haben darüber gesprochen, dass die New York Times eine Fülle vertraulicher Militärinterviews mit Navy SEALs veröffentlicht hat, die Chief Edward Gallagher Kriegsverbrechen vorgeworfen haben. Er traf sich mit Präsident Trump in Trumps privatem Resort in Mar-a-Lago, Wochen nachdem Trump sich über seine eigenen Militärführer hinweggesetzt und sie daran gehindert hatte, Gallagher zu bestrafen, obwohl er – obwohl er in einem aufsehenerregenden Kriegsverbrecherprozess wegen Posierens mit einer jugendlichen Leiche verurteilt worden war. Er wurde auch beschuldigt, den gefangenen Teenager tödlich in den Hals gestochen und zwei irakische Zivilisten erschossen zu haben, aber er wurde vom Vorwurf des vorsätzlichen Mordes freigesprochen. In den bisher unveröffentlichten Videos sagen die Soldaten den Ermittlern der Marine, Gallagher sei „giftig“ und „verdammt böse“ gewesen. Er war also ein Navy SEAL. Sie haben im Irak gedient. Sie berichten auch über den Irak. Sprechen Sie über die Bedeutung dieser Begnadigung, die Trump letztendlich für Gallagher ausgesprochen hat, und darüber, wer genau er war und wo er wegen dieser Verbrechen im Irak für schuldig befunden wurde.
SETH HARP: Trumps Annäherung an Kriegsverbrecher wie Eddie Gallagher ist eines der bedauerlichsten Merkmale seiner Regierung und ein Beispiel für die unglaublich schädlichen Auswirkungen, die Trumps bösartiger Einfluss auf die gesamte Spezialeinheitengemeinschaft hat, denn Eddie Gallagher ist jemand, der von seinen eigenen Teamkollegen angezeigt wurde, die alles andere als mitfühlende Liberale waren. Es handelt sich um aktive Navy SEALs, die in Mosul im Irak kämpfen und mit ansehen mussten, wie ihr Chef rechts und links Menschen ermordete, Männer, Frauen, Kinder, unbewaffnete Menschen. Er wurde auf Video festgehalten, als er gerade dabei war, diesem jugendlichen ISIS-Kämpfer in den Hals zu stechen. Seine Teamkollegen wollten ihn loswerden. Das Navy SEAL-Kommando wollte ihn loswerden.
Aber Trump sah eine Gelegenheit, Leute wie Eddie Gallagher zu einem Teil seiner persönlichen politischen Marke zu machen. Und das ist – er begnadigte auch Leute wie Mathew Golsteyn, den Green-Beret-Offizier, der live im Fernsehen gestand, einen Mord begangen zu haben. Andere Leute, die Trump zu einem Teil seines Gefolges gemacht hat, gehören zu den verrücktesten Leuten in der Spezialeinheitengemeinschaft.
All dies hat dazu geführt, dass es in dieser Gemeinschaft zwar immer noch Menschen gibt, die sich an ethische Grundsätze halten und nicht so kriminell veranlagt sind, aber je länger Trump im Amt ist und solche Dinge tut, desto weniger gibt es von diesen Menschen und desto mehr gibt es von den piratenähnlichen Typen wie Eddie Gallagher, die bleiben und in den Rängen aufsteigen. Das sieht man an den Folgen der innerstaatlichen Kriminalität, die ich in meinem Buch beschreibe.
AMY GOODMAN: Wir sprechen mit Seth Harp. Er ist der Autor von „The Fort Bragg Cartel“. Das Buch ist diese Woche erschienen. Der Untertitel lautet: „Drogenhandel und Mord in den Spezialeinheiten“. Was haben Sie, Seth, über die Rolle der Delta Force im Geheimdienst und ihre verdeckten Aktionen in Ländern, in denen die USA nicht im Krieg sind, herausgefunden?
SETH HARP: Es ist wirklich unglaublich, wie wenig wir über die Delta Force wissen. Ich glaube, mein Buch ist die einzige ernsthafte investigative Untersuchung dieser Einheit, obwohl sie die Eliteeinheit des US-Militärs ist und seit mindestens 2001 an vorderster Front aller US-Kriege steht. Also, Delta Force, ich erzähle Ihnen gerne alles über diese Einheit. Was war Ihre – wie soll ich sagen?
AMY GOODMAN: Sagen Sie es uns. Sie haben das Buch geschrieben.
SETH HARP: Die Informationsbeschaffung, sagten Sie.
AMY GOODMAN: Ja.
SETH HARP: Das ist interessant, denn viele Menschen wissen nicht, in welchem Umfang diese Einheiten, Delta und JSOC, wobei Delta Teil von JSOC ist, neben ihren paramilitärischen Fähigkeiten und ihren Operationen wie Attentaten und Entführungen in Kriegsgebieten auch über starke Fähigkeiten zur Informationsbeschaffung verfügen und – sie haben Truppen im Ausland, aktive US-Militärangehörige, die keine Uniformen tragen, keine Ausweise bei sich haben und unter falscher Identität operieren, manchmal geben sie sich als amerikanische Geschäftsleute aus, manchmal als Mitarbeiter des Außenministeriums, aber tatsächlich führen sie militärische Operationen in Ländern durch, mit denen die Vereinigten Staaten nicht im Krieg stehen, darunter Abhörmissionen und andere Dinge, von denen wir nichts wissen.
Und ich denke, was in diesem Zusammenhang am wichtigsten zu betonen ist, ist, dass das Militär im Gegensatz zur CIA und anderen zivilen Geheimdiensten, die der Aufsicht des Kongresses unterliegen und ihre verdeckten Aktionen dem Kongress melden müssen, weitgehend von dieser Art der Aufsicht ausgenommen ist. Und ich denke, das ist ein Grund, warum sich in den letzten 20 Jahren ein Großteil der Befugnisse für verdeckte Aktionen von zivilen Behörden auf das JSOC verlagert hat.
AMY GOODMAN: Bevor wir zum Ende kommen, möchte ich noch auf die jüngsten Schritte von Trump eingehen, ich meine diese spezielle geheime Anweisung. Wir nutzen sie heute, um darüber zu sprechen, was zu Hause in Bezug auf Drogenkartelle geschieht. Aber was ist mit – Sie haben aus Mexiko berichtet. Was ist mit Trumps Aussage, dass das Pentagon in Ländern wie Mexiko Truppen stationieren kann? Der mexikanische Präsident hat sehr heftig darauf reagiert und sich gegen die Drogenkartelle dort ausgesprochen. Sie haben erwähnt, dass Fort Bragg ein Ort ist, an dem einige der gefährlichsten dieser Kartelle tatsächlich ausgebildet wurden.
SETH HARP: Mm-hmm, das stimmt. Los Zetas wurden in Fort Bragg und Fort Benning ausgebildet und erhielten auch Training von israelischen Ausbildern, bevor sie abtrünnig wurden – ein weiteres Indiz oder Beispiel dafür, wie die militärische Intervention der USA oft die Drogenproduktion ankurbelt. Wie lautete der zweite Teil Ihrer Frage? Oder was war die –
AMY GOODMAN: Nun, ich spreche von Mexiko und dem Einsatz von Truppen durch die USA dort.
SETH HARP: Ich meine, es ist völlig – insofern – heutzutage, mit dem Völkermord in Gaza und so vielen anderen Dingen, die vor sich gehen, haben wir fast den Überblick verloren, und es scheint, als würde sich niemand mehr um das Völkerrecht kümmern. Aber ich möchte nur auf das Offensichtliche hinweisen, dass der Einsatz militärischer Gewalt gegen Drogenhändler, egal wie schlimm man Drogenhändler auch finden mag, einen völligen Verstoß gegen das Kriegsrecht darstellt. Sie sind keine Kriegsteilnehmer, sie sind Kriminelle. Das ist also eine Sache.
Ein weiterer Aspekt ist die typische Trump-Show. Ich habe jahrelang als Reporter in Mexiko gearbeitet und bin mir nicht sicher, ob die Kartelle, für die die DEA Organigramme erstellt, um sie zu veranschaulichen, anzupreisen und darzustellen, wirklich so kohärente Organisationen sind, wie man sich das vorstellt. Ich bezweifle, dass sie über die Informationen zu diesen angeblichen Organisationen verfügen, um tatsächlich Militärschläge gegen sie durchführen zu können. Ich weiß nicht, ob sie tatsächlich über die erforderlichen Informationen verfügen, um dies in die Tat umzusetzen. Aber auf jeden Fall sollten sie sich genauer mit der Drogenkriminalität befassen, die in den Vereinigten Staaten und sogar auf unseren eigenen Militärbasen stattfindet.
AMY GOODMAN: Können Sie etwas über die lange Geschichte der USA, militärische und geheime Operationen und den Drogenhandel in Südostasien erzählen, für diejenigen, die nicht wissen, was dort passiert ist, sowie in Lateinamerika, zum Beispiel die illegale Finanzierung und Unterstützung der Contras in Nicaragua und die Tausenden von Nicaraguanern, die getötet wurden?
SETH HARP: Sicher. Es gibt eine lange Tradition dieser Art von Dingen, geheime Allianzen zwischen US-Spezialeinheiten und Paramilitärs und Geheimdiensten und ausländischen Streitkräften, die in den internationalen Drogenhandel verwickelt sind. Wie Sie bereits angedeutet haben, war eines der ersten Beispiele dafür in Laos und in Kambodscha und Vietnam während dieser Zeit, sowie in Mittelamerika, der Fall der nicaraguanischen Contras.
Ich muss jedoch sagen, dass all dies im Vergleich zur Komplizenschaft praktisch der gesamten US-Regierung mit den Heroinkartellen in Afghanistan während des Krieges dort verblasst. Die Menge der produzierten Drogen und die Offenheit der Allianz zwischen den Vereinigten Staaten und bekannten Drogenhändlern in diesem Land übertreffen alles, was wir bisher in der amerikanischen Geschichte gesehen haben.
AMY GOODMAN: Was hat Sie bei Ihren Recherchen für dieses Buch am meisten überrascht, Seth? Sie waren Mitglied des Militärs, haben dann aber den Dienst quittiert und sind Rechtsanwalt geworden. Sie waren stellvertretender Generalstaatsanwalt in Texas, aber auch langjähriger investigativer Journalist auf der ganzen Welt.
SETH HARP: Die Informationen über Afghanistan haben mich am meisten schockiert, weil ich in diesem Land noch nie gearbeitet hatte und mir wirklich nicht bewusst war, in welchem Ausmaß der US-Klientelstaat für die Produktion des Großteils der Drogen in Afghanistan verantwortlich war. Wie alle anderen auch war ich von der Erzählung, dass dies das Werk der Taliban sei, ziemlich verblendet. Aber während ich das Buch schrieb, zogen sich die USA aus Afghanistan zurück, und die Taliban hatten bis 2023 die gesamte Drogenproduktion in Afghanistan vollständig ausgerottet. Als ich also sah, wie die Taliban an die Macht kamen und diese riesige Drogenindustrie, die die USA nicht nur toleriert, sondern 20 Jahre lang unterstützt hatten, vollständig beseitigten, wurde mir klar – ich glaube, das widerlegte wirklich die bis dahin verbreitete Behauptung, dass entweder die Taliban oder beide Seiten dafür verantwortlich seien, obwohl es in Wirklichkeit die ganze Zeit unsere Leute waren, die das taten.
AMY GOODMAN: Glauben Sie, dass mit dieser speziellen Anweisung, einer geheimen Anweisung, die Trump unterzeichnet hat, die Operationen der Spezialeinheiten in Lateinamerika unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Kartellen zunehmen werden?
SETH HARP: Das ist möglich. Ich halte das für eine sehr komplizierte Perspektive. So viele der Drogenhändler in Lateinamerika sind Militär- oder Polizeikräfte, die mit den Vereinigten Staaten verbündet sind. In Mexiko und Kolumbien ändern sich die Dinge, aber historisch gesehen waren die größten Drogenhändler in Amerika sozusagen die kolumbianische Armee und die mit dem kolumbianischen Militär verbündeten rechten Paramilitärs, und das gleiche Phänomen sieht man auch in Honduras und El Salvador sowie in Mexiko. Wenn also davon die Rede ist, gegen diese Leute vorzugehen, wen genau meinen sie dann?
AMY GOODMAN: Nun, Sie haben uns gut auf unseren nächsten Beitrag vorbereitet. Ich möchte Ihnen ganz herzlich danken, Seth, dass Sie bei uns waren. Seth Harp, investigativer Reporter beim Rolling Stone, hat gerade sein neues Buch veröffentlicht. Es heißt „The Fort Bragg Cartel: Drug Trafficking and Murder in the Special Forces” (Das Fort Bragg-Kartell: Drogenhandel und Mord in den Spezialeinheiten).
07.01.2026 „Vertuschung“: Die Mitschuld der Presse an der Gewalt in den USA
Übersetzung des Artikels von The Dissenter
Alle Regierungen lügen. Seymour Hersh baute seine journalistische Karriere auf dem Grundsatz auf, dass es die Aufgabe eines Reporters ist, Regierungslügen aufzudecken, insbesondere jene der US-Regierung.
Hersh deckte mehrere große Vertuschungen auf und erhielt für seine Berichterstattung über das Massaker von My Lai in Vietnam den Pulitzer-Preis. Trotz wiederholter gesetzloser und gewalttätiger Akte in der Geschichte zögern angesehene Medienorganisationen jedoch weiterhin, Journalismus zu fördern, der das US-Militär und den gesamten Sicherheitsstaat hinterfragt. Die meisten Redakteure und Produzenten meiden Reporter, die es wagen, in Hershs Fußstapfen zu treten.
„Cover-Up“, unter der Regie von Laura Poitras und Mark Obenhaus, greift Hershs Werk der letzten fünfzig Jahre auf und untersucht, was Poitras beschreibt . als die „lange Geschichte von Zyklen der Straflosigkeit, von Massenverbrechen, die begangen werden und für die niemand zur Rechenschaft gezogen wird“,
Die Bedeutung des Vorfalls hat sich durch den US-Militärangriff auf Venezuela und die Entführung von Präsident Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores durch die CIA noch verstärkt. Berichten zufolge wussten die New York Times und die Washington Post bereits vor der Operation davon und weigerten sich, darüber zu berichten. Achtzig Menschen starben in Venezuela .
Der Film beginnt mit einer Vertuschung, die nur wenige Hersh zuschreiben würden: dem Dugway-Vorfall, bei dem die US-Armee über Chemiewaffentests log, die 6000 Schafe das Leben kosteten . Die Sequenz besteht aus freigegebenem Filmmaterial und Archivinterviews, darunter ein Clip eines deutlich jüngeren Hersh, der sich weigert, nachzugeben, als er in die Enge getrieben wird.
Ein Drittel der Dokumentation befasst sich mit dem Massaker von My Lai. Hersh schildert, wie er von der Gräueltat erfuhr. Das US-Militär stellte den Vorfall als Folge eines einzelnen „schwarzen Schafs“ dar. Hersh dokumentierte zudem die „ Alles-töten-was-sich-bewegt “-Politik in Vietnam und belegte, dass William Calley zum Sündenbock gemacht wurde. Trotzdem ging der US-Generalstabschef William Westmoreland in den Ruhestand und wurde nie wegen Kriegsverbrechen angeklagt.
Ein weiterer wichtiger Teil des Films schildert Hershs Arbeit für die New York Times in den 1970er Jahren. Kurz nach seiner Einstellung wollte Außenminister Henry Kissinger mit Hersh sprechen. Er fürchtete den Reporter, der das Massaker von My Lai aufgedeckt hatte.
Kissingers Befürchtung war berechtigt. Hersh sprach mit Quellen, die die Rolle des Ministers im Wirtschaftskrieg gegen Salvador Allendes Regierung in Chile schilderten. Er erfuhr außerdem von einem Dokument namens „Familienjuwelen“, das detailliert „jede Straftat“ auflistete, die gegen amerikanisches Recht verstieß – von Attentaten im Ausland über Spionage im Inland bis hin zu Gedankenkontrolle. Diese Enthüllungen lösten bei der CIA Panik aus und führten zur Einsetzung des Church-Ausschusses.
Eine durchgehende Linie von Vietnam über den Irak nach Gaza
Der Film ist am stärksten, wenn Poitras und Obenhaus Hersh dazu drängen, ehrlich zu sein und Themen anzusprechen, die ihm unangenehm sind. Zum Beispiel, als er sagt: „Ihr bringt mich dazu, über Dinge nachzudenken, über die ich nicht nachdenken will“, während er seine Berichterstattung über den Vietnamkrieg Revue passieren lässt und darüber, wie das US-Militär junge Männer zu Mördern machte. Oder als er sagt: „Ich war sehr froh, nicht über mich selbst zu sprechen“ und meint, er habe zu viel über seine Arbeit als Reporter preisgegeben.
Gleich zu Beginn sieht man Stapel von Reportagematerialien aus verschiedenen Phasen von Hershs Karriere. Poitras und Obenhaus erhielten außergewöhnlichen Zugang, der auch seine Notizen umfasste. Hersh missfällt es jedoch, dass sie die Notizblöcke mit den vielen Namen durchgesehen haben. Er reagiert gereizt, als die Filmemacher fragen, warum seine Quellen überhaupt bereit waren, sich mit ihm zu treffen.
Es ist völlig verständlich, warum Hersh so reagiert hat. Vor zwanzig Jahren war er strikt dagegen, dass sich ihm ein Dokumentarfilmteam näherte, da dies für seine Quellen riskant sein könnte. Doch diese Fragen würdigen die anonymen Quellen, die sich einer Kultur der Gewalt widersetzten und mit Hersh sprachen. Daher sind die Antworten auf diese Fragen von grundlegender Bedeutung für den Film.
In einem anderen Abschnitt heben Poitras und Obenhaus Hershs preisgekrönte Berichterstattung über Abu Ghraib hervor. Besonders eindrücklich wird sie durch Camille Lo Sapio, die Hersh mit Fotos aus Abu Ghraib versorgte und im Film ihre Entscheidung, als Informantin tätig zu werden, schildert.
Hersh hat seit den 1990er Jahren viel Glaubwürdigkeit eingebüßt. Das liegt zum Teil an zwei Episoden mit unzuverlässigen Quellen, die im Film thematisiert werden.
Sein 1997 erschienenes Buch „Die dunkle Seite von Camelot“ enthielt beinahe gefälschte Dokumente zwischen Präsident John F. Kennedy und Marilyn Monroe. 2013 verfasste er einen Bericht, der die Einschätzung des US-Geheimdienstes widerlegen sollte, wonach der syrische Präsident Baschar al-Assad Zivilisten in Ghouta mit Sarin-Gas angegriffen hatte. Vor laufender Kamera sagte Hersh: „Das ist schlichtweg falsch.“
Dies sind Makel in einer ansonsten legendären Karriere, und man könnte argumentieren, dass diejenigen im Journalismus, die ihn als Ausgestoßenen betrachten, Hersh verachten, weil es in den Nachrichtenmedien eine Kultur gibt, die es schwieriger macht, seine Fehler zu verzeihen.
Trotz eines halben Jahrhunderts Selbstzensur
Mit 85 Jahren nutzt Hersh nun Substack, um seine Recherchen fortzusetzen. Er spricht weiterhin mit Informanten, um Gräueltaten aufzudecken und Vertuschungen zu entlarven. In der Dokumentation sieht man beispielsweise, wie Hersh mit einer anonymen Quelle spricht, die beschreibt, wie das von den USA unterstützte israelische Militär mit Quadcoptern palästinensische Kinder angegriffen hat – eine Szene, die an das Massaker von My Lai erinnert.
Poitras und Obenhaus sind sich der offensichtlichen Verbindung zwischen Vietnam, dem Irak und Gaza sehr wohl bewusst. Die Kontinuität dieser Kriege belastet nicht nur die US-Regierung, sondern stellt auch die US-Presse infrage, die dazu neigt, Machthaber zu decken.
Von Beginn seiner Karriere an zeichnete sich Hersh dadurch aus, dass er sich weigerte, sich selbst zu zensieren, um sich seinen Kollegen im Pentagon anzupassen. Er hielt wenig von den Briefings des Pentagons und suchte stattdessen den Kontakt zu jungen Offizieren, mit denen er über Sport sprach. Schließlich kamen dann auch Dinge zusammen wie: „Dort ist die Mordkommission am Werk.“
Die Verantwortlichen fürchteten sich stets davor, was Hersh als Nächstes herausfinden würde. Ein unglaubliches Beispiel, wie Hersh enthüllt, betraf eine Quelle namens Bob Kiley, der inzwischen verstorben ist. Kiley spionierte im Auftrag der CIA Studentenaktivisten aus. Laut Hersh stritt James Angleton, Chef der Spionageabwehrabteilung der CIA, alles ab und bot ihm zwei Versionen seiner Geschichte an, falls er das massive und illegale Spionageprogramm „Operation CHAOS“ nicht preisgeben würde.
Hersh verließ die Times schließlich, weil die Zeitung Kontroversen konsequent mied. 1974 hielt die Times seine Geschichte über den Glomar-Explorer auf Bitte des CIA-Direktors William Colby zurück. Als Hersh sich für Korruption bei Gulf and Western interessierte, missfiel Rosenthal und anderen Mitarbeitern der Zeitung die Art und Weise, wie sie die amerikanische Wirtschaft unter die Lupe nahm. Daraufhin versuchte Rosenthal, die Veröffentlichung der Geschichte zu verhindern, indem er Hersh zwang, für jede wichtige Behauptung eine zusätzliche Quelle zu liefern.
Während seiner Zeit beim New Yorker störte sich Hersh zutiefst an den oberflächlichen Artikeln, die anstelle seiner Reportagen über den Irakkrieg in der Zeitschrift erschienen. Die Invasion und Besetzung waren für ihn „die moralische Frage unserer Zeit“, und Hersh konnte nicht fassen, dass die Zeitschrift nicht alles unternahm, um sie zu stoppen.
Im Jahr 2004 bereitete die CBS-Nachrichtensendung „60 Minutes“ einen Beitrag über die Folter in Abu Ghraib vor. Regierungsbeamte behaupteten jedoch, die Veröffentlichung von Fotos der Misshandlungen von Gefangenen würde dem Krieg schaden. Hersh arbeitete ebenfalls an einer ähnlichen Geschichte für den New Yorker. Er rief bei „60 Minutes“ an und drohte, die Verwicklung des Senders aufzudecken, falls dieser den Bericht nicht wie geplant ausstrahlen würde. Der Beitrag wurde ausgestrahlt , löste einen Skandal aus und wurde mit dem Peabody Award ausgezeichnet.
Die Zurückhaltung der angesehenen Medien, einschließlich der Times, lässt sich natürlich dadurch erklären, dass diese Medien Desinformationen und Propaganda verbreiteten, die der Regierung von Präsident George W. Bush halfen, die Invasion des Irak im Jahr 2003 zu rechtfertigen.
Der Chefredakteur der „New York Times“, Bill Keller, verzögerte die Veröffentlichung eines Berichts von Eric Lichtblau und James Risen, die beide für die Zeitung arbeiteten, über die NSA-Überwachung ohne richterliche Anordnung. Der brisante Bericht wurde schließlich veröffentlicht. Er beschrieb Amtsvergehen, die ein Amtsenthebungsverfahren rechtfertigten, und gewann den Pulitzer-Preis, obwohl all dies nach Bushs Wiederwahl im Jahr 2004 geschah.
The following year Washington Post reporter Dana Priest exposed a network of CIA “black site” prisons, where detention and torture in the global “war on terrorism” had occurred. But the Post undermined Priest by refusing to publish “the names of the Eastern European countries involved in the covert program, at the request of senior U.S. officials.”
Bari Weiss, Chefredakteurin von CBS News, Im Jahr 2025 zensierte einen Bericht über die von den USA unterstützte Folter und Misshandlung deportierter Einwanderer im salvadorianischen „Terroristen-Internierungslager“. Weiss würde der Regierung zweifellos helfen, den nächsten Abu-Ghuraib-Skandal zu vertuschen, und sie zerstört derzeit jegliches Ansehen, das dem Flaggschiffprogramm des Senders noch geblieben sein mag.
Journalisten, insbesondere jene, denen der Zutritt zum Pentagon verwehrt wurde, weil sie die Loyalitätserklärung von Verteidigungsminister Pete Hegseth nicht unterzeichnen wollten , könnten auf die Rechtswidrigkeiten der Trump-Regierung ähnlich wie Hersh reagieren. Sie könnten Quellen aufbauen, sichere Übermittlungssysteme nutzen und Informationen veröffentlichen, die eine vom Militär unterstützte Verschwörung zum Diebstahl venezolanischer Ölreserven aufdecken könnten.
Doch wenn Journalisten dem Beispiel von Hersh folgen würden, müssten sie nicht nur Trump und sein Verhalten kritisieren. Sie müssten sich mit dem militärisch-industriellen Komplex auseinandersetzen, den sie womöglich unterstützen.
Offensichtlich war die Möglichkeit für jemanden wie Hersh, sich Akkreditierungen zu verschaffen, der Grund für Hegseths restriktive Medienpolitik. Angesichts der aktuellen Lage könnte die wichtigste Erkenntnis aus „Cover-Up“ sein, dass Hersh ein warnendes Beispiel ist.
In einem Land, das sich permanent wie ein unkontrollierter Kriegsstaat verhält, kann es zwar eine Presse geben. Unabhängig wird sie aber mit Sicherheit nicht sein.
Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen
- - -
"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)
- - -
Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.