"Große Mobilisierungen von Regierungsanhängern, geringe Beteiligung bei Demonstration der rechten Opposition. Befürchtete Zusammenstöße und Gewaltaktionen blieben aus
Caracas. Venezuelas Präsident Nicolás Maduro ist am Freitag für eine erneute sechsjährige Amtszeit bis 2031 vereidigt worden. Begleitet wurde die Vereidigung einerseits von zahlreichen Kundgebungen zur Unterstützung Maduros in Venezuela, andererseits von Kritik der Opposition und mehrerer Staaten, die seine Wiederwahl infrage stellen und ihn nicht als Staatschef anerkennen wollen."
Kommentar: Widerstand gegen Maduro entspringt den USA, Kanada, den NATO-Staaten. Nach meiner Einschätzung dürfte der neoliberal-imperiale Machtwahn der USA der Schlüssel zu den weiteren Entwicklungen sein. Die weitere Geschichte und die weiteren Artikel werden zeigen, wohin das führt.
ein weiteres eklatantes Zeichen der Heuchelei und der Anstrengungen, die das US-Imperium unternehmen wird, um seine globale Macht zu sichern.
Übersetzung des Artikels auf The spectacle
Guten Tag, liebe Zuschauer,
Und das diesjährige Spektakel hat einen wirklich absurden Anfang genommen, denn das Imperium der Vereinigten Staaten beglückt uns mit einer weiteren Zurschaustellung seiner unendlichen Arroganz.
Ehrlich gesagt ist dies ein Schritt direkt aus einem Western: Die USA haben ein Kopfgeld von 25 Millionen Dollar auf Nicolás Maduro , den amtierenden Präsidenten Venezuelas, ausgesetzt. All dies passiert uns, wohlgemerkt, am selben Tag, an dem sein eigener neuer Präsident wegen 34 Verbrechen verurteilt wurde. Aber dieses Kopfgeld brachte mich zum Nachdenken: Warum Maduro und warum jetzt? Die Antwort liegt, wie so oft in den USA, in Öl, Macht und Heuchelei.
Venezuelas Kampf.Um die Besessenheit der USA gegenüber Maduro zu verstehen, müssen wir auf die letzten Jahrzehnte zurückblicken. Lange bevor Maduro an die Macht kam, litt das Land bereits unter wirtschaftlicher Instabilität, vor allem aufgrund seiner Abhängigkeit von Ölexporten. Als die weltweiten Ölpreise Anfang der 2010er-Jahre fielen, brach auch die Wirtschaft Venezuelas ein, was jahrelange systemische Korruption und Misswirtschaft ans Licht brachte.
Maduro hat das alles geerb, aber seine Präsidentschaft war nicht nur von wirtschaftlichen Kämpfen geprägt, sondern auch von Sabotage. Nach seiner Wahl im Jahr 2013 verschärften die USA die Sanktionen gegen Venezuela und schnitten das Land damit faktisch von allen globalen Märkten ab. Diese Sanktionen legten seine Ölexporte, die Lebensader seiner Wirtschaft, völlig lahm und lösten eine weitaus schlimmere humanitäre Krise aus.
Was folgte, war ein Standardfall wirtschaftlicher Kriegsführung. Die USA blockierten im wahrsten Sinne des Wortes den Zugang zu venezolanischen Vermögenswerten in Milliardenhöhe, schränkten den Handel ein und behinderten Venezuelas Fähigkeit, lebenswichtige Güter zu importieren. Dann wiesen sie mit ernstem Gesicht auf das Chaos hin und erklärten Maduro für regierungsunfähig – ein Narrativ, das die Rolle externer Sabotage bequem ignoriert. Die Menschen in Venezuela waren hungrig, wenn nicht sogar am Verhungern, und die USA verweigerten ihrem Land die Möglichkeit, Geld zu verdienen, das ihnen Essen in den Mund stecken könnte, ist das nicht verrückt?
Wenn Ihnen diese Geschichte bekannt vorkommt, dann deshalb, weil sie so ist. Kuba hat jahrzehntelang eine ähnliche Behandlung ertragen müssen, wobei die USA seine Wirtschaft abwürgten und dann die kubanische Regierung für ihre Probleme verantwortlich machten. Maduro ist nicht der erste Anführer, der durch Sabotage zum Scheitern verurteilt wird, und er wird wahrscheinlich auch nicht der letzte sein, wenn es nach dem Imperium geht.
Öl und Puppen.
Die Vereinigten Staaten hängen nicht ohne Grund jemandem ein Preisschild von 25 Millionen US-Dollar an. Für Venezuela ist dieser Grund Öl – und zwar jede Menge davon. Mit den größten nachgewiesenen Ölreserven der Welt ist Venezuela ein verlockender Gewinn für jedes Imperium. Aber es gibt ein Problem: Nicolás Maduro spielt nicht mit. Im Gegensatz zu den willfährigen Regimen, mit denen die USA lieber zu tun haben, hat sich Maduro geweigert, sich den Forderungen Washingtons zu beugen, die Kontrolle über Venezuelas riesigen Ölreichtum zu behalten und ihn aus den Händen multinationaler Konzerne zu halten.
Natürlich konnten die USA das nicht zulassen. Und so stellten sie sich 2019 mit voller Kraft hinter Juan Guaidó , einen relativ unbekannten Politiker, der sich plötzlich zum Übergangspräsidenten Venezuelas erklärte. Guaidó wurde als das Gesicht eines neuen Venezuela dargestellt, eines Landes, das angeblich die Demokratie einläuten würde, aber, natürlich rein zufällig, viel eher bereit sei, mit den Ölinteressen der USA zu kooperieren. Trotz einer aggressiven Medienkampagne und der Anerkennung aus Dutzenden westlicher Länder scheiterte Guaidós Führung. Er konnte in Venezuela keine wirkliche Unterstützung gewinnen und wurde schließlich von seiner eigenen Partei verdrängt.
Das ist kein Witz, das schwöre ich.
Das Kopfgeld für Nicolás Maduro ist nur der jüngste in einer langen Reihe von Versuchen, ihn von der Macht zu verdrängen. Im Jahr 2018 überlebte Maduro ein Attentat mit mit Sprengstoff bewaffneten Drohnen. Obwohl keine direkte Verbindung zu den USA nachgewiesen werden konnte, wies der Angriff alle Anzeichen einer Einmischung von außen auf. In Verbindung mit jahrelangen Sanktionen und Destabilisierungsbemühungen fühlt sich das Kopfgeld an, als würde das Imperium verdeckte Operationen gegen eine offene Feindseligkeitserklärung eintauschen.
Da Guaidó weg ist und Maduro immer noch an der Macht ist, sind die USA zu ihrem alten imperialistischen Spielbuch zurückgekehrt. Ganz gleich, ob es sich um Sanktionen, Staatsstreiche oder offene Militärinterventionen handelt, die USA haben eine gut dokumentierte Angewohnheit, Führer zu bestrafen, die sich weigern, die Ressourcen ihres Landes zu verkaufen. Das beobachten wir neuerdings auch in Grönland und Panama.
Soweit ich das beurteilen kann, handelt es sich bei Maduros Verbrechen nicht um Korruption oder Misswirtschaft – es handelt sich lediglich um Trotz. Das Kopfgeld ist ein letzter verzweifelter Versuch, einen Führer zu stürzen, der Venezuelas Öl nicht auf dem Silbertablett aushändigen will. Hier geht es überhaupt nicht um Gerechtigkeit und Demokratie. (Und darauf werde ich weiter unten eingehen.) Es geht nur darum, die Welt daran zu erinnern, was passiert, wenn eine Nation dem Imperium die Stirn bietet.
Die Heuchelei
Hören Sie, ich weiß, dass viele Leser des Spektakels nicht darauf angewiesen sind, dass ich das buchstabiere. Aber ich weiß auch, dass es immer noch Menschen gibt, die sich von der westlichen Propaganda entprogrammieren, und dass sie vielleicht noch nicht das ganze Ausmaß der Heuchelei der USA begreifen.
Also, lassen Sie es mich klar darlegen:
Wenn die Vereinigten Staaten wirklich um Demokratie und Menschenrechte besorgt wären, würde Venezuela nicht einmal unter die ersten zehn ihrer Abschussliste kommen. Wenn es um die Förderung der Demokratie oder den Schutz der Menschenrechte ginge, würden sie Kopfgelder auf die Köpfe der Königsfamilie Saudi-Arabiens oder des israelischen Premierministers aussetzen.
Saudi-Arabien zum Beispiel gibt nicht einmal vor, eine Demokratie zu sein. Es ist eine absolute Monarchie, in der abweichende Meinungen mit Folter oder Schlimmerem geahndet werden, und dennoch bleibt es einer der engsten Freunde der USA. Warum? Denn das „Gewürz muss fließen“ und das tut es auch. Die Saudis sorgen dafür, dass das Öl reibungslos fließt, und kaufen Wert von mehreren Milliarden Dollar amerikanische Waffen im . Mit anderen Worten: Ihre Brutalität ist in Ordnung, solange das Imperium davon profitiert.
Dann ist da natürlich noch Israel, das derzeit einen offenen Völkermord in Palästina inszeniert. Die USA unterstützen dies nicht nur, sondern finanzieren es auch aktiv, indem sie jedes Jahr Milliarden an Militärhilfe schicken. Dazu muss man nicht viel mehr sagen.
Wohin führt uns das, wenn wir über Venezuela sprechen? Nun, Maduros Trotz entlarvt wirklich die Heuchelei der USA. Sie nennen ihn einen Diktator, während sie nicht gewählten Despoten die Hand schütteln. Sie behaupten, eine regelbasierte Ordnung zu verteidigen und gleichzeitig Regime zu bewaffnen, die solchen Vorstellungen ins Gesicht spucken. Bei dem Kopfgeld auf Maduro geht es nicht um Gerechtigkeit, das ist Unsinn, sie wollen lediglich die Herrschaft des Imperiums durchsetzen, indem sie Tyrannen sind.
Diese sogenannte „regelbasierte Ordnung“, auf die sich die USA gerne berufen, ist nichts weiter als ein Instrument der Zweckmäßigkeit. Es ist eine Täuschung. Es soll ihre imperialen Ambitionen rechtfertigen und gleichzeitig ihre offensichtliche Doppelmoral verschleiern. Und das Kopfgeld auf Nicolás Maduro ist nur der jüngste Beweis seiner Absurdität.
Während die USA den Welt-Sheriff spielen, untergraben sie sich selbst auf Schritt und Tritt, indem sie sich an wirklich fragwürdige Regime anschmiegen. Ein Kopfgeld auf einen amtierenden Präsidenten in Kombination mit jahrzehntelangen Sanktionen und Sabotage zeigt, wie weit die USA bereit sind zu gehen, um ihre Kontrolle über die globalen Ressourcen aufrechtzuerhalten.
Hier ist also die Frage, die wir uns alle und unsere Freunde stellen sollten: Wenn das Imperium heute einem Anführer ein Kopfgeld aussetzen kann, wer ist der nächste? Dies ist schließlich ein Land, das Richter des Internationalen Strafgerichtshofs bedroht und sanktioniert hat.
Wie lange kann diese bröckelnde Fassade von Gerechtigkeit und Ordnung bestehen bleiben, bevor sie unter der Last ihrer eigenen Heuchelei zusammenbricht?
"Caracas. Der ehemalige venezolanische Präsidentschaftskandidat Enrique Márquez ist am vergangenen Dienstag festgenommen worden. Dies gab seine Partei Centrados bekannt. Innenminister Diosdado Cabello bestätigte am Tag darauf die Information und beschuldigte Márquez, in die Planung eines Staatsstreichs verwickelt zu sein."
Nachdem Mainstream-Medien uns in den letzten 3 Jahren gesagt haben, dass kein Land das Recht hat, ein anderes zu überfallen, und dass Russlands "unprovozierte" Angriff auf die Ukraine durch keine Sicherheitsüberlegungen gerechtfertigt werden kann, da jede Nation frei ist, ihren eigenen Weg und ihre Allianzen zu wählen, befinden wir uns nun wieder in einer Welt, in der die New York Times offen für einen US-Militärangriff auf Venezuela plädieren kann, nur weil sie dessen Führer, Nicolas Maduro, nicht mag, der gerade für eine dritte Amtszeit von 6 Jahren als Präsident vereidigt wurde. Venezuela stellt keine Bedrohung für die USA dar, hat keine Macht über die USA, ist aufgrund von US-Sanktionen arm, aber dennoch scheint es, dass die USA nicht nur das Recht, sondern die moralische Pflicht haben, es bei Bedarf anzugreifen, weil das nicht die Art von Person ist, die einige Leute in Washington an der Spitze einer anderen souveränen Nation sehen wollen. Der folgende Artikel von einem der Chef-Propagandisten Washingtons, Bret Stephens, ist wirklich bemerkenswert, sagt aber viel über die immer noch vorherrschende Denkweise der neokonservativen "Journalisten"-Klasse in den USA aus.
Zum etwas sarkastischen Video von Pascal Lottaz
Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen
- - -
"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)
- - -
Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.