Trump Version 2.0
und der Weg zum Totalitarismus und Faschismus: Teil 03
ab Mai 2025
Absicht dieser Seite
Die Leitmedien berichten unterschiedlich über die Entwicklungen der US-amerikanischen Politik. Die Opposition in den USA ist überfordert oder passt sich in vorauseilendem Gehorsam dem politisch-sozialen Wahnsinn von Trump / Musk an. Angst und Verzweiflung breiten sich aus.
Das soll hier benannt und beschrieben werden. Und Möglichkeiten sollen aufgezeigt werden, wie Menschen in den USA und in anderen Ländern sich vor der rasenden Übernahme des Faschismus in der sich immer deutlicher zeigenden Autokratie und dem Totalitarismus schützen können.
04.05.2025 Trumpland USA – von Mr. Fish
Übersetzung des Artikels von Chris Hedges
Die christlichen Faschisten und Oligarchen, die Donald Trump freudig seinen Marker und seine Exekutivbefehle in die Hand drücken, führen keinen Krieg gegen den tiefen Staat, die radikale Linke oder um uns vor „Antisemiten“ zu schützen. Sie führen Krieg gegen verifizierbare Fakten, die Rechtsstaatlichkeit und die Transparenz und Rechenschaftspflicht, die nur durch eine freie Presse, das Recht auf Dissens, eine lebendige Kultur und eine Gewaltenteilung, einschließlich einer unabhängigen Justiz, möglich sind.
All diese Säulen einer offenen Gesellschaft, wie ich in meinem Buch „Tod der liberalen Klasse“ beschreibe, wurden lange vor Trump abgebaut. Die Presse, einschließlich der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, die Akademie, die Demokratische Partei, eine kommerzialisierte und banale Kultur, eine Justiz, die der Milliardärsklasse dient, und ein Kongress, der von Lobbyisten gekauft wird, wurden ausgehöhlt. Sie sind leicht zu eliminieren. Wenige wollen sich erheben, um sie zu verteidigen. Sie haben uns verraten. Lass sie sterben.
„Der Verlust der liberalen Klasse schafft ein Machtvakuum, das von Spekulanten, Kriegsprofiteuren, Gangstern und Mördern gefüllt wird, oft geführt von charismatischen Demagogen“, schrieb ich in „Tod der liberalen Klasse“ im Jahr 2010. „Es öffnet die Tür zu totalitären Bewegungen, die durch das Verspotten und Neidern der liberalen Klasse und der Werte, die sie zu vertreten vorgibt, an Bedeutung gewinnen. Die Versprechungen dieser totalitären Bewegungen sind fantastisch und unrealistisch, aber ihre Kritiken an der liberalen Klasse basieren auf Wahrheit.“
Faschismus wird von einem bankrotten Liberalismus geboren, der seine traditionelle Rolle in einer kapitalistischen Demokratie aufgegeben hat. Er mildert nicht mehr die schlimmsten Exzesse der herrschenden Klasse und des Imperiums durch schrittweise und teilweise Reformen. Er schimpft und moralisiert über die entrechteten Arbeiter, die er verraten hat.
Medienhäuser priorisieren den Zugang zu den Mächtigen mehr als die Wahrheit. Sie verstärkten Lügen und Propaganda, um uns in den Irakkrieg zu treiben. Sie verherrlichten die Wall Street und versicherten uns, dass es klug sei, unsere Ersparnisse einem Finanzsystem anzuvertrauen, das von Spekulanten und Dieben geführt wird. Lebensersparnisse wurden ruiniert. Sie fütterten uns die Lügen von Russiagate. Sie bedienen sklavisch die Israel-Lobby und verzerren die Berichterstattung über den Genozid und die Universitätsproteste, um Palästinenser, Muslime und studentische Protestierende zu dämonisieren. Sie tanzen nach der Pfeife ihrer Unternehmenswerbepartner und Sponsoren. Sie machen ganze Bevölkerungsteile, deren Elend, Armut und Beschwerden der Hauptfokus des Journalismus sein sollten, unsichtbar.
Universitäten haben sich in Unternehmen verwandelt. Höhere Administratoren, die oft einen Master of Business Administration (MBA) Abschluss haben und wenig oder keine Erfahrung in der Hochschulbildung, sowie Sporttrainer, die mit ihrem Potenzial, der Universität Geld zu verschaffen, hochbezahlte Positionen erhalten, mit Gehältern von Hunderttausenden von Dollar, während angesehene Trainer und Universitätspräsidenten Millionen verdienen.
Weniger als 10 Prozent der Fakultätsstellen sind jetzt unbefristet. Fast 45 Prozent sind befristete Teilzeitkräfte oder Lehrbeauftragte. Einer von fünf ist in einer Vollzeitstelle ohne unbefristeten Vertrag. Universitäten sind durch die drastische Reduzierung von unbefristeten und gut bezahlten Stellen zu Erweiterungen der Gig-Economy geworden. Lehrbeauftragte und wissenschaftliche Mitarbeiter sind oft gezwungen, Medicaid zu beantragen, Zweitjobs an anderen Colleges anzunehmen, für Uber oder Lyft zu fahren, als Kassierer zu arbeiten, Essen für Grubhub oder DoorDash zu liefern, Hunde auszuführen, Häuser zu hüten, in Restaurants zu arbeiten, zu kellnern und in Wohnungen zu viert oder sechst zu leben oder auf dem Sofa eines Freundes zu campen.
Ein schlecht bezahltes Lehrpersonal ohne Arbeitsplatzsicherheit stellt keine Fragen, die das dominante Narrativ herausfordern – sei es über soziale Ungleichheit, räuberische Konzerne, die Verbrechen des Imperiums, den israelischen Genozid oder unseren Zustand des permanenten Krieges. Wenn sie es doch tun, werden sie entlassen. Senior-Universitätsadministratoren hingegen werden mit Boni für das „Reduzieren der Ausgaben“ belohnt, indem sie Studiengebühren erhöhen, Personal abbauen und Löhne unterdrücken. Diese Instabilität versichert den reichen Spendern, dass die neoliberale Ideologie, die das Land verwüstet und den Genozid in Gaza ermöglicht, von Akademikern, die um ihre Positionen fürchten, nicht in Frage gestellt wird. Die Reichen und Mächtigen werden verherrlicht. Die arbeitende arme Bevölkerung, einschließlich derjenigen, die an der Universität beschäftigt sind, wird vergessen.
Wie Irving Howe in seinem Aufsatz „Das Zeitalter der Konformität“ von 1954 hervorhob, hat die „Idee der intellektuellen Berufung – die Idee eines Lebens, das Werten gewidmet ist, die in einer kommerziellen Zivilisation unmöglich realisiert werden können – allmählich ihre Anziehungskraft verloren. Und das ist es, was, anstatt den Verzicht auf ein bestimmtes Programm, unsere Niederlage ausmacht.“ Der Glaube, dass der Kapitalismus der unantastbare Motor menschlichen Fortschritts ist, wird laut in allen Medien verkündet: offizielle Propaganda, institutionelle Werbung und wissenschaftliche Schriften von Menschen, die bis vor wenigen Jahren seine größten Gegner waren.
„Die wirklich machtlosen Menschen sind diese Intellektuellen – die neuen Realisten – die sich an die Sitze der Macht klammern, wo sie ihre Meinungsfreiheit aufgeben, ohne als politische Figuren an Bedeutung zu gewinnen“, bemerkte Howe. „Es ist entscheidend für die Geschichte der amerikanischen Intellektuellen in den letzten Jahrzehnten – sowie für die Beziehung zwischen ‚Reichtum‘ und ‚Intellekt‘ –, dass sie, sobald sie in die anerkannten Institutionen der Gesellschaft aufgenommen werden, nicht nur ihre traditionelle Rebellionskraft verlieren, sondern in gewissem Maße auch aufhören, als Intellektuelle zu fungieren.“
Die beiden herrschenden Parteien haben den Betrug des Neoliberalismus verkauft, um das Land zu deindustrialisieren, bestrafende Sparmaßnahmen durchzusetzen, die Freiheiten der Organisation zu beseitigen und Vorschriften zu entkernen, die die Öffentlichkeit vor Ausbeutung schützen. Sie haben Unternehmen ermächtigt, zu plündern und ihr Vermögen und ihre Macht zu konsolidieren, was zum Aufstieg des monopolistischen Kapitalismus und zu einigen der größten Einkommens- und Vermögensungleichgewichte in der Geschichte Amerikas geführt hat. Die Banken-, Kommunikations-, Öl-, Waffen-, Landwirtschafts- und Lebensmittelindustrien garantieren Gewinne durch Preisabsprachen, das Umgehen oder sogar die Abschaffung finanzieller, gesundheitlicher und umwelttechnischer Schutzmaßnahmen und den Missbrauch ihrer Arbeiter. Dieser Angriff auf die New-Deal-Regeln, die bald unter Trump vollständig ausgelöscht werden, hat die Arbeiterklasse entrechtet, die verzweifelt einen Demagogen wählte, um sie zu retten.
Mit dem Schwinden der Kunstförderung suchten Künstler, wie auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk, der dazu gedacht war, denen eine Stimme zu geben, die nicht an Unternehmen gebunden sind, nach Stipendien und Unternehmenssponsoren. Das Ergebnis war das Verblassen der künstlerischen und journalistischen Integrität.
Friedrich Nietzsche schrieb in „Jenseits von Gut und Böse“, dass nur wenige Menschen den Mut haben, in das zu blicken, was er die „schmelzende Grube der menschlichen Realität“ nennt. Die meisten ignorieren diese Grube eifrig. Künstler und Philosophen, für Nietzsche, sind jedoch von einer unstillbaren Neugier, einer Wahrheitssuche und einem Wunsch nach Bedeutung ergriffen. Sie wagen sich in die Eingeweide der geschmolzenen Grube. Sie kommen so nah wie möglich, bevor die Flammen und die Hitze sie zurücktreiben. Diese intellektuelle und moralische Ehrlichkeit, so Nietzsche, hat ihren Preis. Die vom Feuer der Realität verbrannten Menschen werden zu „verbrannten Kindern“, schrieb er, ewige Waisen.
Kultur in einer funktionierenden Demokratie ist radikal und transformativ. Sie drückt aus, was tief in uns liegt. Sie gibt uns Worte für unsere Realität. Sie lässt uns fühlen und sehen. Sie erlaubt uns, mit denen zu empfinden, die anders sind oder unterdrückt werden. Sie enthüllt, was um uns herum passiert. Sie ehrt das Geheimnis.
„Die präzise Rolle des Künstlers besteht darin, diese Dunkelheit zu erleuchten, Straßen durch den weiten Wald zu schlagen“, schrieb James Baldwin, „damit wir in all unserem Tun nicht den Zweck aus den Augen verlieren, der darin besteht, die Welt zu einem menschlicheren Wohnort zu machen.“
Der Krieg gegen unabhängige intellektuelle Forschung, Kunst und Kultur wird geführt, um zu verhindern, dass wir in die Grube blicken, um die Welt zu einem „menschlicheren Wohnort“ zu machen. Die „verbrannten Menschen“ wurden zum Schweigen gebracht oder marginalisiert. Etwa 16.000 Bücher wurden in Schulen und Bibliotheken verboten, bevor Trump das Amt antrat, und die Verbote beschleunigen sich, während immer mehr Bücher aus den Regalen entfernt werden. Kultur in autoritären Staaten feiert eine idealisierte Vergangenheit, die nie existiert hat, und eine Gegenwart, die selbsttäuschend ist.
Die Massenkultur stillt den menschlichen Durst nach Illusionen, Aufregung, Glück und Hoffnung. Sie verbreitet einen blinden Patriotismus und den Mythos vom ewigen materiellen Fortschritt. Sie drängt uns, Bilder von Prominenten oder von uns selbst zu schaffen, die wir verehren, besonders in den sozialen Medien. Das Ergebnis ist ein kultureller Verfall, dessen Höhepunkt Trump’s „Garten der Helden“ und das prächtige Weihnachtsfest sein wird, das diesen Winter im Kennedy Center in Washington geplant ist.
Politiker der beiden herrschenden Parteien werden mit „dunklem Geld“ von Milliardären und Konzernen finanziert. Diese Politiker, in unserem System der legalisierten Bestechung, tun den Willen ihrer Besitzer im Kongress. Der politische Philosoph Sheldon Wolin nannte diese Regierungsform „umgekehrten Totalitarismus“. Umgekehrter Totalitarismus behält die Institutionen, Symbole, Ikonografie und Sprache der alten kapitalistischen Demokratie bei, aber intern haben Unternehmen alle Hebel der Macht ergriffen, um immer größere Profite und politische Kontrolle zu erlangen. Er nutzt das internationale Rechtssystem, um Ressourcen in der Entwicklungswelt zu plündern, einschließlich der Überwerfung von Regierungen, die der Unternehmensdominanz entgegenstehen. Er stellt den Profit über die Gerechtigkeit. Er schwächt Arbeitsgesetze und zerschlägt den Schutz und die Rechte der Arbeiter.
Das Sprengen dieser verfallenen und korrupten Institutionen durch die Trump-Administration wird das Ende des amerikanischen Experiments markieren und den Übergang vom umgekehrten Totalitarismus zur Diktatur einleiten. Es wird eine Unternehmensdystopie hervorbringen, die, wenn auch in einer viel grausameren Form, dem totalitären Kapitalismus Chinas ähneln wird, mit seiner allgegenwärtigen staatlichen Überwachung, drakonischer Zensur, einer nicht gewählten und nicht rechenschaftspflichtigen herrschenden Klasse und der Zerschlagung von Volksbewegungen, einschließlich Gewerkschaften. Wir werden in die Welt des magischen Denkens hinabsteigen, das das Markenzeichen aller Despotismen ist, eine Welt, in der die Sprache, die wir verwenden, um uns selbst und unsere Gesellschaft zu beschreiben, keinerlei Bezug zur Realität hat.
Es ist entscheidend für das autoritäre Projekt, dass alle unabhängigen Institutionen, egal wie geschwächt oder verfallen, entmachtet werden. Trump hat laut Axios bereits „gegen falsche Umfragen“ gewettert, die seine sinkenden Zustimmungswerte zeigen, und fordert, dass die Nachrichtendienste, die diese Umfragen veröffentlichen, „wegen Wahlbetrugs untersucht“ werden. Dies ist das Gefühl aller Diktatoren. Unbequeme Fakten verbieten. Sobald diese Institutionen zum Schweigen gebracht oder gefangen genommen werden, werden die Risse im alten Gebäude, die einen gedämpften Dissens ermöglichten, versiegelt. Angst wird der Kitt für den sozialen Zusammenhalt sein. Laues Kritisieren wird kriminalisiert. Innere Sicherheit, Einwanderungsdurchsetzung und das Militär werden großzügig finanziert, wodurch Trumps eigene Version eines nicht rechenschaftspflichtigen tiefen Staates entsteht, während soziale Programme gestrichen oder abgeschafft werden.
Zentral in diesem Projekt wird der Kult um den „großen Führer“ stehen. Die abgrundtiefe Unterwürfigkeit gegenüber dem großen Führer zeigte sich bei Trumps Feier der ersten 100 Tage mit seinem Kabinett, vor dem alle eine marineblaue und rote Baseballmütze mit der Aufschrift „Gulf of America“ trugen. Generalstaatsanwältin Pam Bondi zeigte in einer typischen Demonstration von Schmeichelei bei dem Treffen ihre Bewunderung: „Herr Präsident, Ihre ersten 100 Tage haben alles übertroffen, was je eine Präsidentschaft in diesem Land erreicht hat. Ich habe so etwas nie gesehen, danke.“
Trump wird seine Militärparade zum Geburtstag bekommen, seine zwei 30 Meter hohen Flaggenmasten auf den Wiesen des Weißen Hauses und vielleicht, wenn die vorgeschlagenen Gesetze im Kongress durchkommen, wird sein Gesicht am Mount Rushmore, neben George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln und Theodore Roosevelt, eingemeißelt. Er wird sehen, wie sein Geburtstag zu einem nationalen Feiertag wird, sein Gesicht wird auf neuen 250-Dollar-Scheinen abgebildet sein und der Dulles International Airport in Washington wird in Donald J. Trump International Airport umbenannt. Er wird seinen Nationalen Garten der amerikanischen Helden bauen. Und natürlich wird er die Abschaffung des 22. Verfassungszusatzes durchsetzen, um eine dritte Amtszeit zu ermöglichen. Präsident auf Lebenszeit.
„Kinder werden lernen, Amerika zu lieben“, sagte der Svengali-ähnliche Stephen Miller. „Kinder werden lernen, Patrioten zu sein. Kinder werden bürgerliche Werte lernen, für Schulen, die Bundesmittel erhalten wollen. Also während wir das Bildungsministerium schließen und den Staaten Mittel bereitstellen, werden wir sicherstellen, dass dieses Geld nicht dazu verwendet wird, kommunistische Ideologie zu fördern.“
Trumps Vipern ersticken das, was von unserer offenen Gesellschaft noch übrig ist, und setzen die letzten Schliffe an der schmutzigen Arbeit, die von Milliardären und Konzernen begonnen wurde. Dies ist das Ende eines Prozesses. Nicht der Anfang. Trump hatte viel Hilfe.
Es gibt ein Wort für diejenigen, die uns das angetan haben:
Verräter.
28.04.2025 Warum pro-palästinensische Demonstranten in ein gewinnorientiertes ICE-Gefängnis im ländlichen Louisiana geschickt werden
Übersetzung des Artikels von Stéphanie Guilloud und Desirée S. Evans
Mahmoud Khalil, Rümeysa Öztürk und Alireza Doroudi werden alle in ICE-Haft in Jena, Louisiana, festgehalten. Jena verkörpert die Schnittstelle zwischen weißer Vorherrschaft, Gefängnisprofiteuren und staatlicher Repression. Doch seine Geschichte zeigt uns auch den Weg des Widerstands.
"Mein Name ist Mahmoud Khalil und ich bin ein politischer Gefangener. Ich schreibe Ihnen aus einer Haftanstalt in Louisiana, wo ich morgens in kalten Nächten aufwache und lange Tage damit verbringe, Zeuge des stillen Unrechts zu werden, das gegen so viele Menschen geschieht, denen der Schutz des Gesetzes verwehrt bleibt."
In den letzten Wochen wurden die Studenten Mahmoud Khalil, Rümeysa Öztürk und Alireza Doroudi von der ICE entführt und werden in ICE-Haftzentren im ländlichen Louisiana festgehalten. Khalils eindringliche Aussage verbindet mehrere Realitäten, die zeigen, wie staatliche Repression den Aufstieg des Autoritarismus unterstützt.
Dass Khalil und andere in Haftanstalten in abgelegenen Städten Louisianas untergebracht werden, ist kein Zufall. Der zunehmende Autoritarismus erfordert einen Polizeistaat , und der Ausbau von Gefängnissen, Polizei und Haftanstalten ist äußerst profitabel. Während die US-Regierung Menschen in einem brutalen Gefangenenlager in El Salvador verschwinden lässt, bringt sie auch Menschen in ländliche Gebiete Louisianas, um innerhalb der US-Grenzen verschwinden zu lassen.
Die Geschichte des Südens mit ihrer Sklaverei, ihren Gefängnissen, ihrer sozialen Kontrolle durch die weiße Rassisten und dem anhaltenden Widerstand der Bevölkerung sind allesamt Teil eines Plans, der uns helfen kann zu verstehen, was geschieht, warum, wer davon profitiert und wie wir uns wehren können.
Warum Louisiana wichtig ist: Isolation, Rechtsstrategie und Profit
To understand why these detention center locations matter, we have to understand the U.S. prison system rooted in racial control, economic exploitation, and geographic erasure.
Khalil und Doroudi werden beide im Central Louisiana ICE Processing Center in Jena, Louisiana, festgehalten. Öztürk wird im South Louisiana ICE Processing Center in Basile, Louisiana, festgehalten. Beide Haftanstalten befinden sich in abgelegenen, ländlichen, überwiegend weißen Städten mit weniger als ein paar tausend Einwohnern. Diese Standorte stellen für die Inhaftierten eine große Herausforderung dar, da sie weit entfernt von Großstädten und vielen Rechtsanwälten und Menschenrechtsorganisationen liegen.
Diese Isolation erfolgt bewusst und strategisch. Die Inhaftierten sind Tausende von Kilometern von ihren Unterstützungsnetzwerken entfernt und haben nur eingeschränkten Zugang zu Rechtsbeistand. Dies erschwert die Entwicklung einer wirksamen Verteidigung erheblich. Die Haftanstalten unterliegen zudem einer geringeren öffentlichen Kontrolle, da Medien und Interessenvertretungen nur eingeschränkten Zugang haben, um die Bedingungen zu überwachen und über die Geschehnisse zu berichten. Da Familienbesuche erschwert werden, werden die Inhaftierten zunehmend von der Außenwelt abgeschnitten – emotional und physisch isoliert. Die Inhaftierung in ländlichen Gebieten wird zu einer weiteren Methode des „Verschwindenlassens“.
Louisiana hat sich in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Zentren für die Inhaftierung von Einwanderern entwickelt und liegt bei der Zahl der inhaftierten Personen knapp hinter Texas. Derzeit befinden sich in Louisiana rund 7.000 Einwanderer in Zivilhaft. Louisiana, zusammen mit seinen Nachbarn Texas und Mississippi, beherbergt 14 der 20 größten ICE-Haftanstalten des Landes und verfügt zudem über äußerst konservative Gerichte.
Repressive Regierungen schätzen das bekannt konservative 5. Bezirksgericht in Louisiana und können dort oft schneller die gewünschten Ergebnisse erzielen als in anderen Bundesstaaten. Ein Bundesrichter in Louisiana entschied, dass Khalil aufgrund seiner Überzeugungen und seiner Proteste zur Unterstützung Palästinas als Risiko für die nationale Sicherheit abgeschoben werden kann. Ein Einwanderungsrichter in Jena verweigerte Doroudi kürzlich die Kaution. Ein Bundesrichter in New York hingegen entschied , dass die Inhaftierung von Yunseo Chung rechtswidrig war.
Die Haftanstalten fungieren als eigenständige Strafanstalten. Im Laufe der Jahre wurden mehrere Einrichtungen im ländlichen Louisiana wegen Menschenrechtsverletzungen heftig kritisiert. Öztürk berichtete von „unhygienischen, unsicheren und unmenschlichen“ Bedingungen in der Basile-Einrichtung, wo sie um Zugang zu angemessener medizinischer Versorgung kämpfte. Ermittler dokumentierten Missbräuche in diesem Zentrum, darunter die Verweigerung medizinischer Versorgung, die Bereitstellung unzureichender Damenhygieneartikel und die Ausgabe verdorbener Lebensmittel.
Diese Zentren tun mehr als nur verschwinden, einsperren und bestrafen. Damals wie heute besitzt und betreibt der private Gefängnis-Großkonzern GEO Group das Central Louisiana ICE Processing Center in Jena (sowie das South Louisiana ICE Processing Center in Basile) als gewinnorientierte Haftanstalten. Die ehemals als Wackenhut Corrections Corporation bekannte und in den 1990er Jahren als wichtiger Akteur beim Aufstieg privatisierter, gewinnorientierter Gefängnisse berüchtigte GEO Group kaufte Wackenhut im Jahr 2002. GEO Group, einer der größten privaten Gefängniskonzerne der Welt, verfügt derzeit über mehrjährige Regierungsaufträge im Wert von fast einer Milliarde Dollar für Gefängnisse, Haftanstalten, Transport und Überwachung.
Die GEO Group ist, wie Israel, selbst Ziel von Desinvestitionsstrategien aus Protest gegen systematische Gewalt, Folter, Zwangsarbeit und Missbrauch und könnte weitere Milliarden durch Bundesaufträge erhalten, während die Trump-Regierung Einwanderer, Schwarze, Muslime und Studenten kriminalisiert und verhaftet.
Sent Down South: Vom Sklavenhafen zur Gefängnishauptstadt und schließlich zur Haftanstalt
Louisiana war ein wichtiger Standort des inländischen Sklavenhandels. New Orleans diente als zweitgrößter Sklavenhafen und größter Sklavenmarkt des Landes, wo versklavte Menschen gekauft, verkauft und durch den Süden der USA transportiert wurden.
Während der Sklaverei gab es eine von Sklavenhaltern oft als Drohung verwendete Formulierung: „verkauft werden“ (sale down the river). Das bedeutete, weiter südlich entlang des Mississippi auf Plantagen im tiefen Süden verkauft zu werden, wie zum Beispiel auf Louisianas berüchtigten Zuckerrohrfeldern. Für die Sklaven hatte diese Formulierung die Bedeutung eines Todesurteils und symbolisierte die Trennung von der Familie und nahezu sicheres Leid. Weiter „südlich“ zu werden, war ein Mittel der Isolation, Bestrafung und Angst – ein Kernstück der Kontrolle in der Sklavenzeit.
In den Jahren nach der Emanzipation entwickelte sich diese Ausbeutung eher weiter als dass sie verschwand. Dies legte den Grundstein für die zentrale Rolle des Staates beim Aufstieg der Masseninhaftierung. Von der Verpachtung von Sträflingen und Zwangsarbeit in der Jim-Crow-Ära bis hin zum modernen Gefängnis-Industriekomplex profitierte Louisiana lange Zeit von Systemen, die Schwarze kriminalisieren und kommerzialisieren. Tatsächlich befand sich in Louisiana 1844 das erste privatisierte Gefängnis des Landes, eine Einrichtung, die später ehemalige Sklaven aus Profitgründen unter Vertrag nahm.
Das Erbe der Sklaverei wird heute vielleicht am deutlichsten durch das berüchtigte Louisiana State Penitentiary – besser bekannt als „Angola“ – verkörpert, das größte Hochsicherheitsgefängnis der USA. Es befindet sich auf dem abgelegenen, 7.300 Hektar großen Gelände einer ehemaligen Sklavenplantage und bewirtschaftet seine Farm weiterhin mit Hilfe von Häftlingen. Inhaftierte Männer – meist Schwarze – bearbeiten das Land und ernten beispielsweise Baumwolle, oft für ein paar Cent pro Stunde unter harten, heißen und unmenschlichen Bedingungen, beaufsichtigt von bewaffneten Gefängniswärtern zu Pferd. Dieses düstere Bild spiegelte sich 2021 an der texanischen Grenze wider , als Beamte der US-Grenzschutzpolizei mit Peitschen zu Pferd haitianische Einwanderer verfolgten und festnahmen.
Interessengruppen, die sich für eine Reform des Strafrechts einsetzen, spielten in den letzten Jahren eine Schlüsselrolle bei der Reduzierung der Gefängnispopulation in Louisiana. Doch nun droht die Inhaftierung von Einwanderern diese sinkenden Zahlen zu ersetzen, insbesondere in ländlichen Gebieten.
Der Anstieg der Inhaftierung von Einwanderern in Louisiana steht im Einklang mit der historischen Nutzung ländlicher Gefängnisse und Arbeitslager im Süden, um marginalisierte Menschen aus der Öffentlichkeit verschwinden zu lassen. Die ICE-Einrichtungen in Louisiana beteiligen sich an einer modernen Form der Rassenkontrolle, indem sie Einwanderer und politische Andersdenkende inhaftieren: Diese Einrichtungen werden zu Orten, an denen gestohlene Leichen aus Profitgründen und zur Bestrafung weggesperrt werden – aus den Augen, aus dem Sinn.
Diese Internierungslager in Louisiana führen die Logik der amerikanischen Sklaverei fort: Schwarze und braune Körper werden in ländlichen Gemeinden eingesperrt und aus Profitgier ausgebeutet. Die Architekten der US-Einwanderungspolitik haben begonnen, das zu modernisieren, was Louisiana seit Jahrhunderten perfektioniert hat: Kontrolle durch Bestrafung, Profit durch Inhaftierung und Schweigen durch Isolation.
Es ist kein Zufall, dass so viele pro-palästinensische Aktivisten nach Louisiana geschickt wurden. Doch es gibt noch eine andere Seite der Südstaatengeschichte, die unsere Reaktion beeinflussen könnte. Widerstand wirkt.
Warum Jena wichtig ist: eine Verbindung aus Unterdrückung und Widerstand
Wenn wir über den wachsenden Faschismus in den USA und weltweit sprechen, erinnern wir uns daran, dass der Süden der USA mit Sklaverei und Jim Crow die Blaupause für einen Großteil des europäischen Faschismus und der südafrikanischen Apartheid geschaffen hat. Ineinandergreifende Systeme weißer Vorherrschaft existieren noch immer im sozialen Bereich, an Schulen, bei der Polizei und vor Gericht. Der Fall „Jena 6“ zeigt, wie all diese Systeme den Rassismus der Weißen schützen und die Empörung der Schwarzen eindämmen.
Bevor der Fall in den Fokus rückte, war die Kleinstadt Jena in Louisiana vor allem durch den Fall der „Jena 6“ bekannt. 2006 wurden sechs schwarze Schüler verhaftet und wegen versuchten Mordes angeklagt, nachdem am „weißen Baum“ der Jena High School Schlingen aufgehängt worden waren. Ihnen wurde vorgeworfen, inmitten eskalierender Rassenspannungen einen weißen Jungen verprügelt zu haben. Die Jury bestand ausschließlich aus Weißen, und der 17-jährige Mychal Bell wurde als Erwachsener vor Gericht gestellt und für schuldig befunden. Der Fall wurde zum Brennpunkt, da das Urteil landesweite Empörung über die offenkundige rassistische Ungerechtigkeit auslöste. Am Tag von Bells Verurteilung versammelten sich 20.000 Menschen in der Kleinstadt in Louisiana, um gegen den Prozess zu protestieren.
Die rassistischen Spannungen und die Gewalt im Zusammenhang mit den Jena 6 begannen nur ein Jahr, nachdem Hurrikan Katrina die Realität des Rassismus offengelegt hatte, Jahrzehnte nach den Erfolgen der Bürgerrechtsbewegung. „Katrina machte den Schwarzen bewusst, dass wir in diesem Land Bürger zweiter Klasse sind. Es machte ihnen das Leid bewusst, das die Schwarzen ertragen müssen. Als ihnen ihre Unterkünfte und Lebensgrundlagen genommen wurden, wurden sie als Plünderer beschimpft und dem Tod überlassen“, bemerkte Assata Richards von der Universität Pittsburgh im Zusammenhang mit den damals zunehmenden Spannungen in Jena.
Der Fall der Jena 6 zeigt auch die Macht von Protest, Organisation und dem Aufbau einer Bewegung. Über 20.000 Menschen strömten im September 2007 nach Jena. Über 100 Universitäten im ganzen Land veranstalteten Proteste und Streiks. Diese massiven Proteste schwarzer Jugendlicher waren Vorboten der späteren Black-Lives-Matter-Proteste und der Aufstände für Rassengerechtigkeit.
Obwohl sie wegen versuchten Mordes angeklagt wurden und Bell als Erwachsener vor Gericht stand, wurden die Anklagen gegen ihn schließlich fallengelassen, und die anderen schwarzen Teenager wurden lediglich zu einer Geldstrafe verurteilt. Wenn wir uns organisieren und nicht zulassen, dass repressive Systeme unsere Leute isolieren und verschwinden lassen, können wir gewinnen.
Jena, Louisiana, und die privatisierte Gefängnisindustrie, die pro-palästinensische Aktivisten beherbergt, bilden ein Systemgeflecht, das weiße Vorherrschaft, Gefängnisprofiteure und Repressionen gegen Proteste verstärkt. Es spiegelt die anhaltende Tradition wider, marginalisierte Menschen, insbesondere Schwarze und Braune, gezielt zu bestrafen und zu kontrollieren.
Jena ist ein Zeichen für die vielschichtige Realität rassistischer staatlicher Unterdrückung und gesellschaftlicher Gewalt, kann aber auch eine Erinnerung daran sein, welche Macht es hat, Ungerechtigkeit durch organisierte Organisation zu stoppen.
Warum wir aufpassen müssen
Das Verschwinden und die Inhaftierung pro-palästinensischer Aktivisten sind eine direkte Strafe für die mächtigen, von Jugendlichen geführten Protestaktionen im Frühjahr 2024. Während wir in dieser Zeit weiterhin unsere Macht demonstrieren, werden wir mit weiterer Repression rechnen müssen. Im Jahr 2025 wurden in den USA über 40 Anti-Protest-Gesetze verabschiedet. Diese Gesetze würden bestehende Gesetze gegen Proteste, gemeinnützige Organisationen, gegenseitige Hilfe und Kautionsfonds verschärfen.
Mit zunehmenden Bewegungen verschärft sich die staatliche Repression. Und private Konzerne profitieren davon. Der Aktienkurs der GEO Group verdoppelte sich nach den Wahlen im November.
Der Gefängnisindustriekomplex ist ein wichtiges Ziel, dessen Zerschlagung wir organisieren können. Die Allgegenwärtigkeit des Polizeistaats und des Gefängnissystems erweitert die Basis der Betroffenen und ermöglicht es, Widerstand zu leisten. Von den ICE-Haftanstalten bis zur Überwachung unserer Nachbarschaften ist fast jede Gemeinde betroffen. Schülerinnen und Schüler in der Ober- und Mittelstufe müssen mit verstärkter Polizeipräsenz rechnen. Die Kriminalisierung abweichender Meinungen wird auf allen Ebenen der lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Gesetzgebung verankert.
Die Proteste der Bewegung im Jahr 2007 veränderten den Ausgang des Verfahrens gegen die Jena 6 und trugen zur Rassengerechtigkeit bei. Wir können heute nicht schweigen, während Menschen isoliert, eingesperrt und abgeschoben werden. Wir müssen mutig sein, und wir müssen es gemeinsam tun.
Tägliche Nachrichten über Verschwindenlassen, Inhaftierungen und die zunehmende Kriminalisierung von Bewegungen können erschreckend sein. Das Verständnis der aktuellen und historischen Zusammenhänge ist entscheidend. Unsere Strategien sind stärker, wenn sie auf einer klaren Analyse des Geschehens, der Nutznießer und der betroffenen und in Bewegung befindlichen Kräfte basieren. Unsere Verantwortung in diesem Moment vielschichtiger Gefahr besteht darin, die Zusammenhänge und Muster zu analysieren, um entschlossen und strategisch zu handeln.
Als Organisatoren fragen wir: Warum werden Menschen verschleppt und in weit entfernte Gefängnisse gebracht? Wer profitiert materiell vom Ausbau des Polizeistaats? Was können wir aus der Geschichte über die Vorgehensweise der Opposition lernen? Was können wir von Bewegungen in den USA und weltweit lernen, die sich autoritären Staaten entgegengestellt haben?
Als Organisatoren wissen wir: Um Autoritarismus und das dafür notwendige Gefängnissystem zu verhindern und abzubauen, ist die Solidarität der Bewegung erforderlich. Informieren Sie sich über die Ausweitung von Polizei, Überwachung, Gefängnissen und Haftanstalten in Ihrer Gemeinde und organisieren Sie sich, um diese aufzudecken und zu beseitigen.
Das zionistische Projekt reicht weit über den Staat Israel und seinen Völkermord im Gazastreifen hinaus. Während die USA den Völkermord unterstützen und fördern, nimmt die staatliche Gewalt zu, um unseren Widerstand einzudämmen. Studierende im ganzen Land wehren sich gegen verschärfte Repressionen und Disziplinarmaßnahmen, und Universitäten sehen sich mit existenziellen Bedrohungen ihrer Autonomie und Freiheit konfrontiert. Ein Beispiel für die Reichweite des Zionismus in den USA ist der Georgia International Law Enforcement Exchange (GILEE), ein Polizeiaustauschprogramm auf einem Universitätscampus, das US-Polizisten in militärischen Apartheidtaktiken ausbildet und israelische Überwachungstechnologien in Atlanta ausbaut. Doch die Studierenden der Georgia State University organisieren sich, um das Programm zu beenden.
Junge Menschen schaffen Verbindungen und zeigen uns allen, wie man mutig ist – von den Highschool-Schülern, die gegen den Rassismus in den Jena-6-Prozessen protestierten, über die Kämpfer gegen Cop City in Atlanta bis hin zu den Camps von 2024. Solidarität und Unterstützung für die Organisation von Jugendlichen und Studierenden sind in dieser Zeit entscheidend für unsere Freiheit.
Mahmoud Khalil, ein politischer Gefangener des heutigen Aufstiegs autoritärer Herrschaft, erinnert uns: „ Studenten stehen seit langem an vorderster Front des Wandels – sie führten den Kampf gegen den Vietnamkrieg an, standen an vorderster Front der Bürgerrechtsbewegung und trieben den Kampf gegen die Apartheid in Südafrika voran. Auch heute noch, auch wenn die Öffentlichkeit es noch nicht ganz begriffen hat, sind es Studenten, die uns den Weg zu Wahrheit und Gerechtigkeit weisen . “
05.05.2025 Wir wissen, dass Trump keinen Respekt für die Demokratie hat
Seine UnterstützerInnen sollten verantwortlich sein für ihre Komplizenschaft
06.05.2025 Die Antwort auf Trump ist revolutionäre Liebe
Übersetzung des Artikels von Laura Basu:
Unser Wirtschaftssystem tut genau das, wofür es entwickelt wurde. Es ist Zeit, ein neues zu bauen, das sich auf die Dinge konzentriert, die wirklich wichtig sind.
Von Grace: Ich bin die nächsten Wochen im Urlaub und habe während meiner Abwesenheit mit einigen brillanten Autoren an Artikeln für meinen Substack gearbeitet. Der erste ist dieser bewegende und inspirierende Beitrag der Autorin und Wissenschaftlerin Laura Basu, deren Substack Loveconomics es wert ist, abonniert zu werden. Ich hoffe, der Beitrag gefällt Ihnen!
Der kreischende Migräne des Trumpismus hat zumindest einige Missverständnisse über unser sozioökonomisches System, den Kapitalismus, ausgeräumt.
Erstens, die Vorstellung, dass Kapitalismus und Demokratie natürliche Partner seien. Trumps Verbindung des Hyperkapitalismus – etwa durch massive Steuererleichterungen für Reiche, während er die Arbeitsaufsicht und das Gesundheitsministerium ausdünnte – und der Repression zeigt deutlich, dass Kapitalismus und Autoritarismus sehr gut zusammenpassen.
Zweitens, die Vorstellung, dass es einen Gegensatz zwischen Klassenpolitik einerseits und „Identitätspolitik“ andererseits gibt, und dass „Themen“ wie Rasse, Geschlecht, Behinderung und Sexualität nichts mit der Wirtschaft zu tun haben. Lass mich das erklären.
Trumps Klassenpolitik geht bequem einher mit einem höhnischen Sadismus, dem, was Sara Ahmed als „performative Grausamkeit“ bezeichnet, gegenüber trans Menschen, Einwanderern und anderen unterdrückten Gruppen. Das ist kein Zufall.
Trotz dessen, was uns beigebracht wurde, ist die rund 500-jährige Geschichte des Kapitalismus nicht eine der ungehinderten Fortschritte, des Fleißes und der Erleuchtung, die von blassen Herren in Krawatten gebracht wurden. Wie ich an anderer Stelle ausführlicher geschrieben habe, ist es eine Geschichte von Völkermord, Versklavung, kolonialer Gewalt und einem Krieg gegen Frauen, die Arbeiter:innenklasse, Menschen mit Behinderungen und ältere Menschen sowie gegen diejenigen mit nicht-konformen Geschlechtern und Sexualitäten.
Das ist logisch, wenn man an das Design des Kapitalismus denkt. Der ganze Punkt dieses Systems ist es, Geld für diejenigen an der Spitze zu schaffen. Die Bedürfnisse der Menschen zu erfüllen und ihre Freiheit zu schützen, stehen diesem zentralen Ziel oft im Weg.
Tatsächlich schafft das System einen eingebauten Anreiz, ganze Gruppen von Menschen zu entmenschlichen und abzuwerten. Wenn einige Leben weniger wert sind als andere, kann man ihnen weniger bezahlen und ihnen die Dinge verweigern, die sie brauchen, während man den ganzen Reichtum an die Weiterentwicklung der Marskolonisierung lenkt.
Kapitalist:innen haben weder die Klassenexploitations- noch die Unterdrückungssysteme wie Rassismus, Sexismus, Ableismus, Ageismus, Homophobie und Transphobie erfunden – aber sie können nicht ohne sie leben. Der Kapitalismus hat diese bereits bestehenden Vorurteile mit wirtschaftlicher Ausbeutung verbunden, um eine neue Ära der Hierarchie zu schaffen, aus der niemand von uns aussteigen kann.
Wir werden dazu gebracht, zu glauben, dass all die täglichen Härten, die wir durchmachen, unsere eigene Schuld sind. In Wirklichkeit resultieren sie aus der Struktur eines sozialen Systems, das wir nicht entworfen haben.
Liebe ist die Antwort
Es hat keinen Sinn, dieses System reparieren zu wollen, da es nicht kaputt ist. Was wir brauchen, ist ein wunderschönes neues Wirtschaftssystem, eines, das sich auf die Dinge konzentriert, die wirklich wichtig sind: unsere Gesundheit, das Wissen, dass wir umsorgt werden, Nähe zu den Menschen, die wir lieben, das Wissen, dass wir sicher sind und die Freiheit, uns in all unserer glänzenden Fülle auszudrücken. Natürlich ist eine Voraussetzung für all das ein glücklicher, pulsierender Planet.
Das System, das ich beschreibe, ist eines, das auf nichts weniger als Liebe basiert. Es erfordert, dass wir Liebe aus dem Bereich des Persönlichen in das Politische übertragen. Es geht darum, die Liebe, die wir auf zwischenmenschlicher Ebene erfahren, auf das systemische Niveau zu heben.
Ich sage nicht, dass wir alle miteinander auf schlechten Dates gehen müssen. Ich spreche von Liebe als Praxis, als Handlung, als Tun-Wort. Eine Politik.
Was ich beschreibe, ist die Ethik der Liebe, die bell hooks in ihrem Klassiker All About Love beschrieben hat. Eine solche Praxis geht darum, ein sozioökonomisches System aufzubauen, das uns dabei hilft, Fürsorge und Respekt füreinander zu üben, anstatt alles zu tun, was es kann, um uns daran zu hindern.
Baby-Gigantenschritte
Ein solches Weltbild zu schaffen, mag wie eine unmögliche Mission klingen, aber angesichts der Krise, vor der wir stehen, haben wir nicht viel Wahl. Unsere Welt braucht Veränderung, also kann sie genauso gut in etwas wirklich Großartiges verwandelt werden.
Der erste Schritt ist, sich zu weigern, die Politik des Hasses und der Angst zu kaufen, die die Trumps dieser Welt verkaufen. Wir können uns bewusst dagegen entscheiden, trans Menschen als Gefahr, Einwanderer als das Problem oder behinderte Menschen als faule Schmarotzer zu sehen.
Das Zweite, was wir tun können, ist, unsere Augen für die Politik der Liebe und Fürsorge zu öffnen, die bereits überall um uns herum praktiziert wird, und dort mitzumachen, wo wir können.
Als ich mit meiner Tochter schwanger war und einen neunmonatigen Schub meiner Colitis ulcerosa hatte, waren @Leah Lakshmi Piepzna-Samarasinhas Bücher Care Work und The Future is Disabled das, was mich durchbrachte. Sie beschreiben die informellen Netzwerke der gegenseitigen Hilfe und Fürsorge, die behinderte, schwarze, braune, arme Frauen und geschlechternonkonforme Menschen – Menschen, die nie irgendeine Liebe vom Staat oder dem Privatsektor erfahren haben – aufgebaut haben.
Während der postpartalen Zerstörung war eine meiner Lebensadern Revolutionary Mothering, herausgegeben von Alexis Pauline Gumbs, China Martens und Mai’a Williams. Die Autor:innen beschreiben die Kinderbetreuungs-Kollektive und die Solidarität, die von marginalisierten Müttern und anderen Mutterfiguren praktiziert wird.
Klar, wenn du wie ich bist, denkst du vielleicht: „Wie soll ich diese mutige neue Gemeinschaft der Befreiung aufbauen, wenn der Kapitalismus mich mit seiner seelenzerstörenden Arbeit, der klaffenden Lücke, die die Kinderbetreuung hinterlässt, und einer chronischen Krankheit erdrückt?“
Aber es gibt Dinge, die ich tun kann. Ich bin Teil einer informellen Spielgruppe, die für mich unglaublich nährend ist. Ich bin auch Teil eines kleinen feministischen Kollektivs, das sich einmal im Monat trifft, und letzten Monat habe ich sogar einen Workshop über Geld und Schulden geleitet.
Als Nächstes auf meiner Liste: Ich werde mit meinem Kleinkind zu einer Protestveranstaltung gehen. Ja, es wird anstrengend, sie durch das unglaublich unzugängliche öffentliche Verkehrssystem von London zu schleppen, aber einige Proteste haben ein zugängliches „Baby-Blog“, und ich kann Zeit einplanen, um danach auszuruhen (was vielleicht bedeutet, dass mein Substack-Beitrag diese Woche ein wenig weniger poliert sein wird…).
Ich habe mich verpflichtet, diese Schritte zu unternehmen, um eine Politik der Liebe zu praktizieren, als eine Art, die Politik der Angst zu widerstehen. Zum Glück werde ich mich den Millionen anschließen, die jeden Tag an diesem neuen Weltbild arbeiten.
Laura Basu ist Schriftstellerin und Akademikerin. Sie ist Gastwissenschaftlerin an der Goldsmiths University of London und war ehemals Wirtschaftschefin bei openDemocracy. Sie schreibt ein Buch mit dem Titel Loveconomics und hat einen gleichnamigen Substack.
24.5.25 «NZZ»: «Big Beautiful»-Gesetz führe die USA «in den Abgrund»
Dass das Billionen-Gesetz die Reichen viel reicher und die Armen ärmer macht und es die Gerichte entmachtet, wird kaum erwähnt.
Mit knapper Mehrheit hat das US-Repräsentantenhaus am 22. Mai das Budget-Gesetz angenommen. Erstaunlicherweise haben grosse Medien über den wesentlichen Inhalt des Gesetzes bisher nur am Rande informiert. Dass das Gesetz die Gerichte in den US-Bundesstaaten und sogar den obersten Gerichtshof (Supreme Court) entscheidend entmachtet, blieb bisher in grossen Medien unerwähnt. Infosperber hat gestern 23. Mai darüber berichtet: «Es muss nur noch der Senat zustimmen. Dann ist es mit der Gewaltenteilung und der «Balance of Power» zu einem schönen Teil vorbei».
06.06.2025 Die Herrschaft der Idioten
Übersetzung des Artikels von Chris Hedges
In den letzten Tagen aller Reiche übernehmen die Idioten. Sie spiegeln die kollektive Dummheit einer Zivilisation wider, die sich von der Realität entfernt hat.
Die letzten Tage sterbender Imperien werden von Idioten dominiert. Die römische, mayaische, französische, habsburgische, osmanische, Romanow-, iranische und sowjetische Dynastien zerfielen unter der Dummheit ihrer dekadenten Herrscher, die sich von der Realität abgewandt, ihre Nationen geplündert und sich in Echoräumen zurückgezogen hatten, in denen Fakt und Fiktion ununterscheidbar wurden.
Donald Trump und die schmarotzenden Dummköpfe in seiner Regierung sind moderne Versionen der Herrschaft des römischen Kaisers Nero, der riesige Staatsausgaben tätigte, um magische Kräfte zu erlangen; des chinesischen Kaisers Qin Shi Huang, der wiederholt Expeditionen zu einer mythischen Insel der Unsterblichen finanzierte, um ein Elixier zu beschaffen, das ihm ewiges Leben verleihen sollte; und eines unfähigen Zarenhofs, der Tarotkarten las und Séancen besuchte, während Russland von einem Krieg verwüstet wurde, der mehr als zwei Millionen Leben forderte und eine Revolution in den Straßen brodelte.
In „Hitler und die Deutschen“ weist der politische Philosoph Eric Voegelin die Vorstellung zurück, dass Hitler – begabt in Redekunst und politischem Opportunismus, aber schlecht ausgebildet und vulgär – das deutsche Volk in seinen Bann zog und verführte. Die Deutschen, schreibt er, unterstützten Hitler und die „grotesken, randständigen Figuren“, die ihn umgaben, weil er die Pathologien einer kranken Gesellschaft verkörperte, die von wirtschaftlichem Zerfall und Hoffnungslosigkeit geplagt war. Voegelin definiert Dummheit als einen „Verlust der Realität“. Der Verlust der Realität bedeutet, dass eine „dumme“ Person nicht in der Lage ist, „sein Handeln in der Welt, in der er lebt, richtig zu orientieren“. Der Demagoge, der immer ein Idiot ist, ist kein Freak oder eine soziale Mutation. Der Demagoge drückt den Zeitgeist der Gesellschaft aus, ihren kollektiven Abkehr von einer rationalen Welt verifizierbarer Fakten.
Diese Idioten, die versprechen, verlorene Herrlichkeit und Macht zurückzuerobern, schaffen nichts. Sie zerstören nur. Sie beschleunigen den Zerfall. Begrenzte intellektuelle Fähigkeiten, das Fehlen jeglicher moralischer Orientierung, grobe Inkompetenz und ein Gefühl des Zorns gegenüber etablierten Eliten, die sie als diejenigen sehen, die sie verachtet und abgelehnt haben, machen sie zu Schöpfern eines Spiels für Betrüger, Scharlatane und Wahnsinnige. Sie führen Krieg gegen Universitäten, verbannen wissenschaftliche Forschung, verbreiten Scharlatan-Theorien über Impfstoffe als Vorwand zur Ausweitung der Massenüberwachung und des Datenaustauschs, entziehen rechtmäßigen Einwohnern ihre Rechte und ermächtigen Armeen von Schlägern, wie sie die US-amerikanische Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) geworden ist, um Angst zu verbreiten und Passivität zu gewährleisten. Die Realität – sei es die Klimakrise oder die Verelendung der Arbeiterklasse – hat keinen Einfluss auf ihre Fantasien. Je schlimmer es wird, desto idiotischer werden sie.
Hannah Arendt gibt einer Gesellschaft, die bereitwillig das radikale Böse umarmt, diese kollektive „Gedankenlosigkeit“ als Schuld. Verzweifelt, dem Stillstand zu entkommen, in dem sie und ihre Kinder gefangen sind, hoffnungslos und in Verzweiflung, wird eine verratene Bevölkerung darauf konditioniert, jeden um sich herum auszubeuten, in einem verzweifelten Kampf, sich vorwärts zu bewegen. Menschen sind Objekte, die benutzt werden, und spiegeln die Grausamkeit wider, die von der herrschenden Klasse ausgeübt wird.
Eine Gesellschaft, die von Unordnung und Chaos ergriffen wird, wie Voegelin feststellt, feiert die moralisch Degenerierten, die Listigen, Manipulativen, Täuschenden und Gewalttätigen. In einer offenen, demokratischen Gesellschaft werden diese Eigenschaften verachtet und kriminalisiert. Wer sie zeigt, wird als dumm verurteilt; „ein Mann [oder eine Frau], der/die sich so verhält“, bemerkt Voegelin, „wird sozial boykottiert.“ Aber die sozialen, kulturellen und moralischen Normen in einer kranken Gesellschaft sind invertiert. Die Eigenschaften, die eine offene Gesellschaft stützen – Sorge um das Gemeinwohl, Ehrlichkeit, Vertrauen und Selbstaufopferung – werden verspottet. Sie sind schädlich für das Leben in einer kranken Gesellschaft.
Wenn eine Gesellschaft, wie Plato bemerkt, das Gemeinwohl aufgibt, entfesselt sie immer amoralische Begierden – Gewalt, Gier und sexuelle Ausbeutung – und fördert magisches Denken, der Schwerpunkt meines Buches „Empire of Illusion: Das Ende der Literalität und der Triumph des Spektakels“.
Das Einzige, was diese sterbenden Regime gut tun, ist Spektakel. Diese Brot-und-Spiele-Aktionen – wie Trumps 40 Millionen Dollar teure Armee-Parade, die an seinem Geburtstag, dem 14. Juni, stattfinden soll – halten eine beunruhigte Bevölkerung bei Laune.
Die Disneyfizierung Amerikas, das Land der ewig glücklichen Gedanken und positiven Einstellungen, das Land, in dem alles möglich ist, wird gepusht, um die Grausamkeit von wirtschaftlicher Stagnation und sozialer Ungleichheit zu maskieren. Die Bevölkerung wird durch die Massenkultur konditioniert, die von sexueller Kommodifizierung, banalem und sinnlosem Unterhaltungsmaterial und grafischen Darstellungen von Gewalt dominiert wird, um sich selbst für Misserfolge verantwortlich zu machen.
Søren Kierkegaard warnt in „Das Zeitalter der Gegenwart“, dass der moderne Staat darauf abzielt, das Gewissen zu eliminieren und Individuen in ein formbares und indoktriniertes „Publikum“ zu verwandeln. Dieses Publikum ist nicht real. Es ist, wie Kierkegaard schreibt, eine „monströse Abstraktion, ein allumfassendes Etwas, das nichts ist, eine Fata Morgana“. Kurz gesagt, wir wurden Teil einer Herde, „unrealistische Individuen, die nie sind und niemals in einer tatsächlichen Situation oder Organisation vereint sein können – und doch als Ganzes zusammengehalten werden.“ Diejenigen, die das Publikum infrage stellen, die die Korruption der herrschenden Klasse anprangern, werden als Träumer, Freaks oder Verräter abgetan. Aber nur sie, so die griechische Definition der Polis, können als Bürger angesehen werden.
Thomas Paine schrieb, dass eine despotische Regierung ein Pilz ist, der aus einer korrupten Zivilgesellschaft wächst. Dies ist, was in vergangenen Gesellschaften geschah. Es ist das, was auch uns widerfährt.
Es ist verführerisch, den Verfall zu personalisieren, als ob uns die Beseitigung von Trump in den Zustand von Vernunft und Nüchternheit zurückversetzen würde. Aber der Verfall und die Korruption haben all unsere demokratischen Institutionen zerstört, die in ihrer Form, nicht in ihrem Inhalt, noch funktionieren. Die Zustimmung der Regierten ist ein grausamer Scherz. Der Kongress ist ein Club, der von Milliardären und Konzernen profitiert. Die Gerichte sind Anhängsel von Konzernen und Reichen. Die Presse ist ein Echoraum der Eliten, von denen einige Trump nicht mögen, aber keiner von ihnen plädiert für die sozialen und politischen Reformen, die uns vor despotischer Herrschaft retten könnten. Es geht darum, wie wir Despotismus verkleiden, nicht um den Despotismus selbst.
Der Historiker Ramsay MacMullen schreibt in „Corruption and the Decline of Rome“, dass das, was das Römische Reich zerstörte, „die Umleitung der Staatsmacht, ihre Fehlsteuerung“ war. Macht wurde dazu genutzt, private Interessen zu bereichern. Diese Fehlsteuerung macht die Regierung machtlos, zumindest als eine Institution, die die Bedürfnisse der Bürger adressieren und deren Rechte schützen kann. Unsere Regierung ist in diesem Sinne machtlos. Sie ist ein Werkzeug von Konzernen, Banken, der Kriegsindustrie und Oligarchen. Sie frisst sich selbst auf, um Reichtum nach oben umzuleiten.
„[D]er Untergang Roms war die natürliche und unvermeidliche Folge unmäßigen Größenwahns“, schreibt Edward Gibbon. „Wohlstand reifte das Prinzip des Verfalls; die Ursache der Zerstörung vermehrte sich mit dem Umfang des Eroberungsdrangs; und sobald Zeit oder Zufall die künstlichen Stützen entfernt hatten, gab das gewaltige Bauwerk dem Druck seines eigenen Gewichts nach. Die Geschichte des Ruins ist einfach und offensichtlich: Statt uns zu fragen, warum das Römische Reich zerstört wurde, sollten wir eher überrascht sein, dass es so lange überdauert hat.“
Der römische Kaiser Commodus, wie Trump, war von seiner eigenen Eitelkeit verzaubert. Er ließ Statuen von sich selbst als Herkules anfertigen und hatte wenig Interesse an der Regierungsführung. Er hielt sich selbst für einen Star der Arena, veranstaltete Gladiatorenkämpfe, bei denen er sich zum Sieger krönte und Löwen mit Pfeil und Bogen tötete. Das Reich – er benannte Rom in Colonia Commodiana (Kolonie des Commodus) um – war für ihn ein Mittel, um seinen unstillbaren Narzissmus und seinen Lust auf Reichtum zu befriedigen. Er verkaufte öffentliche Ämter, wie Trump Pardon und Gefälligkeiten an diejenigen verkauft, die in seine Kryptowährungen investieren oder seine Einweihungskomitees oder sein Präsidialbüro finanzieren.
Schließlich arrangierten die Berater des Kaisers, dass er in seiner Badewanne von einem professionellen Wrestler erdrosselt wurde, nachdem er angekündigt hatte, das Konsulat in einer Gladiatorenrüstung zu übernehmen. Aber seine Ermordung stoppte den Verfall nicht. Commodus wurde durch den Reformer Pertinax ersetzt, der drei Monate später ermordet wurde. Die Prätorianergarde versteigerte das Amt des Kaisers. Der nächste Kaiser, Didius Julianus, regierte nur 66 Tage. Im Jahr 193 n. Chr., dem Jahr nach Commodus’ Ermordung, gab es fünf Kaiser.
Wie das späte Römische Reich ist auch unsere Republik tot.
Unsere verfassungsmäßigen Rechte – das Recht auf ein faires Verfahren, Habeas Corpus, Privatsphäre, Freiheit von Ausbeutung, faire Wahlen und das Recht auf Widerstand – wurden uns durch richterliche und gesetzgeberische Erlassakte genommen. Diese Rechte existieren nur noch dem Namen nach. Die riesige Kluft zwischen den angeblichen Werten unserer falschen Demokratie und der Realität bedeutet, dass unsere politische Rhetorik, die Worte, mit denen wir uns selbst und unser politisches System beschreiben, absurd geworden sind.
Walter Benjamin schrieb 1940, mitten im Aufstieg des europäischen Faschismus und dem drohenden Weltkrieg:
„Ein Klee-Gemälde namens Angelus Novus zeigt einen Engel, der aussieht, als wolle er sich von etwas abwenden, das er fixiert betrachtet. Seine Augen starren, sein Mund ist offen, seine Flügel sind ausgebreitet. So stellt man sich den Engel der Geschichte vor. Sein Gesicht ist der Vergangenheit zugewandt. Wo wir eine Kette von Ereignissen wahrnehmen, sieht er eine einzige Katastrophe, die immer mehr Trümmer auf Trümmer häuft und sie vor seine Füße schleudert. Der Engel möchte bleiben, die Toten erwecken und das Zerstörte wiederherstellen. Aber ein Sturm weht aus dem Paradies; er hat sich mit solcher Gewalt in seine Flügel verfangen, dass der Engel sie nicht mehr schließen kann. Der Sturm treibt ihn unaufhaltsam in die Zukunft, der er den Rücken zukehrt, während der Trümmerhaufen vor ihm immer weiter in die Höhe wächst. Diesen Sturm nennen wir Fortschritt.“
Unser Verfall, unsere Unbildung und unser kollektiver Rückzug aus der Realität waren ein langer Prozess. Die stetige Aushöhlung unserer Rechte, besonders unserer Rechte als Wähler, die Transformation der Staatsorgane in Werkzeuge der Ausbeutung, die Verelendung der arbeitenden Armen und der Mittelklasse, die Lügen, die unsere Luftwellen durchfluten, die Abwertung der öffentlichen Bildung, die endlosen und aussichtslosen Kriege, die riesigen öffentlichen Schulden, der Zusammenbruch unserer physischen Infrastruktur spiegeln die letzten Tage aller Imperien wider.
Trump, der Brandstifter, unterhält uns, während wir zugrunde gehen.
06.06.2025 Trumps Begeisterung über das dystopische Spionagetools Palantir treibt die Aktie in die Höhe
... Gleich ein passendes perverses Beispiel zum vorherigen Artikel ...
Übersetzung des Artikels von Kit Klarenberg:
Die Trump-Administration hat das Überwachungsunternehmen Palantir damit beauftragt, die persönlichen Daten der US-Bevölkerung über verschiedene Regierungsbehörden hinweg zu sammeln. Dies hat Besorgnis ausgelöst, da es sich um ein zentralisiertes Spionage-Tool handelt, das Hunderten Millionen Menschen ohne Kontrolle nachstellt. Wall Street reagierte auf die Nachricht, indem sie den Aktienkurs von Palantir auf beispiellose Höhen schickte.
Während eines Jahresend-Anrufs mit Investoren im Februar prahlte Palantir-Mitbegründer und militante Zionist Alex Karp damit, dass sein Unternehmen einen finanziellen Gewinn durch die Ermöglichung von Massenmorden mache.
„Palantir ist hier, um zu stören und die Institutionen, mit denen wir zusammenarbeiten, zu den besten der Welt zu machen und, wenn es nötig ist, Feinde zu erschrecken“, sagte er und fügte hinzu: „Und gelegentlich, sie zu töten.“
An dieser Front behauptete Karp, dass Palantir „alles über den Haufen wirft“, und er erklärte, dass er „superstolz auf die Rolle ist, die wir spielen, besonders an Orten, über die wir nicht sprechen können“.
Karp sagte auch eine soziale „Störung“ voraus, die „sehr gut für Palantir“ sein werde.
„Es gibt eine Revolution. Einige Leute werden den Kopf abgehackt bekommen“, warnte er und deutete an, dass sein Unternehmen die wichtigste Technologie liefere, um den Eliten zu helfen, die Kontrolle während der bevorstehenden Unruhen wiederherzustellen.
Palantir spielt bereits eine entscheidende Rolle im belagerten Gazastreifen, wo seine Produkte Israel bei der Anwendung eines brutalen KI-Zielsystems namens „Lavender“ unterstützen, das die fortlaufende Vernichtung von Palästinensern anführt. Angesichts öffentlicher Proteste hat Karp eingeräumt, dass er direkt in die Tötung von Palästinensern im Gazastreifen involviert ist, beharrte jedoch darauf, dass die Toten „meistens Terroristen“ seien.
Anfang Januar versammelte sich der stark pro-israelische Vorstand des Unternehmens in Tel Aviv zu seiner ersten Sitzung im neuen Jahr. Seitdem haben sich die finanziellen Aussichten von Palantir dramatisch verbessert.
Im Mai explodierte der Aktienkurs von Palantir, wodurch das Unternehmen zum bestplatzierten im S&P 500 wurde. Am 2. Juni erreichte der Aktienkurs von Palantir einen Höchststand und stieg im Jahresvergleich um 512 %, was den Marktwert des Unternehmens auf rund 311 Milliarden Dollar katapultierte. Der plötzliche Anstieg des Investoreninteresses war eine Folge einer Reihe von lukrativen Vereinbarungen, die seit dem Amtsantritt von Donald Trump mit mehreren US-Regierungsbehörden unterzeichnet wurden, sowie der Erwartung, dass Palantir in Zukunft massive Verträge abschließen wird.
Palantirs Produkte erweitern die Massenüberwachung im Inland und gezielte Pentagon-Einsätze weltweit
Am 30. Mai veröffentlichte die New York Times eine ausführliche Untersuchung, die diese Deals mit einem im März von Trump unterzeichneten Erlass in Verbindung brachte, der eine nahtlose, massenhafte Datenweitergabe über Regierungsbehörden hinweg durch eine Palantir-Anwendung namens „Foundry“ forderte.
Der Bericht erklärte den Lesern jedoch nicht, wie Palantir als kleines Startup mit Unterstützung von In-Q-Tel, der Risikokapitalabteilung der CIA, entstand, die 2004 zwei Millionen Dollar an Peter Thiels Unternehmen vergab. Stattdessen ging die Zeitung auf eine parteiische Perspektive ein und spielte auf die Ängste der Demokraten an, dass Trump eine vereinheitlichte Datenbank missbrauchen könnte, um politische Gegner zu verfolgen.
Nichtsdestotrotz gab die Times wertvolle Einblicke in die Durchdringung von Palantir in zahlreiche US-Regierungsbehörden, indem das Unternehmen seit Trumps Amtsantritt mehr als 113 Millionen Dollar an Bundesausgaben generierte, zusätzlich zu „weiteren Geldern aus bestehenden Verträgen sowie neuen Verträgen mit dem Department of Homeland Security (DHS) und dem Pentagon“. Ende Mai wurde der bestehende Vertrag des Unternehmens mit dem Verteidigungsministerium um 795 Millionen Dollar aufgestockt, was den Gesamtbetrag auf satte 1,3 Milliarden Dollar erhöhte.
Derzeit stellt Palantir dem Pentagon KI-Targeting-Software namens „Maven“ zur Verfügung, die es auf Schlachtfeldern von Syrien über den Jemen bis hin zur Ukraine und darüber hinaus einsetzt. Der Vertrag wird mindestens bis Mai 2029 laufen. Die Trump-Administration hat Palantirs Datenanalysetool „Foundry“ in mindestens vier Bundesbehörden eingeführt, darunter das DHS und das Gesundheitsministerium (Health and Human Services Department). Es gibt auch laufende Gespräche mit der Sozialversicherungsbehörde und dem Internal Revenue Service (IRS), um dieses Tool einzuführen. Dies würde eine Zusammenführung der Datensätze aller dieser Behörden erleichtern.
Laut der Times wurde Palantir ausgewählt, um Trumps Erlass zur Verbesserung der interdepartementalen Datenweitergabe durch das Ministerium für Regierungsoptimierung (Department of Government Efficiency, DOGE) von Elon Musk umzusetzen. Mindestens drei DOGE-Mitglieder hatten zuvor bei dem Unternehmen gearbeitet, während zwei andere bei Thiel-finanzierten Firmen tätig waren. Die Zeitung zitierte durchgesickerte Screenshots, die darauf hinwiesen, dass DHS-Beamte im Februar E-Mails mit DOGE über die Zusammenführung von Bürgerdatensätzen austauschten. Zugleich äußerten namenslose Palantir-Mitarbeiter Bedenken, „so viele sensible Informationen an einem Ort zu sammeln“, insbesondere angesichts des angeblich „nachlässigen“ Sicherheitsansatzes „mancher DOGE-Mitarbeiter“.
Obwohl der Bericht sich stark auf die Risiken konzentrierte, die mit Trumps Einsatz von Palantir-Technologie verbunden sind, räumte die Times in einem Nebensatz ein, dass das Unternehmen „bereits lange mit verschiedenen Zweigen der US-Bundesregierung zusammenarbeitet“, darunter die Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Im Februar 2022 wurde Palantir von der Biden-Administration beauftragt, die Covid-Impfstoffverteilung zu managen. Im April gab das US-amerikanische Immigration and Customs Enforcement (ICE) der Firma 30 Millionen Dollar, „um eine Plattform zur Verfolgung von Migrantenbewegungen in Echtzeit“ zu entwickeln.
Karp selbst hat die Basis von Trump erzürnt, als er in einem Interview in Davos, Schweiz, 2023 damit prahlte, er habe „allein den Aufstieg der extremen Rechten in Europa gestoppt“ durch eine Anwendung namens PG. Im folgenden Februar behauptete er bei einer Rede vor dem Future Investment Initiative Institute, dass Palantir durch die angebliche Verhinderung „unzähliger Terroranschläge“ in Europa den Wiederaufstieg des Faschismus verhindert habe.
„Ich liebe es, wenn ich in europäischen Städten angeschrien werde“, erklärte Karp. „Schreit weiter nach mir… der einzige Grund, warum hier niemand in einem Marsch zwischen mir und dir marschiert, ist mein Produkt“, lachte er.
Palantir dringt in den Westen als privatisierter Nationalstaat der Sicherheit vor
Seit Jahren ist Palantir im Zentrum der von den USA geführten Bemühungen, das angebliche iranische Atomprogramm zu neutralisieren. Es hat ein prädiktives Analysetool namens „Mosaic“ für diesen Zweck entwickelt, das von der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) und US-Beamten genutzt wird, um Verbindungen zwischen den Menschen, Orten und Materialien zu visualisieren, die in die nuklearen Aktivitäten der Islamischen Republik involviert sind. Die Daten, die das Tool verarbeitet, umfassen auch potenziell kontaminierte Materialien, die angeblich von Mossad aus Teheran gestohlen wurden.
Solche Arbeiten spiegeln die Dienstleistungen wider, die Palantir für US-Regierungsbehörden wie die CIA, das DHS, das FBI und das Pentagon erbracht hat. Diese Behörden übermitteln regelmäßig riesige Mengen an Daten an das Unternehmen, um sie für verschiedene Anwendungen auszuwerten. Zum Beispiel wurde Palantirs Gotham-Tool von der US-Armee als „geheime Waffe“ im sogenannten „Krieg gegen den Terror“ verwendet, um Aufstände vorherzusagen. In Afghanistan kombinierte es Karten, Geheimdienstberichte und Vorfallberichte für die Einsatzplanung, was Bloomberg dazu veranlasste, Palantir als „geheime Waffe“ des „Kriegs gegen den Terror“ zu bezeichnen.
Dokumente, die vom NSA-Whistleblower Edward Snowden geleakt wurden, zeigen, dass der US-amerikanische Geheimdienstriesengigant und seine britische Entsprechung, GCHQ, stark auf die Produkte von Palantir angewiesen sind. Eine durchgesickerte Präsentation aus dem Jahr 2011 verband die Produkte des Unternehmens mit mehreren geheimen „Five Eyes“-Spionageoperationen und lieferte begeisterte persönliche Testimonials von Analysten der beteiligten Behörden. Ein Analyst schrieb: „[Palantir] ist das beste Tool, mit dem ich je gearbeitet habe. Es ist intuitiv, also idiotensicher, und kann viele Dinge tun, die man sich nie träumen ließ.“
Auch lokale Strafverfolgungsbehörden nutzen Gotham. Die genaue Anzahl der weltweit verwendeten Einheiten ist unbekannt, aber durchgesickerte Trainingsdokumente der Los Angeles Police Department zu Gotham, darunter ein „Intermediate Course“ und ein „Advance Course“, bieten einen tiefen Einblick in die inneren Funktionsweisen des Tools. Das gewaltige Volumen der über Bürger gesammelten Daten – egal ob sie gesetzestreu sind, verdächtigt werden, ein Verbrechen begangen zu haben, oder einfach mit Personen in Verbindung stehen, die verdächtigt werden – ist erschreckend.
Das umfasst Daten wie Geschlecht, Rasse, Namen, Kontaktinformationen, Adressen, frühere Haftbefehle, Fotos, Überwachungsbilder, persönliche Beziehungen, frühere und gegenwärtige Arbeitgeber, Tattoos, Narben, Piercings und andere identifizierende Merkmale. Ein so fortschrittlicher Service ist natürlich nicht billig, und die Gotham-Abonnements laufen jährlich in die Millionen. Der riesige Gewinn, den Palantir durch zahlreiche staatliche Entitäten erzielt hat, hat die Gründer des Unternehmens extrem wohlhabend gemacht – Karps persönliches Vermögen wird derzeit auf 12,2 Milliarden Dollar geschätzt – und das Unternehmen konnte 2020 an die Börse gehen.
Neben den Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, die ein geheimes Unternehmen aufwirft, das Zugang zu so vielen privaten Daten hat, steht auch die praktische Wirksamkeit von Palantirs Technologie unter Beschuss. Die Foundry-Anwendung wurde 2020 in Großbritannien im NHS (National Health Service) eingeführt. Palantir erhielt einen rechtlich fragwürdigen, nicht ausgeschriebenen Vertrag, um für zwei Jahre das „Covid-19-Datenlager“ des NHS zu betreiben, trotz Warnungen, dass das Unternehmen „eine beispiellose“ Übertragung der privaten Gesundheitsdaten der Bürger in seine eigene Datenbank überwachen könnte.
Im darauf folgenden Jahr vergab der NHS einen Vertrag im Wert von 447 Millionen Dollar an Palantir, um eine „Federierte Datenplattform“ zu erstellen, die die medizinischen Aufzeichnungen aller britischen Bürger zusammenführt. Daraufhin bezahlte die britische Regierung Millionen an die Beratungsfirma KPMG, um Palantirs Plattform bei den lokalen NHS Trusts zu bewerben, die die Verwaltung von Krankenhäusern im Land beaufsichtigen. Seitdem haben mehrere führende medizinische Beamte gewarnt, dass die Technologie von Palantir den bestehenden Systemen unterlegen sei und tatsächlich die Arbeit des NHS behindern könnte.
Trotzdem hat Premierminister Keir Starmer die Zusammenarbeit seiner Regierung mit Palantir fortgesetzt, indem er die Büros des Unternehmens in Washington, DC, nach einem Treffen mit Trump im Februar besuchte. Louis Mosley, der Leiter von Palantir UK, begrüßte Starmer’s Haltung nach dem Besuch: „Man konnte in seinen Augen sehen, dass er es verstanden hat. Der Ehrgeiz ist da – der Wille ist da.“
Palantirs Mosley ist übrigens der Enkel von Sir Oswald Mosley, dem Nazi-Sympathisanten des Zweiten Weltkriegs, der die „British Union of Fascists“ anführte.
Während Thiels persönliche Affinität zu Trump und enge Beziehungen zu Schlüsselmitgliedern von dessen Kabinett Palantirs Einstieg in sensible Regierungsbereiche erleichtert haben mögen, ist der derzeitige Kurs des Unternehmens das Ergebnis jahrelanger Vorbereitung. Nachdem es sich in den nationalen Sicherheitsstaaten vieler westlicher Länder etabliert hat, arbeiten das Unternehmen und sein messianischer CEO nun daran, ein transatlantisches Kontrollnetzwerk mit beispiellosen Befugnissen, gewaltigen Profiten und einer wachsenden Zahl an Toten zu konsolidieren.
09.06.2025 Trumps nützliche Idioten
Übersetzung des Artikels von Chris Hedges:
Die Medien, Universitäten, die Demokratische Partei und Liberale haben durch die Übernahme der Fiktion des "um sich greifenden Antisemitismus" den Grundstein für ihren eigenen Untergang gelegt. Columbia und Princeton, wo ich gelehrt habe, und Harvard, das ich besucht habe, sind keine Brutstätten des Hasses gegen Juden. Die New York Times, für die ich fünfzehn Jahre gearbeitet habe und die Trump als "Feind des Volkes" bezeichnet, ist sklavisch dem zionistischen Narrativ unterworfen. Was diese Institutionen gemeinsam haben, ist nicht Antisemitismus, sondern Liberalismus. Und der Liberalismus mit seinem Credo des Pluralismus und der Inklusivität ist von unserem autoritären Regime zur Auslöschung vorgesehen.
Die Gleichsetzung von Empörung über den Völkermord mit Antisemitismus ist eine schäbige Taktik, um Proteste zum Schweigen zu bringen und zionistische Geldgeber, die Milliardärsklasse und Werbekunden zu besänftigen. Diese liberalen Institutionen haben Antisemitismus als Waffe eingesetzt, Kritiker aggressiv zum Schweigen gebracht und vertrieben, Studentengruppen wie Jewish Voice for Peace und Students for Justice in Palestine verboten, die Polizei dabei zugelassen, Hunderte von friedlichen Protesten auf dem Campus zu verhaften, Professoren gesäubert und vor dem Kongress gekrochen. Verwende die Wörter "Apartheid" und "Völkermord", und du wirst gefeuert oder verurteilt.
In dieser erfundenen Erzählung sind zionistische Juden die Unterdrückten. Juden, die den Völkermord anprangern, werden als Handlanger der Hamas verleumdet und bestraft. Gute Juden. Schlechte Juden. Eine Gruppe verdient Schutz. Die andere verdient es, den Wölfen zum Fraß vorgeworfen zu werden. Diese widerliche Zweiteilung entlarvt das Schauspiel.
Im April 2024 sagten die Präsidentin der Columbia University, Minouche Shafik, zusammen mit zwei Vorstandsmitgliedern und einem Juraprofessor vor dem Bildungsausschuss des Repräsentantenhauses aus. Sie akzeptierten die Prämisse, dass Antisemitismus ein ernsthaftes Problem an der Columbia und anderen Hochschulen sei.
Als der Co-Vorsitzende des Kuratoriums der Columbia University, David Greenwald, und andere dem Ausschuss sagten, sie glaubten, dass "vom Fluss bis zum Meer" und "es lebe die Intifada" antisemitische Aussagen seien, stimmte Shafik zu. Sie warf Studenten und Fakultätsmitglieder unter den Bus, darunter den langjährigen Professor Joseph Massad.
Am Tag nach der Anhörung suspendierte Shafik alle Studenten der Columbia-Proteste und rief die New Yorker Polizei (NYPD), die mindestens 108 Studenten verhaftete.
"Ich habe festgestellt, dass das Lager und die damit verbundenen Störungen eine klare und gegenwärtige Gefahr für die wesentliche Funktion der Universität darstellen", schrieb Shafik in ihrem Brief an die Polizei.
NYPD-Chef John Chell sagte jedoch gegenüber der Presse: "Die verhafteten Studenten waren friedlich, leisteten keinerlei Widerstand und äußerten sich auf friedliche Weise."
"Welche disziplinarischen Maßnahmen wurden gegen diesen Professor ergriffen?", fragte die Abgeordnete Elise Stefanik in der Anhörung über die Columbia-Juraprofessorin Katherine Franke.
Shafik erklärte freiwillig, dass Franke, deren Position an der juristischen Fakultät, an der sie 25 Jahre lang gelehrt hatte, beendet wurde, und andere Professoren untersucht würden. In einer offensichtlichen Anspielung auf den Gastprofessor der Columbia University, Mohamed Abdou, behauptete sie, er sei "entlassen" worden und versprach, er "wird nie wieder an der Columbia lehren". Professor Abdou verklagt Columbia wegen Verleumdung, Diskriminierung, Belästigung sowie finanziellen und beruflichen Verlusten.
Das Center for Constitutional Rights schrieb über den Verrat an Franke:
"In einem eklatanten Angriff auf die akademische Freiheit und die Advocacy für palästinensische Rechte hat die Columbia University eine 'Vereinbarung' mit Katherine Franke getroffen, ihre Lehrtätigkeit nach einer 25-jährigen Karriere aufzugeben. Der Schritt – 'eine Kündigung, die in schmackhafteren Begriffen verpackt ist', laut Frankes Aussage – resultiert aus ihrem Einsatz für Studenten, die sich für palästinensische Rechte einsetzen.
Ihr angebliches Vergehen war ein Kommentar, in dem sie sich besorgt über Columbias Versäumnis äußerte, die Belästigung von Palästinensern und ihren Verbündeten durch israelische Studenten zu adressieren, die direkt vom Militärdienst auf den Campus kommen – nachdem israelische Studenten palästinensische Demonstranten mit einer giftigen Chemikalie besprüht hatten. Dafür wurde sie wegen Belästigung untersucht und für schuldig befunden, gegen die Richtlinien der Columbia verstoßen zu haben. Der eigentliche Grund für ihren erzwungenen Abgang ist die Unterdrückung von Dissens an der Columbia infolge der historischen Proteste gegen Israels Völkermord an Palästinensern in Gaza. Frankes Schicksal war besiegelt, als die ehemalige Columbia-Präsidentin Minouche Shafik sie während ihres feigen Auftritts vor dem Kongress unter den Bus warf."
Trotz ihrer Kapitulation vor der zionistischen Lobby trat Shafik etwas mehr als ein Jahr nach ihrer Amtsübernahme als Universitätspräsidentin zurück.
Die Unterdrückung an der Columbia geht weiter, mit schätzungsweise 80 Verhafteten und über 65 suspendierten Studenten nach einem Protest in der Bibliothek in der ersten Maiwoche. Die ehemalige Fernsehjournalistin und kommissarische Präsidentin der Columbia, Claire Shipman, verurteilte den Protest und erklärte: "Störungen unserer akademischen Aktivitäten werden nicht toleriert und verstoßen gegen unsere Regeln und Richtlinien... Columbia verurteilt Gewalt auf unserem Campus, Antisemitismus und alle Formen von Hass und Diskriminierung, von denen wir heute einige erlebt haben."
Natürlich funktioniert Beschwichtigung nicht. Diese Hexenjagd, ob unter der Biden- oder Trump-Administration, war niemals in gutem Glauben begründet. Es ging darum, Kritiker Israels zu enthaupten und die liberale Klasse sowie die Linke an den Rand zu drängen. Sie wird von Lügen und Verleumdungen aufrechterhalten, die diese Institutionen weiterhin übernehmen.
Zu beobachten, wie diese liberalen Institutionen, die der Linken feindlich gegenüberstehen, von Trump als Hort "marxistischer Verrückter", "radikaler Linker" und "Kommunisten" verleumdet werden, offenbart ein weiteres Versagen der liberalen Klasse. Es war die Linke, die diese Institutionen hätte retten oder ihnen zumindest die Standhaftigkeit – ganz zu schweigen von der Analyse – geben können, um eine prinzipielle Haltung einzunehmen. Die Linke nennt Apartheid wenigstens Apartheid und Völkermord Völkermord.
Medien veröffentlichen regelmäßig Artikel und Meinungsbeiträge, die unkritisch Behauptungen zionistischer Studenten und Fakultätsmitglieder übernehmen. Sie versäumen es, die Unterscheidung zwischen jüdisch sein und zionistisch sein zu klären. Sie dämonisieren protestierende Studenten. Sie haben nie versucht, tiefgründig oder ehrlich über die Studentenlager zu berichten, in denen Juden, Muslime und Christen gemeinsame Sache machten. Sie charakterisieren anti-zionistische, anti-genozidale und pro-palästinensische Befreiungsslogans und politische Forderungen routinemäßig als Hassrede, antisemitisch oder als Beitrag dazu, dass sich jüdische Studenten unsicher fühlen.
Beispiele hierfür sind: The New York Times: "Warum die Campus-Proteste so beunruhigend sind", "Ich bin Columbia-Professor. Die Proteste auf meinem Campus sind keine Gerechtigkeit", und "Universitäten stehen vor einer dringenden Frage: Was macht einen Protest antisemitisch?"; The Washington Post: "Nennen wir die Campus-Proteste beim Namen", "An der Columbia, entschuldigen Sie die Studenten, aber nicht die Fakultät"; The Atlantic: "Campus-Protestlager sind unethisch" und "Das Antisemitismus-Problem der Columbia University"; Slate: "Wenn Pro-Palästina-Proteste in Antisemitismus umschlagen"; Vox: "Die steigende Flut des Antisemitismus auf College-Campuses angesichts der Gaza-Proteste"; Mother Jones: "Wie Pro-Palästina-Proteste Antisemitismus auf dem Campus entfachen"; The Cut (New York Magazine): "Das Problem mit Pro-Palästina-Protesten auf dem Campus"; und The Daily Beast: "Antisemitismus schwappt angesichts Pro-Palästina-Protesten an US-Universitäten hoch."
Die New York Times wies ihre Reporter in einer Entscheidung, die George Orwell würdig ist, an, Wörter wie "Flüchtlingslager", "besetztes Gebiet", "Abschlachtung", "Massaker", "Blutbad", "Völkermord" und "ethnische Säuberung" zu vermeiden, wenn sie über Palästina schreiben, laut einem internen Memo, das The Intercept vorliegt. Sie rät sogar von der Verwendung des Wortes "Palästina" in regulären Texten und Überschriften ab.
Im Dezember 2023 schickte die demokratische Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, einen Brief an Universitätspräsidenten, die es versäumt hatten, "Antisemitismus" und Aufrufe zum "Völkermord an einer Gruppe" zu verurteilen und zu thematisieren. Sie warnte, dass sie "aggressiven Durchsetzungsmaßnahmen" des Staates New York ausgesetzt würden. Im folgenden Jahr, Ende August, wiederholte Hochul diese Warnungen während eines virtuellen Treffens mit 200 Universitäts- und Hochschulleitern.
Hochul machte im Oktober 2024 deutlich, dass sie Pro-Palästina-Slogans als explizite Aufrufe zum Völkermord an Juden betrachtete.
"Es gibt Gesetze – Menschenrechtsgesetze, staatliche und bundesstaatliche Gesetze – die ich durchsetzen werde, wenn Sie die Diskriminierung unserer Studenten auf dem Campus zulassen, sogar Aufrufe zum Völkermord am jüdischen Volk, was übrigens mit 'Vom Fluss bis zum Meer' gemeint ist", sagte sie bei einer Gedenkveranstaltung im Temple Israel Center in White Plains. "Das sind keine harmlos klingenden Worte. Sie sind voller Hass."
Die Gouverneurin setzte die City University of New York (CUNY) erfolgreich unter Druck, eine Stellenausschreibung für eine Professur in Palästinastudien am Hunter College zu entfernen, die auf "Siedlerkolonialismus", "Völkermord" und "Apartheid" verwies.
Der Minderheitenführer im Senat, Chuck Schumer, führt in seinem neuen Buch "Antisemitismus in Amerika: Eine Warnung" die Bemühungen der Demokratischen Partei – die in einer aktuellen NBC-Umfrage nur eine Zustimmungsrate von 27 Prozent hat – an, diejenigen, die den Völkermord anprangern, als Verbreiter einer "Blutlüge" gegen Juden zu denunzieren.
"Was auch immer man von der Führung des Krieges in Gaza hält, es ist nicht und war nie die Politik der israelischen Regierung, das palästinensische Volk auszurotten", schreibt er und ignoriert dabei Hunderte von Aufrufen israelischer Beamter, die Palästinenser während 19 Monaten intensiver Bombardierung und gezielter Aushungerung von der Erde zu tilgen.
Die grausame Wahrheit, die von israelischen Beamten offen zugegeben wird, ist weitaus schlimmer.
"Wir demontieren Gaza und hinterlassen es als Trümmerhaufen, mit einer totalen Zerstörung, die global beispiellos ist. Und die Welt hält uns nicht auf", prahlt Israels Finanzminister Bezalel Smotrich.
"Letzte Nacht wurden fast 100 Gazaner getötet... es interessiert niemanden. Alle haben sich daran gewöhnt, dass wir in einer Nacht während eines Krieges 100 Gazaner töten können und sich niemand auf der Welt darum schert", sagte der israelische Knesset-Abgeordnete Zvi Sukkot am 16. Mai gegenüber Israels Channel 12.
Die Aufrechterhaltung der Fiktion eines weit verbreiteten Antisemitismus, der natürlich existiert, aber von diesen Institutionen weder gefördert noch geduldet wird, gepaart mit der Weigerung, laut auszusprechen, was der Welt live gestreamt wird, hat die ohnehin schon geringe moralische Autorität, die diese Institutionen und Liberalen noch hatten, zerstört. Es verleiht Trumps Bemühungen Glaubwürdigkeit, alle Institutionen zu schwächen und zu zerstören, die eine liberale Demokratie stützen.
Trump umgibt sich mit Neonazi-Sympathisanten wie Elon Musk und christlichen Faschisten, die Juden dafür verurteilen, Christus gekreuzigt zu haben. Aber Antisemitismus von rechts wird toleriert, da diese "guten" Antisemiten Israels siedlerkoloniales Vernichtungsprojekt bejubeln, eines, das diese Neonazis und christlichen Faschisten gerne im Namen der "Großen Ersetzungstheorie" an Braunen und Schwarzen Menschen replizieren würden. Trump verkündet die Fiktion des "weißen Völkermords" in Südafrika. Er unterzeichnete im Februar eine Durchführungsverordnung, die die Einwanderung von Buren – weißen Südafrikanern – in die USA beschleunigt.
Harvard, das versucht, sich vor der Abrissbirne der Trump-Administration zu retten, war ebenso wie alle anderen an dieser Hexenjagd beteiligt und geißelte sich selbst dafür, nicht repressiver gegenüber Campus-Kritikern des Völkermords gewesen zu sein.
Die ehemalige Präsidentin der Universität, Claudine Gay, verurteilte den Pro-Palästina-Slogan "Vom Fluss bis zum Meer, Palästina wird frei sein", der das Recht auf einen unabhängigen palästinensischen Staat neben Israel fordert, als Aussage mit "spezifischen historischen Bedeutungen, die für sehr viele Menschen die Auslöschung der Juden aus Israel implizieren."
Harvard verschärfte im Januar 2024 erheblich seine Vorschriften bezüglich Studentenprotesten und erhöhte die Polizeipräsenz auf seinem Campus. Es verweigerte 13 Studenten den Abschluss, angeblich wegen Verstößen gegen die Richtlinien im Zusammenhang mit ihrer Teilnahme an einem Protestlager, trotz einer früheren Vereinbarung, auf Strafmaßnahmen zu verzichten. Es setzte mehr als 20 Studenten auf "unfreiwilligen Urlaub" und verwies in einigen Fällen Studenten aus ihren Unterkünften.
Solche Richtlinien wurden im ganzen Land übernommen.
Die Kapitulationen und Unterdrückungsmaßnahmen gegen Pro-Palästina-Aktivismus, akademische Freiheit, Meinungsfreiheit, Suspendierungen, Ausweisungen und Entlassungen seit dem 7. Oktober 2023 haben US-Colleges und Universitäten nicht vor weiteren Angriffen bewahrt.
Seit Trumps Amtsantritt wurden laut NPR mindestens 11 Milliarden Dollar an Bundesforschungszuschüssen und -verträgen landesweit gekürzt oder eingefroren. Dazu gehören Harvard (3 Milliarden Dollar), Columbia (400 Millionen Dollar), University of Pennsylvania (175 Millionen Dollar) und Brandeis (6-7,5 Millionen Dollar jährlich).
Am 22. Mai verschärfte die Trump-Administration ihre Angriffe auf Harvard, indem sie dessen Fähigkeit beendete, internationale Studenten einzuschreiben, die etwa 27 Prozent der Studentenschaft ausmachen.
"Diese Administration stellt Harvard zur Verantwortung, weil es Gewalt, Antisemitismus und die Zusammenarbeit mit der Kommunistischen Partei Chinas auf seinem Campus fördert", schrieb DHS-Ministerin Kristi Noem auf X, als sie Screenshots des Briefes postete, den sie an Harvard schickte, um die Einschreibung ausländischer Studenten zu widerrufen. "Dies soll eine Warnung an alle Universitäten und akademischen Einrichtungen im ganzen Land sein."
Harvard, wie Columbia, die Medien, die Demokratische Partei und die liberale Klasse, hat die Macht falsch eingeschätzt. Indem sie sich weigerten, den Völkermord in Gaza anzuerkennen oder zu benennen, und diejenigen verfolgten, die es taten, lieferten sie die Munition für ihre Henker.
Sie zahlen jetzt den Preis für ihre Dummheit und Feigheit.
09.06.2025 Die Probleme in Kalifornien sind kein lokaler Zwischenfall
Übersetzung des Artikels von Richard Murphy:
Wie die Financial Times heute Morgen in einer E-Mail anmerkt:
In Los Angeles dauern die Zusammenstöße zwischen Anti-Abschiebungs-Protestierenden und der Polizei an, nachdem Donald Trump am Wochenende Truppen in die Stadt entsandt hat.Hintergrund ist, dass sie hinzufügen:
Demonstrationen gegen Razzien bei mutmaßlich illegalen Einwanderern zogen den Zorn des US-Präsidenten auf sich, der am Samstag die Nationalgarde in die kalifornische Stadt entsandte und dabei ein selten eingesetztes Gesetz nutzte, das für die Unterdrückung von Invasionen und Aufständen vorgesehen ist.Wie sie weiter anmerken:
Es ist das erste Mal seit Jahrzehnten, dass Nationalgardisten gegen Bürger auf amerikanischem Boden eingesetzt werden, gegen den ausdrücklichen Willen der lokalen Strafverfolgungsbehörden.Sie fügen auch hinzu:
Trump hat nicht ausgeschlossen, US-Marines zu entsenden, eine Drohung, die zuerst von seinem Verteidigungsminister geäußert wurde.Lassen Sie uns das aufdröseln.
Das Problem ist, dass die Menschen in Kalifornien Trumps Ansatz zur Durchsetzung des Gesetzes gegenüber angeblich illegalen Migrant:innen ablehnen, von denen die Wirtschaft der USA abhängt, besonders in Bundesstaaten wie Kalifornien. Das sentimentale Klima ist hoch, aus wirtschaftlichen, sozialen und politischen Gründen.
Dies wird durch Trumps Abneigung gegenüber der massiven wirtschaftlichen Macht Kaliforniens angeheizt, die, wenn sie als unabhängiges Land eingestuft würde, die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt hätte. Der Staat und seine Bevölkerung hegen zudem wenig Sympathie für Trump.
Trotz der angeblichen republikanischen Liebe zur Dezentralisierung der Macht an die Bundesstaaten gibt es nun eine Pattsituation, und Trump möchte die föderale Gewalt, die er angeblich verabscheut, nutzen, um seinen Willen an einem Ort durchzusetzen, der die Angelegenheiten lieber auf eigene Weise regeln möchte.
Das Ergebnis ist ein zweiter Konflikt, der aus dem ersten entstanden ist, zwischen den Protestierenden und den föderalen Kräften, wobei der Gouverneur Schwierigkeiten hat, sich aus dem Streit herauszuhalten.
Die Frage ist: Wo führt das hin?
Wir wissen, dass sich in der Migrationspolitik sowohl soziale als auch wirtschaftliche Krisen entwickeln. Trumps Plan, 11 Millionen Menschen abzuschieben, kann kein anderes Ergebnis haben. Die Situation wird hässlicher werden.
Ebenso besorgniserregend ist der Einsatz föderaler Gewalt. Es gibt keine Krise in Kalifornien. Es gibt einige kleinere Störungen. Der Staat ist mehr als fähig, die Situation zu bewältigen. Das ist die Realität dessen, was passiert, da bin ich mir sicher. Es ist außerdem Juni, was immer ein guter Monat für Unruhen ist: Das wird vorübergehen.
Aber Trump will nicht, dass das passiert. Er will eine Krise schaffen. Er will behaupten, dass der Rechtsstaat bedroht ist (obwohl er selbst die größte Bedrohung dafür ist), und er will seine Art der Strafverfolgung unabhängig von verfassungsrechtlichen und konventionellen Normen durchsetzen.
Vor allem möchte er deutlich machen, dass er innerhalb der USA Gewalt einsetzen kann, um abweichende Meinungen zu unterdrücken. Das liegt daran, dass er einen Grund finden möchte, die Wahlen 2026 auszusetzen, und je mehr er behaupten kann, dass er mit einer inneren Krise und Konflikten konfrontiert ist, desto mehr wird er behaupten, dass seine Handlungen gerechtfertigt sind.
Aus diesem Grund wäre es am besten, wenn die Protestierenden nicht randalieren. Lassen Sie mich das unmissverständlich sagen: Sie spielen Trump in die Hände. Wer weiß, vielleicht bereitet er sie genau darauf vor.
Aber der Punkt ist, dass dies die USA am Rande des Kriegsrechts sind. Das ist die Sorge.
Und dann könnte man annehmen, dass die extreme Rechte in anderen Ländern denken wird, sie habe die Macht, dasselbe zu tun. Proteste gegen unvernünftige Gesetze sind in Großbritannien schon jetzt schwer genug. Wie lange wird es dauern, bis verstärkte „Verteidigungskräfte“ auch hierzulande und in anderen Teilen Europas eingesetzt werden, um Proteste niederzuschlagen?
Das Problem, das in Kalifornien auftritt, ist, so schlage ich vor, kein kleiner lokaler Zwischenfall. Ich denke, es ist Teil eines Plans der extremen Rechten, die Demokratie zu beenden. Sie haben gesagt, dass das ihr Ziel ist. Ich denke, wir sollten ihnen glauben. Das ist der Plan. Und sie werden ihn umsetzen, egal wie, und mit Gewalt, wenn es nötig ist.
11.06.2025 Amerikanische Konzentrationslager
Übersetzung des Artikels von Chris Hedges (Artikel vom 17.4.25)
Wenn ein Regime damit beginnt, Menschen in Konzentrationslager zu schicken – wie zum Beispiel in El Salvador – entsteht ein System der Inhaftierung, das auf Rechtsverfahren verzichtet und Bürger in schwarzen Löchern verschwinden lässt.
Unsere Offshore-Konzentrationslager befinden sich derzeit in El Salvador und Guantánamo Bay, Kuba. Doch erwarte nicht, dass sie dort bleiben. Sobald sie normalisiert sind, nicht nur für deportierte Einwanderer und Bewohner der USA, sondern auch für US-Bürger, werden sie in die Heimat migrieren. Es ist nur ein kurzer Schritt von unseren Gefängnissen, die bereits von Missbrauch und Misshandlungen durchzogen sind, zu Konzentrationslagern, in denen die Insassen vom Rest der Welt abgeschnitten sind – „verschwinden“ – keine rechtliche Vertretung erhalten und in stinkenden, überfüllten Zellen eingepfercht werden.
Die Gefangenen in den Lagern in El Salvador sind gezwungen, auf dem Boden oder in dunklen Einzelzellen zu schlafen. Viele leiden an Tuberkulose, Pilzinfektionen, Krätze, schwerer Unterernährung und chronischen Verdauungsproblemen. Die Insassen, darunter über 3.000 Kinder, erhalten ranziges Essen. Sie ertragen Schläge. Sie werden gefoltert, unter anderem durch Waterboarding oder indem sie nackt in Fässer mit Eiskaltem Wasser gezwungen werden, so Human Rights Watch. 2023 beschrieb das Außenministerium die Haft als „lebensbedrohlich“, und das war noch bevor die salvadorianische Regierung im März 2022 den „Ausnahmezustand“ erklärte. Die Situation hat sich seitdem erheblich „verschärft“, stellt das Außenministerium fest, durch die „Hinzufügung von 72.000 Gefangenen im Ausnahmezustand.“ Seitdem sind etwa 375 Menschen in den Lagern gestorben, Teil von Präsident Nayib Bukeles „Krieg gegen die Banden“, so die lokale Menschenrechtsgruppe Socorro Jurídico Humanitario.
Diese Lager – das „Centro de Confinamiento del Terrorismo“ (Zentrum für terroristische Gefangenschaft), bekannt als CECOT, in das US-deportierte Menschen geschickt werden, beherbergen etwa 40.000 Personen – sind das Modell, das Vorzeichen dessen, was uns erwartet.
Der Metallarbeiter und Gewerkschaftsmitglied Kilmar Ábrego García, der am 12. März 2025 vor seinem fünfjährigen Sohn entführt wurde, wurde beschuldigt, ein Bandenmitglied zu sein, und nach El Salvador geschickt. Der Oberste Gerichtshof stimmte dem Bezirksrichter Paula Xinis zu, der feststellte, dass Garcías Abschiebung ein „illegales Handeln“ war. Beamte der Trump-Administration gaben ihre Deportation von García als „administrativen Fehler“ an. Xinis ordnete an, dass die Trump-Administration seine Rückkehr „ermöglichen“ solle. Aber das bedeutet nicht, dass er zurückkommt. [Anm.: Er ist mittlerweile, Stand 6.6.25, zurück in den USA. Er wurde dort sofort verhaftet und ist mit schweren Anschuldigungen konfrontiert, die wahrscheinlich fabriziert sind.]
„Ich hoffe, Sie schlagen nicht vor, dass ich einen Terroristen in die Vereinigten Staaten schmuggle“, sagte Bukele der Presse bei einem Treffen mit Trump im Weißen Haus. „Wie kann ich ihn – wie kann ich ihn zurück in die Vereinigten Staaten bringen? Schmuggle ich ihn in die Vereinigten Staaten? Natürlich werde ich das nicht tun... die Frage ist absurd.“
Dies ist die Zukunft. Sobald ein Teil der Bevölkerung dämonisiert wird – einschließlich US-Bürger, die Trump als „heimische Kriminelle“ bezeichnet – sobald ihnen ihre Menschlichkeit genommen wird, sobald sie das Böse verkörpern und als existenzielle Bedrohung wahrgenommen werden, wird das Endergebnis darin bestehen, dass diese „menschlichen Kontaminanten“ aus der Gesellschaft entfernt werden. Schuld oder Unschuld sind unter dem Gesetz dann irrelevant. Staatsbürgerschaft bietet keinen Schutz.
„Der erste wesentliche Schritt auf dem Weg zur totalen Herrschaft ist es, die juristische Person im Menschen zu töten“, schreibt Hannah Arendt in „Die Ursprünge des Totalitarismus“. „Dies wurde einerseits dadurch erreicht, dass bestimmte Personengruppen aus dem Schutz des Gesetzes herausgestellt wurden und gleichzeitig durch das Instrument der Entnationalisierung die nicht-totalitäre Welt zur Anerkennung von Gesetzlosigkeit gezwungen wurde; andererseits wurde es dadurch erreicht, dass das Konzentrationslager außerhalb des normalen Strafsystems platziert wurde und die Insassen außerhalb des normalen gerichtlichen Verfahrens ausgewählt wurden, bei dem ein bestimmtes Verbrechen eine vorhersehbare Strafe nach sich zieht.“
Diejenigen, die Konzentrationslager bauen, schaffen Gesellschaften der Angst. Sie erlassen unaufhörliche Warnungen vor tödlicher Gefahr, sei es von Einwanderern, Muslimen, Verrätern, Kriminellen oder Terroristen. Angst verbreitet sich langsam, wie ein schwefliger Nebel, bis sie alle sozialen Interaktionen infiziert und Paralyse hervorruft. Es braucht Zeit. In den ersten Jahren des Dritten Reiches betrieben die Nazis zehn Lager mit etwa 10.000 Insassen. Doch als sie es schafften, alle konkurrierenden Machtzentren zu zerschlagen – Gewerkschaften, politische Parteien, eine unabhängige Presse, Universitäten und die katholische sowie die protestantische Kirche – explodierte das Konzentrationslagersystem. Bis 1939, als der Zweite Weltkrieg ausbrach, betrieben die Nazis mehr als 100 Konzentrationslager mit etwa einer Million Insassen. Vernichtungslager folgten.
Diejenigen, die diese Lager errichten, machen sie weithin bekannt. Sie sind darauf ausgelegt, einzuschüchtern. Ihre Brutalität ist ihr Verkaufsargument. Dachau, das erste Nazi-Konzentrationslager, war nicht, wie Richard Evans in „Der Aufstieg des Dritten Reiches“ schreibt, „eine improvisierte Lösung für ein unerwartetes Problem der Überfüllung in den Gefängnissen, sondern eine langfristig geplante Maßnahme, die die Nazis praktisch von Anfang an vorgesehen hatten. Es wurde weithin bekannt gemacht und in der lokalen, regionalen und nationalen Presse berichtet und diente als warnendes Beispiel für alle, die erwogen, dem Nazi-Regime Widerstand zu leisten.“
Beamte der Immigration and Customs Enforcement (ICE), in Zivilkleidung und mit unmarkierten Autos, entführen legale Bewohner wie Mahmoud Khalil. Diese Entführungen ähneln denen, die ich auf den Straßen von Santiago, Chile, unter der Diktatur von Augusto Pinochet oder in San Salvador, der Hauptstadt von El Salvador, während der Militärdiktatur, beobachtet habe.
ICE entwickelt sich schnell zu unserer heimischen Version der Gestapo oder des Volkskommissariats für innere Angelegenheiten (NKWD). Sie überwacht 200 Haftanstalten. Sie ist eine formidable Inlandsüberwachungsbehörde, die Daten über die meisten Amerikaner gesammelt hat, so ein Bericht des Center for Privacy & Technology an der Georgetown University.
„Indem sie in die digitalen Aufzeichnungen von staatlichen und lokalen Behörden eingreift und Datenbanken mit Milliarden von Datensätzen von privaten Unternehmen kauft, hat ICE eine Überwachungsinfrastruktur geschaffen, die es ihr ermöglicht, detaillierte Dossiers über nahezu jede Person zu ziehen, scheinbar jederzeit“, heißt es in dem Bericht. „In ihren Bemühungen, festzunehmen und abzuschieben, hat ICE – ohne jegliche gerichtliche, gesetzgeberische oder öffentliche Aufsicht – auf Datensätze zugegriffen, die persönliche Informationen über die überwältigende Mehrheit der in den USA lebenden Menschen enthalten, deren Daten in die Hände der Einwanderungsbehörden gelangen können, einfach weil sie Führerscheine beantragen, auf den Straßen fahren oder sich bei ihren örtlichen Versorgungsunternehmen anmelden, um Zugang zu Wärme, Wasser und Elektrizität zu erhalten.“
Die Entführten, darunter die türkische Staatsangehörige und Doktorandin an der Tufts University, Rümeysa Öztürk, werden beschuldigt, „Aktivitäten zur Unterstützung von Hamas“ durchzuführen. Aber das ist ein Vorwand, Anklagen, die nicht realer sind als die erfundenen Verbrechen unter Stalinismus, wo Menschen beschuldigt wurden, der alten Ordnung – Kulaken oder Mitgliedern des Kleinbürgertums – anzugehören oder für die Verschwörung zur Umsturz des Regimes als Trotzkiisten, Titoisten, Agenten des Kapitalismus oder Saboteure, bekannt als „Wrecker“, verurteilt wurden. Sobald eine Kategorie von Menschen ins Visier genommen wird, sind die Verbrechen, derer sie beschuldigt wird, wenn überhaupt, fast immer Erfindungen.
Konzentrationslager-Inhaftierte sind vom Rest der Welt abgeschnitten. Sie werden verschwinden. Ausgelöscht. Sie werden behandelt, als hätten sie nie existiert. Fast alle Bemühungen, Informationen über sie zu erhalten, stoßen auf Schweigen. Sogar ihr Tod, falls sie in Haft sterben, wird anonym, als ob sie nie geboren worden wären.
Diejenigen, die Konzentrationslager führen, wie Hannah Arendt schreibt, sind Menschen ohne Neugier oder geistige Fähigkeit, Meinungen zu bilden. Sie wissen nicht mehr, was es bedeutet, überzeugt zu sein. Sie gehorchen einfach, darauf konditioniert, wie „pervertierte Tiere“ zu handeln. Sie sind berauscht von der gottgleichen Macht, die sie haben, um Menschen in zitternde Schafherden zu verwandeln.
Das Ziel eines jeden Konzentrationslagersystems ist es, alle individuellen Merkmale zu zerstören, um Menschen in ängstliche, gehorsame, fügsame Massen zu formen. Die ersten Lager sind Ausbildungslager für Gefängniswärter und ICE-Agenten. Sie erlernen die brutalen Techniken, die dazu dienen, Insassen zu infantilisierten, und diese Infantilisierung verzerrt bald die gesamte Gesellschaft.
Die 250 mutmaßlichen venezolanischen Bandenmitglieder, die nach El Salvador geschickt wurden, obwohl ein Bundesgericht ihre Abschiebung verbot, wurden ohne rechtliches Verfahren behandelt. Sie wurden sofort auf Flugzeuge gepfercht, die die gerichtliche Anordnung ignorierten, umzukehren, und nach ihrer Ankunft wurden sie entkleidet, geschlagen und ihre Köpfe rasiert. Rasierte Köpfe sind ein Merkmal aller Konzentrationslager. Die Ausrede ist Läuse. Aber natürlich geht es um Entpersonalisierung, weshalb sie in Uniformen gekleidet sind und mit Nummern identifiziert werden.
Der Autokrat schwelgt offen in der Grausamkeit. „Ich freue mich darauf, diese kranken Terroristen zu sehen, die 20 Jahre Gefängnisstrafen bekommen für das, was sie Elon Musk und Tesla antun“, schrieb Trump auf Truth Social. „Vielleicht könnten sie diese Strafen in den Gefängnissen von El Salvador verbüßen, die in letzter Zeit so berühmt geworden sind für ihre herrlichen Bedingungen!“
Diejenigen, die Konzentrationslager bauen, sind stolz auf sie. Sie zeigen sie der Presse, oder zumindest den Schmeichlern, die sich als Presse ausgeben. Die Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi Noem, die ein Video von sich selbst drehte, wie sie das salvadorianische Gefängnis besuchte, benutzte die halbnackten, köpfigen Insassen als Bühnenrequisit für ihre Drohungen gegen Einwanderer. Wenn der Faschismus etwas gut kann, dann ist es Spektakel.
Erst holen sie die Einwanderer. Dann kommen sie für die Aktivisten mit ausländischen Studentenvisa auf den Universitätscampussen. Dann kommen sie für die Green-Card-Inhaber. Als nächstes kommen die US-Bürger, die gegen den israelischen Genozid oder den schleichenden Faschismus kämpfen. Und dann holen sie dich. Nicht, weil du das Gesetz gebrochen hast. Sondern weil die monströse Maschine des Terrors ständig neue Opfer braucht, um sich selbst zu erhalten.
Totalitäre Regime überleben, indem sie immer wieder gegen tödliche, existenzielle Bedrohungen kämpfen. Sobald eine Bedrohung beseitigt ist, erfinden sie eine neue. Sie verspotten die Rechtsstaatlichkeit. Richter, bis sie von ihren Posten entfernt werden, mögen diese Gesetzlosigkeit anprangern, aber sie haben keine Mechanismen, ihre Urteile durchzusetzen. Das Ministerium für Justiz, das an die Trump-Syphophantin Pam Bondi abgegeben wurde, ist, wie in allen Autokratien, darauf ausgelegt, die Durchsetzung zu blockieren, nicht zu erleichtern. Es gibt keine rechtlichen Hindernisse mehr, die uns schützen könnten. Wir wissen, wohin das führt. Wir haben es schon einmal gesehen. Und es wird nicht gut enden.
12.06.2025 Trumps Bürgerkrieg und unsere neue Geburt der Freiheit
Übersetzung des Artikels von Timothy Snyder
Früh in dieser Woche rief Donald Trump auf einem US-Militärstützpunkt zu einem zweiten Bürgerkrieg auf. Dieses Szenario kann widerstanden und verhindert werden, wenn wir den Mut haben zuzuhören, es zu deuten und zu handeln. Und an diesem Samstag haben wir die Gelegenheit zu handeln.
Das Zuhören ist wichtig. Die Rede wurde auf dem Stützpunkt gehalten, der heute wieder als Fort Bragg bekannt ist. Der Stützpunkt war nach einem Konföderierten-General benannt. Er wurde zu Fort Liberty umbenannt. Unter dieser Administration wurde er wieder in Fort Bragg umbenannt, angeblich um einen anderen amerikanischen Soldaten zu ehren, nicht jedoch den Konföderierten-General. Es handelt sich um eine unehrliche Vorhaltung, die niemandem Ehre erweist. Der Stützpunkt trägt nun wieder den Namen eines Konföderierten-Generals, wie Trump deutlich machte. Die Tradition, die nun tatsächlich geehrt wird, ist die der Eidbrecher und Verräter.
In Trumps Rede wurde die Existenz der Vereinigten Staaten in Zweifel gezogen. Wir sind kein Land, sondern eine gespaltene Gesellschaft, in der einige von uns es verdienen, von anderen bestraft zu werden. Es wurde keinerlei Bezug auf die heutige Welt oder auf ein gemeinsames amerikanisches Interesse genommen, das nationale Verteidigung erfordern würde. Es gab keine Besorgnis über Bedrohungen aus China oder Russland. Die einzigen Länder, die Trump nannte, waren diktatorische Regime aus dem Nahen Osten, die er lobte, weil deren Führer ihm Geld gegeben hatten. Es gab keinerlei Erwähnung von Kriegen, die derzeit im Gange sind, wie etwa der russischen Invasion in der Ukraine.
Trump beschwor Schlachtfelder vergangener Jahrzehnten, um ein Gefühl individuellen Heldentums zu erzeugen, was natürlich in der Geschichte der US-Armee weit verbreitet ist. Doch dieses individuelle Heldentum wird üblicherweise von Oberbefehlshabern als Beweis für eine Nation zitiert, die es wert ist, verteidigt zu werden. Ein solches Amerika fand jedoch in Trumps Rede nicht statt. Amerika existierte in Trumps Rede nicht, außer als Kult seiner selbst.
In der tatsächlichen Geschichte der Vereinigten Staaten gibt es einen zentralen Krieg: den Bürgerkrieg. Trump, der nie den Sinn der Union-Armee erkannt hat, die die Republik verteidigte, scheint nun zur Position übergegangen zu sein, dass die Konföderation den Krieg hätte gewinnen sollen. Er versprach, Fort Gregg-Adams umzubenennen – die erste Basis, die nach Afroamerikanern benannt wurde – in Fort Robert E. Lee. Der Stützpunkt, von dem die Rede ist, wurde seit 1950 nicht mehr nach dem vollen Namen des konföderierten Kommandeurs benannt. Lee war ein Verräter, ein Eidbrecher, ein Verteidiger der Sklaverei und der Kommandeur einer Truppe, deren Mission es war, die Vereinigten Staaten von Amerika zu zerstören.
In seiner Rede behauptete Trump, dass das Festhalten von undokumentierten Migranten im Jahr 2025 den gleichen Mut wie der Kampf im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg, im Ersten Weltkrieg, im Zweiten Weltkrieg, in Korea oder Vietnam erfordere. Es wäre den Soldaten jener Zeit neu gewesen, dass ein Sturmangriff auf einen Graben oder ein Sprung aus einem Flugzeug nichts anderes ist, als sich gegen einen Doktoranden zu wenden oder eine mittelalterliche Näherin zu schikanieren.
Aber hier sehen wir die Magie von Trumps Rhetorik: Er sucht, den Mut der Vergangenheit in die Feigheit der Zukunft zu verwandeln. Er bereitet die amerikanischen Soldaten darauf vor, sich selbst als Helden zu sehen, wenn sie in den Vereinigten Staaten gegen unbewaffnete Menschen, darunter ihre Mitbürger, vorgehen.
All dies verharmlost natürlich die tatsächlichen militärischen Errungenschaften der USA. Die tatsächlichen Schlachten unserer Geschichte werden zu einer „Show“, um mit einem der Schlüsselwörter Trumps zu sprechen. Sie sind Taten, die zur Belustigung eines Führers vollbracht werden, der sie dann anruft, um seine eigene ewige Macht zu rechtfertigen. Entkleidet von jeglichem Kontext wird militärischer Ruhm zu einem Spektakel, in das jede Bedeutung eingespritzt werden kann. Und derjenige, der die Bedeutung einsetzt, ist der, der herrscht. Das ist das faschistische Prinzip, das Trump versteht. Es gibt keine Politik außer dem Kampf, und derjenige, der den Feind im Kampf definieren kann, kann an der Macht bleiben. Doch während historische Faschisten sowohl einen äußeren als auch einen inneren Feind hatten, hat Trump nur einen inneren Feind. Die Welt ist ihm zu viel. Die Armee ist nur dazu da, die Amerikaner zu beherrschen.
In seiner Rede versuchte Trump, ein Erbe von Schlachtfeldsiegen weltweit in eine zukünftige Bereitschaft zu verwandeln, illegale Befehle in Bezug auf seine eigene Politik auf dem Territorium der Vereinigten Staaten auszuführen. Der Widerstand gegen das Gesetz war eindeutig. Trump kann zum Beispiel nicht einfach diese Stützpunkte umbenennen. Die Stützpunkte wurden durch ein Gesetz des Kongresses benannt. Und er kann nicht einfach die Marines nach Los Angeles entsenden. Er hat keine Autorität dazu. Der Präsident ist per Gesetz ausdrücklich davon abgehalten, die Streitkräfte für die Umsetzung innerstaatlicher Politiken zu nutzen.
Trump definierte sich nicht als Präsident, sondern als permanenter Führer. Indem er wiederholt seinen Vorgänger verspottete, rief er die Soldaten dazu auf, sich gegen die grundlegende Idee zu stellen, dass ihr Dienst der Verfassung und nicht einer bestimmten Person gilt. „Du glaubst, diese Menge wäre für Biden gekommen?“ Unabhängig davon, ob dies beispiellos ist, wie ich glaube, ist solches Spottverhalten zweifellos gefährlich. Es deutet darauf hin, dass etwas anderes als eine Wahl, nämlich individuelle Charisma, ein persönliches Recht zu herrschen, von Bedeutung ist. Dass Soldaten Trump folgen sollen, weil er Trump ist und nicht aus irgendeinem anderen Grund.
Generell stellen wir uns vor, dass die US-Armee dazu da ist, uns zu verteidigen, nicht uns anzugreifen. Aber Soldaten dazu zu rufen, ihre Mitbürger auszulachen, ist ein Zeichen für etwas ganz anderes. Trump nutzte die Gelegenheit, um Soldaten zu rufen, sich ihm beim Verspotten der Presse anzuschließen. Reporter sind, wie die Gründerväter verstanden, eine wesentliche Kontrolle gegen Tyrannei. Sie, wie Protestierende, sind durch den ersten Verfassungszusatz geschützt. Trump brachte den Soldaten bei, dass Gesellschaft keine Rolle spielt und das Gesetz keine Rolle spielt. Er „liebt“ Soldaten. Er ist persönlich für die Gehaltserhöhungen verantwortlich: „Ich habe euch so viel Geld für vier Jahre gegeben, es war verrückt.“ „Wir geben euch eine allgemeine Erhöhung.“ So spricht ein Diktator zu seiner Palastgarde oder ein Faschist zu einer paramilitärischen Einheit.
Trump stellt sich selbst über die Armee und die Armee über das Land: „Wir haben nur ein Land, weil wir zuerst eine Armee hatten, die Armee war zuerst.“ Das ist lächerlich: Die Kontinentalarmee wurde 1775 aus dem Volk gebildet, zu dem sehr spezifischen und zeitlich begrenzten Zweck, die koloniale Unterdrückung zu beenden. Trump möchte, dass die Streitkräfte das Ziel an sich sind und die Freiheit deren Feind. Im Allgemeinen haben Präsidenten, die zu Soldaten von militärischem Ruhm sprechen, die Verteidigung der amerikanischen Freiheiten im Kopf, wie die Meinungsfreiheit, einschließlich der Pressefreiheit und der Versammlungsfreiheit. Trump sprach von Freiheit nur als einer „Flamme“ oder einem „Schild“. Es gab kein Wort über Rechte. Keine Erwähnung der Demokratie.
Wir erleben einen Versuch eines Regimewechsels, der voller Pervertierungen steckt. Er hat eine historische Komponente: Wir sollen die Eidbrecher und Verräter feiern. Er hat eine faschistische Komponente: Wir sollen den gegenwärtigen Moment als Ausnahme umarmen, in dem dem Führer alles erlaubt ist. Und natürlich hat er eine institutionelle Komponente: Soldaten sollen die Avantgarde des Endes der Demokratie sein. Anstatt die Armee als Verteidiger der Freiheit zu betrachten, stellte Trump die Soldaten als seine persönlichen bewaffneten Diener dar, deren Aufgabe es war, seine ausgewählten Feinde im Inneren der Vereinigten Staaten zu unterdrücken. Trump versuchte, den Soldaten beizubringen, dass ihre Mission darin bestand, Mitbürger zu zerschlagen, die es wagten, ihre Rechte auszuüben, wie das Recht zu protestieren.
Indem Trump Migration als eine „Invasion“ bezeichnete, wie er es in seiner Rede tat, will er die Unterscheidung zwischen seiner Einwanderungspolitik und einem ausländischen Krieg verwischen. Doch es soll auch die Mission der US-Armee transformiert werden. Die bedeutende Grenze hier ist die zwischen Realität und Fantasie. Wenn Soldaten und andere bereit sind zu akzeptieren, dass Migration eine „Invasion“ ist, betreten sie eine alternative Realität. Innerhalb dieser alternativen Realität werden sie diejenigen, die die Invasion-Fantasie nicht akzeptieren, als Feinde sehen. Und genau das forderte Trump, als er gewählte Beamte in Kalifornien als Kollaborateure einer „Besatzung der Stadt durch kriminelle Invasoren“ darstellte.
Die US-Armee, wie andere amerikanische Institutionen, umfasst Menschen unterschiedlicher Herkunft. Sie ist stark von Afroamerikanern und Nicht-Staatsbürgern abhängig. Man kann versuchen, die Armee in einen Kult der Konföderation und ein Werkzeug zur Verfolgung von Migranten zu verwandeln, aber das wird zumindest große Spannungen verursachen. Darüber hinaus riskiert die Nutzung der Armee zur Durchsetzung innerer Politik, ihren Ruf zu ruinieren. Die Armee in Städten zu stationieren, birgt die Gefahr, dass US-Soldaten US-Zivilisten töten. Es besteht auch die Gefahr, dass Provokateure, auch ausländische, Verbündete von Trump, versuchen werden, einen amerikanischen Soldaten zu töten, um eine Katastrophe zu provozieren. (Trumps Geburtstagsparade scheint übrigens praktisch darauf ausgelegt zu sein, einen solchen Vorfall zu provozieren.)
Trump wird solche Situationen natürlich begrüßen und ausnutzen. Er hat nicht den Mut, Dinge klar auszusprechen oder Konflikte direkt zu starten, sondern bereitet andere auf Situationen vor, in denen sie leiden und er profitiert. Die Frage ist, ob der Bürgerkrieg die Zukunft ist, die die Offiziere und Soldaten der Armee wollen. Wenn Trump verspricht, Robert E. Lee zu feiern, sagt er der Armee, dass Eidbrecher und Verräter in der Zukunft gefeiert werden. Das liegt nicht in seiner Macht. Offiziere, die die US-Streitkräfte gegen amerikanische Zivilisten in den Kampf führen, werden von den Erben einer zerrütteten Republik als die Personen in Erinnerung bleiben, die den zweiten amerikanischen Bürgerkrieg auslösten.
Es ist klar, was Trump zu erreichen versucht. Er will alles umkehren. Er will eine Armee, die keine rechtliche Institution ist, sondern eine persönliche paramilitärische Einheit. Er will, dass sie nicht die Amerikaner verteidigt, sondern sie unterdrückt. Er will, dass die Scham über unsere nationale Geschichte zu unserem Stolz wird. Er will eine Republik in ein faschistisches Regime verwandeln, indem er eine Geschichte des Mutes in eine Zukunft der Feigheit verwandelt.
Das kann nur erfolgreich sein, wenn es nicht herausgefordert wird. Wir alle können über seine Worte und ihre Auswirkungen nachdenken. Offiziere und Soldaten können sich daran erinnern, dass nicht alle Befehle rechtmäßig sind. Die Medien können Trumps Reden klar deuten, anstatt sie einfach zu wiederholen oder als eine Seite in einem parteipolitischen Streit zu sehen. Unsere Gerichte können die Grenzen seiner Autorität benennen. Und sogar ein republikanischer Kongress kann erkennen, wann seine Befugnisse auf eine Weise usurpiert werden, die das Ende unseres Landes riskieren könnte.
Obwohl er den Bürgerkrieg nicht erwähnte, bezog sich Trump auf den „heiligen Boden von Gettysburg“. Es ist es wert, Lincolns sehr anderes Verständnis des Opfers amerikanischer Soldaten in seiner Gettysburg-Rede zu erinnern:
„Die tapferen Männer, lebend und tot, die hier gekämpft haben, haben diesen Boden geweiht, weit über unsere geringe Macht hinaus, hinzuzufügen oder zu vermindern. Die Welt wird wenig Notiz nehmen, noch lange erinnern, was wir hier sagen, aber sie kann nie vergessen, was sie hier getan haben. Es ist für uns die Lebenden, vielmehr, der unvollendeten Arbeit zu widmen, die sie, die hier gekämpft haben, bis zu diesem Punkt so edel vorangebracht haben. Es ist vielmehr für uns, hier zu sein, um der großen Aufgabe gewidmet zu werden, die vor uns liegt – dass wir von diesen geehrten Toten zunehmende Hingabe an die Sache nehmen, für die sie das letzte Maß an Hingabe gaben – dass wir hier hoch entschlossen sind, dass diese Toten nicht umsonst gestorben sind – dass diese Nation, unter Gott, eine neue Geburt der Freiheit haben wird – und dass die Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk, nicht von der Erde verschwinden wird.“
Am Ende, zu Beginn und in allen Momenten des Konflikts hängt eine Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk von dem Bewusstsein und Handeln von uns allen ab. Eine Demokratie existiert nur, wenn es ein Volk gibt, und ein Volk existiert nur durch das Bewusstsein der Einzelnen voneinander und ihrem Bedürfnis, gemeinsam zu handeln. Dieses Wochenende plant Trump, die amerikanische Militärmacht als Feier seiner selbst zu seinem Geburtstag zu nutzen – Unsinn einer Militärdiktatur. Dies ist ein weiterer Schritt in Richtung eines anderen Regimes. Es kann benannt werden, und es kann überwältigt werden.
Tausende Amerikaner im ganzen Land, darunter viele Veteranen, haben hart daran gearbeitet, Proteste für diesen Samstag zu organisieren – gegen Tyrannei, für Freiheit, für eine Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk. Schließt euch ihnen an, wenn ihr könnt. Der „No Kings Day“ ist der 14. Juni.
14.06.2025 No Kings - ca. 2000 Demos in den USA mit mehreren Millionen TeilnehmerInnen
Timothy Snyder hat an der Demo in Philadelphia gesprochen. Hier die Übersetzung seiner Zusammenfassung:
Es war ein aufregendes Erlebnis, am Samstag mit Freunden und rund hunderttausend Menschen bei der No Kings Rally in Philadelphia mitzumarschieren. Auf der Bühne sang ich „Keine Könige – Freiheit“ und versuchte, drei Dinge zu erklären, die dieser Slogan oder diese Sequenz bedeuten kann.
1. Die Logik. Wir wollen keine Könige – weder Autokraten noch Oligarchen –, weil sie sich selbst, ihre Familien oder ihre Geldgeber vertreten und nicht uns, das Volk. Sie würden uns nicht nur unsere Rechte nehmen, sondern auch die Funktionsfähigkeit unserer Regierung, die Sicherheit unserer Straßen, die Möglichkeit sozialer Mobilität und die Integrität unserer Umwelt. Freiheit bedeutet also: keine Könige – aber auch all die guten Dinge. Sie bedeutet eine funktionierende Regierung, das Recht der Menschen, in Ruhe gelassen zu werden, den amerikanischen Traum und Harmonie mit der Natur.
2. Die Geschichte. Ich habe kurz über die Freiheitsglocke gesprochen, die 1776 noch nicht als solche bekannt war. Wenn sie 1776 läutete, dann zwar gegen einen König, aber der Freiheitsteil brauchte seine Zeit. Es waren die Abolitionisten, die die Glocke des Statehouse in Philadelphia „Liberty Bell“ nannten. Und später taten es ihnen die Aktivistinnen der Frauenwahlrechtsbewegung gleich. Es waren die Menschen, die sich der Herausforderung der Sklaverei und der Entrechtung stellten, die uns alle lehrten, von Freiheit zu sprechen. Erst keine Könige, dann Freiheit. Der historische Verlauf lehrt uns, dass Freiheit ein Kampf ist, und dass wir in diesem Kampf Verbündete brauchen. Und wir müssen ihnen zuhören.
3. Die Praxis. Zuerst stehen die „Keine Könige“-Proteste, und danach setzen wir uns für die Freiheit ein. Wir protestieren, um uns selbst zu zeigen, dass wir es können. Wir protestieren, um anderen zu zeigen, dass wir das alles nicht für normal halten. Und wir protestieren auch als Auftakt für weitere Aktionen. Sei es mit Indivisible, der Interfaith Alliance oder den Gewerkschaften, die bei der Organisation geholfen haben; oder einfach mit jeder kleinen Initiative, bei der wir etwas wissen, mit anderen zusammen sind und etwas Wertvolles tun, was wir vorher nicht getan haben.
Philly war großartig und groß, aber es war nur eine von Tausenden Protesten, an denen rund fünf Millionen Menschen teilnahmen. Allein in Philly waren wahrscheinlich mehr Menschen als bei Trumps Geburtstagsparade in Washington. Insgesamt gab es am Samstag etwa hundertmal mehr Demonstranten als Zuschauer bei Trumps Selbstbeweihräucherung. Darauf können wir stolz sein. Und dann geht es weiter.
Hier sind ein paar meiner Fotos vom Tag und ein Link zu den Reden in Philly. Meine ist bei etwa 1:23:15, direkt nach der großartigen Rede von Randi Weingarten. Es gibt durchgehend wunderbare Reden .
16.06.2025 Remigration ist eine faschistische Politik
Übersetzung des Artikels von Richard Murphy:
Manchmal muss man sich die Quelle ansehen, um wirklich zu verstehen, was gesagt wird. Dies ist ein Beitrag von Donald Trump auf dieser Social-Media-Plattform „ Truth“ . Er wurde gestern veröffentlicht:
Donald J. Trump schrieb Jun 16, 2025, 2:43 AM auf TruthSocial:
Die ICE-Beamten unseres Landes haben unglaubliche Stärke, Entschlossenheit und Mut bewiesen, als sie eine sehr wichtige Mission, die größte Massenabschiebeaktion von illegalen Ausländern in der Geschichte, durchführten. Jeden Tag sind die tapferen Männer und Frauen der ICE Gewalt, Schikanen und sogar Drohungen von radikalen demokratischen Politikern ausgesetzt, aber nichts wird uns davon abhalten, unseren Auftrag auszuführen und unser Mandat gegenüber dem amerikanischen Volk zu erfüllen. Die ICE-Beamten werden hiermit angewiesen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um das sehr wichtige Ziel der Durchführung des größten Massenabschiebeprogramms der Geschichte zu erreichen.
Um dies zu erreichen, müssen wir die Bemühungen zur Inhaftierung und Abschiebung illegaler Einwanderer in den größten Städten Amerikas, wie Los Angeles, Chicago und New York, ausweiten, wo Millionen von illegalen Einwanderern leben. Diese und andere Städte sind der Kern des Machtzentrums der Demokraten, wo sie illegale Einwanderer nutzen, um ihre Wählerbasis zu vergrößern, bei Wahlen zu betrügen und den Wohlfahrtsstaat auszubauen, indem sie hart arbeitenden amerikanischen Bürgern gut bezahlte Arbeitsplätze und Sozialleistungen wegnehmen. Diese linksradikalen Demokraten haben den Verstand verloren, sie hassen unser Land und wollen unsere Innenstädte zerstören - und sie machen ihre Sache gut! Irgendetwas stimmt nicht mit ihnen. Deshalb glauben sie an offene Grenzen, Transgender für alle und Männer, die in Frauensportarten spielen - und deshalb möchte ich, dass ICE, Border Patrol und unsere großartigen und patriotischen Strafverfolgungsbeamten sich auf unsere kriminellen und tödlichen Innenstädte konzentrieren, und auf die Orte, an denen Sanctuary Cities eine so große Rolle spielen. Man hört nichts über Sanctuary Cities in unserem Kernland!
Ich möchte, dass unsere tapferen ICE-Beamten wissen, dass ECHTE Amerikaner Sie jeden Tag anfeuern. Das amerikanische Volk möchte, dass unsere Städte, Schulen und Gemeinden SICHER und FREI von Kriminalität, Konflikten und Chaos durch illegale Einwanderer sind. Deshalb habe ich meine gesamte Verwaltung angewiesen, alle möglichen Ressourcen für diese Bemühungen einzusetzen und die Flut der Masseneinwanderung umzukehren, die einst idyllische Städte in Szenen einer Dritte-Welt-Dystopie verwandelt hat. Unsere Bundesregierung wird sich weiterhin auf die RÜCKFÜHRUNG von Ausländern an die Orte konzentrieren, von denen sie gekommen sind, und die Aufnahme von JEDEM verhindern, der die innere Ruhe der Vereinigten Staaten untergräbt.
ICE, FBI, DEA, ATF, die Patrioten im Pentagon und das Außenministerium haben meine uneingeschränkte Unterstützung. Jetzt gehen Sie und erledigen Sie den Job! DJT
Am Wochenende wurden Politiker in Minnesota ermordet. Die Beweise deuten darauf hin, dass die beschuldigte Person zumindest von MAGA beeinflusst war. Doch Trump spricht von Drohungen „radikaler demokratischer Politiker“ und fordert dann die Umsetzung seiner Politik. Die Wortwahl könnte nicht unglücklicher sein.
Auch die Hassbotschaft gegenüber allen Migranten könnte nicht abscheulicher sein.
Und die bewusste Assoziation von Migranten mit Kriminalität, den Demokraten, angeblicher politischer Korruption, LGBTQ+-Problemen und vielem mehr könnte nicht zynischer sein. Ziel ist es, zu spalten, Hass zu schüren und ein so feindseliges Klima zu schaffen, dass Gewalt scheinbar gerechtfertigt ist.
Die Idee der Remigration ist, wie Trump deutlich macht, Kern von Trumps Plan. Einst bezeichnete der Begriff „Remigration“ Migranten, die in ihr Herkunftsland zurückkehrten. Heute wird er von rechtsextremen politischen Bewegungen als Euphemismus für Massenabschiebungen verwendet, meist von ethnischen oder religiösen Minderheiten. Dabei handelt es sich selbst dann um Bürger des Landes, aus dem die Betroffenen sie eigentlich ausweisen möchten.
Fünf Dinge fallen bei dieser Politik auf.
Erstens ist diese sogenannte Remigration keine freiwillige Entscheidung: Wie Trump klarstellt, wird sie erzwungen.
Zweitens ist dies zutiefst rassistisch motiviert: Es ist Teil einer umfassenderen Agenda, die ganz offensichtlich eine angebliche kulturelle Reinheit fördert, aus der angeblich Frieden und Harmonie erwachsen würden, was offensichtlich falsch ist.
Drittens stellt diese Idee zwangsläufig nahezu alle etablierten rechtlichen, sozialen und ethischen Normen in Bezug auf Staatsbürgerschaft, Integration und Menschenrechte in Frage.
Viertens stellt diese Politik nicht nur eine Herausforderung für die vermeintlich illegalen Einwanderer dar, sondern für alle Angehörigen der ethnischen und religiösen Minderheiten, mit denen diese vermeintlich illegalen Einwanderer eng verbunden sein könnten. Mit anderen Worten: Auch die zweite, dritte und noch ältere Generation der Nachkommen vermeintlicher Minderheitengruppen ist durch diese Politik bedroht, obwohl sie nur in dem Land leben dürfen, aus dem die Verfechter dieser Politik sie am liebsten ausweisen würden.
Fünftens ist eine solche Politik, wenig überraschend, ein Affront gegen nahezu alle Anliegen, die mit dem Respekt vor der Person, ihren Rechten und der Rechtsstaatlichkeit verbunden sind, und zwar gerade deshalb, weil sie Hass, Spaltung, Zwang (sozialer oder tatsächlicher Art) und die Macht des Staates nutzt, um diejenigen zu vertreiben, von denen viele dachten, sie hätten ein verbrieftes Recht, in einem Land zu leben.
Dies ist es, was Trump fördert.
Dies ist, wie ich schon oft gesagt habe, Faschismus in Aktion.
Und wir brauchen eine offene Anerkennung und Verurteilung dieser Haltung, nicht zuletzt von den führenden Politikern unseres Landes, wo sich viele aufgrund der zunehmenden Verbreitung solcher Ansichten ohnehin angreifbar fühlen. Andernfalls stellen sich diese Politiker im Umkehrschluss auf die Seite von Leuten wie Farage, der offen teilt. Trumps Ansatz und Ansichten zur Remigration
Wir leben in sehr gefährlichen Zeiten.
***
Kommentar: Halten wir Augen und Ohren offen für das, was auch in der Schweiz diesbezüglich läuft. Und es läuft einiges:
z.B. hier, oder hier, oder hier, oder hier, oder hier, oder hier, usw.
21.06.2025 "Am meisten verdient"
Trump denkt, dass er den Friedensnobelpreis erhalten sollte...
Kommentar: ... und Pakistan ist das erste Land, das Trump für den Friedensnobelpreis nominiert.
24.06.2025 Eine bemerkenswerte Botschaft - von Liz Cheney (?)
Vorbemerkung: Diese Nachricht darf man selbstverständlich auf jede Regierung anwenden, die an den Interessen ihrer Bürger und dem Gesetz zuwiderhandelt. Also auch Zuständen in der Schweiz (Banken- und Politskandale, Neoliberalismus, "Schuldenbremse", usw.)
Übersetzung des Artikels von Robert Reich:
Freunde,
Mir wurde gesagt, dass die folgende Nachricht, die ich heute erhalten habe und die angeblich von Liz Cheney stammt, eine Falschmeldung ist. Sie hat sie nicht abgeschickt. Trotzdem ist es eine ausgezeichnete und wichtige Nachricht. (Einige von Ihnen sagen, sie stamme von Dr. Pru Lee.)
***
Von Liz Cheney
Liebe Demokratische Partei,
Ich brauche mehr von dir.
Du sendest weiterhin E-Mails und bettelst um 15 Dollar, während wir in Echtzeit zusehen, wie der Faschismus seine Macht festigt.
Diese Regierung vertritt nicht einfach „eine andere Ideologie“.
Es handelt sich um eine koordinierte, autoritäre Maschinerie, die den Obersten Gerichtshof, das Repräsentantenhaus, den Senat und die Exekutive unter ihrer Kontrolle hat.
Und du?
Du verlangst immer noch Anstand und Spenden. WTF.
Das wird uns nicht retten.
Ich möchte keine weitere höfliche Rede hören.
Ich will eine Strategie.
Ich will Feuer.
Ich möchte so mutige Maßnahmen, dass sie den verdammten Nachrichtenzyklus verändern – und nicht in ihn passen.
Jedes Mal, wenn ich etwas vom DNC sehe, werde ich um Geld gebeten.
Überraschung.
Diejenigen unter uns, die spenden, möchten nicht weiterhin Geld schicken, nur um zuzusehen, wie du wie angewurzelt dastehst, während die Verfassung in Flammen aufgeht – und den Kopf schütteln und sagen:
„Nun, wir können nicht viel tun. Er hat die Mehrheit.“
Ich sage, das ist Blödsinn.
Wenn du nicht weisst, wie man über den Tellerrand hinausblickt …
Wenn du nicht weisst, wie du eine Strategie entwickeln sollst …
Wenn du nicht weisst, wie man mit Feuer gegen Feuer kämpft …
wofür, zum Teufel, geben wir dir Geld?
Einige von uns haben zwei oder drei höhere Abschlüsse.
Einige von uns haben eine militärische Ausbildung.
Einige von uns wissen, wie koordinierter Widerstand aussieht – aber das hier ist es nicht.
Ja, die Touren durch das Land? Nett.
Die Reden? Nett.
Die cleveren Gegenargumente des Kongresses? Nett.
Das war großartig, um Hoffnung zu geben.
Jetzt müssen wir handeln.
Du musst aufhören, so zu tun, als wäre dies eine normale Präsidentschaft, die in vier Jahren einfach zu Ende geht.
Wir sind noch nicht einmal bei Tag 90 und schau dir das Chaos an.
Schau dir die Verschwundenen an.
Schau dir sich die Erosion der Justiz, der Presse und unserer Rechte an.
Wenn du das nicht beenden kannst, werden wir die 1.460 Tage nicht überstehen.
Folgendes brauche ich jetzt von dir:
⸻
1. Bilde eine unabhängige, von Zivilisten getragene Untersuchungskoalition.
Ich spreche von Experten. Veteranen. Whistleblowern. Journalisten. Watchdog-Organisationen.
Beauftrage den Widerstand mit der Vertretung von Stellvertretern. Erstelle ein Echtzeitarchiv der Korruption, Machtüberschreitungen und des Machtmissbrauchs durch Führungskräfte.
Mache dies öffentlich. Mache es unerschütterlich.
Lass die die Menschen die Fäulnis ans Licht bringen.
Wenn du keine formellen Anhörungen abhalten kannst, führe öffentliche Anhörungen durch.
Wenn der Kongress nicht handelt, soll das Land handeln.
Es geht hier nicht um die Optik, sondern um Quittungen.
Denn irgendwann werden diese Leute zur Rechenschaft gezogen.
Und wenn dieser Tag kommt, müssen wir jeden Namen, jede Unterschrift, jeden illegalen Befehl und jedes Schweigen dokumentieren.
Du bewahrst nicht nur die Wahrheit – du bereitst Beweise für die Strafverfolgung vor.
Je mehr Menschen verschwinden und Daten als Waffe eingesetzt werden, desto dringender brauchen wir die Wahrheit im Licht.
⸻
2. Treten Sie dem Internationalen Strafgerichtshof bei.
Ja, ich habe es gesagt. Durchschaue ihren Bluff.
Du kannst nicht kontrollieren, was die andere Seite tut.
Aber du kannst deine eigene Integrität kontrollieren.
Beweise es. Beweisen, dass deine Partei immer noch auf Recht und Gesetz, den Menschenrechten und einer ethischen Führung basiert.
Verbinde dich.
Wenn du nichts zu verbergen hast, mache mit.
Zeige der Welt, wer Leichen, Bestechungsgelder und verdeckte Bankkonten versteckt.
Zwinge die Republikaner zu einer Erklärung, warum sie lieber einen Kriegsverbrecher schützen, als einen Vertrag zu unterzeichnen.
Und wenn du schon dabei bist, lade ICC-Beobachter öffentlich in die USA ein.
Lasse diese Regierung vor laufender Kamera erklären, warum sie Angst vor internationaler Aufsicht hat.
⸻
3. Finanzierung der Widerstandsinfrastruktur auf staatlicher Ebene.
Sende nicht nur Postkarten. Sende Ressourcen.
Leite DNC-Gelder in Schnelleinsatzteams, Rechtsbeistandskoalitionen, Schutznetzwerke und Schulungen zur digitalen Sicherheit.
Wenn die Bundesregierung missbraucht wird, schaffe Macht darunter.
Wenn die Gesetze zu Werkzeugen der Unterdrückung werden, hilf den Menschen, sich legal, vor Ort und mutig dagegen zu wehren.
Dies ist keine Wahlkampfsaison – dies ist eine autoritäre Säuberung.
Hör auf, Wahlkampf zu machen.
Tue so, als wäre dies das Ende der Demokratie, denn das ist es.
Wir werden uns an die Krieger erinnern, wenn die Vorwahlen kommen.
Der Kampf gegen dieses Regime sollte deine Marketingstrategie sein.
Und um es klar zu sagen:
Der Grund, warum die andere Seite immer drei Schritte voraus zu sein scheint, liegt darin, dass sie es IST.
Sie haben sich darauf vorbereitet.
Sie infiltrierten Schulbehörden, Gerichte, lokale Parlamente und Polizeigewerkschaften.
Sie haben eine Maschine gebaut, während du Pressemitteilungen geschrieben hast.
Wir reagieren – sie führen seit Jahren einen Plan aus.
Es ist Zeit, von der Panik zum Plan überzugehen.
Du solltest bereits mit Strategen und Militärs am PROJEKT 2029 arbeiten, einem koordinierten, langfristigen Plan zum Wiederaufbau des Landes, wenn sich der Rauch verzogen hat.
Du solltest ihn öffentlich darlegen:
• Die Gesetze und Änderungen, die du verabschieden wirst, um sicherzustellen, dass dies nie wieder passiert
• Die Systeme, die du abreissen wirst und die Sicherheitsvorkehrungen, die du verankern wirst
• Der Plan, die Täter menschlicher Grausamkeiten zur Rechenschaft zu ziehen
• Die dringende Verpflichtung, die in El Salvador in die Sklaverei verkauften Personen unverzüglich nach Hause zu bringen
Du sagst, du bist die Partei des Volkes?
Dann zeige den Leuten den Plan.
⸻
4. Nutze deine Plattform, um die Öffentlichkeit über Rechte und Widerstandstaktiken aufzuklären.
Wenn sie uns unsere Rechte entziehen und darüber lügen, dann bewaffne die Menschen mit der Wahrheit.
Textkampagnen. Massenschulungen. Herunterladbare „Kennen Sie Ihre Rechte“-Kits. Mehrsprachige Rechtsleitfäden. Verschlüsselte Telefonketten.
Gib den Leuten Werkzeuge, keine Soundbites.
Wir brauchen nicht noch mehr Slogans.
Wir brauchen Überlebenshandbücher.
⸻
5. Setze internationale Medien und Beobachter ein.
Hör auf zu hoffen, dass die amerikanischen Kabelnachrichten aufwachen.
Sie sind zu sehr damit beschäftigt, beide Seiten des Faschismus auszuspielen.
Gib die wahren Geschichten an BBC, Al Jazeera, The Guardian, Reuters und den Spiegel weiter – oder, verdammt, gib sie an anonyme Dropboxen weiter, wenn es sein muss.
Mach aus den Ereignissen in Amerika einen weltweiten Skandal.
Und hör auf, dich auf Plattformen zu verlassen, die die Wahrheit aktiv unterdrücken.
Nutze Substack. Verwende Bluesky.
Dorthin wandert der Widerstand, und dort hat die Zensur noch nicht nachgehalten.
Wenn der Mainstream die Wahrheit nicht verbreiten will, dann überflügle ihn.
Werde kreativ. Gehe in den Untergrund. Gehe global.
Wenn unsere Demokratie am helllichten Tag demontiert wird, stelle sicher, dass die ganze Welt es sieht – und stelle sicher, dass wir es immer noch sagen können.
⸻
6. Schaffe einen digitalen sicheren Hafen für Whistleblower und Überläufer.
Nicht jeder in diesem Regime ist loyal.
Manche haben Angst. Manche wollen raus.
Baue die nötigen Kanäle.
Verschlüsselt. Anonym. Geschützt.
Mache es den Rissen im System leicht, zu klaffenden Löchern zu werden.
Und wenn du schon dabei bist?
Höre auf, MAGA-Überläufer auszugrenzen.
Jeder macht Fehler – auch eklatante, schwerwiegende.
Wir sind nicht die Tyrannen.
Wir sind nicht diejenigen, die voller Hass sind.
Und es ist nicht deine Aufgabe, Menschen zu beschämen, die das Feuer schließlich erkannten und beschlossen, ihm zu entfliehen.
Sie werden sich mit diesem inneren Konflikt auseinandersetzen müssen – mit der Schuld, ein sehr gefährliches und gefühlloses Regime an die Macht gebracht zu haben.
Aber sie sind bereits in der Unterzahl. Dränge sie nicht zurück in die Menge.
Wir brauchen keine Reinheit.
Wir brauchen Zahlen.
Wir brauchen Leute, die bereit sind, ihre roten Hüte zu verbrennen und gegen die Maschine auszusagen, die sie mit aufgebaut haben.
⸻
7. Studieren Sie den Zusammenbruch – und das Comeback.
Du solltest von Südkorea lernen und erfahren, wie das Land seine kurze Herrschaft als Diktator bewältigte.
Sie verschwendeten keine Zeit damit, den einzigen Mann mit absoluter Immunität zu jagen.
Sie haben es auf die Struktur abgesehen.
Den Helfern. Die Vollstrecker. Die Loyalisten. Die Architekten.
Sie zerstörten das Fundament, eine Säule nach der anderen -
bis der „starke Mann“ niemanden mehr hatte, auf den er sich stützen konnte.
Und seine Macht zerbröckelte unter ihm.
Du solltest jeden Autor des Projekts 2025 unabhängig untersuchen,
jeden Helfer, der sich gerichtlichen Anordnungen widersetzt,
jeden Kommunikationsdirektor, der Lügen wiederholt,
jeden Politiker, der Grausamkeit ermöglicht,
jeden Wasserjungen, der diesen Motor am Laufen hält.
Man kann ein Regime nicht dadurch stoppen, dass man den König auffordert, sich zu setzen.
Du zerstörst den Thron, auf dem er steht – einen Feigling nach dem anderen.
⸻
Hab keine Angst mehr davor, unfair zu kämpfen, wenn die andere Seite dafür kämpft, die verdammte Verfassung auszulöschen.
Sie drohen, AMERIKANER verschwinden zu lassen.
AMERIKANISCHER.
Und Ihr größter Schachzug kann nicht eine weitere scharf formulierte E-Mail sein.
Wir möchten deine dringenden Betreffzeilen zur Mittelbeschaffung nicht.
Wir wollen Rückgrat.
Wir wollen Taten sehen.
Wir wollen wissen, dass du aufstehst, bevor wir alle zum Sitzen verdonnert werden - für immer.
Wir beobachten.
Und ich meine nicht nur deine Basis.
Ich meine Millionen von uns, die genau sehen, was passiert.
Ich habe nur 6.000 Follower – aber die Gruppen, in denen ich bin? Die Netzwerke, mit denen ich in Kontakt trete? Über eine Viertelmillion.
Wenn ich spreche, hallt es oft nach.
Aber wenn wir ALLE sprechen, BRÜLLT der Druck, der Veränderungen bewirken wird.
Wir müssen ohrenbetäubend sein.
Du hast immer noch die Chance, etwas Historisches zu leisten.
Man möchte für seinen Mut in Erinnerung bleiben, nicht für seine Vorsicht.
Du willst als die Partei in die Geschichte eingehen, die dem Untergang nicht nur zusah, sondern sich mit allen Mitteln zur Wehr setzte.
Aber die Uhr tickt.
Und die Abschiebebusse warten im Leerlauf.
04.07.2025 Arbeit in Konzentrationslagern darf nicht normal werden
Übersetzung des Artikels von Timothy Snyder
Mit der Verabschiedung von Trumps Todesgesetz stehen wir vor der Aussicht auf viele große Schäden, darunter die Errichtung eines Archipels von Konzentrationslagern in den gesamten Vereinigten Staaten.
Konzentrationslager lockten Sklavenarbeit an. Die Sowjets nutzten KZ-Arbeiter unter anderem zum Bau von Kanälen und zur Ausbeutung von Bergwerken. Das nationalsozialistische deutsche KZ- System folgte einer kapitalistischen Version derselben Logik: Es lockte Unternehmen mit der Aussicht auf billige Arbeitskräfte an.
Wir wissen das und haben keine Ausrede, nicht zu handeln.
Wie geht es in den USA weiter? Arbeiter, die als „undokumentiert“ dargestellt werden, werden in Lager gebracht . Vielleicht werden sie dort selbst als Sklaven für Regierungsprojekte arbeiten. Wahrscheinlicher aber ist, dass sie amerikanischen Unternehmen zu Sonderkonditionen angeboten werden: zum Beispiel mit einer Einmalzahlung an den Staat, ohne dass Lohn oder Sozialleistungen anfallen. Im einfachsten und wahrscheinlichsten Fall werden die Inhaftierten den Unternehmen, für die sie zuvor gearbeitet haben, wieder angeboten. Ihr Aufenthalt im Konzentrationslager wird als Säuberung oder Legalisierung dargestellt, für die die Unternehmen dankbar sein sollten. Trump hat bezeichnet . dies bereits als „Eigentümerverantwortung“
Wir sollten uns daran erinnern, was IG Farben nach Auschwitz trieb : Profit. Doch es gibt natürlich Präzedenzfälle für extreme Ausbeutung in der amerikanischen Geschichte, darunter die Geschichte der Sklaverei. Und Sklaverei ist in den Vereinigten Staaten nicht gänzlich illegal. Der 13. Verfassungszusatz erlaubt Sklaverei, wenn auch nur als Strafe für ein Verbrechen. Menschen, die als „undokumentiert“ oder „ausgebürgert“ (und andere Kategorien, die sicherlich bald erfunden werden) bezeichnet werden, werden als Kriminelle dargestellt.
Sollte das Trump-Regime versuchen, solche Menschen in großem Stil zu versklaven, wird es zu einem Gerichtsverfahren kommen. Doch darauf zu warten, dass der Oberste Gerichtshof das Richtige tut, ist, gelinde gesagt, kein Ersatz für Taten. Es wäre gut, wenn es ein explizites Gesetz gäbe, das Sklavenarbeit unter allen Umständen verbietet. Doch ein solches Gesetz ist ohne eine Bewegung dahinter unwahrscheinlich.
Die Regierung stellt uns in Versuchung, an der faschistischen Entmenschlichung im großen Stil mitzuwirken. Das heißt aber nicht, dass wir dazu verpflichtet sind. Hier kann das Handeln von Einzelpersonen, der Zivilgesellschaft, der Berufsgruppen und der Unternehmen entscheidend sein.
Die erste Maßnahme ist einfach. CEOs sollten jetzt, noch in diesem Sommer, noch in diesem Monat, noch in der nächsten Woche, eine Verpflichtungserklärung unterzeichnen, keine Arbeitskräfte aus Konzentrationslagern einzusetzen. So einfach könnte es lauten: „Im Namen meiner Firma verspreche ich, keine Arbeitskräfte aus Konzentrationslagern einzusetzen und auch nicht mit Firmen zusammenzuarbeiten, die dies tun.“
Ich kann den ersten Einwand schon hören: „Es ist zu früh.“ Wenn das nicht jetzt geschieht, werden einige amerikanische Unternehmen anfangen, Sklavenarbeit aus Konzentrationslagern zu nutzen, und andere werden behaupten, sie müssten das auch tun, um ihre Wettbewerbsfähigkeit oder ihren Aktionärswert nicht zu verlieren. Die passenden Euphemismen werden gefunden, und bald wird alles wieder normal erscheinen. Aber alles wird sich geändert haben. Wir alle werden involviert sein. Und wir alle werden verwundbarer sein.
Der zweite Einwand: „Das ist Politik.“ Ja, das ist es. Der Aufbau eines Netzwerks von Konzentrationslagern ist tatsächlich Politik. Es ist eine Politik, die unter anderem darauf abzielt, Unternehmen durch die Normalisierung der Entmenschlichung in eine faschistische Ordnung zu ziehen. Es ist eine Politik, die Anreize dafür schafft, immer größere Bevölkerungsgruppen vom Rechtsschutz auszuschließen, mit der Begründung, dies sei für wirtschaftliches Wachstum notwendig. Ohne Lehren aus der Vergangenheit, ohne klare Prinzipien, werden billige Arbeitskräfte Unternehmen, ihre Aktionäre und letztlich auch ihre Verbraucher korrumpieren.
Obwohl die CEOs zuerst und mit aller Klarheit handeln sollten, sind wir alle betroffen. Amerikaner, die einkaufen – und damit die meisten von uns – sollten Unternehmen meiden, die Arbeiter aus Lagern beschäftigen. Amerikaner, die investieren, sollten nicht in Unternehmen investieren, die Arbeiter aus Konzentrationslagern einsetzen. Und wie CEOs können sie öffentlich aktiv werden. Sie können eine Verpflichtungserklärung unterzeichnen, nicht in Unternehmen zu investieren, die Arbeiter aus Konzentrationslagern einsetzen.
Wie jede Initiative könnte auch diese noch weiter gehen. Auch in anderen Ländern gibt es Konzentrationslager, und wir sollten auch nicht von Unternehmen kaufen, die davon profitieren. In bestehenden amerikanischen Gefängnissen gibt es Zwangsarbeit, und das ist falsch. Doch wir stehen gerade vor einem tiefgreifenden Wandel in der Funktionsweise unseres Landes. Wenn wir reagieren, können wir auf diesem Erfolg aufbauen und mehr Freiheit für mehr Menschen schaffen.
Diese Politik muss beim Namen genannt werden. Und man muss gegen sie protestieren . Doch neben der Benennung und dem Protest müssen wir uns darüber im Klaren sein, wie Menschen und Unternehmen durch Profitgier und Schweigen dazu verleitet werden, den Schrecken zu normalisieren.
Die bloße Unterzeichnung einer Petition mag als unverhältnismäßig kleine Reaktion auf die enorme Finanzierung amerikanischer Konzentrationslager erscheinen. Doch es sind die kleinen Entscheidungen jetzt, die später ein weites, vielversprechendes Handlungsfeld eröffnen. Verpassen wir diese Gelegenheiten, verschließt sich dieses Feld und verdüster sich.
07.07.2025 "Ich kürze Euren Schulessen-Beitrag, um Steuersenkungen und Bomben zu finanzieren. Habt Ihr Hunger, dann tretet in die Armee ein".
09.07.2025 Der massive Ausbau von Trumps Abschiebemaschinerie wird von der Presse kaum beachtet
Übersetzung des Artikels von FAIR
Und so kam es: US-Präsident Donald Trumps „großes, schönes Gesetz“ ebnete den Weg für Steuersenkungen für die Reichen, drastische Kürzungen der Leistungen für die Armen und eine Reihe weiterer Dinge, die in der gegenwärtigen Dystopie als „schön“ gelten. Einige Kürzungen, wie die bei Medicaid, wurden von den etablierten Medien ausführlich behandelt. Doch ein zentraler Punkt des Gesetzes wurde von den Medien deutlich weniger beachtet: Die absurde Summe von 175 Milliarden Dollar wurde für Trumps Massenabschiebungskampagne bereitgestellt, die, wie ein Salon- Artikel (7.3.25) hervorhebt, den Militärhaushalt aller Länder der Welt außer den USA und China übersteigt.
Etwa 30 Milliarden Dollar davon sind direkt für die US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) bestimmt, deren Gangster sich in letzter Zeit einen Namen gemacht haben, indem sie maskiert herumlaufen und Menschen entführen. Dies entspricht einer Verdreifachung des bisherigen ICE-Budgets und macht die Behörde zur größten US-Bundespolizeibehörde aller Zeiten. 45 Milliarden Dollar fließen in den Bau neuer ICE-Haftanstalten, darunter auch Familienhaftanstalten.
Vor der Unterzeichnung des umfassenden Gesetzesentwurfs am 4. Juli betonte US-Vizepräsident JD Vance gegenüber X, worauf es bei der Gesetzgebung wirklich ankommt:
Alles andere – die Bewertung des CBO [Congressional Budget Office], die richtige Ausgangsbasis, die Einzelheiten der Medicaid-Politik – ist im Vergleich zu den ICE-Geldern und den Bestimmungen zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen bedeutungslos.
Kaum Aufmerksamkeit für ICE-Ausbau
Dennoch haben viele US-Medien diesem Aspekt des Gesetzes kaum Beachtung geschenkt und es vermieden, tiefer in die Frage einzutauchen, was genau diese massive Ausweitung der ICE für die amerikanische Gesellschaft bedeutet. Laut einer Suche in der Nachrichtendatenbank Nexis erwähnten zwar die Hälfte (50 %) der Zeitungsartikel und Nachrichtentranskripte, die das Versöhnungsgesetz von seiner ersten Verabschiedung im Repräsentantenhaus (20. Mai) bis zu seiner Verabschiedung (4. Juli) erwähnten, auch Medicaid, doch weniger als 6 % nannten die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE).
Selbst viele, die das ICE erwähnten, schenkten ihm kaum Beachtung. Am 3. Juli beispielsweise die New York Times präsentierte ihren Lesern „Neun Fragen zum republikanischen Megagesetz“, in dem als Antwort auf die erste Frage – „Warum wird es Megagesetz genannt?“ – immerhin eine „150-prozentige Erhöhung des Budgets der Einwanderungs- und Zollbehörde in den nächsten fünf Jahren“ erwähnt wurde. In den verbleibenden über 1.500 Wörtern des Artikels wurde jedoch nicht weiter auf die möglichen Folgen dieser Erhöhung eingegangen – obwohl es einen Abschnitt gab, der der „Steuererleichterung für einheimische Walfangkapitäne aus Alaska“ gewidmet war.
Das war mehr, als der CNN von ebenfalls am 3. Juli veröffentlichte Beitrag mit der Überschrift „Wer von dem ‚großen, schönen Gesetzentwurf‘ profitiert und wer möglicherweise zu kämpfen hat“ zustande brachte. Der Artikel enthielt einige offensichtliche Aussagen, darunter, dass es der amerikanischen Wirtschaft dank des Gesetzes „besser gehen“ werde, während es den „Amerikanern mit niedrigem Einkommen“ „schlechter gehen“ werde. Doch der ICE-Haushalt – oder wer dadurch möglicherweise „zu kämpfen“ hat – wurde mit keinem Wort erwähnt.
‘Detention blitz’
Das bedeutet natürlich nicht, dass es keine Artikel gibt, in denen detailliert beschrieben wird, was das ICE im Hinblick auf die Verfolgung von Asylsuchenden, Visuminhabern, legal in den USA lebenden Personen und sogar US-Bürgern – die angeblich gesetzlich stärker geschützt sind – unternimmt und wie sich all dies angesichts der bevorstehenden Flut an Geldern zur Einwanderungsbekämpfung noch verschlimmern könnte.
In ihrem Bericht über die drohende „Haftoffensive“ der ICE-Behörde stellte die Washington Post (4.7.25) fest, dass „im ersten Halbjahr dieses Jahres mindestens zehn Einwanderer in der Obhut der ICE-Behörde ums Leben kamen“, und verwies auf die Feststellung, dass die ICE „mittlerweile mehr Menschen ohne strafrechtliche Anklage verhaftet als Menschen, denen ein Verbrechen vorgeworfen wird“.
Der Post-Artikel enthielt zudem genügend zum Nachdenken anregende Details, sodass der gewissenhafte Leser seine eigenen Schlüsse über den eigentlichen Zweck dieser manischen Haftpläne ziehen konnte. (Hinweis: Es geht nicht darum, Amerika „sicher“ zu halten.) So erfahren wir beispielsweise, dass die Aktienkurse der GEO Group und von CoreCivic – der beiden größten Haftanstalten, die von der ICE beauftragt wurden und für ihre Misshandlung von Häftlingen berüchtigt sind – „jeweils um etwa 3 % stiegen … da die Anleger die Verabschiedung der Kongressfinanzierung begrüßten, die wahrscheinlich zu einer Flut neuer Verträge führen wird.“
Damit kein Zweifel daran bleibt, wie wichtig die Profitströme für das rigorose Vorgehen gegen die Einwanderung sind, führt der Artikel aus, dass GEO Group und CoreCivic „Daten der Federal Election Commission zufolge jeweils 500.000 Dollar für die Amtseinführung von Präsident Donald Trump gespendet haben“.
Dieser Artikel wurde jedoch erst nach der Verabschiedung des Gesetzes veröffentlicht.
Ein Post-Kommentar (30.06.25) gab einigen Opfern der ICE-Behörde ein menschliches Gesicht, wie zum Beispiel Jermaine Thomas, der als Kind eines US-Soldaten auf einem Militärstützpunkt in Deutschland geboren wurde. Nach einem Vorfall des „mutmaßlichen Hausfriedensbruchs“ in Texas wurde Thomas von der ICE-Behörde nach Jamaika abgeschoben, ein Land, das er nie betreten hatte. Weitere Opfer, auf die die Post aufmerksam machte, waren die 64-jährige iranische Immigrantin Madonna Kashanian, die bei der Gartenarbeit in ihrem Haus in New Orleans festgenommen wurde, und ein sechsjähriger honduranischer Junge mit Leukämie, der von einem Einwanderungsgericht in Kalifornien verhaftet wurde, als er mit seiner Familie seinen Asylantrag stellte.
Wenn man danach suchte, konnte man auch Berichte darüber finden, was die Finanzspritze aus logistischer Sicht mit sich bringt: mehr Agenten, mehr Festnahmen, mehr Racial Profiling, erhöhte Haftkapazitäten und ein Abschiebesystem, das „wie Amazon funktioniert und versucht, Ihre Ware innerhalb von 24 Stunden auszuliefern“, wie es der kommissarische Direktor des ICE, Todd Lyons, charmant ausdrückte.
„Polizeistaat zuerst“
Die Kürzung von Medicaid ist sicherlich ein Aspekt des Versöhnungsgesetzes, der die mediale Aufmerksamkeit verdient und Millionen Menschen in diesem Land schwer treffen wird. Doch die massive Finanzspritze und Macht für die ICE wird ebenso Millionen Menschen durch einen wachsenden Polizeistaat schwer treffen, der Terror entfesselt, Familien auseinanderreißt und ein Netzwerk von Konzentrationslagern im ganzen Land errichtet. Angesichts der bisherigen Erfolgsbilanz der ICE und ihrer faktischen Befreiung von den Zwängen eines fairen Verfahrens braucht die Öffentlichkeit dringend Medien, die die Zusammenhänge verstehen und ein Gesamtbild dessen vermitteln, womit Amerika konfrontiert ist.
In einem Interview mit dem Magazin Jacobin (03.07.25) zum Thema „ICE wird bald mehr Geld bekommen, als es ausgeben kann“, machte Aaron Reichlin-Melnick, ein Senior Fellow des American Immigration Council, die entscheidende Beobachtung: „Man kann keine Massenabschiebungsmaschinerie aufbauen, ohne zuerst einen Polizeistaat aufzubauen.“
Genau diese Analyse fehlt in der Berichterstattung der Mainstream-Medien über das Gesetz. Die ICE macht nicht nur den illegalen Arbeitern, von deren Arbeitskraft die US-Wirtschaft abhängt, das Leben zur Hölle, sondern ist auch zu einem Instrument politischer Repression geworden – wie zahlreiche Fälle von Entführungen und dem Verschwinden internationaler Wissenschaftler in jüngster Zeit zeigen, deren politische Ansichten nicht mit denen des Oberbefehlshabers unserer, ähm, Demokratie übereinstimmten.
Nehmen wir den Fall der 30-jährigen Rümeysa Öztürk, einer türkischen Doktorandin und Fulbright-Stipendiatin, die an der Tufts University in Massachusetts Kindheitsentwicklung erforscht. Auf dem Weg zu einem Iftar-Abendessen im März wurde Öztürk von sechs Zivilpolizisten, einige von ihnen maskiert, angesprochen und in einen Ziviltransporter gezerrt. Anschließend wurde sie quer durchs Land in ein ICE-Gefängnis in Louisiana geflogen. Ihr Verbrechen bestand offenbar darin, im vergangenen Jahr einen Kommentar für die Tufts Daily (26.3.24) mitverfasst zu haben, in dem sie und ihre Co-Autoren die Universität ermutigten, den Forderungen des Senats der Tufts Community Union nachzukommen, den israelischen Völkermord im Gazastreifen anzuerkennen und sich von Unternehmen mit Verbindungen zu Israel zu trennen.
Öztürks Fall ist kein Einzelfall. Da ist Badar Khan Suri, ein Postdoktorand an der Georgetown University, der von maskierten Agenten vor seinem Haus in Virginia festgenommen und in eine ICE-Einrichtung in Texas gebracht wurde. Da ist Momodou Taal, ein britisch-gambischer ehemaliger Doktorand an der Cornell University, der die Trump-Regierung wegen ihres harten Vorgehens gegen die palästinensische Solidarität verklagte und sich anschließend selbst abschob. Er erklärte, er habe „den Glauben verloren, dass er wieder auf die Straße gehen könne, ohne entführt zu werden“. Und die Liste ließe sich fortsetzen (Al Jazeera, 15.05.25 ).
„Die Einheimischen sind als Nächstes dran“
In der verdrehten Sicht der US-Regierung ist die Ablehnung des von den USA unterstützten Völkermords an den Palästinensern natürlich gleichbedeutend mit der Unterstützung von „Terrorismus“ – und aus Trumps Sicht stellt im Grunde alles, was seiner eigenen Denkweise und Politik zuwiderläuft, eine potenzielle Straftat dar. Daraus folgt, dass politisch motivierte Entführungen durch den Staat im Stil Öztürks vermutlich nur die Spitze eines rutschigen Abhangs sind, auf dem auch US-Bürger schon bald landen werden – zumal Trump sich bereits begeistert über die Aussicht gezeigt hat, die Inhaftierung von US-Bürgern nach El Salvador auszulagern: „Die Einheimischen sind als Nächstes dran“, sagte er dem salvadorianischen Autokraten Nayib Bukele.
Die Grenze zwischen Bürgern und Einwohnern wurde bewusst verwischt. Das Justizministerium unter Trump kündigte an, der „Denaturalisierung“ Priorität einzuräumen – also dem Entzug der Staatsbürgerschaft für im Ausland geborene Bürger. Diese drakonische Strafe wurde bereits für Trumps politische Gegner vorgeschlagen, vom New Yorker Bürgermeisterkandidaten Zohran Mamdani bis zu seinem ehemaligen besten Freund Elon Musk ins Visier genommen.Trump hat zudem das verfassungsmäßige Recht auf Staatsbürgerschaft durch Geburt ins Visier genommen und könnte damit Millionen weiterer Amerikaner zum Ziel der ICE-Behörde machen.
Aus irgendeinem Grund haben es die Elitemedien nicht für nötig gehalten, sich auch nur oberflächlich mit den Auswirkungen der Überfinanzierung einer Schurkenbehörde zu befassen, die im Grunde freie Hand hat, wahllos Menschen festzunehmen – seien es Arbeiter ohne Papiere, politische Dissidenten oder einfach nur jemand, „der so aussieht, als würden wir ihn suchen“. Und was den CNN -Artikel über die Gewinner des „großen, schönen Gesetzes“ betrifft, so sind es mit Sicherheit nicht alle Menschen, die derzeit in permanenter Angst leben und denen grundlegende Freiheiten wie Bewegungs-, Rede- und Gedankenfreiheit vorenthalten sind.
Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen
- - -
"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)
- - -
Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.