Naher und Mittlerer Osten: Teil 03
Mai - Dezember 2024
*) mit Unterstützung von USA, UK, Deutschland, Dänemark, Frankreich, Kanada, Australien
04.05.2024 Palestine Talks | Chris Hedges on the moral corruption of Israel and the “savagery” of violence
In this episode of Palestine Talks, we speak to writer and activist Chris Hedges as he discusses the philosophical nature of the evil underlying Israel’s violence against the Palestinian people, and the radical dehumanisation of Palestinians based on his own troubling experience covering stories in war zones. He also discusses how American media, paralleling the propaganda of the Israeli lobby, deliberately trivialises such violence and misleads the public. As Hedges points out, this reflects how such media including outlets that enjoy a “liberal” or “progressive” reputation like The New York Times “embraces American militarism”, contemptuous of both human life and the possibility of peace grounded in actual principles of justice.
05.05.2024 Biden unterstützt weiter Polizeieinsatz gegen Anti-Völkermord-Proteste – Netanjahu bereitet Blutbad in Rafah vor
In der vergangenen Woche haben Polizeikräfte in den gesamten Vereinigten Staaten in Zusammenarbeit mit der Biden-Regierung Hunderte von Studenten und Lehrkräften an Universitäten verprügelt und verhaftet, weil sie sich dem vorsätzlichen und systematischen Völkermord Israels am palästinensischen Volk entgegenstellten.
US-Präsident Joe Biden äusserte sich am Donnerstag im Oval Office und stellte sich hinter das brutale Vorgehen der Polizei gegen friedliche Proteste. Er machte ausserdem deutlich, dass dieser Angriff auf die demokratischen Grundrechte darauf abzielt, die Bevölkerung daran zu hindern, Einfluss auf die Aussenpolitik der USA im Nahen Osten zu nehmen.
Biden wurde gefragt: „Haben die Proteste Sie gezwungen, Ihre Politik in Bezug auf die Region zu überdenken?“ Er erklärte kategorisch: „Nein.“
Die Botschaft war klar: Angesichts der Proteste im ganzen Land wird die Regierung Biden ihre Politik der Bewaffnung, Finanzierung und politischen Unterstützung des Völkermords in Gaza fortsetzen und die Täter schützen.
Vor diesem Hintergrund bekräftigte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu seine Pläne für einen Angriff mit Bodentruppen auf Rafah, die südlichste Stadt des Gazastreifens, in der über eine Million Vertriebene Zuflucht gefunden haben. Netanjahu machte deutlich, dass der Angriff auf die Stadt definitiv erfolgen werde, ungeachtet dessen, ob zuvor ein Waffenstillstand ausgehandelt wurde oder nicht.
Die israelische Regierung hat die Vereinigten Staaten über ihre Pläne informiert. Die Zivilbevölkerung von Rafah soll vor der geplanten Militäroperation vertrieben und in Zeltstädte gezwungen werden, die im Zentrum des Gazastreifens errichtet wurden, berichtete Politico.
Weiterlesen auf World Socialist Web Site
06.05.2024 Sanders DIRECTLY Calls Out CNN In Tremendous Floor Speech
Senator Bernie Sanders directly calls out and disses CNN with a tremendous, powerful floor speech on the treatment of student protestors on college campuses. Sanders delivers a masterclass by bringing up the First Amendment, the humanitarian crisis in Gaza, the destruction and loss of Palestinian lives in the Israel-Hamas War and so much more.
07.05.2024 Pro-Palästinensische Studentenproteste in der Welt - in Bildern
08.05.2024 Netanjahus Bluff wurde durchschaut
Richard Murphy berichtet auf seinem Blog "Funding the Future":
"Die Financial Times hat die Situation in Gaza heute Morgen mit dieser Schlagzeile treffend zusammengefasst:
Benjamin Netanjahus Dilemma: Rettet die Geiseln oder seine Regierung
Die Essenz des Artikels ist ganz einfach und offensichtlich wahr.
Die Hamas hat Israel alle Geiseln angeboten, die sie noch zurückhält. Die Forderung Netanjahus, die ihm innenpolitische Unterstützung einbrachte, kann jetzt erfüllt werden. Es besteht keine Notwendigkeit für weitere Gewalt im Gazastreifen, nicht dass ich glaube, dass irgendetwas davon in dem Ausmass, in dem es geführt wurde, ohne die geringste Rücksicht auf unschuldige Opfer, zu rechtfertigen gewesen wäre.
Aber wenn Netanjahu dieses Angebot annimmt, werden die Extremisten in seiner Regierung sagen, er habe es nicht geschafft, die Hamas zu besiegen, und sie werden seine Regierung zu Fall bringen. Dann muss er sich vielleicht endlich vor Gericht für so viele seiner Handlungen, einschliesslich Kriegsverbrechen, verantworten. Das will er aber nicht tun.
Netanjahu hat also sein wahres Gesicht gezeigt. Die Geiseln waren immer nur ein Vorwand, so unangemessen und schlichtweg falsch das Vorgehen der Hamas bei der Geiselnahme auch war. Stattdessen war die Zerstörung des palästinensischen Staates und die Vertreibung von Millionen Menschen aus dem Gazastreifen sein Ziel. Das ist jetzt ganz offensichtlich.
Wo bleibt also die Verurteilung des israelischen Vorgehens, nachdem die Hamas die Tatsache aufgedeckt hat, dass Netanjahu keine Politik verfolgt, die irgendjemand auch nur im Entferntesten rechtfertigen kann? Ich höre nichts von unseren nationalen und internationalen Führern, die Netanjahus Handeln jetzt anprangern sollten. Und das ist sehr besorgniserregend, denn sie haben keine glaubwürdige Behauptung mehr übrig, indem sie sagen, dass sie Israels Recht auf Selbstverteidigung unterstützen. Stattdessen unterstützen sie jetzt einen Völkermord durch eine Regierung, nicht durch einen Staat. Und das ist immer und eindeutig ein Verbrechen, das meiner Meinung nach gerade stattfindet."
Zum Artikel auf Funding the Future
Kommentar: Ich schliesse mich dem Autor des Artikels an. In Bezug auf den letzten Absatz des obigen Artikels ist anzumerken, dass heute verschiedene schweizerische Medien berichten (u.a. Züri Today, SRF, Tages-Anzeiger), dass propalästinensische Proteste bzw. Proteste gegen die israelische Regierung, der Urheberin des Völkermordes an den PalästinenserInnen im Gazastreifen, an der ETH mit Polizeigewalt unterdrückt werden. Dasselbe geschieht international, z.B. an der Columbia University. Es wird den Protestierenden auch mit Ausschluss aus der Uni gedroht. Das ist höchst bedenklich.
Und es stellt sich die Frage, weshalb sich Protestierende an die Regeln jener halten sollen, die sich indifferent bzw. unterstützend gegenüber der verbrecherischen Regierung Israels verhalten. Wenigstens hat der Bundesrat heute beschlossen, die blockierte finanzielle Unterstützung an das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) teilweise zu lösen. Allerdings trägt die Schweiz gemäss heutigem Beschluss lediglich die Hälfte des Betrags bei (10 Mio CHF), den sie bisher geleistet hatte. Der Grund für die Blockierung war, dass die israelische Regierung ohne jegliche Beweise behauptet hatte, einzelne Mitarbeiter der UNRWA (eines Hilfswerks mit etwa 30'000 Beschäftigten) hätten sich am Überfall vom 7.10.23 beteiligt und dass sich unter UNRWA-Gebäuden Tunnels befänden, von denen die UNRWA wusste. Diese Behauptungen der israelischen Regierung sind bis heute weder geklärt noch belegt. Die Unterstützung der palästinensischen Bevölkerung durch die UNRWA ist überlebenswichtig. Weshalb sich die Schweiz an der Blockade der Geberländer Deutschland, der USA, Australien, Japan, Italien, der Niederlande, Kanada, Finnland und Grossbritannien beteiligt hatte, ist mir nicht klar. Insbesondere auch, weil die meisten Länder sich nicht an der Blockade beteiligt haben: 2022 haben 98 Länder, die UNO und PrivatunterstützerInnen 1.174 Mia. USD beigetragen. Die blockierenden Länder machen nach Zahlen von 2022 708 Mio. USD aus.
08.05.2024 Polizei belagert Freie Universität Berlin und attackiert friedliches Palästinacamp
Am Dienstag wurde die Freie Universität Berlin in den Belagerungszustand versetzt. In Reaktion auf ein friedliches Palästina-Protestcamp fuhr die Berliner Polizei in Kooperation mit der Universitätsleitung ein Grossaufgebot auf, stoppte den Universitätsbetrieb, räumte das gesamte Universitätsgebäude und führte unter Anwendung brutaler Methoden zahlreiche Festnahmen durch.
Das Camp wurde am Vormittag gegen 10 Uhr von Studierenden aus dem Umfeld der Student Coalition Berlin im Theaterhof der FU Berlin aufgeschlagen.
In einem Statement erklärten die Teilnehmer, dass sie das Camp „in Solidarität mit der palästinensischen Bevölkerung“ ausrichten. Ihre Forderungen umfassen unter Anderem einen Stopp des Genozids in Gaza, einen Stopp von Waffenexporten, die Verteidigung der akademisch Freiheit und die Streichung militärischer Forschungsprojekte an der Universität. Sie verbanden diese Forderungen mit einem Appell an ihre „Kommilitonen, Fakultäten und akademischen Partner“ sich diesem Aufruf anzuschliessen.
Die Universitätsleitung reagierte umgehend, indem sie die Polizei rief und unter Berufung auf das Hausrecht die Räumung des Camps verlangte. Diese erschien mit einem Grossaufgebot von 200 Beamten für den nicht einmal 400 Quadratmeter grossen Hof und hatte gegen 12 Uhr das Camp vollständig eingekesselt.
Den rund 20 eingekesselten Studierenden schlossen sich innerhalb kurzer Zeit rund 200 Studierende an, die im Theaterhof ausserhalb des Kessels protestieren. Polizei und Unileitung reagierten massiv: Die Mensa und Bibliotheken im Gebäude wurde umgehend geschlossen, alle Kurse für den Tag im Gebäude abgesagt. Auf den Dächern wurden Polizisten positioniert, die die Demonstranten filmten.
Weiterlesen auf World Socialist Web Site
08.05.2024 Biden unterstützt Israels Angriff auf Rafah
Am Montag hat Israel mit seinem seit langem geplanten Angriff auf Rafah begonnen. Die Bevölkerung dieser südlichsten Stadt des Gazastreifens wurde aufgefordert, das Gebiet zu verlassen. Gleichzeitig wurde die Stadt auch schon intensiv bombardiert.
Mehr als 1,2 Millionen Flüchtlinge, darunter mehr als 600.000 Kinder, hausen derzeit in Rafah unter erbärmlichen Bedingungen. Ihnen fehlt es an Wasser, ausreichender Nahrung, Hygiene und Medikamenten. Die grosse Mehrheit dieser Flüchtlinge wurde schon mehrfach vertrieben.
Israel hat am Montag Wohnhäuser im gesamten Gazastreifen bombardiert und Dutzende von Menschen – vor allem Frauen und Kinder – getötet. Erneut wurden weitere Dutzende verwundet und unter den Trümmern begraben. Am Dienstag besetzte Israel den Grenzübergang bei Rafah und verschloss damit eine wichtige Lebensader, über die die hungernde Bevölkerung des Gazastreifens zuletzt versorgt worden war.
In den USA stellte sich Präsident Joe Biden am Dienstag auf die Seite Israel und unterstützte den Angriff auf die Stadt. Zynisch versuchte er, den Holocaust zu instrumentalisieren, um die Unterstützung der USA für den Genozid des israelischen Staates an den Palästinensern zu rechtfertigen.
In seinen Ausführungen sagte Biden:
Dieser uralte Judenhass hat nicht mit dem Holocaust begonnen (...) Dieser Hass sitzt weiterhin tief in den Herzen allzu vieler Menschen (...) Dieser Hass wurde am 7. Oktober 2023 zum Leben erweckt.
Mit dem Holocaust wird gemeinhin die industrielle Vernichtung von über sechs Millionen Juden durch Nazi-Deutschland, die damals mächtigste kapitalistische Macht Europas, bezeichnet. Bidens Versuch, die Ereignisse des 7. Oktober mit dem Holocaust gleichzusetzen, ist eine völlige Geschichtsfälschung.
Die einzige Parallele, die zwischen dem Holocaust und den vergangenen sechs Monaten besteht, ist die Art und Weise, in der das rechtsextreme zionistische Regime die Verbrechen des deutschen Faschismus gegen das jüdische Volk wieder aufgreift – diesmal gegen die Palästinenser in Gaza.
Weiterlesen auf World Socialist Web Site
08.05.2024 Das Trinity College Dublin willigt nach Studentenprotesten ein, sich von israelischen Firmen zu trennen
Das fünftägige Lager auf dem Universitätsgelände, das der Hochschule grosse Einnahmeverluste bescherte, endete mit einem Sieg der Aktivisten
Studenten des Trinity College Dublin haben ein fünftägiges Lager beendet, nachdem die Universität versprochen hatte, die Beziehungen zu israelischen Unternehmen abzubrechen.
Studentenführer errangen am Mittwochabend den Sieg für eine Kampagne nach US-amerikanischem Vorbild, die den Campus gestört und den Zugang zum Book of Kells blockiert hatte.
Die Geschäftsleitung habe mit den Demonstranten einen Deal abgeschlossen, hiess es in einer Erklärung der Universität. „Trinity wird eine Veräusserung von Investitionen in israelische Unternehmen abschliessen, die Aktivitäten in den besetzten palästinensischen Gebieten haben und auf der schwarzen Liste der Vereinten Nationen stehen“, hiess es. „Trinity wird sich bemühen, sich von Investitionen in andere israelische Unternehmen zu trennen.“
Auf der Lieferantenliste von Trinity stehe lediglich ein israelisches Unternehmen, das aus vertraglichen Gründen bis März 2025 bestehen bleibe, heisst es in der Erklärung.
Das Lager begann am 3. Mai, als pro-palästinensische Demonstranten Dutzende Zelte auf dem Fellows' Square aufbauten, ähnlich wie Aktionen in den USA, Europa und Indien als Reaktion auf. den Krieg Israels gegen die Hamas in Gaza
Im Gegensatz zu Konfrontationen in den USA, wo die Polizei Demonstranten an mehreren Universitäten gewaltsam vertrieb, gab es keinen Versuch, den Protest aufzulösen. Eoin O'Sullivan, ein leitender Dekan, der Gespräche mit den Studierenden leitete, dankte ihnen für ihr „Engagement“.
09.05.2024 Prof. Amos Goldberg: „Ja, es ist Völkermord“
Amos Goldberg, Professor für Holocaust-Geschichte an der Hebräischen Universität Jerusalem, schrieb für ein israelisches Online-Magazin den folgenden Artikel über die Situation in Gaza.
Originalartikel auf Hebräisch: Sikha Mekomit (17. April 2024); Online-Übersetzung von SPR. Alle Hyperlinks sind erhalten geblieben. Siehe auch die Profile von Professor Goldberg an der Hebrew University und dem USHMM.
Ja, es ist Völkermord
In den meisten Fällen von Völkermord gaben die Täter an, dass sie in Notwehr gehandelt hätten. Die Tatsache, dass das, was in Gaza geschieht, nicht dem Holocaust ähnelt, schreibt der Holocaust-Forscher Amos Goldberg, bedeute nicht, dass es sich nicht um Völkermord handele.
Ja, es ist Völkermord. Obwohl es so schwer und schmerzhaft ist, dies zuzugeben, und trotz aller Bemühungen, anders zu denken, ist es nach sechs Monaten eines brutalen Krieges nicht mehr möglich, sich dieser Schlussfolgerung zu entziehen. Die jüdische Geschichte wird von nun an mit dem Zeichen Kains oder dem „Verbrechen der Verbrechen“ befleckt sein, das nicht von ihrer Stirn getilgt werden kann. Als solches wird es über Generationen hinweg vor Gericht stehen.
Zum Artikel auf Swiss Policy Research
09.05.2024 Chris Hedges: Das Gewissen der Nation
Die mutige Haltung von Studenten im ganzen Land, die sich dem Völkermord widersetzt, geht mit einer nahezu völligen Sprachlosigkeit einher. Ihre Worte sind diejenigen, die wir am meisten hören müssen.
Ich sitze mit drei Organisatoren der Columbia University Gaza-Proteste auf einer Feuerleiter gegenüber der Columbia University. Es ist Nacht. Die New Yorker Polizei, die innerhalb und ausserhalb der Tore des Campus stationiert ist, hat den Campus abgeriegelt. Es gibt Barrikaden, die die Strassen blockieren. Niemand darf eintreten, es sei denn, er wohnt in einem Wohnheim auf dem Campus.
Die Belagerung führt dazu, dass die Schüler nicht zum Unterricht gehen können. Studierende können nicht in die Bibliothek gehen. Studierende haben keinen Zutritt zu den Laboren. Studierende können den universitären Gesundheitsdienst nicht aufsuchen. Studenten können zum Üben nicht in die Studios kommen. Studierende können keine Vorlesungen besuchen. Studierende dürfen nicht über die Campus-Rasen laufen.
Die Universität hat sich wie während der Covid-Pandemie in die Welt der Bildschirme zurückgezogen, in der die Studierenden in ihren Zimmern isoliert sind.
Die Universitätsgebäude stehen grösstenteils leer. Die Campuswege waren menschenleer. Columbia ist eine Potemkinsche Universität, ein Spielplatz für Unternehmensadministratoren. Der Präsident von der Universität – eine britisch-ägyptische Baronin, die ihre Karriere bei Institutionen wie der Bank of England, der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds aufgebaut hat – rief die Polizei in Kampfausrüstung an Waffen gezogen, um das Lager der Schule zu räumen, Schüler, die eine Campushalle besetzten, gewaltsam zu vertreiben und über 100 von ihnen zu verprügeln und zu verhaften.
Sie wurden verhaftet wegen „kriminelles Hausfriedensbruch” auf ihrem eigenen Campus.
Diese Administratoren verlangen, wie alle, die die Machtsysteme von Unternehmen leiten, völligen Gehorsam. Dissens. Freie Meinungsäusserung. Kritischer Gedanke. Moralische Empörung. Diese haben keinen Platz an unseren konzerngebundenen Universitäten.
Alle Systeme des Totalitarismus, einschliesslich des Konzerntotalitarismus, verformen die Bildung in eine Berufsausbildung, in der den Schülern beigebracht wird, was sie denken sollen, und nicht, wie sie denken sollen. Es werden nur die vom Ständestaat geforderten Fähigkeiten und Fachkenntnisse geschätzt.
Das Absterben der Geisteswissenschaften und die Umwandlung grosser Forschungsuniversitäten in Berufsschulen für Unternehmen und das Verteidigungsministerium mit einem übergrossen Schwerpunkt auf Naturwissenschaften, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik veranschaulichen diesen Wandel.
Weiterlesen auf Consortium News
Kommentar: Der durch die israelische Regierung praktizierte Genozid an den PalästinenserInnen Gazas ist ein faschistisches, die Menschen und Menschenrechte verachtendes Verbrechen. Die Massnahmen von Universitäten, Regierungen und Medien (die allesamt auch "Medien" sind), die pro-palästinensischen Proteste bzw. die gegen die israelische Regierung gerichteten Proteste unterdrücken, teilweise mit Kampfeinheiten der Polizei, sind ebenso faschistisch: einerseits kann davon ausgegangen werden, dass diese "Medien" die Massenabschlachtung der Bevölkerung Gazas gutheissen oder zumindest nicht kritisieren, andererseits verletzen sie die verfassungsmässigen Rechte der Protestierenden (Meinungsäusserungsfreiheit, Protestrecht, usw.). Wenn eine Bevölkerung keine Möglichkeit hat, sich gegen Unrecht ihrer eigenen oder auch fremden Regierungen zu widersetzen, wie soll diese Bevölkerung denn für ihr Recht noch aufstehen können? Genau diese Rechte sind international erheblich unter Druck geraten. In der Schweiz z.B. jüngst durch die Junge SVP mit der "Chaoten-Initiative". Amnesty International nennt weitere Veränderungen, hier auch betreffend dem Recht auf friedliche Versammlung in der Schweiz für 2023.
Dass die "Medien", wie auch die offiziellen Kanäle der israelischen Regierung und Armee jede Kritik an dieser unsäglichen Abschlachterei von ZivilistInnen als Antisemitismus bezeichnen, ist pervers. Es geht um die Tatsache des Völkermordes, darin sind sich Experten des Völkerrechts, des Holocausts, Palästinaforscher und andere einig. Weil Israel jetzt diese Verbrechen begeht, soll das antisemitisch sein?
09.05.2024 ENDGAME For Netanyahu? - Israeli Analyst Ori Goldberg Gives Devastating Assessment
Ori Goldberg is a courageous Israeli analyst - and his voice needs to be heard.
09.05.2024 Naledi Pandor Lecture To Arrest Netanyahu
Minister of International Relations and Cooperation, Dr Naledi Pandor, delivering the second annual Shireen Abu Akleh Memorial Lecture at the University of Johannesburg, South Africa
10.05.2024 Caitlin Johnstone: An Empire Fears Students
They understand that if they lose control of the narrative, they won’t be able to deploy their armies anymore.
The U.S. secretary of state and a Bilderberg surveillance tech oligarch have both made some very interesting admissions about the burgeoning protest movement against the U.S.-backed slaughter in Gaza and the problems it poses for the empire they help run.
During a vitriolic rant about university demonstrators at the Ash Carter Exchange on Innovation and National Security on Tuesday, Palantir CEO Alex Karp came right out and said that if those on the side of the protesters win the debate on this issue, the west will lose the ability to wage wars.
For those who don’t know, Palantir is a C.I.A.-backed surveillance and data mining tech company with intimate ties to both the U.S. intelligence cartel and to Israel, playing a crucial role in both the U.S. empire’s sprawling surveillance network and Israeli atrocities against Palestinians.
Karp is a billionaire who sits on the steering committee of the Bilderberg Group and regularly features at the World Economic Forum and other platforms of plutocratic empire management.
“We kind of just think these things that are happening, across college campuses especially, are like a sideshow — no, they are the show,” Karp said during his rant. “Because if we lose the intellectual debate, you will not be able to deploy any army in the west, ever.”
Everyone should listen very carefully to Karp’s words here, because he’s giving the whole game away. He’s making it very clear how crucial it is for the empire to stomp out this protest movement and the zeitgeist upon which it rides, because the very existence of the imperial war machine depends on it.
At a time when most imperial spinmeisters are trying to dismiss the importance of this movement and what young people are doing on college campuses around the world, this is a really extraordinary admission from someone who lives deep in the guts of the imperial hydra.
Such conferences are great for obtaining useful information from swamp monsters that you don’t normally hear, because when they’re surrounded by like-minded empire goons they tend to get a lot more loose-tongued than they are when they’re more aware that they have an audience of normal people.
Weiterlesen auf Consortium News
10.05.2024 Bernie Sanders: Mr. Netanyahu, do not insult the intelligence of the American people.
Deutliche Äusserungen.
10.05.2024 Israel:innen und Palästinenser:innen gedenken gemeinsam der Opfer
Es gibt nicht wenige Israel:innen und Palästinenser:innen, die die Vision eines gemeinsamen Eintretens für ein gemeinsames friedliches Miteinander in einem gemeinsamen Land “from the river to the sea” verfolgen. Ob man eine friedliche selbstbestimmte Zukunft in zwei unabhängigen, sich gegenseitig auf Augenhöhe respektierenden Staaten sieht oder in einem gemeinsamen Land, ist Entscheidung der Betroffenen selbst. In jedem Fall gibt es nur eine Zukunft, wenn sich Israel:innen und Palästinser:innen, Jüd:innen und Muslim:innen zusammentun.
10.05.2024 Israel's Atrocities Exposed By CNN - A Network Defined By Pro-Israeli Bias
The fact even CNN is reporting this is significant.
10.05.2024 Yanis Varoufakis verklagt den deutschen Staat
Im Jahr 2024 steht der Europatag im Zeichen des Abbaus von Grundrechten europäischer Bürger:innen. Im Interesse der Menschen in Deutschland und aller anderen, denen politische Freiheit am Herzen liegt, muss das Abrutschen des deutschen Staates in Rechtlosigkeit und Autoritarismus gestoppt werden.
Die beispiellose Entscheidung der deutschen Behörden im April, Yanis Varoufakis die Einreise nach Deutschland sowie jegliche politische Tätigkeit zu untersagen, war nur der Anfang. Es folgten ungeheuerliche Verstösse gegen jeden Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit – eine bedrohliche Entwicklung in einem Europa, das in den Autoritarismus abrutscht.
Nachdem die deutschen Behörden dem Anwalt von Varoufakis versprochen hatten, drei berechtigte Fragen (Welche Behörde hat das Verbot erlassen? Wann? Mit welcher Begründung?) schriftlich zu beantworten, teilten sie schliesslich mit, dass sie nicht antworten würden, da es um die „nationale Sicherheit“ gehe und weil jede schriftliche Antwort die „ordnungsgemässe Erfüllung der Aufgaben der Bundespolizei und anderer mit dem Fall befasster Sicherheitsdienste“ beeinträchtigen würde.
Mit anderen Worten, die autoritären Praktiken von Viktor Orban und Kyriakos Mitsotakis werden in den liberalen Demokratie einfach übernommen, deren Behörden sich nun ermächtigt fühlen, nicht nur Grundfreiheiten zu verletzen, sondern auch das Recht der Bürger:innen zu ignorieren, zu erfahren, wer wann und mit welcher Begründung über ein Verbot entschieden hat – das alles in einer Europäischen Union, die eigentlich die politischen Rechte und die Freizügigkeit aller Einwohner:innen garantieren müsste.
Angesichts dieses klaren Verstosses gegen deutsches und europäisches Recht und nach Rücksprache mit MERA25 Deutschland und ihrem Anwaltsteam verklagt Varoufakis die deutschen Behörden wegen Verletzung seiner Grundrechte und Verleumdung und kündigt an, gegebenenfalls vor den europäischen Gerichten zu klagen.
11.05.2024 Israeli Ambassador to the UN Humiliates Himself. And: / Palestine becomes a full member state of the United Nations
12.05.2024 «Die Studenten fordern den Boykott israelischer Universitäten»
Der Geschichtsprofessor an der Uni Lausanne kritisiert, dass Universitäten Kontakte mit Russland abbrachen, aber nicht mit Israel.
Herr Daher, die pro-palästinensischen Studentenproteste haben nach den USA, Deutschland und Frankreich nun auch die Schweiz erreicht. Warum?
Die Proteste sind Ausdruck einer wachsenden Auflehnung in der westlichen Welt gegen den genozidalen Krieg, den die israelische Besatzungsarmee nach dem 7. Oktober intensivierte und von vielen westlichen Regierungen mitgetragen wird. Ich war nicht überrascht, dass diese Protestwelle ihren Anfang in den USA nahm. Denn ohne die totale militärische, wirtschaftliche und politische Unterstützung der Biden-Administration wäre Israel nicht in der Lage gewesen, diesen Krieg so durchzuführen. Nun verurteilen auch europäische Studentinnen und Studenten den Krieg sowie die Beihilfe, welche die akademischen Institutionen dazu leisten, in denen sie studieren.
Sie benutzen in diesem Zusammenhang das Wort «genozidal». An welchen Kriterien machen Sie das fest?
Ich beziehe mich einerseits auf die Einschätzungen internationaler Rechtsexperten der Vereinten Nationen, die diesen Krieg als «potentiell genozidal» einstufen. Insbesondere weil die israelische Armee Hilfslieferungen immer wieder systematisch blockiert und Krankenhäuser in Gaza gezielt zerstört hat. Andererseits liegt es in der Natur von Siedler-Kolonialstaaten wie Nordamerika, Australien und auch Israel, die einheimische Bevölkerung aus dem Weg zu schaffen. Bei der Staatsgründung Israels wurde der Grossteil der lokalen Bevölkerung vertrieben. So wurden bei der Nakba rund 750’000 Palästinenser durch zionistische Milizen gewaltsam vertrieben, während 160’000 Palästinenser, also bloss 20 Prozent der Bevölkerung, im neuen Israelischen Staat bleiben konnten. Auch heute noch ist es ein Hauptziel der israelischen Armee, den Gaza-Streifen unbewohnbar zu machen, um die Palästinenser in Zukunft noch weiter aus dem von Israel beanspruchten Gebiet zu verdrängen. Vor diesem Hintergrund scheint mir die Verwendung des Begriffs Genozid angemessen.
Was fordern die Studierenden?
Die Studierenden fordern eine klare Positionierung ihrer Universitäten gegen diesen genozidalen Krieg sowie einen akademischen Boykott israelischer Universitäten, die seit Jahrzehnten ihren Beitrag zu den Menschenrechtsverletzungen in Palästina leisten. Der Boykott richtet sich jedoch gegen Institutionen und nicht gegen einzelne Forscher. Viele europäische Universitäten haben Solidaritätsbekundungen und pro-palästinensische Protestaktionen unzutreffenderweise als antisemitisch eingestuft und verboten. Da die Universitäten den oben genannten Forderungen der Studierenden nicht nachkamen, haben die Studierenden Hörsäle besetzt, um so den Forderungen Gehör zu verschaffen.
12.05.2024 UNC Chapel Hill seniors suspended for protesting celebrate graduation alternatively
It's graduation season in Universities across the United States. A time when students part their ways towards a hopeful future. But this year, many students have been denied their ceremonies and speeches, and have even been suspended. All for protesting against Israel's war on Gaza. But some are celebrating their achievements in their own way. Al Jazeera met one student as he shares his story.
23.05.2024 Haftbefehle des ICC wären ein antikolonialer Schritt
Prof. Lutz Oette sagt, dass Israels Aufruf an die „Nationen der zivilisierten Welt“, den Internationalen Strafgerichtshof zu boykottieren, eine koloniale Denkweise verrät.
Die Reaktion Israels auf die Nachricht, dass der ICC-Ankläger Haftbefehle gegen Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit beantragt hat, war zu erwarten (Israel fordert „zivilisierte Nationen“ auf, ICC-Haftbefehle gegen seine Führer zu boykottieren, 21. Mai). Von der Behauptung, dass die Haftbefehle Israels Recht auf Selbstverteidigung behindern und eine beleidigende Gleichsetzung mit den Verbrechen der Hamas herstellen würden, bis hin zu der absurden Verunglimpfung des Staatsanwalts als antisemitisch können die Behauptungen Israels leicht widerlegt werden.
Die USA kehrten in ihrer Reaktion zum imperialen Typus zurück. Nachdem es die Entscheidung des IStGH im März 2023, im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine einen Haftbefehl wegen internationaler Verbrechen gegen Wladimir Putin zu erlassen, begrüsst hatte, bezeichnete es den Antrag des IStGH nun als "empörend". Darin wurde behauptet, man müsse auf das israelische Justizsystem vertrauen, wenn es um die Aufarbeitung internationaler Verbrechen gehe, obwohl ein neutraler Beobachter nur eine Geschichte der Straflosigkeit erkennen könne. Kurz gesagt, die USA haben mit üblicher Feindseligkeit reagiert, wenn das Vorgehen des IStGH nicht ihren Interessen entspricht.
Aussergewöhnlich ist jedoch, dass vermeintlich überzeugte IStGH-Befürworter wie Deutschland einige der Behauptungen Israels wiederholen und den Staatsanwalt kritisieren, obwohl das Land klarstellte, dass es sich an das Gesetz halten und die Haftbefehle vollstrecken würde, wenn sie erlassen würden. Israels Aufruf an "Nationen der zivilisierten Welt", den Internationalen Strafgerichtshof zu boykottieren, verrät eine koloniale Denkweise. In den internationalen Beziehungen und im Recht hat der Begriff der Zivilisation eine lange Geschichte der Rechtfertigung von Hegemonie und des Einsatzes von Gewalt zu deren Errichtung und Aufrechterhaltung. Es ist an der Zeit, dass diese imperialen und kolonialen Denkweisen zur Ruhe kommen. Der Erlass der Haftbefehle durch die Untersuchungskammer des IStGH wäre ein wichtiger Schritt in diese Richtung.
Dr Lutz Oette
Professor für internationales Menschenrechtsrecht, Soas University of London
22.05.24 ICJ weist Israel an, den Angriff auf Rafah einzustellen
Israels Angriff auf Rafah muss "sofort" eingestellt werden, um Völkermord zu verhindern, entschied der Internationale Gerichtshof am Freitag.
In einem 18-seitigen, rechtsverbindlichen Urteil heisst es:
"Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass Israel in Übereinstimmung mit seinen Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention seine Militäroffensive und alle anderen Massnahmen im Gouvernement Rafah sofort einstellen muss, die der palästinensischen Gruppe im Gazastreifen Lebensbedingungen auferlegen können, die ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeiführen könnten."
Israel muss ausserdem "ungehinderten Zugang" zu "jeder Untersuchungskommission, Faktenermittlungsmission oder anderen Untersuchungsorganen gewähren, die von den zuständigen Organen der Vereinten Nationen mit der Untersuchung von Völkermordvorwürfen beauftragt wurden", entschied das Gericht mit 15 Richtern in einer 13:2-Entscheidung.
Der IGH erklärte ausserdem, dass die katastrophale Situation in Gaza die Notwendigkeit einer sofortigen und wirksamen Umsetzung der Massnahmen bestätigt, die in seinen Urteilen vom 26. Januar und 28. März genannt wurden.
Das Gericht stützte sich bei seiner Entscheidung auf Aussagen von hochrangigen Vertretern der Vereinten Nationen, die "immer wieder auf die immensen Risiken hingewiesen haben, die mit einer Militäroffensive in Rafah verbunden sind".
Der Sprecher des UN-Büros für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) warnte beispielsweise am 3. Mai, dass ein Angriff auf Rafah "Hunderttausende von Menschen in unmittelbare Lebensgefahr" bringen und die humanitäre Operation im gesamten Gazastreifen, die hauptsächlich von Rafah aus geleitet wird, ernsthaft beeinträchtigen würde", so das Urteil.
Das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) wies am 6. Mai darauf hin, dass etwa die Hälfte der rund 1,2 Millionen Palästinenser, die in Rafah Zuflucht suchen, Kinder sind, und warnte, dass die Militäroperationen dort dazu führen würden, dass "die wenigen verbleibenden grundlegenden Dienstleistungen und Infrastrukturen, die sie zum Überleben brauchen, völlig zerstört werden". Für die 600.000 Kinder in Rafah gibt es 'keinen sicheren Zufluchtsort'".
Aus UN-Quellen geht hervor, dass die "oben genannten Risiken bereits eingetreten sind und sich noch weiter verschärfen werden, wenn die Operation fortgesetzt wird", so der IGH.
Zum englischen Artikel auf Consortium News
26.05.2024 Ein Ort, an dem Träume wahr werden – und jetzt gezielt zerbombt
Der Krieg gegen das palästinensische Volk im Gazastreifen geht einher mit der gezielten Vernichtung der Landwirtschaft (1) und damit der Nahrungsmittelversorgung. Dazu gehört auch die Bombardierung der Zweigstelle der PARC (Palestinian Agricultural Relief Committees) in Gaza. PARC mit Hauptsitz in Ramallah (2) ist eine der wichtigsten landwirtschaftlichen Organisationen zur Unterstützung der lokalen Landwirtschaft in der West Bank und im Gazastreifen.
Am 25. April erhielt ich ein Mail: „Grüsse aus Palästina. Der brutale Völkermord im Gazastreifen ist noch immer im Gange, und auch die zivilen- und Hilfsorganisationen bleiben von der Zerstörung nicht verschont. Anfang 2024 wurde das Gebäude der Hauptniederlassung der PARC (Palestinian Agricultural Relief Committees) in Gaza-Stadt von israelischen Kampfflugzeugen vollständig zerstört (Bild siehe unten), im Anhang dazu eine arabische Nachricht der PARC-Zweigstelle im Gazastreifen ins Englische übersetzt. Trotz alledem, wir werden die Hoffnung für Gaza wieder und immer wieder aufbauen. Mit herzlichen Grüssen Saleem Abu Ghazaleh, General Manager Al Reef Fair Trade, Ramallah
Die dem Mail beigefügte Übersetzung des arabischen Textes der Mitarbeiter der PARC in Gaza ist erschütternd:
«Es ist eine Institution, eine Akademie und ein Ort, an dem Träume wahr werden… Es ist ein blühender Blumengarten und ein wunderschöner Obstgarten, mit Liebe erfüllt, Leidenschaft und Leben. Es ist unsere ehrwürdige Institution, unser Archiv, es ist der Ort, an dem wir uns treffen und unseren Geist stärken.
In all seinen Einzelheiten bleibt dieser Ort in unseren schönen und traurigen Erinnerungen lebendig. Es war nicht nur ein Arbeitsplatz, es war unser zweites Zuhause, in dem wir unser Leben verbrachten. Das sind nicht nur einfach Ziegelsteine, sondern in jeder Ecke sind liebgewonnene Erinnerungen, die sich in unser Gedächtnis eingraviert haben.
Die Türen der PARC standen den Bauern offen, um Projekte zu verwirklichen, die landwirtschaftliche Produktion zu entwickeln und die Widerstandsfähigkeit der Bauern, der Jugend, der frisch diplomierten Ingenieure, der Kleinunternehmer und der Unternehmer zu fördern. Wir waren wie ein Bienenstock, unermüdlich in unserer Arbeit.
So entstanden Erfolgsgeschichten, wir holten viele aus dem Elend von Armut und Arbeitslosigkeit, hauchten ihnen neues Leben ein und gaben ihnen Hoffnung. Es war ein Obstgarten, in dem die Träume der Angestellten und Bauern aufblühten und leidenschaftlich verfolgt wurden. Dieser Ort war ein Generator für Ideen, die leuchten und sich auf den Weg machen, das Licht der Welt zu erblicken.
Ähnlich wie Gaza sind wir von der Zerstörung ergriffen worden, unsere Träume wurden zwischen den Trümmern verstreut. Heute stehen wir auf diesen Ruinen, trauern um unseren Verlust und vergiessen Tränen über unsere Unterdrückung.
Die palästinensischen landwirtschaftlichen Unterstützungskomitees (PARC).»
Ende Brief.
10.04.2024 The One Video Israel REALLY Doesn't Want You To See
What Really Happened on October 7
Richard Sanders is a film maker, journalist, author and director of the full Al Jazeera investigation
26.07.2024 Wie wurde die sechsjährige Hind Rajab ermordet?
Ich habe weiter oben (10.02.2024) ein Video von Owen Jones transkribiert und auf Deutsch übersetzt. Im folgenden Artikel von Jacobin wird die Geschichte aufgerollt. Deren Titel "Wie starb Hind Rajab" wird der Situation jedoch keineswegs gerecht. Nach allen Indizien wurde Hind Rajab und ihre zivilen Verwandten durch Maschinengewehrsalven eines Panzers ermordet. Zwei Sanitäter, die Hind zu Hilfe eilten und deren Einsatz mit der israelischen Armee abgesprochen war, wurden beim Eintreffen bei Hind mittels eines 12cm Panzergeschosses ermordet.
Zum Artikel:
"Im Gazakrieg wurden bisher über 14.500 Kinder getötet, darunter auch die sechsjährige Hind Rajab. Neue Untersuchungen von Forensic Architecture legen nahe, dass die israelische Armee für ihren Tod verantwortlich ist.
Seit dem 7. Oktober 2023 wurden über 39.000 Palästinenserinnen und Palästinenser in Gaza getötet. Der Lyriker Refaat Alareer und das sechsjährige Mädchen Hind Rajab zählen zu den wenigen, deren Namen eine gewisse Bekanntheit erlangt haben. In deutschen Medien erscheinen selten personalisierte Berichte über die zivilen palästinensischen Opfer. Nur vereinzelt, aber weder zu Beginn des Krieges noch in den tagtäglichen Berichten über Einsätze der israelischen Armee (IDF) tauchen individuelle Schicksale aus Gaza auf. Es waren insbesondere die internationale Palästina-solidarische Studierendenbewegung und zivilgesellschaftliche Proteste, die die Namen von Refaat Alareer und Hind Rajab in westlichen Staaten bekannt machten.
Alareer wurde eindeutig durch einen israelischen Luftschlag getötet. Sein Text »Wenn ich sterben muss«, den er wenige Wochen vor seinem Tod veröffentlichte, zählt bereits jetzt zu den berühmtesten Gedichten des 21. Jahrhunderts. Hind Rajabs Todesumstände blieben hingegen lange ungeklärt. Stellvertretend für die mittlerweile bereits über 14.500 getöteten Kinder in Gaza berührt der Fall Menschen auf der ganzen Welt. Street Artists trugen ihr Konterfeit in öffentliche Räume; Studierende der Columbia benannten ein von ihnen besetztes Gebäude in »Hind’s Hall« um, was wiederum den US-Rapper Macklemore zu einem Antikriegslied inspirierte.
Forensic Architecture veröffentlichte Ende Juni detaillierte Ergebnisse ihrer eigenen Untersuchung unter dem Titel »Die Tötung von Hind Rajab«. Das internationale Kollektiv rekonstruiert durch datenbasierte, multimediale Bild- und Raumanalysen Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen weltweit, vom rechtsterroristischen Attentat in Hanau, über deutsche Kolonialverbrechen in Namibia des frühen 20. Jahrhunderts, bis zu Polizeigewalt in Frankreich oder der Hafenexplosion Beiruts 2020. Sie fokussieren sich dabei besonders auf Ermittlungen gegen den Missbrauch staatlicher Gewalt.
Ihre aktuelle Analyse liefert überzeugende Hinweise dafür, dass die israelische Armee für den Tod von Hind Rajab und ihrer Familie verantwortlich ist. Die Untersuchung unterstreicht, dass es dringend umfassende internationale, unabhängige Untersuchungen der Gewalt- und Kriegshandlungen Israels und der Hamas benötigt." [...]
Zur forensischen Analyse der Ermordung
12.08.2024 US to Iran: Only Israel May Escalate
The imperial spin machine operates by reversing victim and victimizer, aggressor and defender — claiming to act in self-defense while existing in a continuous state of attack, writes Caitlin Johnstone.
In an article titled “U.S. Warns Iran of ‘Serious Risk’ if It Conducts Major Attack on Israel,” The Wall Street Journal reports that officials within the Biden administration have been warning Iran not to “escalate” against Israel in its planned retaliatory strikes for the assassination of a Hamas leader in Tehran.
“The United States has sent clear messaging to Iran that the risk of a major escalation if they do a significant retaliatory attack against Israel is extremely high,” an anonymous U.S. official told The Wall Street Journal, adding that “there is a serious risk of consequences for Iran’s economy and the stability of its newly elected government if it goes down that path.”
As we sit awaiting Iran’s planned reprisal attack and hope dearly that it doesn’t lead to a major new war in west Asia, one can’t help but read such reports and think it sure would’ve been nice of the Americans to issue these kinds of warnings to Israel against escalating before it went on its insanely escalatory assassination spree in the capital cities of Iran and Lebanon.
Weiterlesen auf Consortium News
28.08.2024 Hiding an Ugly Truth About Israel
Jonathan Cook on Tony Greenstein’s exposure of a glaring omission in a new biography of Rudolf Vrba, the first Jew to escape Auschwitz and an intense critic of the Zionist movement.
Tony Greenstein offers an excoriating account of how Guardian columnist Jonathan Freedland distorted the historical record in his biography of Rudolf Vrba, the first Jew to escape Auschwitz.
One might wonder why Vrba’s incredible story has been buried for decades, given how keen Hollywood is to make Holocaust movies.
Greenstein explains. Vrba’s efforts in early 1944 to warn other Jews of their coming fate in the Nazi death camps were betrayed by European leaders of the Zionist movement, who silenced him.
That movement was prepared to sacrifice hundreds of thousands of Jews in return for the Nazis escorting the Zionist elite out of danger in Europe to Palestine. There the Zionist movement was already well-advanced in its preparations to expel the native Palestinians and build a self-declared Jewish state on the ruins of their homeland.
The Zionists’ attitude reflected that of the movement’s founding father, Theodor Herzl:
“The anti-Semites will become our most dependable friends, the anti-Semitic countries our allies.”
Vrba was hugely critical of the Zionist movement for collaborating with the Nazis, and had no love for the Jewish state it spawned.
In 1961, The Daily Herald published an extract from Vrba’s memoir, cited by Greenstein, in which he wrote:
“I am a Jew. In spite of that, indeed because of that, I accuse certain Jewish leaders of one of the most ghastly deeds of the war. This small group of quislings knew what was happening to their brethren in Hitler’s gas chambers and bought their own lives with the price of silence …
I was able to give Hungarian Zionist leaders three weeks’ notice that [Adolf] Eichmann [key architect of the Holocaust] planned to send a million of their Jews to his gas chambers … [Rezso] Kasztner [leader of Hungary’s Zionist movement] went to Eichmann and told him, ‘I know of your plans; spare some Jews of my choice and I shall keep quiet.’”
Kasztner’s betrayal of those Jews, dooming them to the Nazi gas chambers, was later justified by Israel’s attorney general, Haim Cohen, in the following terms:
“He was entitled to make a deal with the Nazis for the saving of a few hundred and entitled not to warn the millions… That was his duty … It has always been our Zionist tradition to select the few out of many in arranging the immigration to Palestine… Are we to be called traitors?”
[See: The Treachery of the Nazi-Zionist Alliance]
It is on that basis that Israel’s Holocaust museum Yad Vashem has effectively excised Vrba’s astonishing story from its halls, and why Israeli schoolchildren learn nothing of Vrba. It’s also presumably why Hollywood has never picked up the most Hollywood story to come out of the Holocaust.
The anti-Zionist Vrba’s story exposes the ideological foundations of Israel to be fully in sympathy with ugly European ethnic nationalisms that culminated in Nazism. His story explains how Israel was always capable of, and is now committing, a genocide in Gaza.
When ideology becomes more important than human life, people — even those you see as your own — become expendable. They come to be treated as pawns in a savage game of power politics.
David Ben Gurion, Israel’s founding father, gave voice to precisely this sentiment in December 1938, as Nazi pogroms against Jews in Germany raged:
“If I knew that it was possible to save all the children of Germany by transporting them to England, and only half by transferring them to the Land of Israel, I would choose the latter, for before us lies not only the numbers of these children but the historical reckoning of the people of Israel.”
Freedland’s task in his book The Escape Artist was to appropriate Vrba’s story, strip out its anti-Zionist message, and incorporate it into the now-dominant Zionist narrative carefully crafted after the Second World War.
That is why the biography has received awards and endless gushing praise from the usual suspects. Vrba’s life story is doubtless now ready for a Hollywood makeover – one that, should it happen, will greatly enrich Freedland.
Weiterlesen auf Consortium News
29.08.2024 Liberal Zionists Cheer as Harris Coddles Genocidal Israel
For J Street’s leadership, the current U.S. policy of enabling the slaughter of Palestinian civilians hits the spot, writes Abba A. Solomon.
Hours after U.S. Vice President Kamala Harris gave her acceptance speech at the Democratic National Convention, the president of the “pro-Israel, pro-peace” organization J Street took a victory lap in an effusive email to supporters.
“Wow,” Jeremy Ben-Ami wrote. “What a week! As J Streeters leave the Democratic National Convention fired up and ready to go, it’s clear we’re having a greater impact than ever.” He added that “the vice president’s remarks on Israel-Palestine were perhaps the clearest articulation of J Street’s values from a presidential nominee.”
But what are those “values” and how do they apply to what’s happening in Gaza?
Discussing Gaza, Harris’ DNC acceptance speech began with the anodyne evocation of “working on a cease-fire” of Gaza’s pounding that America is funding: “President Biden and I are working around the clock, because now is the time to get a hostage deal and a cease-fire deal done.”
Then came the “ironclad” pledge of eternal support for Israel, justified in this case by the Oct. 7 Hamas raid: “And let me be clear. And let me be clear. I will always stand up for Israel’s right to defend itself, and I will always ensure Israel has the ability to defend itself…”
Key to Harris’ brief discussion of Gaza in her acceptance speech was the customary refusal in American political discourse to attribute the slaughter to the U.S. or its Israeli partner. Instead, there was a reference to “what has happened” — evoking victims without victimizers — in this way:
“What has happened in Gaza over the past 10 months is devastating. So many innocent lives lost. Desperate, hungry people fleeing for safety, over and over again. The scale of suffering is heartbreaking.”
After pledging unconditional support for Israel’s military, Harris expressed sorrow — as if the horrors are being inflicted by a force of nature, not a military force that the U.S. government supplies with fundamental and essential support.
Style aside, what Harris articulated about Israel-Palestine in her speech was no different from what President Joe Biden has been saying and doing since last fall while enabling the slaughter of Palestinian civilians.
The vehement enthusiasm from J Street, perhaps the USA’s leading liberal Zionist organization, is illuminating.
Weiterlesen auf Consortium News
03.09.2024 Sind die Palästinenser keine Menschen?
Bei den israelischen Angriffen im Gazastreifen wurden zwischen Samstag und Sonntag innerhalb von 47 Stunden 24 Palästinenser getötet, obwohl den Angriffen nicht annähernd so viel Aufmerksamkeit zuteil wurde wie den sechs israelischen Geiseln, die westliche Politiker der Geiselnahme zuteil werden liessen, schreibt Caitlin Johnstone.
Weiterlesen auf Consortium News
04.09.2024 Proteste und Generalstreik in Israel zeigen Notwendigkeit eines Bruchs mit dem Zionismus
Die Massenproteste der vergangenen Tage haben den breiten Widerstand der israelischen Bevölkerung gegen die rechtsextreme Netanjahu-Regierung deutlich gemacht. Sie haben aber auch gezeigt, dass jede oppositionelle Bewegung, die in einer zionistischen Perspektive befangen bleibt, in einer politischen Sackgasse endet.
Am Sonntag gingen Hunderttausende auf die Strasse, darunter auch grosse Teile der Arbeiterschaft. Es war der grösste Protesttag seit Beginn des völkermörderischen Kriegs, den Israels seit Oktober 2023 im Gazastreifen führt. Die Proteste entzündeten sich daran, dass die Regierung keinen Geiselaustausch ausgehandelt hatte. Auslöser war die Bergung von sechs toten Israelis aus dem Gazastreifen am Vortag. Der Gewerkschaftsverband Histadrut hatte daraufhin für Montag zu einem Generalstreik aufgerufen.
Besonders aufgebracht waren die Menschen darüber, dass Premierminister Benjamin Netanjahu und sein Kabinett nur wenige Tage zuvor, am Donnerstag, einen Geiselaustausch torpediert hatten, indem sie auf der weiteren Kontrolle Israels über den Philadelphi-Korridor bestanden – den Grenzstreifen zwischen Gaza und Ägypten. Eine Obduktion des israelischen Gesundheitsministeriums hatte ergeben, dass die sechs Geiseln erst am Donnerstag oder Freitag bei Kämpfen zwischen den israelischen Verteidigungskräften und palästinensischen Kämpfern getötet wurden.
Diese Ereignisse haben deutlich gemacht, dass der israelischen Regierung das Leben nicht nur der Palästinenser, sondern auch der Geiseln gleichgültig ist. Die Geiseln wurden in zynischer Weise als Vorwand für einen Vernichtungskrieg benutzt, der darauf abzielt, so viele Palästinenser wie möglich zu ermorden und sie aus Gaza und zunehmend auch aus dem Westjordanland zu vertreiben. Mit den verstärkten israelischen Militärschlägen gegen die Hisbollah im Libanon sowie gegen Syrien und den Iran droht eine Eskalation des Konflikts in der gesamten Region.
Weiterlesen auf World Socialist Web Site
10.09.2024 Nationalrat will Zahlungen an Uno-Palästinenserhilfswerk stoppen
In der Nahost-Debatte in Nationalrat haben sich am Montag die Kritiker des Uno-Palästinenserhilfswerks Unrwa durchgesetzt. Die grosse Kammer will die Zahlungen der Schweiz an die Uno-Organisation sofort stoppen.
Mit 99 zu 88 Stimmen bei sieben Enthaltungen hiess der Nationalrat eine Motion des Ausserrhoder SVP-Nationalrats David Zuberbühler gut. Der Vorstoss geht damit an den Ständerat.
Hintergrund des Entscheids sind Vorwürfe, Mitarbeitende der Unrwa hätten Verbindungen zur Hamas und an Schulen der Organisation sei gegen Israel gehetzt worden. Zuberbühler will Zahlungen an die Unrwa daher auch für die Zukunft ausschliessen.
Gegen die Motion stimmten SP, Grüne und GLP. FDP und Mitte waren in der Sache gespalten.
Der Bundesrat hatte im Mai einen Beitrag von zehn Millionen Franken an die Unrwa für Nothilfe freigegeben. Er argumentierte im Nationalrat ohne Erfolg, ein sofortiger Zahlungsstopp hätte für die palästinensische Bevölkerung im Gazastreifen gravierende Folgen. Denn das Uno-Hilfswerk stelle einen Grossteil der Infrastruktur und Logistik für humanitäre Hilfe im Gazastreifen bereit.
"Ohne die Mitwirkung der Unrwa-Mitarbeiter kann kaum geholfen werden", sagte Aussenminister Ignazio Cassis im Rat.
Kommentar: Wir alle können die Bundesbehörden, das Parlament, Kantons- und Gemeindebehörden kontaktieren. Wir können Bitten, Forderungen oder Anregungen formulieren, z.B. in Form einer Petition, wenn wir nicht einverstanden sind mit deren Vorgehen.
10.09.2024 UN report exposes Israel’s imperialist-backed “intentional starvation campaign against the Palestinian people”
A report by United Nations Special Rapporteur on the Right to Food Michael Fakhri has indicted Israel for using starvation as a weapon of war to exterminate the Palestinian people and seize their land. The document provides evidence of the genocidal intent of the Zionist regime and the complicity of the imperialist powers in war crimes unprecedented since World War II.
Weiterlesen auf World Socialist Web Site
12.09.2024 Schweizer Nationalrat im Dienst fremder Kriegspropaganda* (es betrifft die
Die humanitäre Tradition der Schweiz ist in höchster Gefahr. Über Jahrzehnte genoss sie den Ruf, unparteiisch Hilfe zu leisten.
Mitten in einer offensichtlichen Tragödie in Gaza versagt der Nationalrat – 99 Personen plus 7 «Unentschlossene» – die zugesicherte, absolut dringende Nothilfe an eine geschundene Zivilbevölkerung. Deren unermessliches Leid kann man mitverfolgen, und es steigt täglich. Es gibt nur eine kriegführende Seite, welche die UNRWA vernichten will*, und diese hat offensichtlich einen direkten Draht zu einigen Parlamentarier:innen.
Kinder starben als blosse Nummer
Ich habe vor einigen Tagen einen in Gaza tätigen Arzt per Zoom gesehen und drei weitere, die eine Zeitlang dort arbeiteten. Die Erzählungen waren einfach nur furchtbar. Schwerverletzte Kinder aus Flächenbombardierungen, die man keiner Familie zuordnen konnte und die als Nummer starben. Verletzte und Kranke sterben aus Mangel an einfachsten Hilfsmitteln. Kinder, die ins Spital kommen, um Wasser aus dem WC zu trinken. Und ja, alle sind krank. Die Kinderlähmung hat man kommen sehen, und sie wird nur bekämpft, damit sie nicht auf Israel übergreift. Israel verbietet noch immer, von Völkermord zu sprechen, doch es gibt kein anderes Wort.
Vielleicht sagt er einmal, er habe es nicht gewusst
David Zuberbühler, der Urheber des Vorstosses, wird vielleicht irgendwann sagen wollen: «Das habe ich nicht gewusst.» Ich nehme zu Gunsten aller andern an, dass sie nur Mitläufer:innen sind. Und Bundesrat Cassis hat die grösste Schuld zu tragen, auch wenn er einräumte, man sollte die UNRWA-Gelder nicht gerade in dieser grössten humanitären Krise stoppen. Er hat seit seinem Amtsantritt an der Demontage der UNRWA gearbeitet, hat Trump nachgesprochen, sie sei «Teil des Problems», hat den Direktor Pierre Krähenbühl nicht gestützt, als er durch eine unsägliche Schlammschlacht – die sich als gelogen herausstellte – zum Rücktritt gezwungen wurde. Er versagte Philippe Lazzarini den nötigen Rückhalt und gehorcht blind den israelischen Forderungen. Cassis scheint die Rolle der Schweiz als Depositärstaat der Genfer Konvention nie verstanden zu haben, ebensowenig den internationalen Reputationsvorteil, wenn dem Hilfswerk Schweizer als Generalkommissare vorstehen.
Gegründet wurde das Hilfswerk von der internationalen Gemeinschaft, um die Flüchtlinge aufzufangen, die von Israel bei der Staatsgründung vertrieben wurden. Um die umliegenden Länder zur Aufnahme der Flüchtlinge zu bewegen, zu entlasten und zu besänftigen, also zum Schutz Israels.
Trotzdem arbeitet Israel seit Jahrzehnten an der Demontage der UNRWA mit allen möglichen und unmöglichen, meist erfundenen Vorwürfen. Erklärbar ist es damit, dass der Flüchtlingsstatus den Palästinenser:innen ein Rückkehrrecht garantiert. Das will Israel mit allen Mitteln aus der Welt schaffen.
Die UNRWA gibt Palästinenser:innen Arbeit und Lebensgrundlagen in fünf Ländern, als Empfänger:innen und als Angestellte. Sie ist die einzige Organisation, die in Gaza überhaupt in einem gewissen Mass Hilfe bringen kann. Sie arbeitet unpolitisch im Auftrag der Vereinten Nationen, solange die Palästinenser:innen darauf angewiesen sind, das heisst, keinen eigenen Staat haben, und kann die Tätigkeit hundertprozentig ausweisen. Die israelischen Vorwürfe haben sich bisher stets als falsch erwiesen, so sind auch die neuen und kommenden zu bezweifeln.*
Die «anderen Organisationen» gibt es nicht
Was für eine Anmassung von Schweizer Parlamentarier:innen, diese Organisation der UNO einfach mal schnell abschaffen und in irgendeiner anderen Form aufbauen zu wollen. Es ist nicht nur absurd, sondern durch und durch bösartig, wenn Nationalrätinnen sagen, man solle das Geld andern Organisationen in Gaza geben. Im Wissen, dass es die nicht gibt. Dass es brennt. Und dass sich die Schweiz jetzt ganz konkret mitschuldig macht an der Auslöschung der palästinensischen Zivilbevölkerung.
12.09.2024 Israelische Folterkammern sind nicht neu
Übersetzung des Arikels auf Consortium News
Wer die barbarischen Misshandlungen von Palästinensern durch Israelis - Generation für Generation - nicht mit den Verbrechen des 7. Oktober in Verbindung bringen kann, hat wenig Verständnis für die menschliche Natur, schreibt Jonathan Cook.
Viele Jahre lang habe ich in der Nähe des Megiddo-Gefängnisses im Norden Israels gelebt, wo die israelische Zeitung Haaretz neue Aufnahmen von israelischen Wärtern veröffentlicht hat, die Palästinenser in Massen foltern.
Ich bin hunderte Male am Megiddo-Gefängnis vorbeigefahren. Mit der Zeit habe ich die gedrungenen grauen Gebäude, die von Wachtürmen und Stacheldraht umgeben sind, kaum noch wahrgenommen.
Es gibt mehrere grosse Gefängnisse wie Megiddo im Norden Israels. Dort landen Palästinenser, nachdem sie aus ihren Häusern geholt wurden, oft mitten in der Nacht. Israel und die westlichen Medien sagen, diese Palästinenser seien „verhaftet“ worden, als ob Israel eine Art legitimes Rechtsverfahren gegen unterdrückte Untertanen - oder vielmehr Objekte - seiner Besatzung durchsetzen würde.
In Wahrheit sind diese Palästinenser entführt worden.
Die Gefängnisse befinden sich ausnahmslos in der Nähe von Hauptverkehrsstrassen in Israel, vermutlich weil die Israelis es als beruhigend empfinden, dass Palästinenser in so grosser Zahl eingesperrt werden. (Am Rande sei erwähnt, dass die Verlegung von Gefangenen aus besetztem Gebiet in das Gebiet des Besetzers ein Kriegsverbrechen ist. Aber das sei dahingestellt.)
Schon vor den Massenverhaftungen der letzten 11 Monate schätzte die Palästinensische Autonomiebehörde, dass 800.000 Palästinenser - oder 40 Prozent der männlichen Bevölkerung - Zeit in einem israelischen Gefängnis verbracht haben.
Viele von ihnen waren nie eines Verbrechens angeklagt worden und hatten nie einen Prozess bekommen. Nicht, dass das einen Unterschied machen würde - die Verurteilungsquote von Palästinensern vor israelischen Militärgerichten liegt bei nahezu 100 Prozent. So etwas wie einen unschuldigen Palästinenser gibt es nicht, so scheint es.
Vielmehr ist die Inhaftierung eine Art schrecklicher Übergangsritus, den Generationen von Palästinensern erdulden mussten und der ihnen von der Bürokratie des israelischen Apartheid-Besatzungssystems auferlegt wurde.
Folter, auch an Kindern, ist in diesen Gefängnissen seit Beginn der Besatzung vor fast 60 Jahren an der Tagesordnung, wie israelische Menschenrechtsgruppen regelmässig dokumentieren.
Mit der Inhaftierung und Folterung von Palästinensern verfolgt Israel mehrere Ziele. Sie zermalmen den Geist der Palästinenser individuell und kollektiv. Sie traumatisieren Generation für Generation und erzeugen Angst und Misstrauen. Und sie trägt dazu bei, eine grosse Gruppe palästinensischer Informanten und Kollaborateure zu rekrutieren, die heimlich mit der israelischen Geheimpolizei, dem Shin Bet, zusammenarbeiten, um palästinensische Widerstandsoperationen gegen die illegalen israelischen Besatzungstruppen zu vereiteln.
Diese Art des palästinensischen Widerstands ist, wie wir feststellen sollten, nach internationalem Recht ausdrücklich erlaubt. Mit anderen Worten: Was der Westen als „Terrorismus“ anprangert, ist nach den Grundsätzen, die der Westen nach dem Zweiten Weltkrieg aufgestellt hat, tatsächlich legal. Paradox, um es gelinde auszudrücken.
Die Erniedrigung und das Trauma, die diesen Hunderttausenden von Palästinensern und der palästinensischen Gesellschaft im weiteren Sinne systematisch zugefügt wurden - und das völlige Desinteresse der „internationalen Gemeinschaft“ oder, schlimmer noch, ihre Komplizenschaft - haben unweigerlich zu einem wachsenden religiösen Extremismus in Teilen der einst weitgehend säkularen palästinensischen Gesellschaft geführt.
Wenn die internationalen Institutionen, die von einem Westen geschaffen wurden, der sowohl seinen Säkularismus als auch seine christlichen Werte zur Schau stellt, keine Gerechtigkeit und keine Wiedergutmachung bieten, dann, so schlussfolgern die Palästinenser, können sie vielleicht Gerechtigkeit - oder zumindest Vergeltung - finden, und zwar nicht durch vergebliche, manipulierte „Verhandlungen“, sondern durch ein grösseres Engagement im gewaltsamen Widerstand, der im Namen des Islam geleistet wird.
Dies erklärt die Entstehung der Hamas-Gruppe in den späten 1980er Jahren und ihre unaufhaltsam wachsende Popularität.
Die unverblümte islamische Militanz der Hamas stand im Gegensatz zu dem eher akkomodierenden säkularen Nationalismus der Fatah, die lange Zeit von Mahmoud Abbas geführt wurde. Die Unterstützung für die Hamas war etwas, das Israel nur zu gerne kultivierte. Es war sich darüber im Klaren, dass der Islamismus die palästinensische Sache in den Augen des Westens diskreditieren und den Westen weiter an Israel binden würde.
Aber Israels Foltersystem - ob in „normalen“ Gefängnissen wie Megiddo oder in dem riesigen Freiluftgefängnis, das Israel aus dem Gazastreifen gemacht hat - führte auch zu einer immer grösseren Entschlossenheit von Gruppen wie der Hamas, sich mit Gewalt zu befreien.
Wenn man Israel nicht zur Vernunft bringen konnte, wenn es nur das Schwert verstand, dann war das die Sprache, die die Palästinenser mit Israel sprechen würden. Dies war genau die Begründung für die Gräueltaten vom 7. Oktober.
Wenn Sie über den 7. Oktober entsetzt waren, aber nicht noch mehr über das entsetzt sind, was Israel den Palästinensern seit mehr als einem halben Jahrhundert in seinen Gefängnissen antut, dann befinden Sie sich entweder in einem Zustand tiefer Ignoranz - was angesichts der mangelnden Medienberichterstattung über Israels despotische Herrschaft über die Palästinenser kaum überrascht - oder in tiefer Verleugnung.
Wenn Sie den kausalen Zusammenhang zwischen den barbarischen Misshandlungen von Palästinensern über Generationen hinweg und den am 7. Oktober begangenen Verbrechen nicht erkennen können, dann haben Sie kein Verständnis für die menschliche Natur.
Sie haben kein inneres Bewusstsein dafür, wie Sie sich verhalten würden, wenn Sie, Ihr Vater und Ihr Grossvater in einem israelischen Gefängnis gefoltert worden wären - ein Trauma, das in den Familien kaum anders weitergegeben wird als die Haarfarbe oder der Körperbau.
Die in Megiddo gedrehten Szenen. Die Bilder von ausgemergelten Männern, die von den Schlägen im Gefängnis gebrochen sind. Das Verschwinden von Hunderten von Ärzten in Israels Folterkammern. Das Video, das zeigt, wie ein Palästinenser von israelischen Gefängniswärtern vergewaltigt wird. Die Feststellungen israelischer und internationaler Organisationen, dass dies systematisch geschieht.
Die Schrecken stehen uns ins Gesicht geschrieben. Aber zu viele von uns schauen weg und fallen in das magische Denken unserer Kindheit zurück, in dem die Welt verschwindet, wenn wir unsere Augen zuhalten.
Die Schrecken des israelischen Gefängnissystems sind nicht neu. Es gibt sie schon seit Jahrzehnten. Neu ist nur, dass Israel die Misshandlungen intensiviert hat. Es geniesst jetzt die Gräueltaten, die es früher wie ein dunkles Geheimnis verbarg.
Israel ist verloren. Es befindet sich tief in einem schwarzen, völkermörderischen Loch. Die Frage ist, ob Sie es zulassen werden, dass Sie in das gleiche Loch gesogen werden? Werden Sie weiterhin Ihre Augen verschliessen? Hört die Folter auf, nur weil Sie es vorziehen, sie nicht zu sehen?
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er war 20 Jahre lang in Nazareth, Israel, ansässig. Im Jahr 2021 kehrte er nach Grossbritannien zurück und ist Autor von drei Büchern über den israelisch-palästinensischen Konflikt: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (2008) und Disappearing Palestine: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008).
12.09.2024 Erneute Haftstrafe für drei israelische Kriegsdienstverweigerer
Die drei israelischen Kriegsdienstverweigerer Itamar Greenberg, Yuval Moav und Oryan Mueller sind zum zweiten Mal zu Militärhaft verurteilt worden, weil sie sich geweigert hatten, in der israelischen Armee zu dienen und an der Zerstörung des Gazastreifens teilzunehmen.
Greenberg und Mueller wurden zu weiteren 30 Tagen, also insgesamt 60 Tagen Gefängnis verurteilt. Moav wurde zu 45 Tagen verurteilt, nach denen er 75 Tage abgesessen hätte.
Itamar Greenberg sagte in seiner Verweigerungserklärung, er glaube, dass er zu einer Generation gehöre, die die Besatzung beenden werde, und er sei stolz darauf, den Krieg abzulehnen und sich für den Frieden einzusetzen.
15.09.2024 Medien können auch Israels Angaben nicht «unabhängig prüfen»
Red. / 15.09.2024 Nur bei den Angaben der Gaza-Gesundheitsbehörden wiederholen sie: Die Zahl der Toten sei «nicht unabhängig zu überprüfen».
upg. Autor Michael Lüders ist Politik- und Islamwissenschaftler. Von 2015 bis 2022 war er Präsident der Deutsch-Arabischen Gesellschaft. Seit Anfang 2024 gehört der dem erweiterten Parteivorstand des Bündnis Sahra Wagenknecht an.ders © zvg
Als Beispiel soll ein Artikel dienen, den ich auf «Zeit Online» am 2. August 2024 entdeckte. Er trug die Überschrift «Israel bezeichnet getöteten Journalisten als Hamas-Kämpfer». Der Titel hätte in fast jedem Medium in Deutschland stehen können. Es wurde der israelische Informations-Minister zitiert. «Zeit Online» ergänzte nicht etwa, dass diese Angabe «nicht unabhängig überprüft werden kann».
Der gleiche Minister hatte im Juni den TV-Kanal Al-Jazeera als «Sprachrohr des Terrorismus im Dienst der Hamas» bezeichnet.
Das ist die gängige Erzählung: Es sind Terroristen. Israel bekämpft nur Terroristen. Wo ist denn das Problem?
Gegen das Bekämpfen von Terroristen kann man nichts einwenden. Allerdings geht die israelische Seite mit dem Begriff Terrorismus sehr grosszügig um. Der israelische Vertreter bei der Uno bezeichnete sogar die Uno als einen Hort des Terrorismus.
Und für Israel ist auch die Flüchtlingshilfe-Organisation für die Palästinenser UNRWA eine Terror-Organisation. Deshalb sollen ihre Aktivitäten verboten werden. Es gibt dafür allerdings keinerlei Belege.
17.09.2024 Widersetzen Sie sich den Polizeistaatsangriffen auf Antikriegs- und Anti-Völkermord-Proteste auf dem Universitätsgelände!
Universitätsverwaltungen führen in Zusammenarbeit mit der Biden-Harris-Regierung, republikanischen und demokratischen Landesregierungen sowie der lokalen, staatlichen und nationalen Polizei ein beispielloses Vorgehen gegen die demokratischen Rechte von Studenten und all jenen durch, die sich den von den USA unterstützten Massnahmen widersetzen wollen Israelischer Völkermord in Gaza und der Krieg der USA und der NATO gegen Russland in der Ukraine.
Weiterlesen auf World Socialist Web Site
Kommentar: Widerstand nicht nur in USA!
14.10.2024 End of Empathy: Did the Gaza Genocide Render the UN Irrelevant?
Francesca Albanese did not mince her words. In a strongly worded speech at the United Nations General Assembly Third Committee on 29 October, the UN Special Rapporteur deviated from the typical line of other UN officials. She directed her statements to those in attendance.
“Is it possible that after 42,000 people killed, you cannot empathise with the Palestinians?” Albanese said in her statement about the need to “recognise (Israel’s war on Gaza) as a genocide”. “Those of you who have not uttered a word about what is happening in Gaza demonstrate that empathy has evaporated from this room,” she added.
Was Albanese too idealistic when she chose to appeal to empathy which, in her words, represents “the glue that makes us stand united as humanity”?
The answer largely depends on how we wish to define the role being played by the UN and its various institutions; whether its global platform was established as a guarantor of peace, or as a political club for those with military might and political power to impose their agendas on the rest of the world?
Albanese is not the first person to express deep frustration with the institutional, let alone the moral collapse of the UN, or the inability of the institution to effect any kind of tangible change, especially during times of great crises.
The UN’s own Secretary-General, Antonio Guterres, himself had accused the executive branch of the UN, the Security Council, of being “outdated”, “unfair” and an “ineffective system”.
19.11.2024 Israel 'verbündet' sich mit ISIS, um Gaza auszuhungern - Schockierende neue Anschuldigungen in israelischen Medien
Haaretz berichtet: Israel 'verbündet' sich mit ISIS, um Gaza auszuhungern - Schockierende neue Anschuldigungen in israelischen Medien
In diesem Abschnitt spricht Owen Jones über die humanitäre Krise im Gazastreifen, insbesondere im Hinblick auf die Handlungen Israels während des Konflikts. Er hebt die schwere Blockade und Belagerung hervor, die Israel auf Gaza verhängt hat, mit dem Ziel, die Bevölkerung zu verhungern und zu zerstören. Jones behauptet, dass Israels Handlungen, einschliesslich der Blockade von Hilfe und der Behinderung ihrer Lieferung, eine absichtliche Hungersnotpolitik darstellen. Er erwähnt, dass internationale Organisationen, einschliesslich der Vereinten Nationen, Israels Eingriffe bei der Hilfe dokumentiert haben, aber trotz dieser Beweise haben weltweite Mächte wie die USA keine bedeutenden Massnahmen ergriffen.
Jones weist auch auf Berichte hin, wonach israelische Streitkräfte bewaffneten Banden, darunter einige, die mit dem IS verbunden sind, erlauben, Hilfstransporte im Gazastreifen zu plündern. Diese Banden erpressen Schutzgebühren von den Fahrern der Hilfstransporte und behindern oft die Lieferung lebenswichtiger Güter. Jones kritisiert Israel dafür, dieses Plündern zu ermöglichen, wodurch die Hilfe nicht zu den Menschen gelangt, die sie am dringendsten benötigen. Er stellt diese Handlungen als Teil einer umfassenderen Strategie dar, um die Bevölkerung Gazas zu kontrollieren, zu unterdrücken und ihr Überleben zu verhindern.
Darüber hinaus verurteilt Jones das israelische Militär dafür, nicht einzugreifen, wenn diese Banden angreifen, und sogar die Hilfe daran zu hindern, sicherere Routen zu erreichen. Er beschreibt, wie diese Banden, die zu einem wichtigen Hindernis für die Verteilung von Hilfe geworden sind, manchmal mit extremistischen Gruppen wie dem IS verbunden sind, wobei Berichten zufolge diese Entwicklung von den israelischen Streitkräften stillschweigend unterstützt wird. Jones schlägt vor, dass Israel diese Banden möglicherweise nutzt, um sein Ziel der Entvölkerung Gazas zu erreichen und den palästinensischen Widerstand zu schwächen.
Insgesamt betont Jones die katastrophalen Folgen der israelischen Belagerung und verweist auf die systematische Zerstörung Gazas und das immense Leid seiner Bevölkerung. Er beschreibt die Situation als Völkermord, wobei die israelische Militär- und Politikführung eine Strategie der ethnischen Säuberung und der Massenverhungern durchführt.
20.11.2024 Israelische Siedler wollen auch den Gazastreifen besetzen
Israelische Minister und reiche Amerikaner unterstützen das völkerrechtswidrige Vorhaben. Fast 40 Prozent der Israelis sind dafür.
21.11.2024 Endlich ein Haftbefehl gegen Netanjahu
Ein Gremium von ICC-Richtern erklärte, es gebe „vernünftige Gründe zu glauben“. Israels Premierminister und ehemaliger Verteidigungsminister sind schuldig des „Kriegsverbrechens des Aushungerns als Methode der Kriegsführung“ und anderer “Verbrechen gegen die Menschlichkeit“.
Nach Monaten der Beratung hat der Internationale Strafgerichtshof am Donnerstag formell Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant und den Hamas-Führer Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri.
Die Vorverfahrenskammer I des IStGH, ein Gremium von Richtern, erklärte in einer Erklärung, dass sie Israels Einsprüche gegen die im Mai von Karim Khan, dem Chefankläger des IStGH, eingereichten Haftbefehlsanträge einstimmig zurückgewiesen habe.
Das Gericht sagte: „Die Kammer erliess Haftbefehle für zwei Personen, Herrn Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen Kriegsverbrechen, die mindestens vom 8. Oktober 2023 bis mindestens zum 20. Mai 2024, dem Tag, an dem die Staatsanwaltschaft die Anträge auf Haftbefehle Haftbefehle [für] das Kriegsverbrechen des Aushungerns als Methode der Kriegsführung [und] die Verbrechen gegen die Menschlichkeit - Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen“.
Die Ankündigung erfolgte zu einem Zeitpunkt, als die offizielle Zahl der Todesopfer des israelischen Krieges gegen den Gazastreifen 44.000 überstieg.
Weiterlesen auf Consortium News
20.11.2024 Mit militärischen Aussenposten und stillschweigender Billigung durch die Koalition: So wird Israel das Kriegsrecht in Gaza anwenden
Analyse: Nach Gallants Entlassung und mit Blick auf die neue US-Regierung versucht Israel, Fakten zu schaffen, um den Streifen de facto zu kontrollieren, aber ohne eine politische Entscheidung, die viele und schwerwiegende rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte; dies entspricht den Plänen der Siedler, sich im nördlichen Gazastreifen anzusiedeln; „Eine historische Gelegenheit kehrt zurück
Israel scheint auf dem Weg zu sein, die Idee einer militärischen Verwaltung des Gazastreifens zu verwirklichen. In Anbetracht der Aktionen vor Ort scheint es, dass Israel seine Aktivitäten zur Umsetzung des Vorhabens verstärkt hat. Netanjahus ranghohe Koalitionsmitglieder, Finanzminister Bezalel Smotrich und der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, haben sich bereits unzählige Male zu diesem Thema geäussert, doch nun scheinen die Dinge vor Ort einen Schub zu bekommen. Ynet hat erfahren, dass die Sicherheitsbehörden in den letzten Tagen begonnen haben, aktiv mit externen Unternehmen zusammenzuarbeiten, die unter israelischer Aufsicht die gesamte humanitäre Hilfe im Gazastreifen abwickeln werden.
Dies ist die praktische Umsetzung von Plänen, die zuvor nur auf dem Papier standen. Darüber hinaus hat die IDF ihre Gebietseroberung im Gazastreifen vertieft, indem sie die von ihr gehaltenen Achsen ausweitete und militärische Aussenposten errichtete, die den Anschein erwecken, dass sie ein grosses Gebiet erobern und die Militärverwaltung im Gazastreifen praktisch anwenden will. In den letzten Tagen haben die verschiedenen Parteien, darunter der neue Verteidigungsminister Israel Katz, hochrangige Mitglieder des Verteidigungsestablishments und andere hochrangige Minister, lebhafte Diskussionen zu diesem Thema geführt, um diese Politik voranzutreiben.
Nach Angaben von mit den Einzelheiten vertrauten Quellen drängen einige Beamte des Südkommandos von innen heraus auf die Einführung einer militärischen Verwaltung des Streifens und stellen einen Dialog mit der politischen Ebene zu diesem Thema her.
Der Schritt erfolgt vor dem Hintergrund zweier bedeutender Veränderungen, die die Kabinettsmitglieder rechts von Netanjahu in Verzug brachten und nun wieder entfernt wurden: In Israel die Ablösung von Verteidigungsminister Yoav Gallant und in den USA der Sieg von Donald Trump bei den Präsidentschaftswahlen. Quellen, die mit den Details vertraut sind, sagen, dass Gallant gegen Smotrichs Ideen für das Westjordanland und den Gazastreifen war und die Position des Sicherheitssystems in einer Reihe von Fragen unterstützte.
Gallant wandte sich unter anderem gegen Smotrichs Position zum Abriss von Aussenposten, zum Erlass von Verwaltungshaftbefehlen gegen rechtsextreme Aktivisten und zum Tag danach im Gazastreifen. Gleichzeitig decken sich die Pläne zur Beschlagnahmung des Territoriums als Teil des Preises, der von der Hamas in Gaza gefordert wird, mit den Plänen der Siedler, den nördlichen Gazastreifen zu besiedeln. Offizielle Vertreter der Siedlungsbewegung behaupten, dass dies ein historischer Zeitpunkt sei, um die Realität vor Ort gegenüber den Palästinensern zu verändern, und eine Gelegenheit, die nicht wiederkehren wird.
Weiterlesen auf ynetnews (Yedioth Ahronoth steht in der israelischen Medienlandschaft politisch in der linken Mitte und ist kritisch gegenüber PM Benjamin Netanyahu)
21.11.2024 The ICC Arrest Warrant for Netanyahu Is Also an Indictment of US Policy and Complicity
Ultimately, this is the story of how the Israel lobby undermined America, wrecked the Middle East, and set a series of international crimes against humanity in motion.
It’s official now. America’s closest ally, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, the one accorded more than 50 standing ovations in Congress just months ago, is under indictment by the International Criminal Court for crimes against humanity and war crimes. America must take note: the U.S. Government is complicit in Netanyahu’s war crimes and has fully partnered in Netanyahu’s violent rampage across the Middle East. For 30 years the Israel Lobby has induced the U.S. to fight wars on Israel’s behalf designed to prevent the emergence of a Palestinian State. Netanyahu, who first came to power in 1996, and has been prime minister for 17 years since then, has been the main cheerleader for U.S.-backed wars in the Middle East. The result has been a disaster for the U.S. and a bloody catastrophe not only for the Palestinian people but for the entire Middle East. These have not been wars to defend Israel, but rather wars to topple governments that oppose Israel’s oppression of the Palestinian people. Israel viciously opposes the two-state solution called for by international law, the Arab Peace Initiative, the G20, the BRICS, the OIC, and the UN General Assembly. Israel’s intransigence, and its brutal suppression of the Palestinian people, has given rise to several militant resistance movements since the beginning of the occupation. These movements are backed by several countries in the region.
23.11.2024 Ein Volk töten
Übersetzung des Transkripts des Vortrags (auch auf Video) von Chris Hedges an der Universität of California Santa Barbara:
"Dies ist die Grundsatzrede, die ich am 1. November auf der Konferenz The End of Empire an der University of Califonria Santa Barbara gehalten habe. Die Konferenz wurde von Professor Butch Ware organisiert, der auch der Vizepräsidentschaftskandidat der Grünen Partei ist. Die Universitätsverwaltung verbot die Vorankündigung des Vortrags in den sozialen Medien der Universität.
ANMERKUNG VON CHRIS HEDGES AN DIE LESERiNNEN DER SCHEERPOST: Es gibt keine Möglichkeit mehr für mich, weiterhin eine wöchentliche Kolumne für die ScheerPost zu schreiben und meine wöchentliche Fernsehsendung zu produzieren, ohne Ihre Hilfe. Die Mauern des unabhängigen Journalismus schliessen sich mit erschreckender Geschwindigkeit, und die Eliten, einschliesslich der Eliten der Demokratischen Partei, schreien nach immer mehr Zensur. Bob Scheer, der die ScheerPost mit einem schmalen Budget betreibt, und ich werden in unserem Engagement für unabhängigen und ehrlichen Journalismus nicht nachlassen, und wir werden die ScheerPost niemals hinter eine Paywall stellen, ein Abonnement dafür verlangen, Ihre Daten verkaufen oder Werbung akzeptieren. Bitte, wenn Sie können, melden Sie sich unter chrishedges.substack.com an, damit ich weiterhin meine nun wöchentliche Montagskolumne auf ScheerPost veröffentlichen und meine wöchentliche Fernsehsendung, den Chris Hedges Report, produzieren kann."
Transkript
"Ausrottung funktioniert. Am Anfang. Das ist die schreckliche Lektion der Geschichte. Wenn Israel nicht gestoppt wird - und keine aussenstehende Macht scheint bereit zu sein, den Völkermord in Gaza oder die Zerstörung des Libanon zu stoppen -, wird es sein Ziel erreichen, den nördlichen Gazastreifen zu entvölkern und zu annektieren. Es wird den südlichen Gazastreifen in ein Leichenhaus verwandeln, in dem Palästinenser bei lebendigem Leib verbrannt werden, durch Bomben dezimiert werden und an Hunger und Infektionskrankheiten sterben, bis sie vertrieben werden. Es wird sein Ziel erreichen, den Libanon zu zerstören - 2.400 Menschen wurden getötet und mehr als 1,2 Mio. Libanesen wurden vertrieben - in dem Versuch, ihn in einen gescheiterten Staat zu verwandeln. Seine völkermörderische Wut richtet sich bereits gegen das Westjordanland. Und es könnte bald seinen lang gehegten Traum verwirklichen, die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit dem Iran zu zwingen. Die israelische Führung schwärmt öffentlich von Vorschlägen, den iranischen Führer Ayatollah Ali Hosseini Khamenei zu ermorden und Luftangriffe auf die iranischen Atom- und Öleinrichtungen durchzuführen."
Mehr lesen...
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und sein Kabinett, wie auch diejenigen, die im Weissen Haus die Nahostpolitik bestimmen - Antony Blinken, der in einer streng zionistischen Familie aufgewachsen ist, Brett McGurk, Amos Hochstein, der in Israel geboren wurde und im israelischen Militär gedient hat, und Jake Sullivan -, glauben fest an die Doktrin, dass man die Welt mit Gewalt so formen kann, dass sie ihren verrückten Vorstellungen entspricht. Dass diese Doktrin in den von Israel besetzten Gebieten spektakulär gescheitert ist und auch in Afghanistan, Irak, Syrien und Libyen sowie eine Generation zuvor in Vietnam nicht funktioniert hat, schreckt sie nicht ab. Dieses Mal, so versichern sie uns, wird sie erfolgreich sein.
Kurzfristig gesehen haben sie Recht. Für die Palästinenser und die Libanesen ist das keine gute Nachricht. Die USA und Israel werden weiterhin ihr Arsenal an industriellen Waffen einsetzen, um eine grosse Zahl von Menschen zu töten und Städte in Schutt und Asche zu legen. Aber auf lange Sicht sät diese wahllose Gewalt die Zähne des Drachen. Sie schafft sich Gegner, die manchmal eine Generation später an Grausamkeit - wir nennen es Terrorismus - das übertreffen, was den Ermordeten der vorherigen Generation angetan wurde.
Hass und Rachegelüste werden, wie ich bei meiner Berichterstattung über den Krieg im ehemaligen Jugoslawien gelernt habe, wie ein giftiges Elixier von einer Generation an die nächste weitergegeben. Unsere katastrophalen Interventionen in Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen und Jemen sowie Israels Einmarsch in den Libanon 1982, aus dem die Hisbollah hervorging, hätten uns dies lehren müssen.
Doch diese Lektion wird nie gelernt.
Wie konnte sich die Bush-Regierung einbilden, sie würde im Irak als Befreier begrüsst werden, wo doch die USA über ein Jahrzehnt lang Sanktionen verhängt hatten, die zu einer schweren Lebensmittel- und Medikamentenknappheit führten und den Tod von mindestens einer Million Iraker, darunter 500.000 Kinder, verursachten.
Israels Besetzung Palästinas und die Bombardierung des Libanon im Jahr 1982 waren der Auslöser für Osama bin Ladens Angriff auf die Zwillingstürme in New York City im Jahr 2001, ebenso wie die Unterstützung der USA für Angriffe auf Muslime in Somalia, Tschetschenien, Kaschmir und im Süden der Philippinen, die Militärhilfe der USA für Israel und die Sanktionen gegen den Irak.
Ich sehe nichts, was gegen Israel spricht, zumal die Israel-Lobby den Kongress und die beiden Regierungsparteien gekauft und bezahlt und die Medien und Universitäten eingeschüchtert hat. Mit Krieg lässt sich Geld verdienen. Sehr viel sogar. Und der Einfluss der Kriegsindustrie, gestützt durch Hunderte von Millionen Dollar, die von den Zionisten für politische Kampagnen ausgegeben werden, wird ein gewaltiges Hindernis für den Frieden sein, ganz zu schweigen von der Vernunft.
Israel ist durch die Psychose des permanenten Krieges vergiftet worden. Es ist moralisch bankrott durch die Heiligung der Opferrolle, die es benutzt, um eine Besatzung zu rechtfertigen, die noch grausamer ist als die des südafrikanischen Apartheidsystems. Seine „Demokratie“ - die immer nur für Juden war - wurde von Extremisten gekapert, die das Land in Richtung Faschismus treiben. Menschenrechtsaktivisten, Intellektuelle und Journalisten - israelische und palästinensische - sind ständiger staatlicher Überwachung, willkürlichen Verhaftungen und von der Regierung gesteuerten Verleumdungskampagnen ausgesetzt. Das Bildungssystem, das bereits in der Grundschule beginnt, ist eine Indoktrinationsmaschine für das Militär. Und die Gier und Korruption der käuflichen politischen und wirtschaftlichen Elite haben zu enormen Einkommensunterschieden geführt, die den Verfall der amerikanischen Demokratie widerspiegeln, zusammen mit einer Kultur des antiarabischen und antischwarzen Rassismus.
Wenn Israel seine Dezimierung des Gazastreifens erreicht hat - Israel spricht von weiteren Monaten der Kriegsführung -, wird seine Fassade der Zivilität, sein angeblich gepriesener Respekt für Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, seine mythische Geschichte vom mutigen israelischen Militär und der wunderbaren Geburt der jüdischen Nation - die es seinem westlichen Publikum erfolgreich verkauft hat - in Schutt und Asche liegen. Israels soziales Kapital wird aufgebraucht sein. Es wird als das hässliche, repressive, hasserfüllte Apartheidregime entlarvt werden, das es immer war, und die jüngeren Generationen amerikanischer Juden entfremden. Sein Schutzherr, die Vereinigten Staaten, werden sich mit der neuen Generation, die an die Macht kommt, von Israel distanzieren. Seine populäre Unterstützung wird von reaktionären Zionisten und Amerikas christlichen Faschisten kommen, die in Israels Herrschaft über altes biblisches Land einen Vorboten der Wiederkunft und in seiner Unterwerfung der Araber einen verwandten Rassismus und eine Feier der weissen Vorherrschaft sehen.
Israel wird zum Synonym für seine Opfer werden, so wie die Türken ein Synonym für die Armenier, die Deutschen für die Namibier und später die Juden und die Serben für die Bosniaken sind. Das kulturelle, künstlerische, journalistische und intellektuelle Leben Israels wird verkümmern. Israel wird eine stagnierende Nation sein, in der die religiösen Fanatiker, Bigotten und jüdischen Extremisten, die die Macht ergriffen haben, den öffentlichen Diskurs beherrschen werden. Es wird sich in den Club der despotischsten Regime der Welt einreihen.
Despotien können noch lange nach ihrem Fälligkeitsdatum bestehen. Aber sie sind unheilbar.
Nationen brauchen mehr als Gewalt, um zu überleben. Sie brauchen eine Mystik. Diese Mystik bietet Sinn, Anstand und sogar Adel, um die Bürger zu inspirieren, sich für die Nation zu opfern. Die Mystik bietet Hoffnung für die Zukunft. Sie gibt Sinn. Sie schafft nationale Identität. Wenn Mystiken implodieren, wenn sie als Lügen entlarvt werden, bricht ein zentrales Fundament der staatlichen Macht zusammen.
Alles, was Israel dann noch bleibt, ist eine eskalierende Grausamkeit, einschliesslich Folter und tödlicher Gewalt gegen unbewaffnete Zivilisten, die den Niedergang beschleunigt. Im letzten Jahr hat das israelische Militär 93 Massaker in Gaza verübt. Diese massive Gewalt funktioniert kurzfristig, wie im Krieg der Franzosen in Algerien, im Schmutzigen Krieg der argentinischen Militärdiktatur, in der britischen Besatzung Indiens, Ägyptens, Kenias und Nordirlands und in der amerikanischen Besatzung Vietnams, des Irak und Afghanistans. Aber auf lange Sicht ist sie selbstmörderisch.
Der Völkermord im Gazastreifen hat die Widerstandskämpfer der Hamas im globalen Süden zu Helden gemacht. Israel hat Hunderte von palästinensischen Führern getötet, darunter Yahya Sinwar. Es ermordete Dr. Abdel Aziz al-Rantisi, einen der Gründer der Hamas, den ich kannte, und Khalil al-Wazir, bekannt als Abu Jihad, der zusammen mit Jassir Arafat die PLO gründete und den ich ebenfalls kannte. Aber die tägliche Demütigung, die erzwungene Verarmung, die wahllose Gewalt, die langen Gefängnisstrafen und die Folter sind ein fruchtbarer Nährboden für die Anführer des Widerstands. Es gibt keinen Mangel an radikalisierten Palästinensern, die Sinwars Platz einnehmen könnten. Der lange Freiheitskampf der Palästinenser hat dies immer und immer wieder deutlich gemacht.
Rennt, fordern die Israelis von den Palästinensern in Gaza, rennt um euer Leben. Rennt aus Rafah, so wie ihr aus Gaza-Stadt gerannt seid, so wie ihr aus Jabalia gerannt seid, so wie ihr aus Deir al-Balah gerannt seid, so wie ihr aus Beit Hanoun gerannt seid, so wie ihr aus Bani Suheila gerannt seid, so wie ihr aus Khan Yunis gerannt seid. Lauft oder wir werden euch töten. Wir werden GBU-39-Bomben auf eure Zeltlager abwerfen und sie in Brand setzen. Wir werden euch mit Kugeln aus unseren mit Maschinengewehren ausgerüsteten Drohnen beschiessen. Wir werden euch mit Artillerie- und Panzergranaten beschiessen. Wir werden euch mit Scharfschützen abschiessen. Wir werden eure Zelte, eure Flüchtlingslager, eure Städte und Dörfer, eure Häuser, eure Schulen, eure Krankenhäuser und eure Wasseraufbereitungsanlagen zerstören. Wir werden den Tod vom Himmel regnen lassen.
Rennt um euer Leben. Wieder und wieder und wieder. Packt die wenigen Habseligkeiten zusammen, die ihr noch habt. Decken. Ein paar Töpfe. Ein paar Kleider. Es ist uns egal, wie erschöpft Ihr seid, wie hungrig Ihr seid, wie verängstigt Ihr seid, wie krank Ihr seid, wie alt oder wie jung Ihr seid. Lauft. Lauft. Lauft. Und wenn Ihr vor Angst in einen Teil des Gazastreifens lauft, werden wir Euch dazu bringen, umzudrehen und in einen anderen zu laufen. Gefangen in einem Labyrinth des Todes. Hin und her. Hoch und runter. Von Seite zu Seite. Sieben. Acht. Neun. Zehn Mal. Wir spielen mit Euch wie mit Mäusen in einer Falle. Dann deportieren wir Euch, damit Ihr nie mehr zurückkehren könnt. Oder wir töten Euch.
Die Welt soll unseren Völkermord anprangern. Was kümmert uns das? Die Milliarden an Militärhilfe fliessen ungehindert von unserem amerikanischen Verbündeten. Die Kampfflugzeuge. Die Artilleriegranaten. Die Panzer. Die Bomben. Ein endloser Vorrat. Wir töten Tausende von Kindern. Wir töten Frauen und alte Menschen zu Tausenden. Kranke und Verletzte, die keine Medikamente und Krankenhäuser haben, sterben. Wir vergiften das Wasser. Wir schneiden das Essen ab. Wir lassen Euch verhungern. Wir haben diese Hölle geschaffen. Wir sind die Herren. Gesetz. Die Pflicht. Ein Verhaltenskodex. Ihr existiert nicht für uns.
Aber zuerst spielen wir mit Euch. Wir demütigen Euch. Wir terrorisieren Euch. Wir schwelgen in Eurer Angst. Wir amüsieren uns über Eure erbärmlichen Versuche, zu überleben. Ihr seid keine Menschen. Ihr seid Kreaturen. Untermenschen. Wir nähren unsere Gier nach Herrschaft. Seht Euch unsere Beiträge in den sozialen Medien an. Sie haben sich viral verbreitet. Eines zeigt Soldaten, die in einem palästinensischen Haus grinsen, während die Besitzer gefesselt und mit verbundenen Augen im Hintergrund zu sehen sind. Wir plündern. Teppiche. Kosmetika. Motorräder. Juwelen. Uhren. Bargeld. Gold. Antiquitäten. Wir verspotten Euer Elend. Wir bejubeln Euren Tod. Wir feiern unsere Religion, unsere Nation, unsere Identität, unsere Überlegenheit, indem wir die Eure negieren und auslöschen.
Verderbtheit ist moralisch. Gräueltaten sind Heldentaten. Genozid ist Erlösung.
Dies ist das Spiel des Terrors, das Israel in Gaza spielt. Es war das Spiel, das während des Schmutzigen Krieges in Argentinien gespielt wurde, über den ich als Reporter berichtete, als die Militärjunta 30.000 ihrer eigenen Bürger „verschwinden“ liess. Die „Verschwundenen“ wurden gefoltert - wer kann das, was mit den Palästinensern in Gaza geschieht, nicht als Folter bezeichnen? - und gedemütigt, bevor sie ermordet wurden. Dies war das Spiel, das in den geheimen Folterzentren und Gefängnissen gespielt wurde, über die ich in El Salvador und im Irak berichtet habe. Es ist das, was ich in den serbischen Konzentrationslagern in Bosnien gesehen habe.
Der israelische Journalist Yinon Magal scherzte in der Sendung „Hapatriotim“ des israelischen Senders Channel 14, dass die rote Linie von Joe Biden die Tötung von 30.000 Palästinensern sei. Der Sänger Kobi Peretz fragte, ob dies die Zahl der Toten eines Tages sei. Das Publikum brach in Beifall und Gelächter aus.
Wir kennen Israels Absicht. Die Palästinenser zu vernichten, so wie die Vereinigten Staaten die amerikanischen Ureinwohner, die Australier die First Nations, die Deutschen die Herero in Namibia, die Türken die Armenier und die Nazis die Juden vernichtet haben. Die Einzelheiten sind unterschiedlich. Das Ziel ist das gleiche. Auslöschung.
Wir können uns nicht auf Unwissenheit berufen.
Aber es ist einfacher, so zu tun, als ob. So tun, als würde Israel humanitäre Hilfe zulassen. So tun, als gäbe es einen dauerhaften Waffenstillstand. So tun, als ob die Palästinenser in ihre zerstörten Häuser in Gaza zurückkehren würden. So tun, als ob der Gazastreifen wieder aufgebaut wird - die Krankenhäuser, die Universitäten, die Moscheen, die Wohnungen. So tun, als ob die Palästinensische Autonomiebehörde den Gazastreifen verwalten würde. So tun, als gäbe es eine Zwei-Staaten-Lösung. So tun, als gäbe es keinen Völkermord.
Die gepriesenen demokratischen Werte, die Moral und die Achtung der Menschenrechte, die Israel und die Vereinigten Staaten für sich in Anspruch nehmen, waren schon immer eine Lüge. Das wahre Credo lautet: Wir haben alles, und wenn ihr versucht, es uns wegzunehmen, werden wir euch töten. People of Color, besonders wenn sie arm und verletzlich sind, zählen nicht. Die Hoffnungen, Träume, die Würde und das Streben nach Freiheit derjenigen, die ausserhalb des Imperiums stehen, sind wertlos. Die globale Vorherrschaft wird durch rassistische Gewalt aufrechterhalten.
Diese Lüge - dass das amerikanische Imperium auf Demokratie und Freiheit beruht - ist den Palästinensern und den Menschen im globalen Süden sowie den amerikanischen Ureinwohnern und den schwarzen und braunen Amerikanern, ganz zu schweigen von denen, die im Nahen Osten leben, seit Jahrzehnten bekannt. Aber es ist eine Lüge, die in den Vereinigten Staaten und in Israel immer noch gilt, eine Lüge, die benutzt wird, um das Unverzeihliche zu rechtfertigen.
Wir stoppen Israels Völkermord nicht, weil wir als Amerikaner Israel sind, infiziert mit der gleichen weissen Vorherrschaft und berauscht von unserer Vorherrschaft über den Reichtum der Welt und der Macht, andere mit unseren fortschrittlichen Waffen auszulöschen.
Die US-Besatzungstruppen im Irak und in Afghanistan haben, wie schon in Vietnam, Hunderttausende unbewaffneter Zivilisten, darunter auch Kinder, absichtlich verstümmelt, misshandelt, geschlagen, gefoltert, vergewaltigt, verwundet und getötet.
„Nach dem Krieg“, schreibt Nick Turse, “schrieben die meisten Wissenschaftler die Berichte über weit verbreitete Kriegsverbrechen, die in den Publikationen der vietnamesischen Revolutionäre und in der amerikanischen Antikriegsliteratur immer wieder auftauchten, als reine Propaganda ab. Nur wenige akademische Historiker dachten überhaupt daran, solche Quellen zu zitieren, und fast keiner tat dies ausgiebig. In der Zwischenzeit stand My Lai stellvertretend für alle anderen amerikanischen Gräueltaten - und wurde somit ausgelöscht. Die Bücherregale über den Vietnamkrieg sind heute gefüllt mit grossen Geschichten, nüchternen Studien über Diplomatie und Militärtaktik sowie mit Erinnerungen an den Kampf aus der Sicht der Soldaten. Begraben in vergessenen Archiven der US-Regierung, verschlossen in den Erinnerungen der Überlebenden der Gräueltaten, ist der wahre amerikanische Krieg in Vietnam aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwunden.“
Historische Amnesie ist ein wesentlicher Bestandteil von Vernichtungsfeldzügen, sobald sie beendet sind, zumindest für die Sieger. Aber für die Opfer ist die Erinnerung an den Völkermord zusammen mit der Sehnsucht nach Vergeltung eine heilige Berufung. Die Besiegten tauchen in einer Weise wieder auf, die die Völkermörder nicht vorhersehen konnten, und schüren neue Konflikte und neue Feindseligkeiten. Die physische Ausrottung aller Palästinenser, die einzige Möglichkeit, Völkermord zu betreiben, ist angesichts der Tatsache, dass allein sechs Millionen Palästinenser in der Diaspora leben, ein Ding der Unmöglichkeit. Über fünf Millionen leben in Gaza und im Westjordanland.
Israels Völkermord hat die 1,9 Milliarden Muslime weltweit sowie den grössten Teil des globalen Südens erzürnt. Er hat die korrupten und schwachen Regime der Diktaturen und Monarchien in der arabischen Welt, in der 456 Millionen Muslime leben, die mit den USA und Israel kollaborieren, diskreditiert und geschwächt. Sie hat die Reihen des palästinensischen Widerstands gestärkt.
Was im Gazastreifen geschieht, ist nicht ohne Beispiel. Das indonesische Militär führte 1965 mit Unterstützung der USA eine einjährige Kampagne zur Ausrottung derjenigen durch, die beschuldigt wurden, kommunistische Führer, Funktionäre, Parteimitglieder oder Sympathisanten zu sein. Das Blutbad, das grösstenteils von abtrünnigen Todesschwadronen und paramilitärischen Banden angerichtet wurde, dezimierte die Gewerkschaftsbewegung ebenso wie die intellektuelle und künstlerische Klasse, die Oppositionsparteien, Studentenführer, Journalisten und ethnische Chinesen. Eine Million Menschen wurden ermordet. Viele der Leichen wurden in Flüsse geworfen, eilig verscharrt oder am Strassenrand verrotten gelassen.
Diese Massenmordkampagne wird heute in Indonesien zum Mythos erhoben, so wie es auch in Israel der Fall sein wird. Sie wird als epischer Kampf gegen die Kräfte des Bösen dargestellt, so wie Israel die Palästinenser mit den Nazis gleichsetzt.
Die Mörder im indonesischen Krieg gegen den „Kommunismus“ werden auf politischen Versammlungen bejubelt. Sie werden für die Rettung des Landes gelobt. Sie werden im Fernsehen über ihre „heldenhaften“ Kämpfe interviewt. Die drei Millionen Mann starke Pancasila-Jugend - Indonesiens Äquivalent zu den „Braunhemden“ oder der Hitlerjugend - beteiligte sich 1965 an dem völkermörderischen Chaos und wird als Stütze der Nation hochgehalten.
Wir mythologisieren unseren Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern und romantisieren unsere Killer, Revolverhelden, Gesetzlosen, Milizen und Kavallerieeinheiten. Wir, wie auch Israel, fetischisieren das Militär.
Das industrielle Gemetzel - der Soziologe James William Gibson nennt es „Technowar“ - bestimmt Israels Angriff auf den Gazastreifen und den Libanon. Technowar basiert auf dem Konzept des „Overkill“. Der „Overkill“, bei dem absichtlich viele zivile Opfer in Kauf genommen werden, wird als wirksame Form der Abschreckung gerechtfertigt. Es ist das, was Israel im zynischen Sprachgebrauch als „Rasenmähen“ bezeichnet.
Der Einmarsch der Hamas und anderer Widerstandsgruppen in Israel am 7. Oktober, bei dem 1.154 Israelis, Touristen und Wanderarbeiter ums Leben kamen und etwa 240 Menschen als Geiseln genommen wurden, lieferte Israel den Vorwand für das, wonach es sich seit langem sehnt - die totale Auslöschung der Palästinenser.
Israel hat die Universitäten des Gazastreifens beschädigt oder zerstört, die nun alle geschlossen sind, sowie 60 Prozent der anderen Bildungseinrichtungen, darunter 13 Bibliotheken. Ausserdem hat Israel mindestens 195 historische Stätten zerstört, darunter 208 Moscheen, Kirchen und das Zentralarchiv des Gazastreifens, in dem 150 Jahre an historischen Aufzeichnungen und Dokumenten aufbewahrt wurden. Israels Kampfflugzeuge, Raketen, Drohnen, Panzer, Artilleriegranaten und Marinegeschütze pulverisieren täglich den Gazastreifen - der nur 20 Meilen lang und fünf Meilen breit ist - in einer Kampagne der verbrannten Erde, wie man sie seit dem Vietnamkrieg nicht mehr gesehen hat. Sie hat 25.000 Tonnen Sprengstoff - das entspricht zwei Atombomben - auf den Gazastreifen abgeworfen, wobei viele Ziele durch künstliche Intelligenz ausgewählt wurden. Es wirft ungelenkte Munition („dumme Bomben“) und 2000-Pfund-Bunkerbomben auf Flüchtlingslager und dicht besiedelte städtische Zentren sowie auf die so genannten „sicheren Zonen“ ab - 42 Prozent der getöteten Palästinenser wurden in diesen „sicheren Zonen“ getötet, wo sie von Israel angewiesen wurden zu fliehen. Mehr als 1,9 Millionen Palästinenser wurden aus ihren Häusern vertrieben und sind gezwungen, in überfüllten UNRWA-Unterkünften, Krankenhausfluren und -höfen, Schulen, Zelten oder unter freiem Himmel im südlichen Gazastreifen Zuflucht zu suchen, wo sie oft neben stinkenden Lachen mit ungeklärten Abwässern leben.
Die israelische Blockade des nördlichen Gazastreifens hat dazu geführt, dass mehr als 400.000 Palästinenser unter einer Hungerblockade und ständigen Luftangriffen leiden, um den Norden zu entvölkern. Israelische Streitkräfte haben bei dem am 5. Oktober begonnenen Angriff 1.250 Palästinenser getötet, so eine medizinische Quelle gegenüber Al Jazeera. Berichte aus dem nördlichen Gazastreifen sind nur schwer zu erhalten, da Internet- und Telefondienste unterbrochen sind und die wenigen Journalisten vor Ort weiterhin getötet werden. Zivilschutzeinheiten sagen, dass sie von den israelischen Streitkräften daran gehindert werden, die Orte der Angriffe zu erreichen, und dass ihre Besatzungen angegriffen wurden.
Israel hat den Palästinensern befohlen, in ausgewiesene „sichere Zonen“ zu fliehen, aber sobald sie sich in diesen „sicheren Zonen“ befanden, wurden sie angegriffen und aufgefordert, in neue „sichere Zonen“ zu gehen.
Israel hat mindestens 42.600 Palästinenser in Gaza getötet, darunter 13.000 Kinder und 9.000 Frauen. Es hat 99.800 weitere Menschen verwundet, viele mit lebensgefährlichen Verletzungen. Mindestens 136 Journalisten wurden getötet, viele von ihnen, wenn nicht sogar die meisten, absichtlich. 340 Ärzte, Krankenschwestern und anderes Gesundheitspersonal wurden getötet - vier Prozent des medizinischen Personals in Gaza. Zweihundertdreiunddreissig UNRWA-Mitarbeiter wurden seit dem 7. Oktober 2023 im Gazastreifen getötet - die höchste Zahl an Toten in der Geschichte der Vereinten Nationen. Diese Zahlen spiegeln nicht annähernd die tatsächliche Zahl der Todesopfer wider, da nur die in den Leichenhallen und Krankenhäusern, von denen die meisten nicht mehr funktionieren, registrierten Toten gezählt werden. Wenn man die Vermissten mitzählt, liegt die Zahl der Toten bei weit über 40.000.
Gleichzeitig hat Israel den Gazastreifen in ein giftiges Ödland verwandelt.
„Fast 40 Millionen Tonnen Schutt, darunter nicht explodierte Munition und menschliche Überreste, verseuchen das Ökosystem“, berichtet die UNO. „Mehr als 140 temporäre Mülldeponien und 340.000 Tonnen Abfall, unbehandelte Abwässer und überlaufende Abwässer tragen zur Verbreitung von Krankheiten wie Hepatitis A, Atemwegsinfektionen, Durchfall und Hautkrankheiten bei.“
Ein weiterer Schlag war die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs durch das israelische Parlament, mit dem dem UNRWA, einer Rettungseinrichtung für die Palästinenser im Gazastreifen, die Tätigkeit auf israelischem Gebiet und in von Israel kontrollierten Gebieten untersagt wird. Dieses Verbot wird mit ziemlicher Sicherheit dazu führen, dass die Verteilung der Hilfsgüter im Gazastreifen, die ohnehin schon lahmgelegt ist, zusammenbricht.
Israel hat seine „Pufferzone“ entlang der Grenzen des Gazastreifens auf 16 Prozent des Gebiets ausgedehnt und dabei Häuser, Wohnblocks und Bauernhöfe dem Erdboden gleichgemacht. Es hat mehr als 84 Prozent der 2,3 Millionen Menschen im Gazastreifen in „eine schrumpfende, unsichere ‚humanitäre Zone‘ gedrängt, die 12,6 Prozent eines Gebiets abdeckt, das jetzt in Vorbereitung auf die Annexion umgestaltet wird.“ Satellitenbilder zeigen, dass das israelische Militär in mehr als 26 Prozent des Gazastreifens Strassen und Militärstützpunkte gebaut hat, „was auf eine dauerhafte Präsenz hindeutet.“
Die Ärzte sind gezwungen, Gliedmassen ohne Betäubung zu amputieren. Schwerstkranke Menschen - Krebs, Diabetes, Herz- und Nierenerkrankungen - sind aufgrund mangelnder Behandlung gestorben oder werden bald sterben. Mehr als hundert Frauen bringen jeden Tag ein Kind zur Welt, ohne dass die medizinische Versorgung gewährleistet ist. Die Zahl der Fehlgeburten ist um 300 Prozent gestiegen. Über 90 Prozent der Palästinenser im Gazastreifen leiden unter schwerer Ernährungsunsicherheit, die Menschen essen Tierfutter und Gras. Kinder sterben an den Folgen des Hungers. Palästinensische Schriftsteller, Akademiker, Wissenschaftler und ihre Familienangehörigen wurden verfolgt und ermordet.
Siebzig Prozent der registrierten Todesfälle waren durchweg Frauen und Kinder.
Israel bedient sich sprachlicher Tricks, um allen Menschen im Gazastreifen den Status von Zivilisten und allen Gebäuden - einschliesslich Moscheen, Krankenhäusern und Schulen - den Schutzstatus zu verweigern. Alle Palästinenser werden als Verantwortliche für den Angriff am 7. Oktober gebrandmarkt oder als menschliche Schutzschilde für die Hamas abgestempelt. Alle Gebäude werden von Israel als legitime Ziele betrachtet, weil sie angeblich Hamas-Kommandozentralen sind oder Hamas-Kämpfern Unterschlupf gewähren sollen.
Diese Anschuldigungen, schreibt Francesca Albanese, die UN-Berichterstatterin für die palästinensischen Gebiete, seien ein „Vorwand“, um „die Tötung von Zivilisten unter dem Deckmantel der angeblichen Legalität zu rechtfertigen, deren allumfassende Durchdringung nur völkermörderische Absichten zulässt“.
„Im August“, schreibt Albanese in ihrem jüngsten Bericht, “wurden die Einreisegenehmigungen für humanitäre Organisationen fast halbiert. Der Zugang zu Wasser ist auf ein Viertel des Niveaus vor dem 7. Oktober beschränkt worden. Etwa 93 Prozent der Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft sind zerstört. 95 Prozent der Palästinenser sind von akuter Ernährungsunsicherheit betroffen und werden noch jahrzehntelang unter Entbehrungen leiden.“
„In den letzten Monaten wurden 83 Prozent der Nahrungsmittelhilfe daran gehindert, in den Gazastreifen zu gelangen, und die Zivilpolizei in Rafah wurde wiederholt angegriffen, was die Verteilung behinderte“, heisst es in dem Bericht. „Bis zum 14. September 2024 wurden mindestens 34 Todesfälle aufgrund von Unterernährung verzeichnet.“
Diese Massnahmen, so der Bericht, „deuten auf die Absicht hin, die Bevölkerung durch Aushungern zu vernichten“.
Die Besatzung und der Völkermord wären ohne die USA, die Israel jährlich 3,8 Milliarden Dollar an Militärhilfe zukommen lassen, nicht möglich. In den letzten 12 Monaten haben die USA 17,9 Milliarden Dollar für Militärhilfe an Israel ausgegeben, einschliesslich der Lieferung von 1.800 MK84 2.000-Pfund-Bomben, 500 MK82 500-Pfund-Bomben und Kampfjets an Israel. Das ist auch unser Völkermord.
Der Völkermord in Gaza ist der Höhepunkt eines Prozesses. Er ist kein Akt. Der Völkermord ist das vorhersehbare Ergebnis von Israels kolonialem Siedlerprojekt. Er ist in der DNA des israelischen Apartheidstaates verschlüsselt. Das ist der Punkt, an dem Israel enden musste. Und die zionistischen Führer sprechen offen über ihre Ziele.
Wir stoppen Israels Völkermord nicht, weil wir Israel sind, infiziert mit weisser Vorherrschaft und berauscht von unserer Vorherrschaft über den Reichtum der Welt und der Macht, andere mit unseren industriellen Waffen zu vernichten. Erinnern Sie sich an den Kolumnisten der New York Times, Thomas Friedman, der am Vorabend des Irak-Krieges zu Charlie Rose sagte, amerikanische Soldaten sollten von Basra bis Bagdad von Haus zu Haus gehen und den Irakern sagen: „Lutscht daran!“ Das ist das wahre Credo des US-Imperiums.
Wenn der Klimawandel das Überleben bedroht, wenn die Ressourcen knapp werden, wenn die Migration für Millionen von Menschen zur Notwendigkeit wird, wenn die landwirtschaftlichen Erträge zurückgehen, wenn Küstengebiete überflutet werden, wenn Dürren und Waldbrände sich ausbreiten, wenn Staaten scheitern, wenn bewaffnete Widerstandsbewegungen sich erheben, um ihre Unterdrücker zusammen mit deren Stellvertretern zu bekämpfen, dann wird Völkermord keine Anomalie sein. Er wird die Norm sein. Die Schwachen und Armen der Erde, die Frantz Fanon „die Elenden der Erde“ nannte, werden die nächsten Palästinenser sein.
Die Taktik der verbrannten Erde in Gaza und im Libanon wird auch im Westjordanland angewandt
Tausende von Palästinensern in den Städten Jenin, Nablus, Qalqilya, Tubas und Tulkarem im Westjordanland leben tagelang unter Ausgangssperre, was den Zugang zu Lebensmitteln und Wasser erschwert. Wie im Gazastreifen zielt die israelische Armee auf Krankenwagen, blockiert die Zugänge zu Krankenhäusern und zerstört mit Bulldozern Strassen, Stromleitungen und die Infrastruktur des öffentlichen Gesundheitswesens.
Drohnen und Kampfflugzeuge führen Luftangriffe durch. Israelische Strassensperren, Kontrollpunkte und Blockaden machen Reisen schwierig oder unmöglich. Israel hat Finanztransfers an die Palästinensische Autonomiebehörde, die das Westjordanland nominell in Zusammenarbeit mit Israel regiert, ausgesetzt. Es hat 148.000 Arbeitserlaubnisse für diejenigen widerrufen, die in Israel Arbeit hatten.
„Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) des Westjordanlandes schrumpfte um 22,7 Prozent, fast 30 Prozent der Unternehmen wurden geschlossen, und 292.000 Arbeitsplätze gingen verloren“, heisst es in dem Bericht. Mehr als 692 Palästinenser - „das Zehnfache des Jahresdurchschnitts der letzten 14 Jahre von 69 Todesopfern“ - wurden getötet und mehr als 5.000 wurden verletzt. Von den 169 getöteten palästinensischen Kindern wurden „fast 80 Prozent in den Kopf oder in den Oberkörper geschossen“.
Albaneses Bericht weist die Behauptung zurück, Israel führe die Angriffe im Gazastreifen und im Westjordanland durch, um „sich zu verteidigen“, „die Hamas auszurotten“ oder „die Geiseln nach Hause zu bringen“, und behauptet, diese Behauptungen seien „Tarnung“, ein Weg, „das Verbrechen unsichtbar zu machen“. Die völkermörderische Absicht kann, wie Richter Dalveer Bhandari vom IGH betont, „gleichzeitig mit anderen, hintergründigen Motiven bestehen“.
Vielmehr habe der Einmarsch der Hamas und anderer Widerstandskämpfer in Israel am 7. Oktober „den Anstoss gegeben, auf das Ziel eines ‚Gross-Israel‘ zuzusteuern.“
Ägypten und die anderen arabischen Staaten haben sich geweigert, die Aufnahme palästinensischer Flüchtlinge in Betracht zu ziehen. Aber Israel setzt darauf, eine humanitäre Katastrophe von so katastrophalem Ausmass herbeizuführen, dass diese Länder oder andere Länder einlenken werden, um den Gazastreifen zu entvölkern und sich der ethnischen Säuberung des Westjordanlandes zuzuwenden. Das ist der Plan, obwohl niemand, auch nicht Israel, weiss, ob er funktionieren wird.
Es gibt nur einen Weg, den anhaltenden Völkermord in Gaza zu beenden. Das geht nicht durch bilaterale Verhandlungen. Israel hat, auch durch die Ermordung des führenden Hamas-Unterhändlers Ismail Haniyeh, hinreichend bewiesen, dass es kein Interesse an einem dauerhaften Waffenstillstand hat. Die einzige Möglichkeit, Israels Völkermord an den Palästinensern zu stoppen, besteht darin, dass die USA alle Waffenlieferungen an Israel einstellen. Und die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, ist, dass genügend Amerikaner deutlich machen, dass sie nicht die Absicht haben, irgendeine Präsidentschaftskandidatur oder eine politische Partei zu unterstützen, die diesen Völkermord anheizt.
Die Argumente gegen einen Boykott der beiden Regierungsparteien sind bekannt: Er würde die Wahl von Donald Trump sichern. Kamala Harris hat rhetorisch mehr Mitgefühl gezeigt als Joe Biden. Es gibt nicht genug von uns, um etwas zu bewirken. Wir können innerhalb der Demokratischen Partei arbeiten. Die Israel-Lobby, insbesondere das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), dem die meisten Kongressabgeordneten angehören, ist zu mächtig. Auf dem Verhandlungsweg wird man schliesslich eine Einstellung des Gemetzels erreichen.
Kurz gesagt, wir sind machtlos und müssen unsere Handlungsfähigkeit aufgeben, um ein Projekt der Massentötung zu unterstützen. Wir müssen die Lieferung von Militärhilfe in Milliardenhöhe an einen Apartheidstaat, die Nutzung von Vetos im UN-Sicherheitsrat zum Schutz Israels und die aktive Behinderung internationaler Bemühungen zur Beendigung des Massenmordes als normale Staatsführung akzeptieren. Wir haben keine andere Wahl.
Völkermord, das international anerkannte Verbrechen der Verbrechen, ist keine politische Frage. Es kann nicht mit Handelsabkommen, Infrastrukturgesetzen, Charterschulen oder Einwanderung gleichgesetzt werden. Es ist eine moralische Frage. Es geht um die Ausrottung eines Volkes. Jede Kapitulation vor Völkermord verurteilt uns als Nation und als Spezies. Sie bringt die globale Gesellschaft einen Schritt näher an die Barbarei heran. Er untergräbt die Rechtsstaatlichkeit und verhöhnt jeden Grundwert, den wir zu ehren vorgeben. Das ist eine Kategorie für sich. Und wenn wir den Völkermord nicht mit jeder Faser unseres Seins bekämpfen, machen wir uns mitschuldig an dem, was Hannah Arendt als „radikal Böses“ definiert, das Böse, bei dem der Mensch als Mensch überflüssig gemacht wird.
Die grundlegende Lehre aus dem Holocaust, die Schriftsteller wie Primo Levi hervorheben, ist, dass wir alle zu willigen Henkern werden können. Es braucht nur wenig. Wir alle können, wenn auch nur durch Gleichgültigkeit und Apathie, zu Komplizen des Bösen werden.
„Es gibt Ungeheuer“, schreibt Levi, der Auschwitz überlebt hat, “aber sie sind zu wenige, um wirklich gefährlich zu sein. Gefährlicher sind die einfachen Menschen, die Funktionäre, die bereit sind, zu glauben und zu handeln, ohne Fragen zu stellen.“
Die Konfrontation mit dem Bösen - auch wenn es keine Aussicht auf Erfolg gibt - hält unsere Menschlichkeit und Würde am Leben. Es erlaubt uns, wie Vaclav Havel in „Die Macht der Ohnmächtigen“ schreibt, in der Wahrheit zu leben, einer Wahrheit, die die Mächtigen nicht hören wollen und zu unterdrücken suchen. Sie ist ein Wegweiser für diejenigen, die nach uns kommen. Sie sagt den Opfern, dass sie nicht allein sind. Es ist „die Revolte der Menschheit gegen eine aufgezwungene Position“ und ein „Versuch, die Kontrolle über das eigene Verantwortungsgefühl wiederzuerlangen“.
Was sagt es über uns aus, wenn wir eine Welt akzeptieren, in der wir eine Nation bewaffnen und finanzieren, die jeden Tag Hunderte von Unschuldigen tötet und verwundet?
Was sagt es über uns aus, wenn wir eine inszenierte Hungersnot und die Vergiftung der Wasserversorgung unterstützen, in der das Polio-Virus entdeckt wurde, so dass Zehntausende erkranken und viele sterben werden?
Was sagt es über uns aus, wenn wir über 12 Monate lang die Bombardierung von Flüchtlingslagern, Krankenhäusern, Dörfern und Städten zulassen, um Familien auszulöschen und die Überlebenden zu zwingen, unter freiem Himmel zu kampieren oder in kruden Zelten Schutz zu suchen?
Was sagt es über uns aus, wenn wir die Ermordung von 11.000 Kindern hinnehmen, obwohl dies sicherlich eine Unterzahl ist?
Was sagt es über uns aus, wenn wir zusehen, wie Israel die Angriffe auf Einrichtungen der Vereinten Nationen, Schulen - darunter die Al-Tabaeen-Schule in Gaza-Stadt, in der über 100 Palästinenser beim Fajr- oder Morgengebet getötet wurden - und andere Notunterkünfte eskalieren lässt?
Was sagt es über uns aus, wenn wir es zulassen, dass Israel Palästinenser als menschliche Schutzschilde benutzt, indem es Zivilisten, darunter Kinder und ältere Menschen, in Handschellen zwingt, vor den israelischen Truppen in möglicherweise mit Sprengfallen versehene Tunnel und Gebäude einzudringen, wobei sie zuweilen in israelische Militäruniformen gekleidet sind?
Was sagt es über uns aus, wenn wir Politiker und Soldaten unterstützen, die die Vergewaltigung und Folterung von Gefangenen verteidigen?
Sind das die Art von Verbündeten, die wir ermutigen wollen? Ist das ein Verhalten, das wir uns zu eigen machen wollen? Welche Botschaft sendet dies an den Rest der Welt?
Wenn wir nicht an den moralischen Geboten festhalten, sind wir verloren. Das Böse wird triumphieren. Es bedeutet, dass es kein Richtig und Falsch gibt. Es bedeutet, dass alles, auch Massenmord, erlaubt ist. Die Hoffnung liegt in den Universitätslagern, in der Besetzung von Gebäuden, in den Hungerstreiks, in den Strassen und natürlich in dritten Parteien, die sich dem Imperium widersetzen. Diese Menschen, die im Takt einer anderen Trommel marschieren, sind das Gewissen der Nation.
Eine moralische Haltung hat immer einen Preis. Wenn es keine Kosten gibt, ist es nicht moralisch. Sie ist lediglich eine konventionelle Überzeugung.
„Aber was ist der Preis des Friedens?“, fragt der radikale katholische Priester Daniel Berrigan, der wegen des Verbrennens von Einberufungsunterlagen während des Vietnamkriegs im Bundesgefängnis sass, in seinem Buch ‚No Bars to Manhood‘.
Ich denke an die guten, anständigen, friedliebenden Menschen, die ich zu Tausenden kennen gelernt habe, und ich frage mich. Wie viele von ihnen sind so sehr von der schwindenden Krankheit der Normalität befallen, dass sie, während sie sich für den Frieden aussprechen, ihre Hände mit einem instinktiven Krampf in Richtung ihrer Bequemlichkeit, ihres Heims, ihrer Sicherheit, ihres Einkommens, ihrer Zukunft, ihrer Pläne ausstrecken - jenes Fünfjahresplans für das Studium, jenes Zehnjahresplans für den beruflichen Status, jenes Zwanzigjahresplans für das Wachstum und die Einheit der Familie, jenes Fünfzigjahresplans für ein anständiges Leben und ein ehrenvolles natürliches Ableben. „Natürlich, lasst uns den Frieden haben“, rufen wir, “aber lasst uns gleichzeitig die Normalität haben, lasst uns nichts verlieren, lasst unser Leben intakt bleiben, lasst uns weder Gefängnis noch Schande noch Bindungsbruch kennen.“ Und weil wir dies umfassen und jenes schützen müssen, und weil um jeden Preis - um jeden Preis - unsere Hoffnungen im Zeitplan marschieren müssen, und weil es unerhört ist, dass im Namen des Friedens ein Schwert fällt und das feine und schlaue Netz zerreisst, das unser Leben gewoben hat, weil es unerhört ist, dass gute Menschen Unrecht erleiden oder Familien zerrissen werden oder der gute Ruf verloren geht - deshalb schreien wir Frieden und schreien Frieden, und es gibt keinen Frieden. Es gibt keinen Frieden, weil es keine Friedensstifter gibt. Es gibt keine Friedensstifter, weil das Schaffen von Frieden mindestens so kostspielig ist wie das Schaffen von Krieg - mindestens so anstrengend, mindestens so störend, mindestens so anfällig für Schande, Gefängnis und Tod in seinem Gefolge.
Die Frage ist nicht, ob Widerstand sinnvoll ist. Es geht darum, ob Widerstand richtig ist. Wir sind aufgefordert, unseren Nächsten zu lieben, nicht unsere Sippe. Wir müssen daran glauben, dass das Gute das Gute anzieht, auch wenn die empirischen Beweise um uns herum düster sind. Das Gute ist immer im Handeln verkörpert. Man muss es sehen. Es spielt keine Rolle, ob die Gesellschaft im weiteren Sinne tadelnd ist. Wir sind aufgerufen, uns den Gesetzen des Staates zu widersetzen - durch Akte des zivilen Ungehorsams und der Nichtbefolgung -, wenn diese Gesetze, wie es oft der Fall ist, mit dem moralischen Gesetz in Konflikt geraten. Wir müssen uns, koste es, was es wolle, an die Seite der Gekreuzigten dieser Erde stellen. Wenn wir diesen Standpunkt nicht einnehmen, sei es gegen den Missbrauch der militarisierten Polizei, die Unmenschlichkeit unseres riesigen Gefängnissystems oder den Völkermord in Gaza, werden wir zu den Gekreuzigten.
Der römische Geschichtsschreiber Tacitus schrieb über diejenigen, die Kaiser Nero für Folter und Tod auswählte: „Zu ihrem Tod gesellte sich jede Art von Spott“. „Mit Tierhäuten bedeckt, wurden sie von Hunden zerrissen und starben, oder sie wurden an Kreuze genagelt oder den Flammen überantwortet und verbrannt, um als nächtliche Erleuchtung zu dienen, wenn das Tageslicht erloschen war.
Der Sadismus der Mächtigen ist der Fluch des menschlichen Daseins. Er war im alten Rom ebenso weit verbreitet wie in Israel.
Wir kennen das moderne Gesicht Neros, der seine opulenten Gartenpartys beleuchtete, indem er an Pfählen gefesselte Gefangene zu Tode brannte. Das ist unumstritten.
Wer waren die Gäste Neros?
Wir sind Neros Gäste.
Die Geschichte wird Israel für diesen Völkermord verurteilen. Aber sie wird auch über uns urteilen. Sie wird uns fragen, warum wir nicht mehr getan haben, warum wir nicht alle Abkommen, alle Handelsverträge, alle Vereinbarungen, alle Kooperationen mit dem Apartheidstaat gekündigt haben, warum wir die Waffenlieferungen nach Israel nicht gestoppt haben, warum wir unsere Botschafter nicht abberufen haben, warum, als der Seehandel im Roten Meer durch den Jemen gestört wurde, von Saudi-Arabien und Jordanien eine alternative Landroute nach Israel eingerichtet wurde, warum wir nicht alles in unserer Macht Stehende getan haben, um das Gemetzel zu beenden. Sie wird uns dafür verurteilen, dass wir die grundlegende Lektion des Holocausts nicht beherzigt haben, nämlich nicht, dass Juden ewige Opfer sind, sondern dass man sich schuldig macht, wenn man die Möglichkeit hat, einen Völkermord zu verhindern, es aber nicht tut.
„Das Gegenteil von gut ist nicht böse“, schrieb Samuel Johnson. „Das Gegenteil von gut ist Gleichgültigkeit.“
Der palästinensische Widerstand ist unser Widerstand. Der palästinensische Kampf um Würde, Freiheit und Unabhängigkeit ist unser Kampf. Die palästinensische Sache ist unsere Sache. Denn wie die Geschichte gezeigt hat, wurden diejenigen, die einst Neros Gäste waren, bald zu Neros Opfern."
24.11.2024 Warren Says She Supports Sanders’s Bid to Block Israel Weapons Deal
Senatorin Elizabeth Warren (D-Massachusetts) unterstützt den Vorstoss von Senator Bernie Sanders (I-Vermont), einen massiven Waffentransfer der Regierung Biden nach Israel zu blockieren, und beruft sich dabei auf Verstösse gegen US-Recht bei der Unterstützung des israelischen Angriffs auf Gaza.
Warren sagte am Donnerstag in einer Erklärung, dass sie eine von Sanders eingebrachte gemeinsame Missbilligungsresolution unterstützt, um den Verkauf von Waffen an Israel zu blockieren. Solche Resolutionen ermöglichen es dem Kongress, ein von der Exekutive initiiertes ausländisches Waffengeschäft zu blockieren.
Die Senatorin aus Massachusetts verwies insbesondere auf die Weigerung der Biden-Administration in dieser Woche, ihr eigenes Versprechen vom letzten Monat einzuhalten, Israel keine Waffen zu liefern, wenn es nicht innerhalb von 30 Tagen einer Aufforderung der USA nachkäme, die humanitäre Hilfe für den Gazastreifen zu erhöhen. Am Dienstag, dem Ende der 30-Tage-Frist, erklärte die Regierung, dass sie nicht zu der Einschätzung gelangt sei, dass Israel gegen US-Recht verstosse, obwohl das Land in den letzten Wochen nicht nur der Aufforderung nicht nachgekommen ist, sondern auch die Hilfsblockade noch verschärft hat.
„Dreissig Tage später räumte die Biden-Administration ein, dass Israels Massnahmen die Versorgung der verzweifelten palästinensischen Zivilbevölkerung mit Lebensmitteln, Wasser und grundlegenden Gütern nicht wesentlich verbessert haben“, so Warren in einer Erklärung. „Trotz des Versagens von [Israels Premierminister] Netanjahu, die Forderungen der Vereinigten Staaten zu erfüllen, hat die Biden-Regierung keine Massnahmen ergriffen, um den Fluss von Angriffswaffen einzuschränken.“
„Das Versäumnis der Regierung Biden, das US-Recht zu befolgen und die Waffenlieferungen auszusetzen, ist ein schwerer Fehler, der die Glaubwürdigkeit der USA weltweit untergräbt. Wenn diese Regierung nicht handeln will, muss der Kongress aktiv werden, um das US-Recht durchzusetzen und die Netanjahu-Regierung durch eine gemeinsame Missbilligungsresolution zur Verantwortung zu ziehen“, so der Senator weiter.
Sanders kündigte am Mittwoch an, dass er seine gemeinsamen Missbilligungsanträge, die darauf abzielen, die von der Regierung Biden geplanten Waffentransfers nach Israel in Höhe von 20 Milliarden Dollar zu blockieren, nächste Woche im Senat zur Abstimmung stellen wird.
24.11.2024 Israeli government orders officials to boycott left-leaning paper Haaretz
Ministers also ban government advertising from critical newspaper that is widely respected internationally
Israel’s government is set to punish the country’s leading left-leaning newspaper, Haaretz, by ordering a boycott of the publication by government officials or anyone working for a government-funded body and halting all government advertising in its pages or website.
In a statement on Sunday, the office of Shlomo Karhi, the communications minister, said that his proposal against Haaretz had been unanimously approved by other ministers.
“We will not allow a reality in which the publisher of an official newspaper in the state of Israel will call for the imposition of sanctions against it and will support the enemies of the state in the midst of a war and will be financed by it,” the statement said.
“We advocate a free press and freedom of expression, but also the freedom of the government to decide not to fund incitement against the state of Israel.”
Haaretz, which is Israel’s oldest newspaper and widely respected internationally for its reporting and analysis, has been a fierce critic of the prime minister, Benjamin Netanyahu, and his current coalition government, the most rightwing in the history of the country.
The newspaper has published a series of investigations of wrongdoing or abuses by senior officials and the armed forces, and has long been in the crosshairs of the current government. It has also been a vocal supporter of the campaign for a ceasefire to free hostages seized by Hamas in October last year and still held in Gaza.
In a statement on Sunday, Haaretz accused Netanyahu of seeking to “dismantle Israeli democracy” and said the resolution to boycott the newspaper was “opportunist” and had been passed by ministers without any legal review.
“Like his friends Putin, Erdoğan, and Orbán, Netanyahu is trying to silence a critical, independent newspaper. Haaretz will not balk and will not morph into a government pamphlet that publishes messages approved by the government and its leader,” the statement said.
24.11.2024 Caity Johnstone: Heute imperialer Leichtsinn und Wahnsinn
Der Internationale Strafgerichtshof hat formell Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen.
Gegen Präsident Biden oder andere westliche Beamte, die Israels völkermörderische Gräueltaten unterstützen, wurden keine solchen Haftbefehle ausgestellt. Das ist in etwa so, als würde ein Richter einen Haftbefehl gegen einen Massenmörder ausstellen, aber nicht gegen denjenigen, der ihm die Waffe gab, der neben ihm stand und ihm Munition reichte, der den Fluchtwagen fuhr und die Polizei anlog, um das Verbrechen zu vertuschen.
Diese neue Entwicklung wird nichts bewirken, da sie nicht durchsetzbar ist und das Völkerrecht nur so real ist, wie das US-Imperium bereit ist, so zu tun, als sei es real, aber sie ist ein bedeutender Schritt in der Verschlechterung des internationalen Konsenses über Israel, da die ganze Welt zusieht, wie das zionistische Regime eine Gräueltat nach der anderen in aller Öffentlichkeit begeht.
Benjamin Netanjahu hat auf diese Entscheidung mit einem Aufschrei über Antisemitismus reagiert und den Schritt des IStGH als „modernen Dreyfus-Prozess“ bezeichnet. Er tut dies, weil er kein einziges echtes Argument zu seiner Verteidigung hat, und auch sonst niemand.
25.11.2024 Inside Project Esther, the Right Wing Action Plan to Take Down the Palestine Movement
The Heritage Foundation got a lot of publicity during this election cycle for its infamous Project 2025. But that’s not the only project they intend to carry out now that Donald Trump is returning to the White House.
Project Esther is a new proposal from Heritage that claims to lay out a plan to combat antisemitism in the United States. In fact, it aims to destroy the Palestine solidarity movement as a first step in a crusade to, ultimately, restrict activism against American policy of all sorts, foreign and domestic..
It’s not a new enterprise, of course. Disingenuous accusations of antisemitism have been weaponized by the Zionist movement and the State of Israel for a century or more but Project Esther means to unify and coordinate the cynical use of the fight against real antisemitism in order to completely destroy the movement for Palestinian rights.
But that is only its initial ambition. As the full plan makes clear, the people who produced this scheme see it as the key to devastating movements against both American imperialism abroad and white supremacy domestically.
What is Project Esther?
The Project Esther document describes its purpose this way: “Named after the historic Jewish heroine who saved the Jews from genocide in ancient Persia, Project Esther provides a blueprint to counter antisemitism in the United States and ensure the security and prosperity of all Americans.”
It should raise concerns right away that the document treats the story of Esther as historical. Most biblical scholars agree that the story is apocryphal, or at best allegorical. Only the most puritanically fundamentalist approach to the Book of Esther would treat it as history.
The key strategy Project Esther proposes is to identify the Palestine solidarity movement as the “Hamas Support Network,” and organizations in the movement as “Hamas Support Organizations.”
This strategy carries two key effects. One is to discredit the Palestine solidarity movement and all the organizations within it by associating it with Hamas, an organization most of the American public identifies as nothing but a terrorist organization, based on decades of misrepresentations of the group and its goals.
28.11.2024 Biden-Administration treibt 680 Millionen Dollar Waffenverkauf an Israel voran, so die Quelle
Übersetzung des Artikels von Middle East Monitor
Die Biden-Administration treibt ein 680-Millionen-Dollar-Waffenpaket an Israel voran, sagte ein mit dem Plan vertrauter US-Beamter am Mittwoch, obwohl ein von den USA vermittelter Waffenstillstand im Libanon zwischen Israel und der Hisbollah in Kraft getreten ist, berichtet Reuters.
Das Paket, über das zuerst die Financial Times berichtet hatte, umfasst Tausende von JDAM-Bausätzen (Joint Direct Attack Munition) und Hunderte von Bomben mit kleinem Durchmesser, so der Beamte, der anonym bleiben wollte.
Die Nachricht kommt weniger als einen Tag nach dem Waffenstillstandsabkommen, das die tödlichste Konfrontation seit Jahren zwischen Israel und der Hisbollah-Gruppe beendete, aber Israel kämpft immer noch gegen seinen anderen Erzfeind, die palästinensische Gruppe Hamas, im Gazastreifen.
Das Paket ist jedoch bereits seit mehreren Monaten in Arbeit. Es wurde den Kongressausschüssen erstmals im September vorgestellt und im Oktober zur Prüfung vorgelegt, sagte der Beamte.
Das Paket folgt auf den Verkauf von Kampfjets und anderer militärischer Ausrüstung im Wert von 20 Milliarden Dollar an Israel im August.
Reuters berichtete im Juni, dass Washington, Israels grösster Verbündeter und Waffenlieferant, seit Beginn des Gaza-Krieges im Oktober 2023 mehr als 10.000 hochgradig zerstörerische 2.000-Pfund-Bomben und Tausende von Hellfire-Raketen an Israel geliefert hat.
Die Gespräche über das jüngste Waffenpaket fanden statt, als eine Gruppe progressiver US-Senatoren, darunter Bernie Sanders, Resolutionen einbrachte, um den Verkauf einiger US-Waffen an Israel aufgrund der Besorgnis über die Menschenrechtskatastrophe der Palästinenser in Gaza zu blockieren.
Das Gesetz wurde im Senat abgelehnt.
Biden, dessen Amtszeit im Januar endet, hat Israel seit dem Angriff der von der Hamas angeführten Bewaffneten im Oktober 2023, bei dem nach israelischen Angaben 1.200 Menschen getötet und mehr als 250 Geiseln genommen wurden, nachdrücklich unterstützt.
Seitdem wurde jedoch von Haaretz aufgedeckt, dass Hubschrauber und Panzer der israelischen Armee tatsächlich viele der 1.139 Soldaten und Zivilisten getötet haben, die nach israelischen Angaben vom palästinensischen Widerstand getötet wurden.
Mehr als ein Jahr nach Beginn des israelischen Krieges gegen die Hamas in der palästinensischen Enklave ist der grösste Teil der 2,3 Millionen Einwohner des Gazastreifens vertrieben worden und die Enklave ist von einer Hungersnot bedroht. Nach Angaben der Gesundheitsbehörden im Gazastreifen sind bei der israelischen Offensive mehr als 43 922 Palästinenser getötet worden.
28.11.2024 Israel will Kriege": Gideon Levy über Libanon-Waffenstillstand, Gaza und Regierungssanktionen gegen Haaretz
Übersetzung des Transkripts des Videos von Amy Goodman (Democracy Now!) mit Gideon Levy (Haaretz)
Der israelische Journalist Gideon Levy setzt unser Gespräch über den Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon fort. Wir werfen einen Blick auf die Stimmung innerhalb Israels, wo Levy die israelische Öffentlichkeit als „sauer“ über das als verfrüht angesehene Abkommen bezeichnet. „Sie würden gerne mehr Blut und mehr Zerstörung im Libanon sehen“, sagt Levy. „Israel will Kriege.“ Diese Vergeltungshaltung ist im Libanon immer noch zu spüren, fügt die Schriftstellerin Lina Mounzer hinzu, die sagt, die Libanesen hätten „grosse Angst vor dem Tag danach“ und hätten nicht das Gefühl, dass sie trotz der Bedingungen des Waffenstillstands mit Frieden belohnt worden seien. Unterdessen hat die israelische Regierung einstimmig beschlossen, die israelische Zeitung Haaretz zu sanktionieren, da ihre Leitartikel „die Legitimität des Staates Israel und sein Recht auf Selbstverteidigung verletzt haben“. Haaretz hat diesen Schritt, der nur wenige Monate nach dem Verbot des internationalen Medienunternehmens Al Jazeera durch Israel erfolgt, als antidemokratisch kritisiert. Levy, ein Kolumnist von Haaretz, sagt, die Sanktion mache deutlich, dass die Israelis die Meinungsfreiheit „nicht mehr als selbstverständlich ansehen können“.
Aufklappen zum Lesen des Video-Transkripts
Transkript
AMY GOODMAN: Ich möchte Gideon Levy in Tel Aviv zu diesem Gespräch hinzuziehen. Gideon, wenn Sie zunächst auf den jüngsten Text des israelischen Unterhändlers Gershon Baskin eingehen könnten, der schrieb: „Das Waffenstillstandsabkommen, das heute in Kraft getreten ist, ist eine gute Nachricht. Das Abkommen gilt zwischen Israel und der libanesischen Regierung, nicht zwischen Israel und der Hisbollah. Es scheint, dass die Hisbollah genug geschwächt wurde“, heisst es - es scheint, dass sie genug geschwächt wurde, dass - mal sehen, ob ich das finde - dass sie “genug geschwächt wurde, um den Krieg im Libanon zu beenden, bevor der Krieg in Gaza zu Ende ist.“ Ihre Antwort darauf? Und auch die Reaktion in Israel auf den Waffenstillstand oder die Einstellung der Feindseligkeiten, der gegen 4 Uhr morgens in Kraft trat.
GIDEON LEVY: Ja, ich wünschte, ich könnte Ihnen sagen, dass Israel über den Waffenstillstand glücklich ist. Ich wünschte, ich könnte Ihnen sagen, dass es sogar eine Erleichterung in Israel gibt. Aber leider ist in Israel jeder - fast jeder - kritisch gegenüber diesem Abkommen. Ich vermute, dass viele Israelis noch nicht genug haben - sicher die Rechten, sicher die meisten Bewohner des Nordens. Sie würden gerne mehr Blut und mehr Zerstörung im Libanon sehen. Und deshalb sind sie heute so sauer. Und das andere Lager sagt, wie üblich, nichts. Sogar einer der Oppositionsführer, Benny Gantz, hat den Waffenstillstand kritisiert. Er meinte, der Krieg sollte weitergehen. Mit anderen Worten: Israel will Kriege. Das ist die unvermeidliche Schlussfolgerung, wenn man die Reaktionen auf einen Waffenstillstand sieht, der dem Leid auf beiden Seiten ein Ende setzt, zumindest ein teilweises Ende, ein Leid, das zu nichts geführt hat. Israel hat in diesem Krieg nichts erreicht. Es wird im Krieg in Gaza nichts erreichen, weder 10- noch 1.000-mal schlimmer.
Und hier muss ich betonen, dass sich niemand irgendwelchen Illusionen hingeben sollte. Netanjahu hat nicht die Absicht, den Krieg in Gaza zu beenden. Was im Libanon passiert ist, wird in Gaza nicht so schnell passieren, denn wenn er sich für ein Abkommen in Gaza einsetzt, verliert er seine Regierung, und das ist seine oberste Priorität. Und Israel, zumindest ein Teil Israels, hat sehr ernsthafte Absichten, den Gazastreifen umzusiedeln. Unterschätzen Sie diese Säkularen nicht. Für sie ist der Himmel die Grenze. Sie warten nur darauf, dass Donald Trump ins Amt kommt. Und es würde mich nicht wundern, wenn wir sehr bald, später, Siedlungen in Gaza sehen werden.
Mit anderen Worten, gestern wurde nichts gelöst, ausser der Bestrafung des Libanon, die zu einem Ende gekommen ist, aber auch das ist nur für eine sehr begrenzte Zeit. Ich meine, wenn der Premierminister über das Abkommen spricht und alles, was er zu sagen hat, sind Drohungen über den Libanon und die Hisbollah, dass, wenn irgendeine Verletzung stattfindet, Israel sofort wieder angreifen wird, so gehen wir von einem Krieg zum anderen und von einer gewalttätigen Konfrontation zur nächsten, ohne auch nur eine andere Alternative vorzuschlagen. Nichts. Niemand spricht über Diplomatie. Niemand spricht davon, die Kernprobleme im Norden und im Süden anzusprechen. Unser libanesischer Freund hat gerade die Verletzung der Souveränität des Libanon erwähnt. Wenn jemand über die Tatsache spricht, dass Israel, da bin ich mir sicher, weiterhin den Libanon überfliegen wird, um Informationen zu sammeln, dann ist das koscher. Das wird legitim sein. Und nur die Verletzung der israelischen Souveränität wird niemals verziehen.
JUAN GONZÁLEZ: Und Gideon Levy, ich wollte Sie fragen, wie hoch die Zahl der IDF-Soldaten inzwischen ist. Im Gazastreifen wurden über 800 Soldaten getötet, im Libanon sind es schätzungsweise 73 oder 74. Und das sind die einzigen, die öffentlich bestätigt wurden. Welche Auswirkungen hat die Fortsetzung dieses Krieges auf Israel, auf die israelische Wirtschaft, auf die Migration, auf den Tourismus und andere Aspekte des Wirtschaftslebens in Israel?
GIDEON LEVY: Der Preis ist enorm, aber irgendwie akzeptieren die Israelis ihn. Das ist ein unglaubliches Phänomen, bei dem die Menschen bereit sind, ihre Liebsten zu opfern - ich meine, wer ist mehr als ihr Sohn? Ich meine, sie sagen sich alle, dass sie getötet wurden, dass sie für die Verteidigung Israels geopfert wurden. Aber was für eine Art von Verteidigung ist es, wenn man ein Flüchtlingslager in Gaza bombardiert? Was hat Israel davon?
Die Wirtschaftskrise ist eine Sache. Ich meine, Sie haben den Tourismus erwähnt. Es gibt überhaupt keinen Tourismus. Es gibt kaum internationale Fluggesellschaften, die hier einfliegen. Aber es gibt einen viel schwerwiegenderen Preis: nämlich, dass Israel zu einem Pariastaat wird. [In den Vereinigten Staaten kommt das sehr gut an, aber auch überall sonst. Es ist nicht nur so, dass Netanjahu und Gallant jetzt in der ganzen Welt gesucht werden. Jeder Israeli wird es spüren, wenn er jetzt ins Ausland geht. Jeder Israeli überall wird zumindest Unbehagen empfinden, wenn er sich selbst präsentiert und als Israeli identifiziert. Und dennoch sind die Israelis bereit, dies hinzunehmen, nur weil ihnen gesagt wurde, dass wir von Krieg zu Krieg leben müssen, dass wir mit dem Schwert leben müssen und dass es keine andere Möglichkeit gibt, was eine totale Lüge ist, weil Israel nie eine Alternative ausprobiert hat. Aber Gehirnwäsche wie Gehirnwäsche.
AMY GOODMAN: Gideon, ich weiss nicht, ob Sie darauf antworten können, aber das israelische Kabinett hat einstimmig beschlossen, Ihre Zeitung Haaretz zu sanktionieren, da ihre Leitartikel, Zitat, „die Legitimität des Staates Israel und sein Recht auf Selbstverteidigung verletzt haben“, Zitat Ende. Die israelische Regierung wird die Werbung in der Zeitung einstellen und jegliche Kommunikation mit Haaretz unterbinden. Haaretz hat die Entscheidung scharf kritisiert und erklärt, sie sei „ein weiterer Schritt auf Netanjahus Weg, die israelische Demokratie zu demontieren. Wie seine Freunde Putin, Erdoğan und Orbán versucht auch Netanjahu, eine kritische, unabhängige Zeitung zum Schweigen zu bringen. Haaretz wird sich dem nicht widersetzen und sich nicht in ein Pamphlet der Regierung verwandeln, das von der Regierung und ihrem Führer gebilligte Nachrichten veröffentlicht“, Zitat Ende. All dies geschieht sechs Monate, nachdem Israel Al Jazeera den Betrieb in Israel untersagt hat, und während der designierte US-Präsident Donald Trump damit droht, gegen grosse US-Sender und -Publikationen vorzugehen und die Medien als Feinde des Volkes zu bezeichnen. Gideon, Sie sind Mitglied des Redaktionsausschusses von Haaretz. Ich weiss, dass Sie sich nicht speziell zu den Sanktionen gegen Ihre Zeitung äussern können, aber können Sie etwas allgemeiner über diese Bedrohungen für die Presse sprechen?
GIDEON LEVY: Sicher. Es ist nicht so, dass ich das nicht könnte, aber wir haben beschlossen, dass diese Nachricht, die Sie gerade lesen, unsere Reaktion als Zeitung ist. Aber ich denke, dass diese Sanktionen viel mehr über Israel und die israelische Regierung aussagen als über Haaretz.
Und hier, denke ich, vor allem in den Vereinigten Staaten, die immer von den gemeinsamen Werten sprechen, von der einzigen Demokratie im Nahen Osten - also, erstens, ist es fraglich, ob ein Staat, der auf so brutale Weise über 5 Millionen Menschen herrscht, überhaupt als Demokratie bezeichnet werden kann? Aber lassen wir die Besatzung und die Apartheid einmal beiseite. Selbst für uns Juden in Israel, die wir früher in einer recht liberalen Demokratie lebten, ändern sich die Dinge jetzt, von Tag zu Tag, von Woche zu Woche. Es werden Gesetze gegen die Meinungsfreiheit, gegen das Rechtssystem, gegen jede Art von Menschenrechten, gegen jede Minderheit erlassen, und niemand sagt ein Wort, und niemand kann es aufhalten, zumindest solange diese Regierung im Amt ist.
Was ich hier also betonen möchte, Amy, ist, dass man sich auch ansehen muss, was innerhalb des jüdischen Israels vor sich geht. Es verändert sich, während wir hier sprechen. Und der Krieg in Gaza und im Libanon hat viel damit zu tun, denn diese beiden Kriege, mit all ihrer fehlenden Legitimität und Brutalität, beeinflussen auch die innere Struktur und das innere System Israels. Und Sie sehen das Ergebnis. Ich nehme meine Redefreiheit nicht als selbstverständlich hin - und ich habe Redefreiheit, totale Redefreiheit, aber ich kann sie nicht mehr als selbstverständlich ansehen.
AMY GOODMAN: Nun, ich möchte Ihnen beiden danken, dass Sie bei uns sind. Und ich möchte Lina Mounzer - wir haben nur 30 Sekunden - das letzte Wort darüber geben, was Sie von hier aus erwarten, während Sie beobachten, was mit Ihrem Land passiert ist, zumindest für diesen Moment, aus der Ferne.
LINA MOUNZER: Sehen Sie, wir haben grosse Angst vor dem Tag danach. Herr Levy hat über die Auswirkungen auf die israelische Innenpolitik gesprochen. Wir haben auch grosse Angst. Der Libanon ist ein sehr zerbrechlicher, Sie wissen schon, pluralistischer Staat. Gleichzeitig wissen die Israelis aber auch sehr genau, wie sie damit umgehen müssen, und bombardieren deshalb gezielt die Orte, an denen sich die Flüchtlinge versammelt haben. Wir haben in den letzten Monaten gesehen, dass die Menschen die Flüchtlinge abgewiesen haben. Bei diesen Flüchtlingen handelt es sich grösstenteils um Schiiten aus dem Südlibanon und aus den südlichen Vororten von Beirut. Es hat also eine Menge Feindseligkeit gegeben, die entstanden ist. Wir haben also grosse Angst vor dem Tag danach, was die innere Stabilität des Landes betrifft und was mit ihr geschehen wird.
Um noch einmal auf die Idee der Kollateralschäden zurückzukommen: Das ist etwas, was die Vereinigten Staaten in unserer Region, im Irak, normalisiert haben, nämlich ein ganzes Land zu bestrafen, um irgendeinen internen Mechanismus zu ändern, der dann das Land verwüstet, weil sie natürlich keine Ahnung haben, was sie da tun, und so kann man keinen Wandel herbeiführen. Wir haben also alle grosse Angst davor, was im Libanon passieren wird, wenn wir weitermachen und die Scherben aufsammeln, und wenn eine Menge Wut und Schuldzuweisungen in der Bevölkerung an die Oberfläche kommen. Wie wir also auf Arabisch sagen: Allah yostor. Wir haben also keine Ahnung, was passieren wird.
AMY GOODMAN: Lina Mounzer, wir danken Ihnen, dass Sie bei uns sind. Sie ist libanesische Schriftstellerin und Chefredakteurin des Kunst- und Literaturmagazins The Markaz, und Gideon Levy, preisgekrönter israelischer Journalist bei Haaretz und Autor des neuen Buches The Killing of Gaza: Reports on a Catastrophe. Wir danken Ihnen beiden, dass Sie aus Montreal und aus Tel Aviv zu uns gekommen sind.
02.12.2024 USA könnten dem Völkerrecht den Todesstoss versetzen
Übersetzung des Artikels von Marjorie Cohn auf Truthout
Marjorie Cohn stellt in Aussicht, dass sich die US-Regierung auf das "Haager Invasionsgesetz" von 2003 berufen könnte, um israelische Beamte im Falle ihrer Verhaftung aus dem Internationalen Strafgerichtshof herauszuholen.
Die überraschende Ausstellung von Haftbefehlen durch den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist ein grosser Wendepunkt. Nach Jahren der Straffreiheit sind die Hühner, die durch Israels völkermörderischen Feldzug im Gazastreifen entfesselt wurden, nun endlich aufgescheucht worden.
Mehr lesen...
Die Anklage gegen Netanjahu und Gallant ist von grosser Bedeutung. Es ist das erste Mal, dass der IStGH Haftbefehle gegen einen israelischen Beamten wegen Verbrechen gegen das palästinensische Volk erlassen hat. Es ist erst das zweite Mal in den 22 Jahren seines Bestehens, dass der IStGH einen Haftbefehl gegen jemanden ausgestellt hat, der nicht vom afrikanischen Kontinent stammt.
Die palästinensischen Menschenrechtsorganisationen Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights und das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte bezeichneten die Entscheidung des IStGH als „einen historischen und entscheidenden Moment im Kampf gegen Israels Straflosigkeit, in dem dem palästinensischen Volk Gerechtigkeit verweigert wird und es jahrzehntelang unter einem völkermörderischen, siedler-kolonialen Apartheidregime unterdrückt wurde.“
US-Geschichte der Untergrabung des ICC
Die Vereinigten Staaten hatten schon vor der Aufnahme der Tätigkeit des IStGH im Jahr 2002 ein gespanntes Verhältnis zum IStGH. Als Präsident Bill Clinton aus dem Amt schied, unterzeichnete er das Römische Statut des Gerichtshofs mit den Worten,
„Ich bin der Meinung, dass ein ordnungsgemäss konstituierter und strukturierter Internationaler Strafgerichtshof einen wichtigen Beitrag zur Verhinderung ungeheuerlicher Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt leisten würde, und diese Unterschrift erhöht die Chancen für produktive Diskussionen mit anderen Regierungen, um diese Ziele in den kommenden Monaten und Jahren zu erreichen."
Clinton forderte jedoch den neuen Präsidenten George W. Bush auf, das Abkommen nicht dem Senat zur Ratifizierung vorzulegen. Bush ging sogar noch weiter und unterzeichnete den Vertrag im Namen der Vereinigten Staaten in einem noch nie dagewesenen Schritt. Seitdem haben die USA immer wieder versucht, den Internationalen Strafgerichtshof zu untergraben.
Im Jahr 2003 verabschiedete der Kongress den American Service-Members' Protection Act, der als „The Hague Invasion Act“ bekannt ist, und Bush unterzeichnete ihn. Es besagt, dass das US-Militär bewaffnete Gewalt anwenden kann, wenn ein US-Bürger oder ein verbündeter Staatsangehöriger vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag (Niederlande) festgehalten wird, um ihn zu befreien. Dies würde auch für den engen US-Verbündeten Israel gelten.
Die Bush-Regierung hat 100 Länder, die dem Römischen Statut beigetreten sind, effektiv erpresst, indem sie sie zwang, bilaterale Immunitätsabkommen zu unterzeichnen, in denen sie versprachen, keine US-Personen an den IStGH auszuliefern, andernfalls würden die Vereinigten Staaten ihnen ihre Auslandshilfe vorenthalten.
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf eingebracht, um IStGH-Ankläger zu bestrafen, die versuchen, Anklage gegen israelische Beamte zu erheben. Zweiundvierzig Demokraten stimmten für die Hausversion von Thunes Gesetzentwurf.
Als Donald Trump Präsident war, verhängte er Sanktionen gegen IStGH-Ankläger als Vergeltung für die Ermittlungen des Gerichts gegen israelische Politiker und gegen US-Beamte wegen Kriegsverbrechen in Afghanistan. Obwohl Präsident Joe Biden Trumps Anordnung im Jahr 2021 rückgängig machte, bekräftigte er die seit langem bestehenden Einwände der US-Regierung gegen die Bemühungen des Gerichtshofs, die Gerichtsbarkeit über israelisches und US-amerikanisches Personal auszuüben“.
Die Regierung Biden, die Israel seit dem 7. Oktober 2023 Militärhilfe in Höhe von mindestens 17,9 Milliarden Dollar zukommen liess, verurteilte die Anschuldigungen gegen Netanjahu und Gallant. Ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates sagte in einer Erklärung, dass der IStGH keine Zuständigkeit für Israel habe, die USA sich mit Israel über die „nächsten Schritte“ beraten und „die Vereinigten Staaten die Entscheidung des Gerichts, Haftbefehle gegen hochrangige israelische Beamte zu erlassen, grundsätzlich ablehnen“.
Da die USA Israel militärische Unterstützung und diplomatische Rückendeckung gewähren, könnten sie nach dem Römischen Statut wegen Beihilfe zu israelischen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der IStGH eine solche Anklage erheben wird.
Wird die US-Regierung den Spielverderber der internationalen Justiz spielen, indem sie in Den Haag einmarschiert, um die israelischen Beamten herauszuholen, falls sie verhaftet werden? Senator Tom Cotton (R-Arkansas) reagierte auf die Haftbefehle mit der Berufung auf das Haager Invasionsgesetz. „Wehe ihm und jedem, der versucht, diese gesetzwidrigen Haftbefehle zu vollstrecken“, warnte er. „Ich möchte sie alle freundlich daran erinnern, dass das amerikanische Gesetz über den Internationalen Strafgerichtshof nicht umsonst als Haager Invasionsgesetz bekannt ist. Think about it.“
Kriegsverbrechen gegen Zivilisten
Am 21. November - dem 441. Tag des israelischen Völkermordes, bei dem mehr als 44.000 Palästinenser getötet wurden - gab die Vorverfahrenskammer I des IStGH bekannt, dass sie hinreichende Gründe für die Annahme gefunden hat, dass Netanjahu und Gallant Mittäter des Kriegsverbrechens des Aushungerns als Methode der Kriegsführung sind, das mindestens vom 8. Oktober 2023 bis mindestens zum 20. Mai 2024 begangen wurde, dem Tag, an dem die Staatsanwaltschaft die Anträge auf Haftbefehle stellte.
Die Kammer fand hinreichende Gründe für die Annahme, dass Netanjahu und Gallant „der Zivilbevölkerung im Gazastreifen absichtlich und wissentlich Gegenstände vorenthalten haben, die für ihr Überleben unerlässlich sind, darunter Lebensmittel, Wasser, Medikamente und medizinische Versorgung sowie Treibstoff und Strom“. Die Kammer stellte fest, dass Netanjahu und Gallant „die humanitäre Hilfe unter Verletzung des humanitären Völkerrechts behinderten und es versäumten, die Hilfe mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln zu erleichtern“.
Darüber hinaus wurden die Entscheidungen der beiden israelischen Beamten, humanitäre Hilfe zuzulassen oder zu verstärken, „nicht getroffen, um Israels Verpflichtungen nach dem humanitären Völkerrecht zu erfüllen oder um sicherzustellen, dass die Zivilbevölkerung in Gaza angemessen mit benötigten Gütern versorgt wird“, schloss die Kammer. Sie waren vielmehr „eine Reaktion auf den Druck der internationalen Gemeinschaft oder auf Bitten der Vereinigten Staaten von Amerika“.
Die Kammer fand auch hinreichende Gründe für die Annahme, dass Netanjahu und Gallant als zivile Vorgesetzte strafrechtlich für das Kriegsverbrechen der vorsätzlichen Leitung eines Angriffs gegen die Zivilbevölkerung verantwortlich sind.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Die Vorverfahrenskammer I fand hinreichende Gründe für die Annahme, dass Netanjahu und Gallant im selben Zeitraum gemeinsam Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, nämlich Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen.
„Der Mangel an Nahrungsmitteln, Wasser, Strom und Treibstoff sowie an bestimmten medizinischen Hilfsgütern schuf Lebensbedingungen, die darauf ausgerichtet waren, einen Teil der Zivilbevölkerung in Gaza zu vernichten, was zum Tod von Zivilisten, einschliesslich Kindern, aufgrund von Unterernährung und Dehydrierung führte“, so die Kammer. Daher „gibt es vernünftige Gründe für die Annahme, dass das Verbrechen gegen die Menschlichkeit des Mordes in Bezug auf diese Opfer begangen wurde“.
Darüber hinaus „sind die beiden Personen auch dafür verantwortlich, dass sie durch unmenschliche Handlungen behandlungsbedürftigen Personen grosses Leid zugefügt haben, indem sie den Zugang zu medizinischen Gütern und Medikamenten nach Gaza absichtlich beschränkt oder verhindert haben“, so die Kammer. „Dies stellt ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Form anderer unmenschlicher Handlungen dar“.
Die Kammer fand auch hinreichende Gründe für die Annahme, dass das Verhalten von Netanjahu und Gallant „einen erheblichen Teil der Zivilbevölkerung in Gaza ihrer Grundrechte, einschliesslich des Rechts auf Leben und Gesundheit, beraubt hat und dass die Bevölkerung aus politischen und/oder nationalen Gründen gezielt angegriffen wurde“. Sie kam daher zu dem Schluss, dass sie das Verbrechen der Verfolgung gegen die Menschlichkeit begangen haben.
Netanjahu verurteilte die Haftbefehle
Netanjahu verurteilte die Haftbefehle schnell und scharf. Er bezeichnete die Entscheidung des IStGH als „antisemitischen Schritt mit einem einzigen Ziel: mich und uns davon abzuhalten, von unserem natürlichen Recht Gebrauch zu machen, uns gegen unsere Feinde zu verteidigen, die uns vernichten wollen“. Er prangerte den Gerichtshof als „voreingenommen“ an und sagte, seine Anschuldigungen von „fiktiven Verbrechen“ seien „absurd“ und „verzerrt“, und fügte hinzu: „Dies ist ein moralischer Bankrott“, der das „natürliche Recht von Demokratien, sich gegen mörderischen Terrorismus zu verteidigen“, beeinträchtige.
Israels Behauptung der Selbstverteidigung ist fadenscheinig. In seinem Gutachten aus dem Jahr 2004 zu den „Rechtlichen Folgen des Mauerbaus in den besetzten palästinensischen Gebieten“ stellte der IGH fest, dass die Selbstverteidigung gemäss Artikel 51 der UN-Charta in der Situation zwischen Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten nicht anwendbar ist.
Tatsächlich verpflichtet die Vierte Genfer Konvention Israel als Besatzungsmacht, das besetzte palästinensische Volk zu schützen. Und es sind die völkermörderischen Handlungen Israels, nicht die Haftbefehle des IStGH, die den Antisemitismus schüren. Der weit verbreitete Widerstand gegen den Völkermord beruht nicht auf Antisemitismus, sondern auf der Abscheu vor den Gräueltaten, die Israel am palästinensischen Volk verübt.
Die Kammer wies die Behauptung Israels zurück, dass der IStGH für die Situation in Palästina nicht zuständig sei. Die Tatsache, dass Israel keine Vertragspartei des Römischen Statuts ist, steht der Zuständigkeit des IStGH nicht entgegen, schloss die Kammer. Der Staat Palästina ist seit 2015 ein Vertragsstaat des Römischen Statuts. Das Gericht berief sich auf seine Entscheidung vom Februar 2021, in der die Vorverfahrenskammer I feststellte, dass das Gericht die Strafgerichtsbarkeit in der Situation in Palästina ausüben kann und dass sich der territoriale Geltungsbereich dieser Gerichtsbarkeit auf den Gazastreifen und das Westjordanland, einschliesslich Ost-Jerusalem, erstreckt.
Die Verpflichtung der Vertragsparteien des Römischen Statuts
Nun sind alle 124 Vertragsstaaten des Römischen Statuts rechtlich verpflichtet, Netanjahu und Gallant zu verhaften und an den IStGH auszuliefern, wenn sie im Hoheitsgebiet des jeweiligen Staates gefasst werden. Mehrere Vertragsstaaten - darunter Kanada, Italien, das Vereinigte Königreich, Belgien und die Niederlande - haben ihre Absicht bekundet, dieser rechtlichen Verpflichtung nachzukommen.
„Die Staaten, die das Übereinkommen von Rom unterzeichnet haben, sind verpflichtet, die Entscheidung des Gerichtshofs umzusetzen. Das ist keine Option“, sagte der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Aussen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, während eines Treffens mit israelischen und palästinensischen Friedensaktivisten in Zypern.
Aber wenn irgendein Land Netanjahu und Gallant nach Den Haag schickt, werden die USA möglicherweise Truppen schicken, um sie abzuholen.
03.12.2024 Was sich jetzt im Nahen Osten ändert
Die erste Konsequenz der israelischen Massaker in Gaza, im Westjordanland, im Libanon, in Syrien, im Irak und im Jemen ist nicht jene, die wir erwartet haben. Bis heute setzen die Kriminellen, die in Tel Aviv an der Macht sind, ihre Eroberung mit den Waffen fort, die man ihnen gibt. Der Wandel fand zuerst in Israel selbst und in der jüdischen Diaspora statt und zwang die IDF, einem ungeschriebenen Waffenstillstand im Libanon zuzustimmen, während sie von Washingtons Hilfe profitierte, um die Kämpfe nach Syrien zu verlagern. Die ukrainische und die libanesische Front haben sich zusammengeschlossen und haben sich nach Syrien verlagert.
04.12.2024 APPELL DER 38. Eine Minute vor Zwölf – Einen grossen europäischen Krieg verhindern!
Sie tun es schon wieder! Sahra Wagenknecht und Alice Schwarzer sorgen erneut mit einem Friedensappell für Aufsehen. Führende Persönlichkeiten aus Politik, Wissenschaft, Kultur und Wirtschaft warnen eindringlich vor der Eskalation des Ukraine-Konflikts und fordern die deutsche Politik auf, sich entschieden für Deeskalation und Friedensverhandlungen einzusetzen. Der „Appell der 38“, initiiert von Wagenknecht und Schwarzer, vereint prominente Unterstützer:innen und drängt auf sofortiges Handeln, um eine drohende Katastrophe für Europa abzuwenden.
04.12.2023 Shocking Expose Destroys Israel's Claims
This is one of the most important revelations since the war began. Journalists at an Israeli-Palestinian media outlet have exposed claims that the Israeli military seeks to avoid civilian casualties - by interviewing those at the heart of the military intelligence establishment. I go through the findings here - they will shock you.
05.12.2024 Ist es nötig, solche Bilder zu zeigen?
Ich glaube ja: Unsere wahnsinnigen Regierungen, PolitikerInnen, Machtkonzerne, Lobbyverbände, usw. wollen den Krieg in Nahost und sie eskalieren ständig. Die gleichen wollen in den Krieg gegen Russland. Und die gleichen wollen in den Krieg gegen China.
Solche Bilder würden also potentiell überall sichtbar werden, solange noch jemand da ist, der Fotos davon macht oder vom Grauen, dem Horror und Terror berichten kann. Das Elend ist unbeschreiblich. Krieg ist das Schlimmste, was geschieht und geschehen kann.
Mit den Waffen, die heute zur Verfügung stehen, werden extrem schnell extrem viele - Zehntausende, Hunderttausende, Millionen, Milliarden von Menschen ermordet. Um nichts anderes geht es. Alle anderen Worte sind Schönmalerei.
Schauen Sie sich die Bilder an. Alles das findet aktuell statt.
Bilder der Zerstörung aus Gaza
Bilder der Zerstörung aus Syrien
Bilder der Zerstörung aus Libanon
Bilder der Zerstörung aus Sudan
Schauen Sie sich auch diese Bilder an. Auch dieses Grauen ist heute jederzeit möglich und wird jetzt, heute, aktuell sinngemäss durch Israel in Gaza verübt:
Bilder des Todes aus Konzentrationslagern
Wollen Sie das?
05.12.2024 Israels Genozid an den Palästinenser*innen in Gaza: Informationen und Hintergründe
Seit mehr als einem Jahr erleben wir ein unfassbares Ausmass an Tod und Zerstörung im von Israel besetzten Gazastreifen. In Reaktion auf Kriegsverbrechen der Hamas und anderer bewaffneter palästinensischer Gruppen bei ihrem Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 hat die israelische Armee eine brutale Militäroffensive begonnen. Israel hat zehntausende Menschen getötet, ganze Familien ausgelöscht, Wohnviertel dem Erdboden gleichgemacht und lebenswichtige Infrastruktur zerstört. 1,9 Millionen Palästinenser*innen, mehr als 90 Prozent der Bevölkerung des Gazastreifens, wurden bisher vertrieben – oft mehrfach. Diese menschengemachte humanitäre Katastrophe ist beispiellos.
Weiterlesen und -schauen auf Amnesty International
06.12.2024 How Private Israeli Security Firms Are Killing Free Speech on College Campuses
Following the unprecedented proliferation of student-led protests against Israel’s war on Gaza across U.S. and international college campuses, educational institutions have found themselves under immense pressure to crush the movement from private Israeli security firms.
Following a surge of demonstrations and acts of civil disobedience in protests of Israel’s genocide in Gaza by students across U.S. college campuses, university administrations faced immense pressure to strengthen security measures and suppress the movement.
In response to escalating demonstrations against Israel’s onslaught in Gaza, the City University of New York’s (CUNY) Board of Trustees authorized a $4 million contract with Strategic Security Corp. (SSC), a private security firm with connections to Israel. SSC highlights on its website that its “counter-surveillance experts have received formal training in Israel,” and its CEO, Joseph Sordi, has also undergone training there.
A more troubling development has surfaced at Concordia University in Montreal, where the administration has reportedly enlisted the services of not one but two Israeli private security firms. The first, Perceptage International, is led by Adam Cohen, a former Israeli soldier whose military pedigree appears to underpin the company’s operations. The second, Moshav Security Consultants, is managed by Eyal Feldman, a reserve major in the Israeli army and a former special advisor to Israel’s Ministry of Defense.
At Concordia University, students have taken to the streets in protest against the college’s decision to employ private security firms with contentious backgrounds. Social media posts from the demonstrators have unveiled allegations that these companies employ former IDF soldiers, mercenaries with battlefield experience in Ukraine, and individuals who once served in the Canadian Armed Forces.
As protests rage across Canada, the backlash against these student movements has taken on a sharper edge. Right-wing outlets like the National Post have stoked tensions, branding academic institutions as “Hamas HQs” in incendiary headlines. Simultaneously, allegations of anti-Semitism and accusations of terrorist sympathies have fueled a toxic atmosphere, with reports of racial abuse directed at anti-war student protesters intensifying the divisions.
06.12.2024 Das Ende des Pluralismus im Nahen Osten
Übersetzung des Artikels von Craig Murray
"Ein wahrhaft seismischer Wandel im Nahen Osten scheint sich sehr schnell zu vollziehen. Im Kern handelt es sich um einen Pakt mit dem Teufel: Die Türkei und die Golfstaaten akzeptieren die Vernichtung der palästinensischen Nation und die Schaffung eines Gross-Israel im Gegenzug für die Vernichtung der schiitischen Minderheiten in Syrien und im Libanon und die Durchsetzung des Salafismus in der gesamten arabischen Welt.
Dies bedeutet auch das Ende für die christlichen Gemeinschaften im Libanon und in Syrien, wie das Abreissen aller Weihnachtsdekorationen, das Zertrümmern allen Alkohols und die erzwungene Einführung des Schleiers für Frauen in Aleppo zeigen.
Gestern griffen US-Warthog-Luft-Boden-Jets Verstärkungstruppen an, die auf Einladung der syrischen Regierung auf dem Weg vom Irak nach Syrien waren, und zerstörten sie erheblich. Die ständigen, täglichen israelischen Luftangriffe auf die militärische Infrastruktur Syriens sind seit Monaten ein wichtiger Faktor für die Demoralisierung und die verringerte Schlagkraft der Syrisch-Arabischen Armee der syrischen Regierung, die in Aleppo und Hama einfach verschwunden ist.
Mehr lesen...
Eine Trendwende in Syrien ist nur sehr schwer zu erkennen. Die Russen müssen nun entweder ihre syrischen Stützpunkte massiv mit Bodentruppen verstärken oder sie evakuieren. Angesichts der Notlage in der Ukraine werden sie möglicherweise Letzteres tun, und Berichten zufolge hat die russische Marine bereits die Segel von Tartus gesetzt.
Die Geschwindigkeit des Zusammenbruchs in Syrien hat alle überrascht. Wenn sich die Lage nicht stabilisiert, könnte Damaskus innerhalb einer Woche belagert werden und ISIS auf den Hügeln oberhalb des Bekaa-Tals zurück sein, wenn man die Geschwindigkeit ihres Vormarsches und die kurzen Distanzen bedenkt.
Ein erneuter israelischer Angriff auf den Südlibanon, der mit einer salafistischen Invasion des Bekaa-Tals zusammenfällt, scheint dann unvermeidlich, da die Israelis natürlich wünschen würden, dass die Grenze zu ihrem neuen grosssyrischen Nachbarn im Stile der Taliban so weit nördlich wie möglich verläuft. Es könnte ein Wettlauf um Beirut werden, es sei denn, die Amerikaner haben bereits organisiert, wer es bekommt.
Es ist kein Zufall, dass der Angriff auf Syrien am Tag des Waffenstillstands zwischen Libanon und Israel begann. Die dschihadistischen Kräfte wollen nicht als Kämpfer an der Seite Israels gesehen werden, obwohl sie gegen Kräfte kämpfen, die von Israel unerbittlich bombardiert wurden und im Falle der Hisbollah vom Kampf gegen Israel erschöpft sind.
Im Gegensatz zu den britischen Medien hat die Times of Israel keine Skrupel, den leisen Teil laut zu sagen:
In der Tat berichten israelische Medien im Moment viel mehr über die syrischen Rebellen als britische und amerikanische Medien. Dies ist ein weiterer Artikel aus der Times of Israel:
Die HTS hat sich zwar 2016 offiziell von Al-Qaida abgespalten, ist aber nach wie vor eine salafistische Dschihadistenorganisation, die in den USA, der EU und anderen Ländern als Terrororganisation eingestuft wird und über Zehntausende von Kämpfern verfügt.
Ihr plötzlicher Vormarsch weckt die Sorge, dass eine mögliche Übernahme Syriens das Land in ein islamistisches, talibanähnliches Regime verwandeln könnte - mit Auswirkungen auf Israel an seiner südwestlichen Grenze. Andere hingegen sehen die Offensive als eine positive Entwicklung für Israel und einen weiteren Schlag gegen die iranische Achse in der Region.
Im Gegensatz dazu verbreiten die britischen Medien, vom Telegraph über den Express bis zum Guardian, die offizielle Darstellung, dass nicht nur dieselben Organisationen, sondern auch dieselben Personen, die für Massenfolterungen und Hinrichtungen von Nicht-Sunniten, einschliesslich westlicher Journalisten, verantwortlich sind, jetzt kuschelige Liberale sind."
Nirgendwo wird dies deutlicher als im Fall von Abu Mohammad Al-Jolani, manchmal auch Al-Julani oder Al-Golani geschrieben, der jetzt in den westlichen Medien als gemässigter Anführer angepriesen wird. Er war der stellvertretende Anführer von ISIS, und die CIA hat tatsächlich ein Kopfgeld von 10 Millionen Dollar auf ihn ausgesetzt! Ja, das ist dieselbe CIA, die ihn finanziert, ausrüstet und ihm Luftunterstützung gewährt.
Die Befürworter der syrischen Rebellen versuchen immer noch zu leugnen, dass sie von Israel und den USA unterstützt werden - trotz der Tatsache, dass vor fast einem Jahrzehnt im Kongress der USA offen ausgesagt wurde, dass bis zu diesem Zeitpunkt mehr als eine halbe Milliarde Dollar für die Unterstützung der syrischen Rebellen ausgegeben worden waren, und dass die Israelis den Dschihadisten offen medizinische und andere Dienste und wirksame Luftunterstützung zur Verfügung gestellt haben.
Eine interessante Folge dieser gemeinsamen Unterstützung der dschihadistischen Gruppen in Syrien durch die NATO und Israel ist eine weitere Pervertierung der nationalen Rechtsstaatlichkeit. Im Vereinigten Königreich beispielsweise ist es nach Abschnitt 12 des Terrorismusgesetzes illegal, eine Meinung zu äussern, die eine verbotene Organisation unterstützt oder eine andere Person dazu verleiten könnte, eine solche zu unterstützen.
Der Missbrauch dieser Bestimmung durch die britische Polizei zur Verfolgung von Palästinenseranhängern wegen angeblicher Unterstützung der verbotenen Organisationen Hamas und Hisbollah ist berüchtigt, wobei selbst tangentiale angebliche Hinweise zu Verhaftungen führen. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard und ich selbst sind allesamt namhafte Opfer, und die Verfolgung wurde durch Keir Starmer noch erheblich verschärft.
Doch Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS) ist auch im Vereinigten Königreich eine verbotene Gruppe. Aber sowohl die britischen Mainstream-Medien als auch britische muslimische Medien haben HTS eine Woche lang offen gefördert und gelobt - offen gesagt viel offener, als ich jemals erlebt habe, dass irgendjemand im Vereinigten Königreich die Hamas und die Hisbollah unterstützt hat - und keine einzige Person wurde von der britischen Polizei festgenommen oder auch nur verwarnt.
Das allein ist schon das stärkste Indiz dafür, dass die westlichen Sicherheitsdienste voll hinter dem aktuellen Angriff auf Syrien stehen.
Im Übrigen halte ich das Gesetz für entsetzlich, und niemand sollte für seine Meinungsäusserung strafrechtlich verfolgt werden, so oder so. Aber die politisch voreingenommene Anwendung des Gesetzes ist unbestreitbar.
Wenn die gesamten Konzern- und Staatsmedien im Westen ein einheitliches Narrativ verbreiten, dass die Syrer überglücklich sind, von der HTS aus der Tyrannei des Assad-Regimes befreit worden zu sein - und nichts über die damit einhergehende Folterung und Hinrichtung von Schiiten und die Zerstörung von Weihnachtsschmuck und Ikonen sagen -, sollte es für jeden offensichtlich sein, woher das kommt.
Dennoch - und das ist eine weitere innenpolitische Auswirkung des Vereinigten Königreichs - unterstützt eine beträchtliche Anzahl von Muslimen im Vereinigten Königreich das HTS und die syrischen Rebellen, weil die Moscheen im Vereinigten Königreich aus saudischen und emiratischen salafistischen Quellen finanziert werden. Dies steht im Zusammenhang mit dem Einfluss der britischen Sicherheitsdienste, der ebenfalls über die Moscheen ausgeübt wird, und zwar sowohl durch Sponsoringprogramme und „Denkfabriken“, die anerkannten religiösen Führern zugute kommen, als auch durch das abscheuliche Zwangsprogramm Prevent.
Muslimische Sender im Vereinigten Königreich, die angeblich pro-palästinensisch sind - wie Middle East Eye und 5 Pillars - unterstützen enthusiastisch Israels syrische Verbündete, um die Vernichtung des Widerstands gegen den Völkermord an den Palästinensern sicherzustellen. Al Jazeera berichtet abwechselnd über die schrecklichen Massaker in Palästina und preist die syrischen Rebellen, die Syrien unter israelische Herrschaft bringen.
Zu den Mechanismen, die sie anwenden, um dies in Einklang zu bringen, gehört die Weigerung, die entscheidende Rolle Syriens bei der Lieferung von Waffen aus dem Iran an die Hisbollah anzuerkennen. Diesen Nachschub haben die Dschihadisten nun unterbrochen, sehr zur Freude Israels und in Verbindung mit israelischen und amerikanischen Luftangriffen.
Letztendlich scheint für viele sunnitische Muslime sowohl im Nahen Osten als auch im Westen der sektiererische Hass auf die Schiiten und die Durchsetzung des Salafismus stärker zu sein als die Verhinderung der endgültigen Zerstörung der palästinensischen Nation.
Ich bin kein Muslim. Meine muslimischen Freunde sind zufällig fast ausschliesslich Sunniten. Ich persönlich halte die anhaltende Spaltung über die Führung der Religion vor mehr als einem Jahrtausend für zutiefst wenig hilfreich und für eine Quelle unnötigen fortgesetzten Hasses.
Als Historiker weiss ich jedoch, dass die westlichen Kolonialmächte die Spaltung zwischen Sunniten und Schiiten jahrhundertelang bewusst und explizit genutzt haben, um zu spalten und zu herrschen. In den 1830er Jahren schrieb Alexander Burnes Berichte darüber, wie die Spaltung im Sind zwischen schiitischen Herrschern und sunnitischer Bevölkerung zur Unterstützung der britischen Kolonialexpansion genutzt werden könnte.
Am 12. Mai 1838 legte der britische Generalgouverneur Lord Auckland in seinem Brief aus Simla, in dem er seine Entscheidung für die erste britische Invasion Afghanistans darlegte, Pläne zur Ausnutzung der schiitisch-sunnitischen Spaltung sowohl in Sind als auch in Afghanistan vor, um den britischen Militärschlag zu unterstützen.
Die Kolonialmächte tun dies seit Jahrhunderten, die muslimischen Gemeinschaften fallen immer wieder darauf herein, und die Briten und Amerikaner tun es auch jetzt, um ihre Neugestaltung des Nahen Ostens voranzutreiben.
Einfach ausgedrückt: Viele sunnitische Muslime wurden durch eine Gehirnwäsche dazu gebracht, schiitische Muslime mehr zu hassen als diejenigen, die derzeit einen Völkermord an der überwiegend sunnitischen Bevölkerung in Gaza begehen.
Ich beziehe mich auf das Vereinigte Königreich, weil ich dies während des Wahlkampfes in Blackburn aus erster Hand erfahren habe. Aber das Gleiche gilt für die gesamte muslimische Welt. Kein einziger von sunnitischen Muslimen geführter Staat hat auch nur einen Finger gerührt, um den Völkermord an den Palästinensern zu verhindern.
Ihre Führung nutzt das antischiitische Sektierertum, um die Unterstützung der Bevölkerung für ein De-facto-Bündnis mit Israel gegen die einzigen Gruppen - Iran, Houthi und Hisbollah - aufrechtzuerhalten, die tatsächlich versucht haben, den Palästinensern praktische Unterstützung im Widerstand zu geben. Und gegen die syrische Regierung, die den Nachschub erleichterte.
Die unausgesprochene, aber sehr reale Abmachung lautet wie folgt. Die sunnitischen Mächte werden die Auslöschung der gesamten palästinensischen Nation und die Bildung von Gross-Israel akzeptieren, im Gegenzug für die Vernichtung der schiitischen Gemeinschaften in Syrien und im Libanon durch Israel und die von der NATO (einschliesslich der Türkei) unterstützten Streitkräfte.
Natürlich gibt es Widersprüche in diesem grossen Bündnis. Die kurdischen Verbündeten der Vereinigten Staaten im Irak werden mit der Zerstörung kurdischer Gruppen in Syrien durch die Türkei wohl kaum zufrieden sein, denn das ist es, was Erdoğan von der sehr aktiven militärischen Rolle der Türkei beim Sturz Syriens profitiert - zusätzlich zur Ausweitung der türkischen Kontrolle über die Ölfelder.
Die iranfreundliche irakische Regierung wird weitere Schwierigkeiten haben, die fortgesetzte US-Besetzung von Teilen ihres Landes zu akzeptieren, da sie erkennt, dass sie das nächste Ziel ist.
Die libanesische Armee steht unter der Kontrolle der USA, und die Hisbollah muss stark geschwächt sein, wenn sie den katastrophalen Waffenstillstand mit Israel vereinbart hat. Christlich-faschistische Milizen, die traditionell mit Israel verbündet sind, werden in Teilen Beiruts immer sichtbarer, doch ob sie dumm genug wären, mit Dschihadisten aus dem Norden gemeinsame Sache zu machen, ist fraglich. Sollte Syrien jedoch vollständig unter die Herrschaft der Dschihadisten fallen - was schnell geschehen kann - schliesse ich nicht aus, dass der Libanon sehr schnell folgen und in ein salafistisches Grosssyrien integriert werden könnte.
Wie die Palästinenser in Jordanien auf diese katastrophale Wendung der Ereignisse reagieren würden, ist schwer zu sagen. Das britische Marionetten-Königreich der Haschemiten ist das vorgesehene Ziel für ethnisch gesäuberte Palästinenser aus dem Westjordanland im Rahmen des Gross-Israel-Plans.
All dies läuft möglicherweise auf das Ende des Pluralismus in der Levante und dessen Ersetzung durch Suprematismus hinaus. Ein ethnisch-suprematistisches Grossisrael und ein religiös-suprematistisches salafistisches Grosssyrien.
Im Gegensatz zu vielen Lesern war ich nie ein Fan des Assad-Regimes oder blind gegenüber dessen Menschenrechtsverletzungen. Aber was es unbestreitbar getan hat, war, einen pluralistischen Staat aufrechtzuerhalten, in dem die erstaunlichsten historischen religiösen und gemeinschaftlichen Traditionen - einschliesslich der Sunniten (und viele Sunniten unterstützen Assad), der Schiiten, der Alaouiten, der Nachkommen der ersten Christen und der Sprecher des Aramäischen, der Sprache Jesu - alle nebeneinander existieren konnten.
Das Gleiche gilt für den Libanon.
Was wir gerade erleben, ist die Zerstörung dieses Systems und die Einführung einer Herrschaft nach saudischem Vorbild. All die kleinen kulturellen Dinge, die auf Pluralismus hindeuten - von Weihnachtsbäumen über Sprachkurse und Weinbau bis hin zu unverschleierten Frauen - wurden gerade in Aleppo zerstört und könnten von Damaskus bis Beirut zerstört werden.
Ich behaupte nicht, dass es in der Opposition gegen Assad keine echten liberalen Demokraten gibt. Aber ihre militärische Bedeutung ist vernachlässigbar, und die Vorstellung, dass sie in einer neuen Regierung einflussreich sein könnten, ist eine Illusion.
In Israel, das vorgab, ein pluralistischer Staat zu sein, ist die Maske gefallen. Der muslimische Gebetsruf ist gerade verboten worden. Mitglieder der arabischen Minderheit in der Knesset wurden suspendiert, weil sie Netanjahu und den Völkermord kritisiert haben. Jeden Tag werden mehr Mauern und Tore gebaut, nicht nur in den unrechtmässig besetzten Gebieten, sondern im „Staat Israel“ selbst, um die Apartheid durchzusetzen.
Ich gestehe, dass ich einmal den Eindruck hatte, dass die Hisbollah selbst eine religiös-supremistische Organisation ist; die Kleidung und der Stil ihrer Führung sehen theokratisch aus. Dann kam ich hierher und besuchte Orte wie Tyrus, das seit Jahrzehnten von der Hisbollah regiert wird, und stellte fest, dass Badekleidung und Alkohol am Strand erlaubt sind und der Schleier optional ist, während es dort völlig unbehelligte christliche Gemeinden gibt.
Ich werde den Gazastreifen nicht mehr besuchen, aber ich frage mich, ob ich von der Hamas-Herrschaft ähnlich überrascht gewesen wäre.
Es sind die Vereinigten Staaten, die den religiösen Extremismus und das Ende eines gesellschaftlichen Pluralismus nach westlichem Vorbild im gesamten Nahen Osten fördern. Dies ist natürlich eine direkte Folge der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten mit den beiden religiös-supremistischen Zentren Israel und Saudi-Arabien verbündet sind.
Es sind die USA, die den Pluralismus zerstören, und es sind der Iran und seine Verbündeten, die den Pluralismus verteidigen. Wäre ich nicht hierher gekommen, hätte ich das nicht so deutlich gesehen. Aber wenn man es einmal gesehen hat, ist es unübersehbar.
Beirut, 6. Dezember 2024
09.12.2024 Syrien in Trümmern – und was die Medien verschweigen
"Unsere Nahostkorrespondentin Karin Leukefeld – sie schreibt nicht aus dem bequemen Büro in Deutschland, sondern lebt im Nahen Osten – macht in einem hochaktuellen Bericht deutlich, wie die Medien einmal mehr mit der Unterdrückung wichtiger Fakten die geopolitische Situation einseitig beschreiben und Schuldzuweisungen in die falsche Richtung machen. Vor allem wird die massgebliche Beteiligung der USA und der EU mit ihren Sanktionen am bisherigen wirtschaftlichen Elend in Syrien schlicht verschwiegen. (cm)
Wie während des Krieges seit 2011 erklären auch jetzt wieder westliche und westlich orientierte „Qualitäts-Medien“ der Welt, was in Syrien geschieht. Jahre lang haben sie geschwiegen über die Folgen ausländischer Interventionen, über geheime Bewaffnungs- und Ausbildungsprogramme für die bewaffneten Aufständischen ausländischer Geheimdienste. Sie schwiegen über die völkerrechtswidrige Besatzung syrischer Rohstoffe und von syrischem Territorium durch ausländische Truppen. Sie schwiegen über die Auswirkungen weitretchender einseitiger wirtschaftlicher Strafmassnahmen (Sanktionen) der Europäischen Union, mit denen Syrien und seine Regierung „gebeugt“ werden sollte. Sie schwiegen über die Auswirkungen des einseitig von den USA verhängten „Caesar Gesetzes“, mit dem jede Investition, jeder Handel mit Syrien von den USA kriminalisiert und mit finanziellen Sanktionen bestraft werden konnte. Die Auswirkungen dieser Massnahmen, deren Aufhebung von der Mehrheit der Staaten in der UN-Vollversammlung wieder und wieder gefordert und immer wieder von den reichen, westlichen Staaten – auch Deutschland – abgelehnt wurden, lasteten sie dem syrischen Präsidenten Bashar al Assad an.
Nun also erklären besagte Medien der Öffentlichkeit, dass Dschihadistengruppen Damaskus erobert und das „Assad-Regime“ gestürzt hätten. 14 Jahre lang habe Baschar al-Assad „sein halbes Land zerstören“ lassen, „um an der Macht zu bleiben“ heisst es in einer deutschen Tageszeitung. „Am Ende brauchten die Rebellen dann zehn Tage, um sein ausgehöhltes Regime zu stürzen“, so der Vorspann des Artikels, der die Überschrift trägt: „Die Nacht, als der Diktator floh“."
Wie ist es wirklich? Weiterlesen auf Globalbridge
09.12.2024 Syrien wird vom Imperium absorbiert
Übersetzung des Artikels von Caitlin Johnstone auf Consortium News
Bashar al-Assad ist aus Syrien nach Moskau geflohen, wo ihm Berichten zufolge von Russland Asyl gewährt wurde. Die Al-Qaida-Ableger, die ihn vertrieben haben, haben den Sieg der „Mudschaheddin“ in Damaskus erklärt.
Sowohl Biden als auch Netanjahu haben sich öffentlich für die Unterstützung des Regimewechsels bedankt, und natürlich gebührt auch dem türkischen Staatschef Erdogan ein grosser Teil der Anerkennung.
Und doch ist es im westlichen Mainstream-Diskurs immer noch ein Tabu, von einem Regimewechsel zu sprechen, der von den USA und ihren Verbündeten unterstützt wird. Wir sollen alle so tun, als sei dies ein 100-prozentig organischer Aufstand gewesen, der einzig und allein vom syrischen Volk getragen wurde, obwohl es seit Jahren Beweise für das Gegenteil gibt.
Wir sollen so tun, als sei dies der Fall, obwohl wir gerade erst gesehen haben, wie die US-Machtallianz Syrien mit Stellvertreterkriegen, Hungersanktionen, ständigen Bombenangriffen und einer militärischen Besatzung, die explizit darauf abzielt, Syrien von Öl und Weizen abzuschneiden, um den Wiederaufbau des Landes nach dem vom Westen unterstützten Bürgerkrieg zu verhindern, niedergeschlagen hat.
Mehr lesen...
Die Leute werden wütend, wenn man das sagt, aber es ist wahr. Es ist einfach eine Tatsache, dass wichtige Weltereignisse nicht unabhängig von den Handlungen der grossen Weltmächte stattfinden, die ein persönliches Interesse an ihren Ergebnissen haben. Wenn ich das sage und Sie sich dabei unwohl fühlen, nennt man das kognitive Dissonanz. So fühlt es sich an, wenn man im Unrecht ist.
Vielleicht stört es Sie, wenn man Sie auf die Beteiligung der US-Machtallianz in Syrien hinweist, und vielleicht würden Sie lieber glauben, dass eine tapfere Bande heldenhafter Freiheitskämpfer einen bösen, übermächtigen Diktator ganz allein gestürzt hat, wie in einem Hollywood-Film.
Aber das wahre Leben richtet sich nicht nach Ihren Vorlieben. Im wirklichen Leben wird das weltumspannende Imperium, das sich um die Vereinigten Staaten gruppiert, zuverlässig in solche Ereignisse verwickelt sein.
Wenn ich das sage, wollen Sie vielleicht glauben, dass ich „den Syrern die Handlungsfähigkeit abspreche“, und dass „Handlungsfähigkeit absprechen“ die schlimmste Sünde ist, die ein Mensch begehen kann. Aber nichts von dem, was ich sage, widerspricht der Idee, dass die Syrer eine eigene Handlungsfähigkeit haben.
Offensichtlich gab es viele Syrer, die Assad loswerden wollten, und offensichtlich gab es viele Menschen, die ihre eigenen Gründe hatten, ihn zu bekämpfen, die nichts mit dem US-Imperium zu tun hatten.
Es gibt keinen Widerspruch zwischen dieser offensichtlichen Tatsache und der gut dokumentierten Realität, dass die zentralisierte Machtstruktur der USA seit Beginn der Gewalt im Jahr 2011 tief in Syrien verankert ist und dass ihre Beteiligung zu den Ereignissen geführt hat, die wir heute erleben.
Die Behauptung ist nicht, dass das US-Imperium die Köpfe der Syrer kontrolliert und sie gezwungen hat, sich gegen ihre Regierung zu wenden, ohne dass sie selbst etwas dafür können. Die Behauptung ist, dass das Imperium einen dicken Daumen auf die Waage gelegt hat, um sicherzustellen, dass eine Gruppe von Syrern ihren Willen bekommt und nicht eine andere Gruppe.
Man kann argumentieren, dass der westliche Regimewechsel-Interventionismus dieses Mal zu positiven Ergebnissen führen wird (solange man bereit ist, Berge von historischen Beweisen zu ignorieren, die durchweg das Gegenteil beweisen), aber was man auf keiner rationalen Grundlage tun kann, ist zu leugnen, dass der westliche Regimewechsel-Interventionismus in Syrien stattgefunden hat.
Der westliche Liberalismus ist insofern komisch, als seine Anhänger sich stark auf ihre Fähigkeit stützen, sich psychologisch von den Handlungen des westlichen Imperiums und sogar von der Existenz dieses Imperiums selbst abzugrenzen.
Der westliche Liberale lebt in einem imaginären alternativen Universum, in dem sich die westlichen Mächte so ziemlich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern und die westlichen Führer passiv zusehen, wie sich Gewalt und Zerstörung in der Welt entfalten, während sie von ihren Podien aus für Frieden und Diplomatie plädieren.
Sie tun so, als gäbe es das Imperium nicht und als sei es reiner Zufall, dass sich Konflikte, Putsche und Aufstände immer wieder in einer Weise ereignen, die den strategischen Interessen Washingtons entgegenkommt.
In Wirklichkeit ist es unmöglich zu verstehen, was in der Welt vor sich geht, wenn man nicht begreift, dass die USA das Zentrum eines unerklärten Imperiums sind, das unermüdlich daran arbeitet, die Weltbevölkerung unter einen einzigen Machtschirm zu bringen, dem es vorsteht.
Die wenigen Länder, die sich erfolgreich dagegen gewehrt haben, in diesen imperialen Klumpen aufgenommen zu werden, sind die offiziellen Bösewichte, die wir Westler alle zu hassen gelernt haben: China, Russland, Iran, Nordkorea und ein paar sozialistische Staaten in Lateinamerika.
Früher habe ich Syrien in diese Liste aufgenommen, aber damit ist es jetzt vorbei. Syrien ist in den Klumpen des Imperiums aufgegangen.
Und morgen wird die imperiale Bande ihr Fadenkreuz auf die nächste nicht absorbierte Nation richten. Das ist die Dynamik, die allen grossen Konflikten auf der Erde zugrunde liegt.
Diese Dynamik wird mit Hilfe der westlichen Propagandadienste, die als Massenmedien bekannt sind, sowie des westlichen Indoktrinationssystems, das als Schulbildung bekannt ist, aus der allgemeinen westlichen Weltsicht herausgeschnitten.
Diese Dynamik wird von den Plutokraten und den Managern des Imperiums, die daran arbeiten, unsere Informationssysteme zu manipulieren, aus unserer Weltanschauung gestrichen und vor unserer Aufmerksamkeit verborgen, weil wir sonst erkennen würden, dass das US-Imperium heute die tyrannischste und missbräuchlichste Machtstruktur auf diesem Planeten ist.
Und das ist es zweifelsohne. Keine andere Machtstruktur hat das 21. Jahrhundert damit verbracht, Millionen von Menschen in Angriffskriegen zu töten, während sie den Planeten mit Hunderten von Militärbasen umkreist und ununterbrochen daran arbeitet, jede Gruppe zu vernichten, die sich ihrem Diktat irgendwo auf der Erde widersetzt.
Nicht China. Nicht Russland. Nicht Iran. Nicht Kuba. Nicht Bashar al-Assad. Nur das US-Imperium hat die Welt in der Neuzeit in diesem Ausmass tyrannisiert und missbraucht.
Und jetzt rollt die imperiale Bande weiter, um ihr nächstes Ziel zu absorbieren, nachdem sie um einen Schritt in der Grösse Syriens gewachsen ist, nachdem soe Jahre damit verbracht hat, diese Nation durch Stellvertreterkriege, Sanktionen, unerbittliche Bombardierungen von Israel aus und eine militärische Besetzung, die darauf abzielt, ihr Lebensmittel und Treibstoff zu stehlen, zu verdauen.
Unsere Welt kann keinen Frieden kennen, solange wir von einem Imperium regiert werden, das von endlosen Strömen menschlichen Blutes gespeist wird. Hoffen wir, dass das Ende dieses Imperiums eher früher als später kommt.
09.12.2024 US-Bomben auf über 75 Ziele in Syrien nach dem Sturz Assads
Übersetzung des Artikels von Brett Wilkins auf Common Dreams
Nach dem Sturz des langjährigen syrischen Präsidenten Baschar al-Assad und inmitten der anhaltenden israelischen und türkischen Angriffe auf das vom Krieg zerrissene Land im Nahen Osten haben die US-Streitkräfte am Sonntag Dutzende von Luftangriffen auf mehr als 75 Ziele des Islamischen Staates in Syrien geflogen.
Nach Angaben des US-Zentralkommandos (CENTCOM) führten Kampfflugzeuge, darunter B-52-Bomber, F-15-Kampfflugzeuge und A-10-Bodenangriffsflugzeuge, „Dutzende von Präzisionsluftangriffen auf bekannte ISIS-Lager und -Operationen in Zentralsyrien durch“.
CENTCOM bezeichnete die Angriffe als „Teil der laufenden Mission, ISIS zu stören, zu schwächen und zu besiegen, um die Terrorgruppe daran zu hindern, externe Operationen durchzuführen, und um sicherzustellen, dass ISIS nicht versucht, die derzeitige Situation auszunutzen, um sich in Zentralsyrien neu zu formieren“.
Die USA werden „gemeinsam mit Verbündeten und Partnern in der Region weiterhin Operationen durchführen, um die operativen Fähigkeiten von ISIS auch in dieser dynamischen Zeit in Syrien zu schwächen“, fügte das CENTCOM hinzu.
Als Reaktion auf die jüngsten Angriffe der US-Streitkräfte auf Syrien erklärte Danaka Katovich, nationale Ko-Direktorin der Friedensgruppe CodePink, am Montag gegenüber Common Dreams: „Wir verurteilen die US-Luftangriffe in Syrien. Die USA säen seit Jahren Chaos in Syrien und der gesamten Region, und die von der Biden-Administration angeordneten Luftangriffe sind ein enttäuschendes Zeichen dafür, dass sie nicht die Absicht haben, ihre tödliche Politik des Interventionismus umzukehren.“
Die US-Streitkräfte und die Koalitionsstreitkräfte haben im Rahmen der Anti-ISIS-Kampagne und des umfassenderen sogenannten Kriegs gegen den Terror mindestens zehntausende Syrer und Iraker getötet und verstümmelt.
Der prominente griechische Linke Yanis Varoufakis kommentierte die spärliche Berichterstattung der Konzernmedien über die Angriffe mit den Worten: „Die westliche Presse schwärmt vom neuen Syrien, das geboren wird - aber kein Wort über die amerikanischen und israelischen Bomben, die vom Himmel fallen.“
„Gibt es keinen Grund für die moralische Leere der westlichen Presse“, fügte er hinzu.
Die US-Angriffe vom Sonntag erfolgten, als al-Assad und seine Verwandten nach Russland flohen, wo ihnen Asyl gewährt wurde, während die Hauptstadt Damaskus von den Rebellen eingenommen wurde.
Ebenfalls am Sonntag eroberten die israelischen Streitkräfte weitere Gebiete auf den syrischen Golanhöhen und wiesen die Bewohner von fünf Dörfern an, zu Hause zu bleiben und bis auf weiteres nicht auszugehen“, wenn sie in Sicherheit sein wollen. Israel eroberte 1967 die westlichen zwei Drittel der Golanhöhen und hat sie seither unrechtmässig besetzt. Im Jahr 1981 annektierte Israel die besetzten Gebiete unrechtmässig.
„Wir werden nicht zulassen, dass sich eine feindliche Macht an unserer Grenze niederlässt“, sagte der rechtsgerichtete israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, der vom Internationalen Strafgerichtshof wegen angeblicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gazastreifen gesucht wird, in einem in den sozialen Medien veröffentlichten Video.
Zahlreiche Israelis feierten die Eroberung in den sozialen Medien, während andere davor warnten, sich mit einer fast sicher illegalen Eroberung zu brüsten.
10.12.2024 Israel INVADES Syria - Western Media And Politicians Complicit
10.12.2024 'Shoot Civilians, Not Dogs' - OFFICIAL Israeli Army Policy Exposed By Soldier
10.12.2024 Umwälzungen in Syrien (I)
Die Sanktionen Deutschlands und der EU haben zum Sturz von Bashar al Assad und zum Siegeszug der Jihadistenmiliz Hayat Tahrir al Sham (HTS) beigetragen, die ihren Weg zur Macht in Damaskus damit auch Europa verdankt.
Mit ihren Sanktionen gegen Syrien haben Deutschland und die EU zum Sturz des syrischen Präsidenten Bashar al Assad sowie zum Siegeszug der Jihadistenmiliz Hayat Tahrir al Sham (HTS) beigetragen. Dass die Offensive der HTS innerhalb von nur elf Tagen zur Einnahme von Damaskus führen konnte, hatte mehrere Ursachen, darunter zum Beispiel weithin grassierende Korruption in den syrischen Streitkräften und deren Infiltration durch Aktivisten der Opposition; beides hatte zersetzende Wirkung, als die HTS ihren Feldzug startete. Genährt wurden die Korruption sowie eine allgemeine Unzufriedenheit in der Bevölkerung allerdings auch durch die drastischen Folgen der westlichen Sanktionen, die zu einer massiven Zunahme von Armut und Hunger führten; bereits 2019 warnte der European Council on Foreign Relations (ECFR), die Sanktionen liefen letztlich auf eine „Politik der verbrannten Erde“ hinaus, die „unterschiedslos und willkürlich gewöhnliche Syrer“ strafe. Profiteur der Unzufriedenheit war die HTS, die im Gouvernement Idlib ein repressives, auf einer harten Auslegung der Scharia beruhendes Regime errichtet hat und nun die Macht in Damaskus übernimmt.
Weiterlesen auf German Foreign Policy
11.12.2024 "Terrorist" bedeutet, was immer die USA damit meinen
Übersetzung des Artikels von Caitlin Johnstone
In Washington werden einige der gleichen „Terroristen“, die schlimm genug sind, um Israels Landraub in Syrien zu rechtfertigen, als gut genug angesehen, um ein US-Marionettenregime zu führen, sagt Caitlin Johnstone.
Die US-Regierung rechtfertigt gleichzeitig
(A) Israels Landraub in Syrien mit der Behauptung, das Land sei von Terroristen übernommen worden,
und (B) spricht darüber, dieselben Kräfte von der Liste der als terroristisch eingestuften Organisationen zu streichen.
Mehr lesen...
Die Leute, die das US-Podium leiten, sind nahtlos von der Feier der Befreiung des syrischen Volkes durch die Absetzung von Präsident Bashar al-Assad zu der Tatsache übergegangen, dass das Land nun von terroristischen Gruppierungen überrannt wird, um Israels schnellen Schritt zu rechtfertigen, grosse Teile des syrischen Landes militärisch zu besetzen und Syrien mit Hunderten von Luftangriffen zu bombardieren.
Auf einer Pressekonferenz am Montag sagte der Sprecher des Aussenministeriums, Matthew Miller, dass diese Schritte Israels „vorübergehend sind, um seine Grenzen zu verteidigen“ und dass der Sturz Assads „möglicherweise ein Vakuum schafft, das von terroristischen Organisationen gefüllt werden könnte, die den Staat Israel bedrohen und Zivilisten innerhalb Israels gefährden würden“.
„Jedes Land hat das Recht, gegen terroristische Organisationen vorzugehen“, so Miller weiter.
Während einer Pressekonferenz am Dienstag erläuterte Miller die Position der USA zu Israels Landnahme,
„Der Rückzug der syrischen Streitkräfte hat sie dazu veranlasst, in die Pufferzone vorzudringen, was, wie ich gestern sagte, möglicherweise ein Vakuum schafft, das von einer der zahlreichen terroristischen Organisationen ausgefüllt werden könnte, die weiterhin in Syrien operieren und sich die Zerstörung des Staates Israel auf die Fahnen geschrieben haben“.
Während derselben Pressekonferenz am Dienstag erklärte Miller auch, dass „es kein rechtliches Hindernis für uns gibt, mit einer ausgewiesenen terroristischen Gruppe zu sprechen“ wie Hayat Tahrir al-Sham oder HTS, der Gruppe, die den Ansturm auf Damaskus angeführt hat und deren Anführer sowohl bei ISIS als auch bei al-Qaida ein Funktionär war.
Und wie es der Zufall will, hat die US-Regierung jetzt ein plötzliches Interesse daran, HTS von der Liste der als terroristisch eingestuften Organisationen zu streichen. Politico berichtet, dass in Washington eine heftige Debatte darüber geführt wird, ob die Gruppe sofort von der Liste gestrichen werden sollte oder nicht. Irgendwie bezweifle ich, dass die Debatte wirklich so „wütend“ ist.
Einem Narrativ zufolge wurde Syrien also von tapferen Freiheitskämpfern befreit, und das ist wunderbar, aber einem anderen Narrativ zufolge muss Israel offensichtlich in Syrien einmarschieren, weil das Land gerade von bösen Terroristen übernommen wurde, und einem weiteren Narrativ zufolge sind diese bösen Terroristen keine bösen Terroristen mehr, weil sie ein US-Marionettenregime führen werden.
Das sind die Widersprüche, in die man gerät, wenn man sich in seiner Politik vom blinden Streben nach Weltherrschaft leiten lässt und nicht von Wahrheit und Moral.
In Wirklichkeit ist die Bezeichnung „terroristische Organisation“ eine politische Bezeichnung, keine verhaltensbezogene. Sie hat viel weniger damit zu tun, wie eine Organisation handelt und operiert, und viel mehr damit, ob sie die strategischen Interessen des US-Imperiums fördert oder nicht.
Wählen Sie eine beliebige Gruppe nichtstaatlicher Akteure, die gegen die USA und ihre Verbündeten kämpfen, und Sie werden sie auf der Liste der terroristischen Organisationen der US-Regierung finden. Die Hamas. Hisbollah. Sogar offizielle staatliche Militärs wie das Korps der Islamischen Revolutionsgarden des Iran werden dort aufgeführt.
Früher wurde die Islamische Bewegung Ostturkestans als terroristische Gruppierung aufgeführt, als die USA ihre globale Militärpräsenz unter dem Banner des „Kriegs gegen den Terror“ ausweiteten, aber sie wurde am Ende der Trump-Regierung von dieser Liste gestrichen, weil die uigurische islamistische Gruppe in Syrien gegen Assad kämpfte und sich bei den Aggressionen des Imperiums im Kalten Krieg gegen China als nützlich erweisen könnte.
Schon jetzt ist das US-Repräsentantenhaus dabei, der US-Regierung zu verbieten, die Statistiken des Gesundheitsministeriums von Gaza zu verwenden, um die Zahl der Todesopfer von Israels völkermörderischen Gräueltaten in der Enklave zu berechnen, mit der Begründung, dass das Ministerium von der Hamas, einer ausgewiesenen Terrororganisation, geleitet wird. Sie müssen dies tun, weil die Zahlen des Gesundheitsministeriums von Gaza als so zuverlässig gelten, dass das US-Aussenministerium diese Statistiken in seinen eigenen Berichten verwendet hat.
Die Gruppe, die den Völkermord begeht, der eine solche Analyse erforderlich macht, ist natürlich keine ausgewiesene terroristische Organisation.
Das liegt daran, dass die Bezeichnung „terroristische Organisation“ nichts anderes ist als ein Instrument der imperialen narrativen Kontrolle. In der Sprache des Imperiums bedeutet es einfach „ungehorsame Bevölkerung, auf die Bomben geworfen werden müssen“. Wenn sie entschlossen sind, nicht mehr ungehorsam zu sein, dann brauchen sie auch keine Bomben mehr abgeworfen zu werden, also gelten sie auch nicht mehr als Terroristen.
Man kann so viele Zivilisten töten, wie man will, ohne als terroristische Organisation zu gelten, solange man ein Freund des US-Imperiums ist.
12.12.2024 PRO ASYL fordert Abschiebestopp nach Syrien: Innenministerkonferenz muss auf dramatische Entwicklungen reagieren
PRO ASYL fordert zur Innenminister*innenkonferenz (4. bis 6. Dezember) angesichts der dramatischen Entwicklungen in Syrien einen sofortigen und bundesweiten Abschiebestopp in das Land. Werden Menschen in die Kriegshandlungen in Syrien abgeschoben, drohen ihnen dort Verfolgung, Folter, unmenschliche Bestrafung oder sogar Gefahr für Leib und Leben.
„Spätestens jetzt müssen die Innenminister*innen von Bund und Ländern einen bundesweiten Abschiebestopp nach Syrien beschliessen. Die letzten Tage haben gezeigt, dass von Stabilität in Syrien nicht geredet werden kann und darf. Kriegshandlungen, Menschenrechtsverletzungen und Tötungen sind an der Tagesordnung, Syrien ist nicht sicher“, sagt der flüchtlingspolitische Sprecher von PRO ASYL Tareq Alaows.
In Deutschland lebt rund eine Millionen Syrer*innen, die meisten mit einer befristeten Aufenthaltserlaubnis (über 600.000), die sie zum Teil alle ein bis drei Jahre verlängern müssen.
Besonders Minderheiten sind in Gefahr
Mehrere bewaffnete Gruppen, darunter islamistische Milizen, angeführt von der dschihadistischen Vereinigung Hayat Tahrir al-Sham (HTS), haben innerhalb von 72 Stunden Aleppo eingenommen. Die syrische Armee ist stark geschwächt, viele Soldaten ergeben sich, fliehen oder laufen zu den Dschihadisten über. Gleichzeitig bombardieren das Assad-Regime und Russland Orte und Städte ohne Rücksicht auf Zivilist*innen. 440 Menschen wurden innerhalb von fünf Tagen nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte getötet.
Ein Grossteil der syrischen Bevölkerung hat Angst vor Unruhen, Gewalt und Versorgungsengpässen. Besonders gefährdet sind religiöse Minderheiten wie zum Beispiel Christ*innen und Drus*innen sowie ethnische Bevölkerungsgruppen wie die Kurd*innen. Sie fürchten Verfolgung bei der Machtübernahme durch islamistische Kräfte. Das Schicksal der Kurd*innen in Aleppo ist völlig ungewiss. Minderheiten verlassen Aleppo aus Angst.
12.12.2024 Wie die USA und Israel Syrien zerstörten und es Frieden nannten
Übersetzung des Artikels von Jeffrey D. Sachs auf Common Dreams
Die amerikanische Einmischung auf Geheiss von Netanjahus rechtsextremem Israel hat den Nahen Osten in Trümmern liegen lassen, mit über einer Million Toten und offenen Kriegen in Libyen, Sudan, Somalia, Libanon, Syrien und Palästina, und der Iran steht am Abgrund eines Atomwaffenarsenals.
In den berühmten Zeilen des römischen Historikers Tacitus heisst es: „Verwüstung, Abschlachtung, Usurpation unter falschen Titeln nennen sie Imperium; und wo sie eine Wüste machen, nennen sie es Frieden.“
In unserer Zeit sind es Israel und die USA, die eine Wüste schaffen und sie Frieden nennen.
Die Geschichte ist einfach. In krasser Verletzung des Völkerrechts beanspruchen der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und seine Minister das Recht, über sieben Millionen palästinensische Araber zu regieren. Wenn Israels Besetzung palästinensischer Gebiete zu militantem Widerstand führt, bezeichnet Israel den Widerstand als „Terrorismus“ und fordert die USA auf, die Regierungen im Nahen Osten zu stürzen, die die „Terroristen“ unterstützen. Unter der Herrschaft der Israel-Lobby ziehen die USA im Namen Israels in den Krieg.
Der Fall Syriens in dieser Woche ist der Höhepunkt der israelisch-amerikanischen Kampagne gegen Syrien, die bis ins Jahr 1996 zurückreicht, als Netanjahu sein Amt als Premierminister antrat. Der israelisch-amerikanische Krieg gegen Syrien eskalierte 2011 und 2012, als Barack Obama die CIA im Rahmen der Operation Timber Sycamore heimlich mit dem Sturz der syrischen Regierung beauftragte. wurden diese Bemühungen diese Woche endlich „fruchtbar“. Nach mehr als 300.000 Todesopfern im Syrienkrieg seit 2011.
Mehr lesen...
Der Sturz Syriens erfolgte rasch aufgrund von mehr als einem Jahrzehnt vernichtender Wirtschaftssanktionen, der Kriegslasten, der Beschlagnahmung des syrischen Öls durch die USA, der Prioritäten Russlands im Hinblick auf den Konflikt in der Ukraine und ganz unmittelbar aufgrund der israelischen Angriffe auf die Hisbollah, die den wichtigsten militärischen Rückhalt darstellte an die syrische Regierung. Zweifellos hat Assad seine eigene Hand oft falsch gespielt und war mit grosser innerer Unzufriedenheit konfrontiert, aber sein Regime war jahrzehntelang von den USA und Israel auf den Zusammenbruch ausgerichtet.
Bevor die US-israelische Kampagne zum Sturz Assads im Jahr 2011 ernsthaft begann, war Syrien ein funktionierendes, wachsendes Land mit mittlerem Einkommen. Im Januar 2009 sagte das IWF-Exekutivdirektorium folgendes:
Die Exekutivdirektoren begrüssten die starke makroökonomische Leistung Syriens in den letzten Jahren, die sich im schnellen BIP-Wachstum (ohne Öl), der komfortablen Höhe der Währungsreserven und der niedrigen und rückläufigen Staatsverschuldung manifestierte. Diese Leistung spiegelte sowohl die robuste regionale Nachfrage als auch die Reformbemühungen der Behörden wider, zu einer stärker marktorientierten Wirtschaft überzugehen.
Seit 2011 hat der ständige israelisch-amerikanische Krieg gegen Syrien, der Bombenangriffe, Dschihadisten, Wirtschaftssanktionen, die Besetzung der syrischen Ölfelder durch die USA und mehr umfasst, das syrische Volk ins Elend gestürzt.
In den unmittelbaren zwei Tagen nach dem Zusammenbruch der Regierung führte Israel etwa 480 Angriffe in ganz Syrien durch und zerstörte die syrische Flotte in Latakia vollständig.“ Premierminister Netanjahu verfolgte seine Expansionspläne und beanspruchte rechtswidrig die Kontrolle über die entmilitarisierte Pufferzone auf den Golanhöhen und erklärte, dass die Golanhöhen für alle Ewigkeit Teil des Staates Israel sein werden.
Netanyahus Ambition, die Region durch Krieg zu verändern, besteht seit fast drei Jahrzehnten und spielt sich vor unseren Augen ab. In einer Pressekonferenz am 9. Dezember prahlte der israelische Premierminister mit einem „absoluten Sieg“ und rechtfertigte damit den anhaltenden Völkermord in Gaza und die eskalierende Gewalt in der gesamten Region:
Ich bitte Sie, denken Sie nur daran, wenn wir denen zugestimmt hätten, die uns immer wieder sagten: „Der Krieg muss gestoppt werden“ – dann wären wir nicht in Rafah eingedrungen, wir hätten den Philadelphia-Korridor nicht eingenommen, wir hätten Sinwar nicht eliminiert, wir hätten unsere Feinde im Libanon und in der ganzen Welt nicht mit einer gewagten Operationsstrategie überrascht, wir hätten Nasrallah nicht eliminiert, wir hätten das Untergrundnetzwerk der Hisbollah nicht zerstört und wir hätten die Schwäche Irans nicht offengelegt. Die Operationen, die wir seit Beginn des Krieges durchgeführt haben, bestehen darin, die Achse Stein für Stein abzubauen.
Die lange Geschichte der israelischen Kampagne zum Sturz der syrischen Regierung ist nicht allgemein bekannt, doch die Dokumentation ist eindeutig. Israels Krieg gegen Syrien begann 1996 mit US-amerikanischen und israelischen Neokonservativen, die einen Clean Break-Strategie für Netanyahu’s Amtsantritt für den Nahen Osten entwickelten. Der Kern der Strategie des „sauberen Bruchs“ bestand darin, dass Israel (und die USA) „Land gegen Frieden“ ablehnen sollten, also die Idee, dass Israel sich als Gegenleistung für Frieden aus den besetzten palästinensischen Gebieten zurückziehen würde. Stattdessen würde Israel die besetzten palästinensischen Gebiete behalten, in einem Apartheidsstaat über das palästinensische Volk herrschen, den Staat Schritt für Schritt ethnisch säubern und den sogenannten „Frieden für Frieden“ durchsetzen, indem es benachbarte Regierungen stürzt, die sich Israels Landansprüchen widersetzten.
In der Clean-Break-Strategie heisst es: „Unser Anspruch auf das Land – an dem wir seit 2000 Jahren hoffnungsvoll festhalten – ist legitim und edel“, und führt weiter aus: „Syrien fordert Israel auf libanesischem Boden heraus.“ Ein wirksamer Ansatz, mit dem die Amerikaner einverstanden sein können, wäre, wenn Israel die strategische Initiative entlang seiner nördlichen Grenzen ergreifen würde, indem es die Hisbollah, Syrien und den Iran als Hauptakteure der Aggression im Libanon engagiert …“
In seinem 1996 erschienenen Buch „ Fighting Terrorism“ legte Netanyahu die neue Strategie dar. Israel würde die Terroristen nicht bekämpfen; Es würde die Staaten bekämpfen, die die Terroristen unterstützen. Genauer gesagt würde es die USA dazu bringen, Israels Kampf für das Land zu übernehmen. Wie er 2001 ausführte:
Das Erste und Wichtigste, was es zu verstehen gilt, ist Folgendes: Es gibt keinen internationalen Terrorismus ohne die Unterstützung souveräner Staaten. … Wenn man all diese staatliche Unterstützung wegnimmt, wird das gesamte Gerüst des internationalen Terrorismus zu Staub zerfallen.
Netanyahus Strategie wurde in die US-Aussenpolitik integriert. Die Vernichtung Syriens war immer ein zentraler Teil des Plans. Dies wurde von General Wesley Clark nach dem 11. September bestätigt. Bei einem Besuch im Pentagon wurde ihm gesagt, dass „wir in fünf Jahren die Regierungen von sieben Ländern angreifen und zerstören werden – wir werden mit dem Irak beginnen und dann nach Syrien übergehen.“ Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran.“ Der Irak wäre zuerst dran, dann Syrien und dann der Rest. (Netanyahus Kampagne für den Irak-Krieg wird in Dennis Fritz‘ neuem Buch „Deadly Betrayal“ ausführlich dargelegt. Die Rolle der Israel-Lobby wird in Ilan Pappés neuem Buch „Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic“ ausführlich dargelegt.) Der Aufstand, der die US-Truppen im Irak traf, verschob den Fünfjahresplan, änderte jedoch nichts an der Grundstrategie.
Die USA haben inzwischen Kriege gegen den Irak (Invasion 2003), den Libanon (US-Finanzierung und Bewaffnung Israels), Libyen (NATO-Bombardierung 2011), Syrien (CIA-Operation in den 2010er Jahren) und den Sudan (Unterstützung der Rebellen bei der Spaltung des Sudan) geführt oder unterstützt im Jahr 2011) und Somalia (Unterstützung der Invasion Äthiopiens im Jahr 2006). Ein möglicher Krieg der USA gegen den Iran, den Israel sehnlichst anstrebt, steht immer noch aus.
So seltsam es auch erscheinen mag, die CIA hat islamistische Dschihadisten wiederholt bei der Führung dieser Kriege unterstützt, und Dschihadisten haben gerade das syrische Regime gestürzt. Schliesslich hat die CIA ab Ende der 1970er Jahre in erster Linie zur Gründung von Al-Qaida beigetragen, indem sie die Mudschaheddin in Afghanistan ausgebildet, bewaffnet und finanziert hat. Ja, Osama bin Laden wandte sich später gegen die USA, aber seine Bewegung war trotzdem eine Schöpfung der USA.
Ironischerweise waren es, wie Seymour Hersh bestätigt, Assads Geheimdienste, die „den USA einen Hinweis auf einen bevorstehenden Al-Qaida-Bombenangriff auf das Hauptquartier der Fünften Flotte der US-Marine gaben“.
Die Operation Timber Sycamore war ein milliardenschweres Geheimprogramm der CIA, das von Obama ins Leben gerufen wurde, um Bashar al-Assad zu stürzen. Die CIA finanzierte, trainierte und lieferte Informationen an radikale und extrem islamistische Gruppen. Zu den Bemühungen der CIA gehörte auch eine „Rattenlinie“, um Waffen aus Libyen (das 2011 von der NATO angegriffen wurde) an die Dschihadisten in Syrien zu liefern. Im Jahr 2014 beschrieb Seymour Hersh die Operation in seinem Artikel „The Red Line and the Rat Line“:
„In einem streng geheimen, nicht veröffentlichten Anhang des Berichts wurde eine geheime Vereinbarung beschrieben, die Anfang 2012 zwischen den Regierungen Obama und Erdoğan getroffen wurde. Sie bezog sich auf die Rattenlinie. Gemäss den Bedingungen der Vereinbarung kamen die Mittel aus der Türkei sowie aus Saudi-Arabien und Katar; die CIA war mit Unterstützung des MI6 dafür verantwortlich, Waffen aus Gaddafis Arsenalen nach Syrien zu bringen.“
Kurz nach dem Start von Timber Sycamore im März 2013 sagte Obama auf einer gemeinsamen Konferenz von Präsident Obama und Premierminister Netanjahu im Weissen Haus: „Was Syrien betrifft, arbeiten die Vereinigten Staaten weiterhin mit Verbündeten und Freunden sowie der syrischen Opposition zusammen, um das Ende von Assads Herrschaft zu beschleunigen.“
Für die amerikanisch-israelische zionistische Mentalität wird der Aufruf eines Gegners zu Verhandlungen als Zeichen der Schwäche des Gegners gewertet. Diejenigen, die Verhandlungen auf der anderen Seite fordern, enden in der Regel tot – ermordet von israelischen oder US-amerikanischen Kräften. Wir haben dies kürzlich im Libanon gesehen. Der libanesische Aussenminister bestätigte, dass Hassan Nasrallah, ehemaliger Generalsekretär der Hisbollah, Tage vor seiner Ermordung einem Waffenstillstand mit Israel zugestimmt hatte. Die Bereitschaft der Hisbollah, ein Friedensabkommen entsprechend den Wünschen der arabisch-islamischen Welt nach einer Zwei-Staaten-Lösung zu akzeptieren, besteht seit langem. Anstatt über ein Ende des Gaza-Krieges zu verhandeln, ermordete Israel in Teheran den politischen Chef der Hamas, Ismail Haniyeh.
Für die amerikanisch-israelische zionistische Mentalität wird der Aufruf eines Gegners zu Verhandlungen als Zeichen der Schwäche des Gegners gewertet.
Auch in Syrien lehnten die USA den Friedensprozess mehrfach ab, anstatt eine politische Lösung herbeizuführen. Im Jahr 2012 hatten die Vereinten Nationen in Syrien ein Friedensabkommen ausgehandelt, das von den Amerikanern blockiert wurde, die forderten, dass Assad am ersten Tag des Friedensabkommens abtreten müsse. Die USA wollten einen Regimewechsel, keinen Frieden. Im September 2024 wandte sich Netanyahu an die Generalversammlung mit einer Karte des Nahen Ostens, die in „Segen“ und „Fluch“ unterteilt war, wobei der Libanon, Syrien, Irak und Iran Teil von Netanyahus Fluch waren. Der wahre Fluch ist Israels Weg des Chaos und des Krieges, der nun den Libanon und Syrien erfasst hat, mit Netajahus inniger Hoffnung, auch die USA in den Krieg mit dem Iran zu ziehen.
Die USA und Israel jubeln darüber, dass sie einen weiteren Gegner Israels und Verteidiger der palästinensischen Sache erfolgreich niedergeschlagen haben, wobei Netanyahu „die Ehre für sich beansprucht, den historischen Prozess eingeleitet zu haben“. Höchstwahrscheinlich wird Syrien nun dem anhaltenden Krieg zwischen den vielen bewaffneten Protagonisten erliegen, wie es bei den früheren amerikanisch-israelischen Regimewechseloperationen geschehen ist.
Kurz gesagt, die amerikanische Einmischung auf Geheiss von Netanjahus Israel hat den Nahen Osten in Trümmern liegen lassen, mit über einer Million Toten und offenen Kriegen in Libyen, Sudan, Somalia, Libanon, Syrien und Palästina, und der Iran steht am Abgrund eines Atomwaffenarsenals, das gegen seine eigene Neigung zu dieser Möglichkeit gedrängt wird.
All dies dient einer zutiefst ungerechten Sache: den Palästinensern ihre politischen Rechte im Dienste des zionistischen Extremismus zu verweigern, der auf dem Buch Josua aus dem 7. Jahrhundert v. Chr. basiert. Bemerkenswerterweise waren die Israeliten diesem Text zufolge, auf den sich Israels eigene religiöse Eiferer stützten, nicht einmal die Ureinwohner des Landes. Dem Text zufolge weist Gott vielmehr Josua und seine Krieger an, mehrere Völkermorde zu begehen, um das Land zu erobern.
Vor diesem Hintergrund haben sich die arabisch-islamischen Nationen und fast die ganze Welt immer wieder in der Forderung nach einer Zweistaatenlösung und einem Frieden zwischen Israel und Palästina vereint.
Anstelle der Zwei-Staaten-Lösung haben Israel und die USA eine Wüste geschaffen und sie Frieden genannt.
12.12.2024 So reagiert man in Russland auf den Sturz von Assad
"Viele westliche Medien zeigen ihre Schadenfreude offen, dass mit dem Sturz von Bashar Al-Assad in Syrien ein Verbündeter Russlands eine Niederlage erlitten hat – und damit, wie argumentiert wird, eben auch Russland eine Niederlage habe einstecken müssen. Unser Korrespondent in Russland, Stefano di Lorenzo, gibt im Folgenden einen Einblick, wie das in Russland selber gesehen und kommentiert wird."
12.12.2024 Syrien: Der Sturz von Assad
Im Kern ist der Sturz Assads nicht vorrangig die Folge der militärischen Leistungen der von der HTS angeführten Militärkoalition, sondern das Zusammenspiel verschiedener Faktoren.
Weiterlesen auf Untergrundblättle
13.12.2024 From ‘Terrorist’ to ‘Freedom Fighter’: How the West Rebranded Al-Qaeda’s Jolani as Syria’s ‘Woke’ New Leader
orporate media is heralding the fall of Bashar al-Assad and the emergence of Abu Mohammed al-Jolani as the new leader of Syria, despite his deep ties to both al-Qaeda and ISIS.
“How Syria’s ‘diversity-friendly’ jihadists plan on building a state,” runs the headline from an article in Britain’s Daily Telegraph that suggests that Jolani will construct a new Syria, respectful of minority rights. The same newspaper also labeled him a “moderate Jihadist.” The Washington Post described him as a pragmatic and charismatic leader, while CNN portrayed him as a “blazer-wearing revolutionary.”
Meanwhile, an in-depth portrait from Rolling Stone describes him as a “ruthlessly pragmatic, astute politician who has renounced ‘global jihad’” and intends to “unite Syria.” His “strategic acumen is apparent,” writes Rolling Stone, between paragraphs praising Jolani for leading a successful movement against a dictator.
CNN even scored an exclusive, sit-down interview with Jolani, even as his movement was storming Damascus. When asked by host Jomana Karadsheh about his past actions, he responded by saying, “I believe that everyone in life goes through phases and experiences…As you grow, you learn, and you continue to learn until the very last day of your life,” as if he were discussing embarrassing teenage mistakes, not establishing and leading the Al-Nusra Front, Al-Qaeda’s franchise in Syria.
This is a far cry from the first time CNN covered Jolani. In 2013, the network labeled him one of “the world’s 10 most dangerous terrorists,” known for abducting, torturing and slaughtering racial and religious minorities.
Still on the U.S. terrorist list today, the FBI is offering a $10 million reward for information about his whereabouts. Washington and other Western governments consider Jolani’s new organization, Hayʼat Tahrir al-Sham (HTS), as one and the same as Al-Qaeda/Al-Nusra.
This poses a serious public relations dilemma for Western nations, who supported the HTS-led overthrow of President Bashar al-Assad. And thus, Politico and others report there is a “huge scramble” in Washington to remove HTS and Jolani from the terrorist list as quickly as possible.
13.12.2024 Enduring the Trauma of Genocide (w/ Gabor Maté) | The Chris Hedges Report
While the trauma that Palestinians continue to face in Gaza is sustained, brutal and seemingly never-ending, the universal susceptibility to trauma unites humanity as much as it divides the self. Dr. Gabor Maté, renowned physician and expert in trauma and childhood development, illustrates this point articulately on the latest episode of The Chris Hedges Report through attempting to make sense of the psychology, trauma and reason behind the actions of Palestinians, IDF soldiers, WWII survivors, Nazis and even himself.
Hedges begins the show by asking Maté to describe the trauma that Palestinians currently face, as they struggle to survive the constant shelling and murder delivered by Israel for over a year now. But even Maté struggles to make sense of it all: “This weekend, 40 members of a single family were killed. So when that child is orphaned, it means that their whole support system is gone. So you know what? I can’t tell you. I can only extrapolate from what I’ve seen and imagine something unfathomable.”
Hedges and Maté do not only reckon with the psychology of the victims of genocide, but also grapple with how “ordinary men” become willing, ruthless, executioners under the rule of totalitarian regimes. Hedges, not sure if these seemingly normal people commit atrocities as a result of trauma or because they are not “morally sentient,” is asked by Maté, “Well, why would somebody become morally insentient?”
The doctor goes on to describe how humans achieve a healthy moral compass. Rather than be taught morality or indoctrinated into it, people gain moral sentience “because [caretakers] treat you well, because they see you, they understand you, they love you, they embrace you. They promote the development of moral faculties, which is a natural human process given the right conditions. So the lack of moral sentience is actually a sign of trauma.”
Maté’s analysis connects back to the Palestinian resistance itself, and the atrocities they often commit in pursuit of liberation from their occupiers. Hedges, who knew the co-founder of Hamas, Dr. Abdel Aziz al-Rantisi, tells Maté that when he pressed al-Rantisi on the act of suicide bombing, the Hamas leader justified his stance with statistics as a way to “morally evade” the subject. Maté simply, yet wisely, explains that Rantisi, who witnessed the Israelis execute his uncle at the age of 10, did not receive the aforementioned “right conditions” that would have equipped him to recognize these moral contradictions. “I think what happens is that one of the impacts of trauma is it can close your heart, and when your heart is closed, you don’t see the humanity of the other. And this has happened in a big way in Israel now.”
14.12.2024 Inside Israel’s Opportunistic Invasion of Syria
Even as Bashar al-Assad was scrambling to get out of Syria, Israel was mobilizing its military to take advantage of the power vacuum that Assad’s ouster had created. After five decades of a low-level conflict between the two countries, Israel saw an opportunity to change the calculus, and it seized it.
As of Wednesday, Israel had struck Syria nearly 500 times. Their goal with these attacks has been to essentially destroy Syria’s military capability, and they have already succeeded. Reports by Israeli media claim that well over 80% of Syria’s weaponry, ships, missiles, aircraft, and other military supplies have been damaged or destroyed.
In essence, Israel has rendered Syria completely defenseless.
Meanwhile, Israel has seized the de-militarized zone established in 1974. They have taken the remainder of the Golan Heights, particularly the strategic Mount Hermon, which Israel has coveted for its being the highest point in the area and an ideal place for surveillance of both Syria and Lebanon.
Too few are calling this what it is: an invasion. An unprovoked invasion.
There has been virtually no pushback from any sector in Israel against this blatantly criminal act. That isn’t surprising, as even the Israeli left can be expected to support the dubious “security” justification for the act.
What is more troubling is the insufficient pushback from other countries. Many Arab states have condemned Israel’s actions, some even calling it a land grab. France has condemned it as well and called on Israel to withdraw. Germany offered a rather tepid warning.
But where are the calls for sanctions, for freezing trade deals and, especially, weapons sales, to Israel as it invades another sovereign state? Indeed, where is the word “invasion” in much of the rhetoric?
Unsurprisingly, the United States has called this blatant and wholly unprovoked aggression an “act of self-defense” by Israel. National Security Adviser Jake Sullivan said that “What Israel is doing is trying to identify potential threats, both conventional and weapons of mass destruction that could threaten Israel, and, frankly, threaten others as well, and neutralize those threats.”
As with the genocide in Gaza, even where there is sharp criticism, there is no threat of consequences. That’s true for the United States, and it’s also true for the Arab states that have some means to impose consequences on Israel: Jordan, Egypt, the United Arab Emirates, and Bahrain, none of whom have even hinted they might consider severing their relations with Israel.
Ironically, the one Muslim country that did sever relations with Israel over the genocide in Gaza was Türkiye, which is, itself, a U.S. ally that is invading Syria in the wake of Assad’s fall.
International law and norms of international relations simply don’t exist anymore, not even to the feeble extent they did once.
Given that it is already clear that no one is going to stop Israel, we have to ask what Israel’s goals in Syria are.
15.12.2024 Umwälzungen in Syrien (II)
Scholz erklärt sich zur Kooperation mit „den neuen Machthabern“ in Syrien bereit. In Idlib, wo diese bislang herrschten, haben Frauen kein Wahl- und Christen kein Bürgerrecht, Folter und Verschwindenlassen sind verbreitet.
Bundeskanzler Olaf Scholz und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron erklären sich „bereit“, mit „den neuen Machthabern“ in Syrien „zusammenzuarbeiten“. Dies betonten beide in einem Telefongespräch, das sie am Montag abend führten. Demnach solle die Kooperation „auf der Basis grundlegender Menschenrechte“ sowie des „Schutz[es] ethnischer und religiöser Minderheiten“ geschehen. Als neuer „starker Mann in Syrien“ gilt allgemein Abu Muhammad al Julani, der Anführer von Hayat Tahrir al Sham (HTS), einer Jihadistenorganisation, die bisher das Gouvernement Idlib beherrschte. Dort haben lediglich eigens ausgesuchte Männer Wahlrecht, Frauen nicht. Christen haben beschränkte Rechte, Alawiten und Drusen gelten als vom Islam abgefallen und werden verfolgt. Folter ist üblich, Dutzende Fälle von „verschwundenen“ Personen sind dokumentiert. HTS gegenüber kritische Journalisten wurden von HTS-Aktivisten ermordet. Kindern wird der „Weg zum Märtyrertum“ empfohlen. Der bisherige Ministerpräsident in Idlib ist zum Ministerpräsidenten der syrischen Übergangsregierung ernannt worden. Deutsche Politiker dringen auf schnelle Abschiebungen nach Syrien.
15.12.2024 PATRICK LAWRENCE: Geblendet von Syrien
Zusammenfassung: Patrick Lawrence kritisiert in seinem Artikel die westliche Medienberichterstattung und die Rolle der USA in Syrien. Er argumentiert, dass die USA und ihre Verbündeten jihadistische Gruppen wie Hay'at Tahrir al-Sham unterstützen, um ihre geopolitischen Ziele zu verfolgen, obwohl diese Organisation offiziell als Terrorgruppe gilt. Lawrence betont, dass die westlichen Medien die wahre Natur dieser Gruppen verschleiern und eine falsche Darstellung verbreiten. Zudem sieht er die USA als zunehmend gewaltsame Akteure, die bereit sind, die Weltpolitik weiter zu destabilisieren, möglicherweise bis hin zu einem Weltkrieg.
Übersetzung des Artikels von Patrick Lawrence auf Consortium News
Jahrzehnte nach dem Einsatz von Massengewalt und der grotesken Ignoranz der Bürger gegenüber der Welt scheinen die US-geführten Mächte bereit zu sein, einen Weltkrieg zu riskieren, während sie einen Terroristen neu erfinden, um das Land zu führen, das bis letzte Woche ein säkularer Staat war.
Ich kenne niemanden, der nicht schockiert war über die blitzschnelle Niederlage von Damaskus gegen teuer bewaffnete Dschihadistenmilizen am vergangenen Wochenende.
Ich kenne nur wenige Menschen, die nicht verstehen, dass soeben ein weiterer Dominostein in dem „Sieben-Fronten-Krieg“ gefallen ist, den Benjamin Netanjahu in diesem Jahr in Westasien zu führen geprahlt hat. Ich kenne nur wenige Menschen, die nicht erkennen, dass das terroristische Israel auf dem besten Weg ist, sich in der gesamten Region als diktatorischer Hegemon zu etablieren.
Ich kenne nur wenige Menschen, die nicht verstehen, dass das langjährige Projekt der zionistischen Neokonservativen, die die US-Aussenpolitik seit Jahrzehnten mehr oder weniger kontrollieren, nämlich die „Neugestaltung des Nahen Ostens“, hinter allem steht, was seit dem Angriff der Israelis auf Gaza am 7. Oktober 2023 geschehen ist.
Ich kenne niemanden, der das Alter der Vernunft erreicht hat, der nicht die Hand der USA bei dem überwältigenden Sieg von Hay`at Tahrir al-Sham in Syrien erkennt, die seit langem als terroristische Organisation anerkannt ist. Alles, was man braucht, um das zu begreifen, ist ein wenig Geschichte.
Aber ich kenne kein einziges von Unternehmen oder staatlich finanziertes Medium auf beiden Seiten des Atlantiks - die grossen Tageszeitungen, die Rundfunkanstalten, NPR, PBS, die BBC -, in dem man etwas darüber lesen oder hören könnte.
Uns blenden
Die Mainstream-Medien tun genau das, was sie taten, als die von den USA geführte Operation „Regimewechsel“ in Syrien spätestens Anfang 2012 und wahrscheinlich in den letzten Monaten des Jahres 2011 begann: Sie sorgen dafür, dass die Ereignisse, die sich jetzt in Syrien abspielen, nicht ganz unleserlich sind, aber fast.
Auch hier ist es eine Frage der Kenntnis der Geschichte. Im Fall von Hay`at Tahrir al-Sham und den anderen Dschihadisten, die das Assad-Regime umgeworfen haben, als wäre es aus Legosteinen zusammengesetzt, handelt es sich um eine weitere Übung, ein Monster mit Anzug und Krawatte zu verkleiden.
Die Konzernpresse und die Fernsehsender stellen die mörderischen Fanatiker, die die Kontrolle über Syrien übernommen haben, jetzt entschlossen als legitime „Rebellen“ dar. Rebellen, Rebellen, Rebellen: Das ist die anerkannte Terminologie.
Ich sehe, dass sie es aufgegeben haben, diese sunnitischen Eiferer als die „gemässigten Rebellen“ von gestern zu bezeichnen, da dieser Ausdruck beim letzten Mal hoffnungslos diskreditiert wurde, aber die Tendenz ist dieselbe: Das sind zivilisierte Menschen da draussen, die versuchen, das Richtige zu tun.
Mein Favorit in dieser Reihe erschien im Daily Telegraph einige Tage vor dem Zusammenbruch der Assad-Regierung: „How Syria's ‚diversity-friendly‘ jihadists plan on building a state.“ Auch diesen Artikel musste ich zweimal lesen.
Nirgendwo, aber auch nirgendwo in den westlichen Massenmedien findet man auch nur eine Erwähnung der US-amerikanisch-türkischen und vermutlich auch israelischen Unterstützung, die den raschen Vormarsch von Hay`at Tahrir al-Sham und seinen ständig streitenden Verbündeten von seinem Sitz im Gouvernement Idlib über Hama und andere Städte bis ins Zentrum von Damaskus ermöglicht hat.
Dies ist, wie die früheren Jahre der vom Westen unterstützten Terroranschläge auf das Assad-Regime, wie der Stellvertreterkrieg in der Ukraine, wie der von den USA unterstützte Krieg der Saudis gegen den Jemen, wie der israelische Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen und wie die Angriffe der Israelis im Libanon, eine gesponserte militärische Aggression, die wir nicht sehen dürfen, ohne erhebliche Anstrengungen zu unternehmen, um die offiziellen Darstellungen der Realität zu überwinden.
Verstehen, wer die Amerikaner sind
Was geschehen ist, was geschieht und was geschehen wird: Ich kenne niemanden, der sich diese Fragen nicht auch stellt.
Wir müssen zurückgehen und zurückgehen und noch weiter zurückgehen, um zu verstehen, was gerade in Syrien geschehen ist, und um zu verstehen, warum, und schliesslich um zu verstehen, wer die Amerikaner sind und wer sie in all den Jahrzehnten seit den Siegen von 1945 gewesen sind.
Es ist logisch, diese Bleistiftskizze der Vergangenheit mit den berühmten Putschen in den 1950er Jahren zu beginnen. Diese ereigneten sich im Iran, wo die CIA in Zusammenarbeit mit dem MI6 im August 1953 Mohammed Mossadegh als iranischen Premierminister absetzte, und in Guatemala, wo Jacobo Árbenz ein Jahr später durch eine Geheimdienstoperation aus dem Präsidentenamt gedrängt wurde.
eiden Fällen ging es darum, verschiedene soziale und wirtschaftliche Gegensätze zu schüren, um öffentliche Unruhen und den Anschein politischer Unordnung zu erwecken. Bei beiden Staatsstreichen wurden die vom Volk gewählten Führer abgesetzt und repressive Marionetten eingesetzt.
In beiden Fällen kam es zu Gewalt, aber nach späteren Massstäben waren diese Operationen fast chirurgisch. Mossadegh zog sich auf seinen Bauernhof auf dem iranischen Land zurück; Árbenz, ein Schweizer Apotheker, verbrachte seine letzten Jahre damit, niedergeschlagen durch Europa zu wandern.
Damals war es wichtig, den Anschein von Anstand zu wahren. Die meisten Amerikaner wussten nicht, dass die CIA die Ereignisse in Teheran und Guatemala City inszeniert hatte. Und im iranischen Fall gibt es etwas zu beachten: Die Absetzung des ersten gewählten iranischen Premierministers setzte eine Welle von Rückschlägen in Gang, die bis heute die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran belasten; in Guatemala führte sie zu einem Bürgerkrieg, der 36 Jahre lang andauerte.
Die CIA betrachtete den Staatsstreich im Iran als nützliches Modell - Guatemala als nächste Anwendung. Doch 1965 begann die Agentur, die Dinge ganz anders anzugehen, als sie den Putsch organisierte, der Sukarno, den charismatischen Gründervater und ersten Präsidenten des unabhängigen Indonesiens, zu Fall brachte.
Das Jakarta-Modell
Vincent Bevins, ein erfahrener Auslandskorrespondent, hat dies in The Jakarta Method besser als jeder andere beschrieben: Washingtons antikommunistischer Kreuzzug und das Massenmordprogramm, das unsere Welt prägte (Public Affairs, 2020). Als sich der Kalte Krieg auf seine schlimmsten Jahre zubewegte, war der indonesische Staatsstreich der erste, der, wie der Untertitel von Blevins andeutet, eine ganze Nation in anhaltende Gewalt versetzte.
Es gibt verschiedene Zahlen über die Zahl der Toten, die zu beklagen waren, als die Behörde 1967 den diktatorischen, zutiefst korrupten Suharto im Präsidentenpalast installierte. Blevins schätzt sie auf eine Million oder mehr. Zusammen mit den Toten wurde auch die zuvor lebendige politische Kultur des Landes ausgelöscht, bis Suharto 32 Jahre später gestürzt wurde.
Die Jakarta-Methode wurde in der Folge unter verschiedenen anderen Umständen angewandt, insbesondere, aber nicht nur, bei dem Staatsstreich von 1973, durch den Salvador Allende in Chile abgesetzt und Augusto Pinochet eingesetzt wurde, ein bösartiger Diktator nach dem Vorbild Suhartos. Neun Jahre später setzte Zbigniew Brzezinski eine modifizierte Version in Afghanistan ein.
Blind für die US-Unterstützung des Dschihadismus
Als Jimmy Carters unerbittlich antisowjetischer nationaler Sicherheitsberater überredete Brzezinski Carter, die Mudschaheddin zu unterstützen, die damals das von Moskau unterstützte Regime in Kabul bekämpften. Das Ergebnis war die gut bewaffnete, gut finanzierte und von Osama bin Laden angeführte al-Qaida.
Und so kommen wir über die Kampagnen der Massengewalt im Irak und in Libyen und den Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu der Operation in Syrien. Menschen, die sich auf die Mainstream-Medien verlassen, tun sich immer noch schwer damit, zu akzeptieren, dass die USA und ihre transatlantischen Verbündeten die syrischen Kräfte von Al-Qaida, den Islamischen Staat und ihre abscheulichen Ableger in ihrem Krieg gegen das Assad-Regime unterstützt haben.
Für diesen Unglauben gibt es keinerlei Gründe. Die US-Operation in Syrien ist eine direkte Umsetzung von Brzezinskis Afghanistan-Strategie. Sharmine Narwani, die hartnäckige Korrespondentin in Beirut und Gründungsredakteurin von The Cradle, berichtete aus erster Hand über die amerikanische Operation, als sie sich entwickelte. Sie hat in einem beeindruckend ausführlichen Interview, das ich 2019 veröffentlicht habe, berichtet, was sie gesehen hat. Es ist hier und hier in zwei Teilen zu finden.
Es war noch nicht vorbei
2018/19 war es offensichtlich, dass die Syrien-Operation der CIA, meiner Meinung nach die grösste seit dem Ende des Kalten Krieges, nach mehreren Jahren russischer Bombardierungen gegen den Islamischen Staat gescheitert war. Alle, die dieses Urteil fällten, mich eingeschlossen, vergassen, vier wichtige Worte hinzuzufügen: Sie war vorerst gescheitert.
Hay'at Tahrir al-Scham wurde zu Beginn der verdeckten US-Intervention in den Jahren 2011/12 gegründet. Ihr Name bedeutet übersetzt „Organisation für die Befreiung der Levante“.
Die Befreiung der Levante ist eine sehr gute Idee, aber die HTS meint das nicht so, wie es jeder meint, der gegen die lange und gewaltsame Vorherrschaft der Westmächte in Westasien ist. Die HTS teilt mit dem Islamischen Staat das Ziel, ein Kalifat zu errichten, das von radikalen Auslegungen des islamischen Rechts beherrscht wird.
Im Mai 2018 nahm das US-Aussenministerium die HTS in seine Liste ausländischer terroristischer Organisationen auf, FTOs im Jargon der Apparatschiks. Sie ist ein direkter Nachfahre von Jabhat al-Nusra, der schlimmsten der schlimmsten unter den in Syrien operierenden, sich wandelnden Tochtergesellschaften von al-Qaida.
Als HTS in die Liste aufgenommen wurde, stand Jabhat al-Nusra bereits darauf. Beide stehen auch heute noch auf der Liste.
Die HTS wurde von Abu Mohammad al-Jolani gegründet, einem nom de guerre, der jetzt überall in den Nachrichten auftaucht: Er ist seit langem der Anführer der HTS und scheint jetzt Pläne zu haben, sich selbst zum nächsten Präsidenten Syriens zu machen. Als er letzte Woche in einer berühmten Moschee in Damaskus sprach, legte er den öffentlichen Decknamen zugunsten seines richtigen Namens, Ahmed al-Shara, ab.
Jolanis Hintergrund ist nicht zu übersehen. Er war einst ein Kommandeur des Islamischen Staates, der später die Dschabhat al-Nusra und nach einer gewaltsamen Spaltung die HTS gründete.
Als Anführer der HTS war er in zahlreiche Fälle von Folter, Gewalt, sexuellem Missbrauch, willkürlichen Verhaftungen, Verschwindenlassen usw. verwickelt. In Anbetracht seiner einzigartigen Bösartigkeit hatte das Aussenministerium Jolani bereits 2013 zu einem „speziell ausgewiesenen globalen Terroristen“ erklärt.
Diese Bezeichnung galt auch noch im Jahr 2021. Dann geschah etwas Merkwürdiges, das im Nachhinein sehr aufschlussreich ist.
Die Rehabilitierung von Jolani
Abu Mohammad al-Julani, Oberbefehlshaber von Tahrir al-Sham; er war Emir der Vorgängerorganisation al-Nusra Front, dem syrischen Zweig von al-Qaida. (U.S. State Dept.)
Im April desselben Jahres strahlte PBS das erste Interview mit Jolani aus, das jemals in einem westlichen Medium erschien. Es wurde von Martin Smith geführt, einem langjährigen Fernsehkorrespondenten mit gutem Ruf.
Vor laufender Kamera erzählte der als Terrorist bezeichnete Mann in blauem Blazer und zugeknöpftem Hemd, er wolle in Syrien eine „Heilsregierung“ aufbauen.
Smith hielt sich bei seiner Kritik an Jolanis schrecklichem Lebenslauf nicht zurück, was ihm zugute kommt. Aber er gab seinem Interviewpartner reichlich Sendezeit, um sein Das-war-dann-das-ist-jetzt-Argument vorzubringen.
Von einem Kalifat war nicht die Rede, auch wenn sich die HTS immer noch so nennt. Es ging um eine solide lokale Regierungsführung. Ja, dies würde nach der Scharia erfolgen, aber es wäre eine freundliche und sanfte Scharia.
Das Interview mit Martin Smith war, wie sich jetzt herausstellt, aufgrund seines Zeitpunkts und seiner Auswirkungen auf die US-Politik von grosser Bedeutung. Es ist so gut wie sicher, dass es eine bereits begonnene Wiederbelebung der Syrien-Operation signalisierte; mit Sicherheit markierte es den Beginn der absurden Neuerfindung von Jolani, die jetzt in den westlichen Medien allgegenwärtig ist.
Von diesen ersten Putschen der Nachkriegszeit ist es ein weiter Weg - gross in ihren Zielen und Auswirkungen, aber klein in ihrem Ausmass, wie es uns heute erscheint. Seit die Jakarta-Methode Mitte der 1960er Jahre entwickelt wurde, haben Massenmordprogramme unsere Welt so geprägt, wie Vincent Blevins es aufschlussreich formuliert hat.
Engagiert für Massengewalt
Die eingangs erwähnten Fragen müssen wir uns nach wie vor stellen: Was ist geschehen, was geschieht, was wird geschehen? Diese Fragen werden erst nach und nach geklärt - nicht durch offizielle Berichte oder die Konzernpresse, sondern durch unabhängige Medien. Vorerst zwei Schlussfolgerungen.
Erstens: Die USA und ihre transatlantischen Verbündeten sind jetzt voll und ganz auf Massengewalt eingestellt. Das bedeutet, dass es schwierig ist, die Schlussfolgerung zu vermeiden, dass die westlichen Mächte und Israel sich dem Iran zuwenden werden, sobald Syrien als funktionierendes Gemeinwesen vollständig ausgeschaltet ist.
Was die USA und Israel bisher zur Vorsicht veranlasst hat, ist das Risiko eines zweifellos katastrophalen Konflikts, der in einen weiteren Weltkrieg münden könnte.
Mit einer sechs Jahrzehnte langen Geschichte der Massengewalt im Rücken scheinen diese Mächte nun bereit zu sein, dieses Risiko einzugehen. Es gibt nur noch wenig Grund, dies in Frage zu stellen.
Zweitens erleben wir jetzt, wie ein bösartiger, intoleranter Terrorist, der gerne heilige Kriege führt, wieder an der Spitze einer Nation steht, die bis Anfang dieses Monats noch säkular war.
Wir müssen dies als das Ergebnis - das erfolgreiche Ergebnis - einer acht Jahrzehnte andauernden Kampagne betrachten, die darauf abzielt, die Bürger der westlichen Mächte in grotesker Weise unwissend über die Welt, in der sie leben, zu machen.
Die New York Times und andere grosse Tageszeitungen lügen weiterhin, indem sie die Unterstützung der USA für Jolani und die von ihm geführte Organisation verschweigen, obwohl beide offiziell als Terroristen eingestuft werden. Aber es lohnt sich, hier etwas zu beachten: Diese Medien brachten in ihren ersten Berichten über die plötzliche Offensive der Milizen interessante Fotos, die Raketenwerfer und gepanzerte Mannschaftstransporter zeigen, die offensichtlich aus westlicher Produktion stammen. Hier ist ein solches Bild und hier ist ein weiteres.
Ich betrachte diese Bilder und die dazugehörigen Berichte als Spiegel. Sie zeigen uns genau, wer wir sind, was wir geworden sind - und auch, wie sehr man uns ermutigt, beides nicht zu sehen.
Es gibt keine wirklichen Überraschungen bei dem, was wir jetzt in Syrien erleben. Es ist eine alte Geschichte. Wir sind dafür blind geworden, wie auch für viele andere Dinge, für die wir blind geworden sind. Vor allem hat man uns blind für uns selbst gemacht.
16.12.2024 Was 65 Ärzte, Krankenschwestern und Sanitäter in Gaza sahen
Zuerst habe er angenommen, es müsse ein besonders sadistischer Soldat in der Nähe sein, sagte US-Chirurg Feroze Sidhwa gegenüber der «New York Times». Aber nach seiner Rückkehr habe er einen Notfallarzt getroffen, der zwei Monate vor ihm in einem anderen Spital in Gaza gearbeitet hatte. Dieser sagte ihm: «Ich konnte auch nicht glauben, wie viele Kinder ich sah, denen in den Kopf geschossen wurde – praktisch jeden Tag.»
17.12.2024 Wie Washington und Ankara in Damaskus das Regime wechselten
Mit überraschender Dreistigkeit versichert uns die internationale Presse, dass wir in Syrien keinen militärischen Regimewechsel erleben, sondern eine Revolution zum Sturz der Arabischen Republik Syrien. Die Anwesenheit der türkischen Armee und der US-Spezialeinheiten wird uns jedoch verheimlicht. Wir werden mit Propaganda über Verbrechen gefüttert, die schon öfters dementiert wurde, die nun "Baschar" zugeschrieben werden. Kannibalistische Halsabschneider verwandeln sich in respektable Revolutionäre. Wieder einmal belügt uns die internationale Presse bewusst.
18.12.2024 Israel und nicht die „Befreier“ von Damaskus werden über das Schicksal Syriens entscheiden
Übersetzung des Artikels von Jonathan Cook auf Substack
Die Zukunft Syriens unter dem Al-Qaida-Ableger HTS wird es nur in zwei Varianten geben. Entweder es unterwirft sich und kollaboriert wie das Westjordanland, oder es wird zerstört wie Gaza.
Nach dem überstürzten Rückzug des Diktators Baschar al-Assad aus Syrien und der Übernahme eines Grossteils des Landes durch die umbenannten lokalen Kräfte von al-Qaida gab es eine Flut von Artikeln zum Thema "Wie geht es mit Syrien weiter?"
Westliche Regierungen und Medien haben sich beeilt, den Erfolg von Hayat Tahrir al-Sham (HTS) zu feiern, obwohl die Gruppe in den Vereinigten Staaten, in Grossbritannien und in weiten Teilen Europas als terroristische Organisation eingestuft wird.
Im Jahr 2013 setzten die USA sogar ein Kopfgeld von 10 Millionen Pfund auf ihren Anführer Abu Muhammad al-Julani aus, weil er mit Al-Qaida und dem Islamischen Staat (ISIS) zusammenarbeitet und eine Reihe brutaler Anschläge auf Zivilisten verübt hat.
Früher hätte er vielleicht damit gerechnet, in einem orangefarbenen Overall in dem berüchtigten, von den Amerikanern betriebenen Gefangenen- und Folterlager in Guantanamo Bay zu landen. Jetzt positioniert er sich als Syriens Thronfolger, anscheinend mit dem Segen Washingtons.
Überraschenderweise beeilt sich der Westen, HTS und al-Julani zu rehabilitieren, bevor sie in ihrer neuen Rolle als Anführer in Syrien getestet werden können. Sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich bemühen sich, den Status der HTS als verbotene Organisation aufzuheben.
Um die aussergewöhnliche Geschwindigkeit dieser Absolution in die richtige Perspektive zu rücken, sei daran erinnert, dass Nelson Mandela, der international für seine Hilfe bei der Befreiung Südafrikas von der Apartheidherrschaft gefeiert wurde, erst 2008 - 18 Jahre nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis - von Washingtons Beobachtungsliste für Terroristen gestrichen wurde.
In ähnlicher Weise helfen westliche Medien al-Julani dabei, sich als künftiger Staatsmann zu profilieren, indem sie seine früheren Gräueltaten unter den Teppich kehren, indem sie nicht mehr seinen nom de guerre, sondern seinen Geburtsnamen Ahmed al-Sharaa verwenden.
Mehr lesen...
Zunehmender Druck
Geschichten von Gefangenen, die aus Assads Kerkern befreit wurden, und von Familien, die jubelnd auf die Strassen strömten, haben dazu beigetragen, die Nachrichtenagenda positiv zu gestalten und die eher düstere Zukunft des neu „befreiten“ Syriens zu verschleiern - während die USA, Grossbritannien, Israel, die Türkei und die Golfstaaten um einen Teil des Kuchens rangeln.
Der Status Syriens als dauerhaft gescheiterter Staat scheint besiegelt.
Israels Bombenangriffe - die Hunderte von kritischen Infrastrukturen in ganz Syrien zerstören - sind genau auf dieses Ziel ausgerichtet.
Innerhalb weniger Tage rühmte sich das israelische Militär, 80 Prozent der syrischen Militäreinrichtungen zerstört zu haben. Seitdem sind noch mehr zerstört worden.
Am Montag führte Israel 16 Angriffe auf Tartus durch, einen strategisch wichtigen Hafen, in dem Russland eine Marineflotte unterhält. Die Explosionen waren so stark, dass sie die Stärke 3,5 auf der Richterskala erreichten.
Während der Herrschaft Assads begründete Israel seine Angriffe auf Syrien - die es mit den russischen Streitkräften, die Damaskus unterstützen, koordinierte - vor allem damit, dass der Waffenfluss auf dem Landweg vom Iran zu seinem libanesischen Verbündeten, der Hisbollah, verhindert werden müsse.
Doch das ist derzeit nicht das Ziel. Die sunnitischen Kämpfer von HTS haben geschworen, den Iran und die Hisbollah - die schiitische „Achse des Widerstands“ gegen Israel - von syrischem Gebiet fernzuhalten.
Israel hat stattdessen das bereits angeschlagene syrische Militär ins Visier genommen - seine Flugzeuge, Marineschiffe, Radare, Flugabwehrbatterien und Raketenlager -, um dem Land jegliche Offensiv- oder Verteidigungsfähigkeit zu nehmen. Jede Hoffnung, dass Syrien den Anschein von Souveränität aufrechterhalten kann, zerbröckelt vor unseren Augen.
Diese jüngsten Angriffe kommen zu den jahrelangen Bemühungen des Westens, Syriens Integrität und Wirtschaft zu untergraben. Das US-Militär kontrolliert Syriens Öl- und Weizenanbaugebiete und plündert diese wichtigen Ressourcen mit Hilfe einer kurdischen Minderheit. Darüber hinaus hat der Westen Strafmassnahmen gegen die syrische Wirtschaft verhängt.
Genau dieser Druck hat die Regierung Assad ausgehöhlt und zu ihrem Zusammenbruch geführt. Jetzt übt Israel noch mehr Druck aus, um sicherzustellen, dass jeder Neuankömmling eine noch schwierigere Aufgabe zu bewältigen hat.
Die Karten des Syriens nach Assad sind, wie schon während der letzten Zeit seiner angeschlagenen Präsidentschaft, ein bunter Flickenteppich: Die Türkei und ihre lokalen Verbündeten erobern Gebiete im Norden, die Kurden klammern sich im Osten fest, die US-Streitkräfte im Süden und das israelische Militär dringt von Westen her ein.
Dies ist der richtige Rahmen für die Beantwortung der Frage, wie es weitergeht.
Zwei mögliche Schicksale
Syrien ist nun der Spielball eines Komplexes von vage aufeinander abgestimmten staatlichen Interessen. Keines davon hat die Interessen Syriens als starker, geeinter Staat auf seiner Liste.
Unter diesen Umständen wird Israels Priorität darin bestehen, sektiererische Spaltungen zu fördern und zu verhindern, dass eine zentrale Autorität entsteht, die Assad ersetzt.
Dies ist Israels jahrzehntelanger Plan und hat das Denken der herrschenden aussenpolitischen Elite in Washington seit dem Aufstieg der so genannten Neokonservativen unter Präsident George W. Bush in den frühen 2000er Jahren geprägt. Ziel ist es, jeden Staat im Nahen Osten zu balkanisieren [Anm.: Balkanisierung oder Balkanisierung ist ein Prozess, der die Zersplitterung eines Gebiets, eines Landes oder einer Region in mehrere kleinere und feindselige Einheiten umfasst und in der Regel durch ethnische, kulturelle, religiöse und geopolitische Unterschiede verursacht wird.], der sich weigert, sich der israelischen und amerikanischen Hegemonie zu unterwerfen.
Israel kümmert sich nur darum, dass Syrien durch interne Fehden und Machtspiele zerrissen ist. Ab 2013 führte Israel ein verdecktes Programm zur Bewaffnung und Finanzierung von mindestens 12 verschiedenen Rebellengruppen durch, wie aus einem 2018 erschienenen Artikel in der Zeitschrift Foreign Policy hervorgeht.
In dieser Hinsicht ähnelt das Schicksal Syriens dem der Palästinenser.
Es mag eine Wahl geben, aber es wird nicht mehr als zwei Varianten geben. Syrien kann das Westjordanland werden, oder es kann Gaza werden.
Bisher deutet alles darauf hin, dass Israel die Gaza-Option anstrebt. Washington und Europa scheinen den Weg über das Westjordanland zu bevorzugen, weshalb sie sich auf die Rehabilitation der HTS konzentrieren.
Im Gaza-Szenario bombardiert Israel Syrien weiter und entzieht der umbenannten Al-Qaida-Fraktion oder einer anderen Gruppe die Möglichkeit, die Angelegenheiten des Landes zu regeln. Es herrschen Instabilität und Chaos.
Da Assads Erbe der säkularen Herrschaft zerstört ist, herrschen bittere konfessionelle Rivalitäten vor, die Syrien in einzelne Regionen zementieren. Feudale Kriegsherren, Milizen und kriminelle Familien kämpfen um die lokale Vorherrschaft.
Ihre Aufmerksamkeit richtet sich nach innen, um ihre Herrschaft gegen Rivalen zu stärken, und nicht nach aussen in Richtung Israel.
"Zurück in die Steinzeit"
In der von Israel und den Neokonservativen geteilten Weltsicht wäre dieses Ergebnis für Syrien nichts Neues. Es stützt sich auf die Lektionen, die Israel in Gaza und Libanon gelernt zu haben glaubt.
Israelische Generäle sprachen davon, den Gazastreifen „in die Steinzeit“ zurückzuversetzen, lange bevor sie in der Lage waren, dieses Ziel mit dem derzeitigen Völkermord dort zu verwirklichen. Dieselben Generäle testeten ihre Ideen zunächst in begrenzterem Umfang im Libanon, indem sie die Infrastruktur des Landes im Rahmen der so genannten „Dahiya“-Doktrin unter Beschuss nahmen.
Israel glaubte, dass solche wahllosen Zerstörungsaktionen einen doppelten Nutzen haben. Die überwältigende Zerstörung zwang die örtliche Bevölkerung, sich auf ihr Überleben zu konzentrieren, anstatt Widerstand zu organisieren. Und längerfristig würde die betroffene Bevölkerung begreifen, dass angesichts der Härte der Strafe jeder künftige Widerstand gegen Israel um jeden Preis vermieden werden sollte.
Bereits 2007, vier Jahre vor dem Ausbruch des Aufstands in Syrien, beschrieb Caroline Glick, eine führende Vertreterin der neokonservativen Agenda und Kolumnistin bei der Jerusalem Post, das bevorstehende Schicksal Syriens.
Sie erklärte, dass jede zentrale Autorität in Damaskus zerstört werden müsse. Die Argumentation: „Zentralisierte Regierungen in der gesamten arabischen Welt sind die Hauptverursacher des arabischen Hasses auf Israel.“
Sie fügte hinzu: „Wie gut würde Syrien mit den IDF [israelisches Militär] zurechtkommen, wenn es gleichzeitig versuchen würde, einen Volksaufstand niederzuschlagen?“
Oder, noch besser, Syrien könnte in einen weiteren gescheiterten Staat verwandelt werden, so wie Libyen nach dem Sturz und der Ermordung von Muammar Gaddafi im Jahr 2011 mit Hilfe der NATO. Libyen wird seither von Kriegsherren regiert.
Bemerkenswert ist, dass sowohl Syrien als auch Libyen - zusammen mit Irak, Somalia, Sudan, Libanon und Iran - auf einer Abschussliste standen, die unmittelbar nach dem 11. September 2001 von israelnahen US-Beamten in Washington erstellt wurde.
Mit Ausnahme des Irans sind nun alle Staaten gescheitert oder scheitern.
Auftragnehmer für Sicherheit
Das andere mögliche Ergebnis ist, dass Syrien zu einer grösseren Version des Westjordanlandes wird.
In diesem Szenario könnten die HTS und al-Julani die USA und Europa davon überzeugen, dass sie so gefügig und bereit sind, alles zu tun, was man ihnen sagt, dass Israel nichts von ihnen zu befürchten hat.
Sie würden nach dem Vorbild von Mahmoud Abbas regieren, dem Führer der viel geschmähten Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland. Seine Befugnisse sind kaum grösser als die eines Gemeindevorstehers, der die Schulen beaufsichtigt und den Müll abholt.
Seine Sicherheitskräfte sind nur leicht bewaffnet - praktisch eine Polizei -, die zur internen Repression eingesetzt wird und nicht in der Lage ist, die illegale israelische Besatzung in Frage zu stellen. Abbas hat seinen Dienst für Israel, der die Palästinenser daran hindert, sich gegen ihre jahrzehntelange Unterdrückung zu wehren, als „heilig“ bezeichnet.
Die aktive Kollaboration der Palästinensischen Autonomiebehörde wurde am Wochenende erneut deutlich, als ihre Sicherheitskräfte einen von Israel gesuchten Widerstandsführer in Dschenin töteten.
Al-Julani könnte in ähnlicher Weise als Sicherheitsbeauftragter kultiviert werden. Vor allem dank Israel verfügt Syrien heute weder über eine Armee noch über eine Marine oder Luftwaffe. Es verfügt nur über leicht bewaffnete Gruppen wie die HTS, andere Rebellenmilizen wie die falsch benannte Syrische Nationalarmee und kurdische Gruppen.
Unter der Vormundschaft der CIA und der Türkei könnte die HTS gestärkt werden, aber nur so weit, dass sie Dissidenten in Syrien unterdrücken kann.
Die HTS hätte Befugnisse, aber nur mit Lizenz. Ihr Überleben würde davon abhängen, dass sie Israel ruhig hält, sowohl durch Einschüchterung anderer syrischer Gruppen, einschliesslich der palästinensischen Flüchtlingsbevölkerung, die gegen Israel zu kämpfen drohen, als auch durch das Heraushalten anderer regionaler Akteure, die sich Israel widersetzen, wie Iran und Hisbollah.
Und wie bei Abbas wäre auch al-Julanis Herrschaft in Syrien territorial begrenzt.
Der Palästinenserführer muss sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass grosse Teile des Westjordanlands unter israelischer Herrschaft zu jüdischen Siedlungen umgewandelt wurden und er keinen Zugang zu wichtigen Ressourcen wie Grundstücken, landwirtschaftlichen Flächen und Steinbrüchen hat.
Ausserhalb der Reichweite des HTS liegen wahrscheinlich die von der Türkei und den USA kontrollierten kurdischen Gebiete, in denen sich ein Grossteil der Ölvorkommen des Landes befindet, sowie ein Gebiet im Südwesten Syriens, in das Israel in den letzten zwei Wochen einmarschiert ist.
Es wird allgemein angenommen, dass Israel diese syrischen Gebiete annektieren wird, um seine illegale Besetzung des Golan auszuweiten, den es Syrien 1967 abgenommen hat.
"Liebe" für Israel
Al-Julani weiss nur zu gut, welche Möglichkeiten ihm offenstehen. Es überrascht vielleicht nicht, dass er viel lieber ein syrischer Abbas werden möchte als ein syrischer Yahya Sinwar, der im Oktober von Israel getötete Hamas-Führer.
Angesichts seiner sauberen militärischen Umgestaltung könnte sich al-Julani vorstellen, dass er schliesslich zum syrischen Äquivalent des von den USA unterstützten ukrainischen Führers Volodmyr Zelenskiy aufsteigen kann.
Zelenskijs Rolle bestand jedoch darin, im Namen der NATO einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen. Israel würde niemals zulassen, dass ein Führer eines Landes an seiner Grenze mit derartigen militärischen Befugnissen ausgestattet wird.
Al-Julanis Kommandeure haben keine Zeit verloren, um zu erklären, dass sie keinen Streit mit Israel haben und keine Feindseligkeiten mit Israel provozieren wollen.
In den berauschenden ersten Tagen der HTS-Herrschaft dankten ihre Führer Israel dafür, dass es ihnen geholfen hatte, Syrien zu erobern, indem es den Iran und die Hisbollah im Libanon neutralisierte. Es gab sogar „Liebeserklärungen“ an Israel.
Diese Gefühle wurden durch den Einmarsch der israelischen Armee in die grosse entmilitarisierte Zone innerhalb Syriens neben dem Golan, der einen Verstoss gegen das Waffenstillstandsabkommen von 1974 darstellt, nicht getrübt.
Sie wurden auch nicht durch Israels unerbittliche Bombardierung der syrischen Infrastruktur beschädigt - eine Verletzung der Souveränität, die das Nürnberger Tribunal am Ende des Zweiten Weltkriegs als das höchste internationale Verbrechen verurteilte.
Diese Woche deutete al-Julani kleinlaut an, dass Israel seine Interessen in Syrien durch Luftangriffe und Invasion gesichert habe und das Land nun in Frieden verlassen könne.
„Wir wollen keinen Konflikt, weder mit Israel noch mit jemand anderem, und wir werden nicht zulassen, dass Syrien als Ausgangspunkt für Angriffe [gegen Israel] benutzt wird“, sagte er der Londoner Times.
Ein Reporter des Senders Channel 4, der letzte Woche versuchte, einen HTS-Sprecher dazu zu drängen, die Angriffe Israels auf Syrien anzusprechen, war über die Reaktion erschrocken.
Obeida Arnaout hörte sich an, als würde er einem sorgfältig einstudierten Skript folgen und Washington und israelischen Beamten versichern, dass die HTS keine grösseren Ambitionen habe, als regelmässig die Mülltonnen zu leeren.
Auf die Frage, wie die HTS die Angriffe Israels auf ihre Souveränität bewerte, antwortete Arnaout lediglich: „Unsere Priorität ist die Wiederherstellung der Sicherheit und der Dienstleistungen, die Wiederbelebung des zivilen Lebens und der Institutionen sowie die Versorgung der neu befreiten Städte. Es gibt viele dringende Bereiche des täglichen Lebens, die wiederhergestellt werden müssen: Bäckereien, Elektrizität, Wasser, Kommunikation, also ist unsere Priorität, diese Dienste für die Menschen bereitzustellen.“
Es scheint, dass die HTS nicht einmal bereit ist, rhetorischen Widerstand gegen israelische Kriegsverbrechen auf syrischem Boden zu leisten.
Grössere Ambitionen
All dies verschafft Israel eine starke Position, um seine Erfolge zu festigen und seine regionalen Ambitionen auszuweiten.
Israel hat Pläne angekündigt, die Zahl der jüdischen Siedler, die illegal auf dem besetzten syrischen Gebiet auf dem Golan leben, zu verdoppeln.
In der Zwischenzeit haben syrische Gemeinden, die seit dem Sturz Assads unter israelischer Militärherrschaft stehen - in Gebieten, in die Israel eingedrungen ist -, an ihre nominelle Regierung in Damaskus und andere arabische Staaten appelliert, Israel zu einem Rückzug zu bewegen. Aus gutem Grund fürchten sie, dass ihnen eine dauerhafte Besetzung droht.
Vorhersehbarerweise haben dieselben westlichen Eliten, die über Russlands Verletzungen der territorialen Integrität der Ukraine so erzürnt sind, dass sie drei Jahre damit verbracht haben, Kiew in einem Stellvertreterkrieg gegen Moskau zu bewaffnen - und dabei eine potenzielle nukleare Konfrontation riskiert haben -, keinen Pieps der Besorgnis über Israels immer tiefer gehende Verletzungen der territorialen Integrität Syriens von sich gegeben.
Einmal mehr gilt eine Regel für Israel, eine andere für jeden, den Washington als Feind ansieht.
Da Syriens Luftabwehr aus dem Weg geräumt ist, hat Israel nun freie Bahn in Richtung Iran - entweder allein oder mit Unterstützung der USA - um das letzte Ziel auf der sieben Länder umfassenden Abschussliste der Neocons aus dem Jahr 2001 anzugreifen.
Die israelischen Medien haben aufgeregt über die Vorbereitungen für einen Angriff berichtet, während das Übergangsteam des neuen US-Präsidenten Donald Trump angeblich ernsthaft in Erwägung zieht, sich einer solchen Operation anzuschliessen.
Und zu allem Überfluss sieht es so aus, als ob Israel endlich „normale“ Beziehungen zu Washingtons anderem wichtigen Klientenstaat in der Region, Saudi-Arabien, aufnehmen könnte - ein Vorhaben, das nach Israels Völkermord in Gaza auf Eis gelegt werden musste.
Eine Erneuerung der Beziehungen zwischen Israel und Riad ist vor allem deshalb wieder möglich, weil die Berichterstattung über Syrien den Völkermord im Gazastreifen weiter von der westlichen Nachrichtenagenda verdrängt hat, obwohl die Palästinenser dort - seit 14 Monaten von Israel ausgehungert und bombardiert - wahrscheinlich in grösserer Zahl sterben als je zuvor.
Die Erzählung von der „Befreiung“ Syriens dominiert derzeit die westliche Berichterstattung. Doch bisher scheint die Übernahme von Damaskus durch die HTS nur Israel befreit zu haben, so dass es freier ist, seine Nachbarn zu tyrannisieren und zu terrorisieren.
---
Alle Beiträge von Jonathan Cook sind frei zugänglich, aber sein Journalismus ist nur durch die Unterstützung der Leser möglich. Wenn Ihnen dieser Artikel oder einer der anderen gefallen hat, sollten Sie ihn mit Freunden teilen und seine Arbeit durch eine Spende unterstützen. Sie können dies tun, indem Sie ein bezahltes Substack-Abonnement abschliessen, über Paypal oder sein Bankkonto spenden oder alternativ ein monatliches Lastschriftmandat bei GoCardless einrichten. Ein komplettes Archiv seiner Texte finden Sie auf meiner Website. Er ist auf Twitter und Facebook vertreten. Upgrade auf kostenpflichtig
18.12.2024 Umwälzungen in Syrien (III)
Berlin dringt auf starke deutsche Rolle in Syrien. Baerbock schlägt „Gruppe der Freunde Syriens“ unter Beteiligung des Westens und unter Ausschluss Russlands und Irans vor. Mit den Jihadisten von HTS soll kooperiert werden.
Die Bundesregierung dringt auf eine starke deutsche Rolle bei der Neugestaltung der staatlichen Verhältnisse in Syrien und kündigt dazu eine engere Kooperation mit den Jihadisten von Hayat Tahrir al Sham (HTS) an. Wie Aussenministerin Annalena Baerbock erklärt, sei HTS „de facto die neue starke Macht in Syrien“; man müsse deshalb mit ihr in einem „pragmatischen Ansatz“ kooperieren. „Wir als Europäer, als Deutschland“ müssten jetzt „unsere Verantwortung sehen, zur Stabilisierung der Region beizutragen“, verlangt Verteidigungsminister Boris Pistorius. Damit beteiligt sich die Bundesregierung am erbitterten Kampf äusserer Mächte um die Kontrolle über Syrien, der nach dem Umsturz dort längst eingesetzt hat. Um prägenden Einfluss in Damaskus sind unter anderem zwei NATO-Staaten und einer der engsten Verbündeten Deutschlands bemüht, die jeweils Teile Syriens völkerrechtswidrig okkupiert haben sowie auch nach Assads Sturz weite Teile des Landes beschiessen – die Türkei, die USA und Israel. Das Land wird damit erneut zum Spielball äusserer Mächte aus der westlichen Welt, deren vorrangiges Ziel darin besteht, ihre Rivalen zu entmachten – Russland und Iran.
21.12.2024 USA setzen 10 Millionen Dollar Kopfgeld auf den „Terroristen“ und „syrischen Rebellenführer“ Jolani aus
Übersetzung des Artikels von Decensored News' Substack
Die US-Regierung hat soeben ihre seit langem bestehende Belohnung von „bis zu 10 Millionen Dollar“ für „Informationen, die zur Identifizierung oder zum Aufenthaltsort von“ Abu Mohammed al-Jolani führen, fallen gelassen.
Dies geschah, nachdem Jolani in Gesprächen mit der führenden US-Diplomatin für den Nahen Osten, Barbara Leaf, „positive Botschaften“ über den Kampf gegen den Terrorismus geäussert hatte, wie The Telegraph berichtet.
Die Seite, auf der das Kopfgeld ursprünglich angekündigt wurde, ist immer noch auf der Website des FBI zu finden - und hier und hier archiviert - für alle, die sie lesen und/oder speichern möchten.
In der Pressemitteilung von 2017 nennt das FBI ihn „Muhammad al-Jawlani“, stellt aber fest, dass er „auch als Abu Mohammed al-Jawlani, Abu Mohammed al-Julani und Abu Muhammad al-Golani bekannt ist“.
Sie sagen, dass er 2011 „die ANF“ („die Al-Nusrah-Front“), „eine ausländische terroristische Organisation“, gegründet hat.
„Im Mai 2013 wurde al-Jawlani vom US-Aussenministerium als speziell ausgewiesener globaler Terrorist eingestuft... und US-Personen der Umgang mit ihm untersagt...“
„Am 24. Juli 2013 setzte der Sanktionsausschuss des UN-Sicherheitsrats für ISIL (Da'esh) und Al-Qaida al-Jawlani auf seine Liste der sanktionierten Terroristen, wodurch gegen ihn ein internationales Einfrieren von Vermögenswerten, ein Reiseverbot und ein Waffenembargo verhängt wurde...“
„Personen, die Informationen über die ANF-Führung, einschliesslich al-Jawlani, haben, werden gebeten, das FBI oder die nächstgelegene amerikanische Botschaft oder das Konsulat zu kontaktieren... [oder] einen Hinweis auf der FBI-Website einzureichen...“
Viel mehr Hintergrundinformationen finden Sie in Alan MacLeods Artikel „From ‚Terrorist‘ to ‚Freedom Fighter‘: How the West Rebranded Al-Qaeda's Jolani as Syria's ‚Woke‘ New Leader“ - veröffentlicht vor nur 8 Tagen.
Er beginnt:
Die Konzernmedien verkünden den Sturz von Bashar al-Assad und den Aufstieg von Abu Mohammed al-Jolani zum neuen Führer Syriens, obwohl er enge Verbindungen zu Al-Qaida und ISIS hat.
Wie Syriens „diversitätsfreundliche“ Dschihadisten einen Staat aufbauen wollen“, lautet die Überschrift eines Artikels im britischen Daily Telegraph, in dem suggeriert wird, dass Jolani ein neues Syrien aufbauen wird, das die Rechte von Minderheiten respektiert. Die gleiche Zeitung bezeichnete ihn auch als „gemässigten Dschihadisten“. Die Washington Post beschrieb ihn als pragmatischen und charismatischen Führer, während CNN ihn als „Blazer tragenden Revolutionär“ darstellte.
Der Rolling Stone beschreibt ihn in einem ausführlichen Porträt als „rücksichtslos pragmatischen, scharfsinnigen Politiker, der dem ‚globalen Dschihad‘ abgeschworen hat“ und „Syrien vereinen“ will. Sein „strategischer Scharfsinn ist offensichtlich“, schreibt der Rolling Stone zwischen Absätzen, in denen er Jolani dafür lobt, dass er eine erfolgreiche Bewegung gegen einen Diktator anführt.
CNN gelang es sogar, ein exklusives Interview mit Jolani zu führen, als seine Bewegung gerade Damaskus stürmte. Auf die Frage der Moderatorin Jomana Karadsheh nach seinen Taten in der Vergangenheit antwortete er: „Ich glaube, dass jeder im Leben Phasen und Erfahrungen durchläuft... Wenn man wächst, lernt man, und man lernt bis zum letzten Tag seines Lebens“, als ob er über peinliche Fehler im Teenageralter sprechen würde und nicht über die Gründung und Führung der Al-Nusra-Front, des Al-Qaida-Franchise in Syrien.
Dies ist weit entfernt von dem Zeitpunkt, als CNN zum ersten Mal über Jolani berichtete. Im Jahr 2013 stufte der Sender ihn als einen der „10 gefährlichsten Terroristen der Welt“ ein, der dafür bekannt ist, rassische und religiöse Minderheiten zu entführen, zu foltern und abzuschlachten.
Das FBI steht auch heute noch auf der US-Terroristenliste und hat eine Belohnung von 10 Millionen Dollar für Hinweise auf seinen Aufenthaltsort ausgesetzt. Washington und andere westliche Regierungen betrachten Dscholanis neue Organisation, Hayʼat Tahrir al-Scham (HTS), als ein und dieselbe wie Al-Qaida/Al-Nusra.
Dies stellt die westlichen Staaten, die den von HTS angeführten Sturz von Präsident Bashar al-Assad unterstützt haben, vor ein ernstes PR-Dilemma. Politico und andere berichten, dass in Washington ein „grosses Gedränge“ herrscht, um HTS und Jolani so schnell wie möglich von der Terroristenliste zu streichen.
Der Sprecher des Aussenministeriums, Matthew Miller, wurde erst vor drei Tagen - am Dienstag, den 17. Dezember - nach der Belohnung von 10 Millionen Dollar gefragt und sagte, dass diese immer noch gültig sei:
Aus der offiziellen Niederschrift:
FRAGE: Haben die USA (unhörbar) diese 10 Millionen Dollar als Preis für al-Dscholani ausgesetzt, oder ist das nicht mehr gültig? Sie haben zum Beispiel 10 Millionen Dollar auf al-Jolani ausgesetzt. Ist das noch gültig, oder -
MILLER: Das ist sie. Er ist gültig.
FRAGE: Also, wenn ihn hypothetisch jemand verhaftet und ihn zum Militärstützpunkt in den USA bringt, wird er dann die - er oder sie wird dann die 10 Millionen Dollar nehmen?
MILLER: Ich werde mich nicht mit Hypothesen befassen, aber die Rewards for Justice - die Belohnung, die wir durch unser Rewards for Justice Programm ausgestellt haben, ist immer noch gültig und ausstehend.
24.12.2024 Der moralische Bankrott des Westens
Übersetzung des Artikels von John J. Mearsheimer's Substack
Am 19. Dezember 2024 veröffentlichte Human Rights Watch einen 179-seitigen Bericht, der Israels Völkermord in Gaza detailliert beschreibt.
Am 5. Dezember 2024 veröffentlichte Amnesty International einen 296-seitigen Bericht, der Israels Völkermord in Gaza detailliert beschreibt.
Am 21. November 2024 erliess der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen.
Am 26. Januar 2024 stellte der Internationale Gerichtshof fest, dass es plausibel ist, dass Israel in Gaza einen Völkermord begeht.
Angesichts des vermeintlichen Engagements des Westens für die Menschenrechte und insbesondere für die Verhinderung von Völkermord hätte man erwartet, dass Länder wie die Vereinigten Staaten, Grossbritannien und Deutschland den israelischen Völkermord aufhalten würden.
Stattdessen haben die Regierungen dieser drei Länder, insbesondere die der Vereinigten Staaten, Israels unvorstellbares Verhalten in Gaza auf Schritt und Tritt unterstützt. Diese drei Länder sind in der Tat mitschuldig an diesem Völkermord.
Darüber hinaus haben fast alle der vielen Menschenrechtsverfechter in diesen Ländern und im Westen im Allgemeinen geschwiegen, während Israel seinen Völkermord ausführte. Die Mainstream-Medien haben kaum Anstrengungen unternommen, um aufzudecken und zu hinterfragen, was Israel den Palästinensern antut. In der Tat haben einige wichtige Medien Israels Handlungen nachdrücklich unterstützt.
Man fragt sich, was die Menschen im Westen, die entweder Israels Völkermord unterstützt haben oder geschwiegen haben, sich einreden, um ihr Verhalten zu rechtfertigen und nachts schlafen zu können.
Die Geschichte wird ihnen nicht wohlgesonnen sein.
Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen
- - -
"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)
- - -
Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.