Trump Version 2.0 und der Weg zum Totalitarismus und Faschismus - ab 20. Januar 2024

---

20.01.2025 Trumps Amtseinführung: Regierung der Reichen, von den Reichen, für die Reichen

Übersetzung des Artikels von Owen Jones

"Bei der Amtseinführung von Donald Trump wurde der politische Betrug des Rechtspopulismus deutlich: Es sind die Plutokraten, die an der Macht sind

Donald Trump: Mann des Volkes, mutiger Kämpfer gegen die Eliten. Das ist natürlich seine Darstellung, und lästige Fakten wie die Tatsache, dass er Milliardär und Sohn eines Millionärs ist, haben dieses Narrativ nicht untergraben können.

Heute war seine Amtseinführung, bei der die reichsten Männer der Welt mit Stolz anwesend waren. Nicht nur die reichsten Männer der Welt jetzt, sondern die reichsten Männer in der Geschichte unserer Spezies. Elon Musk, 434 Milliarden Dollar schwer. Jeff Bezos, der fast 240 Milliarden Dollar wert ist. Mark Zuckerberg, mit 212 Milliarden Dollar. Sundar Pichai, der Google-CEO, ist gerade erst Milliardär geworden und war somit der relative Bettler unter den Anwesenden.

Auch Miriam Adelson, eine israelische Amerikanerin, die 100 Millionen Dollar für Donald Trumps Wahlkampf gespendet hat, wurde von Itay Epshtain, einem israelischen Experten für internationales humanitäres Recht, wie folgt beschrieben:

„Witwe des Glücksspiel-Profiteurs Sheldon Adelson - einer der Hauptspender der Trump-Kampagne und fanatischer Befürworter von #Israels Annexion der besetzten #Palästinensergebiete und der Unterwerfung der Palästinenser. Mehr muss nicht gesagt werden.“

Ihre Anwesenheit ist wichtig, denn es sind diese Milliardäre, für die Trump kämpfen wird. Sie entlarven, worum es beim sogenannten „Rechtspopulismus“ geht - sie geben vor, für den kleinen Mann zu kämpfen, stehen aber stattdessen für Plutokraten, die den kleinen Mann vernichten wollen.

Es sind die zugunsten solcher Plutokraten manipulierten USA, die das Land in die Krise gestürzt haben, und nicht die von Donald Trump und seinen Verbündeten favorisierten Ziele. Bei seiner Amtseinführung sprach er von einem „radikalen und korrupten Establishment“ - aber genau das sind die Plutokraten, die hinter ihm sitzen.

Wie der Journalist Lee Fang es ausdrückte:

„Im nächsten Jahrzehnt wird das Silicon Valley Arbeiter und Angestellte durch KI ersetzen und mehr Arbeitsplätze ins Ausland verlagern. Lastwagenfahrer, Designer, Ingenieure, Anwälte und vieles mehr. Die Macht wird an das Dutzend Tech-Overlords fließen, die bei Trumps Amtseinführung neben ihm stehen. Ominöse Optik.“

In seiner Abschlussrede warnte Joe Biden: „In Amerika bildet sich eine Oligarchie mit extremem Reichtum, Macht und Einfluss heraus, die unsere gesamte Demokratie, unsere Grundrechte und unsere Freiheit bedroht.“

Nun, ein bisschen spät für all das von Genocide Joe, der die gefährliche Machtkonzentration in den Händen einiger weniger Superreicher anprangert. Was haben er, Obama und die Demokraten dagegen unternommen, als sie die Chance dazu hatten? Der Kongress wird von Millionären beherrscht, deren Reichtum die meisten Amerikaner bei weitem nicht erreichen können. Unternehmensgelder dominieren die Politik, auch in der Demokratischen Partei. Die 500 reichsten Menschen der Welt, die von Amerikanern dominiert werden, verfügten Ende 2024 zusammen über ein Vermögen von fast 10 Billionen Dollar. In der Zwischenzeit stagnieren die Löhne vieler Millionen Amerikaner, was zu einer politischen Desillusionierung führt, die Trump und seinesgleichen leider ausgenutzt haben.

Trumps großes Ziel waren natürlich Migranten, oder Millionen „krimineller Ausländer“, wie er es ausdrückte. Für seine Behauptung, dass es sich bei einer großen Zahl dieser Migranten um „gefährliche Kriminelle, viele aus Gefängnissen und psychiatrischen Einrichtungen“ handelt, gibt es keine Beweise.

Die aktuelle Forschung zeigt, dass ein Anstieg der Einwanderung nicht zu einem Rückgang der Löhne für in den USA geborene Arbeitnehmer führt oder ihnen die Arbeitsplätze wegnimmt. Die Anwesenheit von Migranten steigert die wirtschaftliche Aktivität und die Produktivität, was die Löhne nach oben treibt. Die US-Elite ist es hingegen, die die bereits dezimierten Gewerkschaften angreift, amerikanische Arbeitsplätze ins Ausland verlagert und mit ihrer Gier Wirtschaftskrisen wie den Finanzcrash 2008 verursacht.

Trump spricht davon, ein Friedensstifter zu sein, will aber mit unbegründeten Behauptungen, dass der Panamakanal von China betrieben wird und von den USA übernommen werden soll, gegen Panama in den Krieg ziehen. Außerdem erklärte er, er werde den Golf von Mexiko in Golf von Amerika umbenennen. Er sollte seinen Kumpel Elon Musk fragen, wie erfolgreich die Bemühungen um die Umbenennung von Twitter in „X“ als Vorläufer waren.

So düster seine Inaugurationsrede war, so düster war auch seine anschließende Rede vor seinen Anhängern, in der er verschiedene Gegner wie Nancy Pelosi angriff und das verteidigte, was er als „Geiseln des 6. Januar“ bezeichnete, d. h. diejenigen, die an dem Aufstand beteiligt waren, mit dem die Wahlergebnisse von 2021 gekippt werden sollten.

Nun, es sollte angemerkt werden, wer besonders glücklich ist - und das ist die extreme Rechte. Das ist die buchstäblich unbestreitbare extreme Rechte. Die rechtsextreme Miliz, die Proud Boys, marschierte durch Washington DC.

Wie geht es also weiter? Trump wird eine Politik betreiben, die die wohlhabenden Plutokraten begünstigt, die ihm bei seiner Amtseinführung zur Seite standen. Er wird versuchen, diejenigen für sich zu gewinnen, die sich nicht mit konkreten Antworten auf ihre materiellen Probleme abmühen, sondern indem er die ganze Wut auf Migranten und andere machtlose Personengruppen wie Trans-Personen lenkt, die er ebenfalls ins Visier genommen hat.

Die Demokraten werden zweifelsohne einknicken. Nun, die Antwort ist natürlich, Bewegungen aufzubauen, die auf wirtschaftlicher Gerechtigkeit beruhen und die eine Regierung stürzen, die von den Reichen, für die Reichen und durch die Reichen ist. Das Problem ist natürlich, dass die amerikanische Demokratie gefährdet ist, und der neue rachsüchtige, noch extremere Trump wird alles tun, um solche Bewegungen zu zerschlagen. Das wird eine Menge Mut, Entschlossenheit und Kreativität erfordern."

---

Kommentar in eigener Sache: Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich Trump und seine Bande, die unmittelbaren Vorkommnisse in der Politik der USA bzw. die Ereignisse in den USA während den nächsten vier Jahren kommentieren bzw. Artikel darüber republizieren will. Das Unterfangen scheint mir gegenwärtig als sinnlose und unnütze Zeit- und Energieverschwendung. Auf diesen Seiten gibt es mehr als genug Links und Hinweise zu Quellen, so dass sich der oder die geneigte LeserIn umfassender als in den Leitmedien informieren kann.

Wer Trumps Heucheleien, Drohungen und Lügen glauben mag, wer seinen Egozentrismus, seine Selbstüberschätzung, seinen Mangel an Empathie, seine Arroganz und Überheblichkeit, seine Manipulationen, seine Verantwortungslosigkeit, seine Bemühung zur Polarisierung und Spaltung, seine Aggressivität, seinen Mangel an Authentizität und Integrität (Aufzählung nach ChatGPT, 21.01.24) unterstützen mag und seine per 20.01.24 insgesamt 91 Straftaten¹⁾ (gemäss ChatGPT, 21.01.24) ignorieren will, soll das tun²⁾.

Ich versuche allenfalls, die direkten oder indirekten Auswirkungen von Trumps Gemetzel auf die schweizerische Innen- und Aussenpolitik, auf politische und mediale Exponenten im Inland (Roger Köppel, SVP und alle übrigen Parteien, Konzerne, usw.) zu erwähnen, soweit das im Rahmen meiner Möglichkeiten liegt. Und auch soweit dies möglich ist in einem politischen Umfeld, das ich in der Schweiz als immer diskreter und sich hinter den Kulissen abwickelnd wahrnehme - nicht zuletzt, weil die grössten Medien auch hierzulande gekauft sind und deren Journalisten und Redakteure ihrer einstigen Aufgabe als "vierte Gewalt" gelinde gesagt immer weniger nachkommen.

Möglicherweise ist dieser Eintrag der erste und gleichzeitig der letzte zum "Thema Trump 2.0". Schauen Sie ab und zu herein, um dies herauszufinden.

---

Legende / Hinweise

¹⁾ Die 91 Straftaten, für die Donald Trump aktuell angeklagt ist, stammen aus den vier wichtigsten Strafverfahren, die gegen ihn laufen. Hier sind die Details zu den einzelnen Anklagen, die diese Zahl ausmachen:

1. Dokumentenaffäre (Mar-a-Lago Fall)

   Anklagepunkte: Insgesamt 40 Anklagepunkte im Zusammenhang mit dem Besitz von geheimen und klassifizierten Dokumenten nach dem Ende seiner Präsidentschaft. Die Anklage umfasst unter anderem:

   • Verschwörung zur Behinderung der Justiz
   • Unbefugter Besitz von nationalen Sicherheitsdokumenten
   • Verschwörung zur Behinderung der Ermittlungen
   • Falsche Angaben und Täuschung
   • Fälschung von Dokumenten Diese Anklagen umfassen schwere Straftaten im Zusammenhang mit dem unsachgemäßen Umgang mit vertraulichen Regierungsdokumenten.
2. Wahlbeeinflussung in Georgia

   Anklagepunkte: Insgesamt 13 Anklagepunkte, darunter:

   • Verschwörung zur Wahlbeeinflussung
   • Behinderung der Durchführung von Wahlen
   • Falsche Angaben und Täuschung
   • Verschwörung zur Manipulation von Wahlergebnissen Diese Anklagen basieren auf Versuchen, das Wahlergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 in Georgia zu beeinflussen, einschließlich des berüchtigten Telefonats, bei dem Trump den Secretary of State von Georgia aufforderte, Stimmen zu finden.
3. Sturm auf das Kapitol (Jan. 6, 2021)

   Anklagepunkte: Insgesamt 4 Anklagepunkte, darunter:

   • Verschwörung zur Behinderung einer offiziellen Amtshandlung
   • Falsche Aussagen und Behauptungen, die die Ereignisse im Kapitol anheizten
   • Anstiftung zu einem Aufstand Diese Anklagen betreffen Trumps Rolle bei der Anstiftung des Sturms auf das Kapitol und die Versuche, das Wahlergebnis zu kippen.
4. Zahlung an Stormy Daniels (Stille-Zahlung)

   Anklagepunkte: Insgesamt 34 Anklagepunkte im Zusammenhang mit der Zahlung von 130.000 US-Dollar an Stormy Daniels, um eine angebliche Affäre während der Wahl 2016 zu verschweigen. Diese umfassen:

   • Betrug und Fälschung von Geschäftsdokumenten
   • Verstoß gegen Wahlfinanzierungsgesetze
   • Falsche Angaben und Täuschung

Diese 91 Anklagepunkte ergeben sich aus den vier laufenden Strafverfahren. Jeder dieser Punkte bezieht sich auf spezifische Taten, die Trump vorgeworfen werden. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Zahl die Gesamtzahl der einzelnen Anklagepunkte darstellt und nicht die Anzahl der getrennten Fälle. Die rechtlichen Verfahren sind noch nicht abgeschlossen, und es gibt weiterhin Entwicklungen in den Fällen.

---

²⁾ Mit diesen Zeilen erkäre ich, dass ich weder Befürworter der US-Demokraten oder -Republikaner bin oder war. Diese Stelle eignet sich, die koloniale bzw. imperialistische Geschichte seit Beginn der Siedlungsgeschichte durch Europäer kurz kritisch zusammenzufassen (mit Unterstützung von ChatGPT):

Die Expansion der USA nach Westen im 19. Jahrhundert kann nach aktuellen Begriffen als imperiale Kolonialisierung betrachtet werden. Die Besiedlung und Expansion von Osten nach Westen in den Vereinigten Staaten – besonders im Kontext des „Manifest Destiny“ (das Trump in seiner Inaugurationsrede vom 20.1.25 ebenfalls erwähnt) – beinhalteten tatsächlich die Vertreibung, Zerstörung und oft auch Vernichtung indigener Völker, was als erste Kolonialisierung in Nordamerika verstanden werden kann.

Diese Expansion führte zu gewaltsamen Konflikten mit den indigenen Nationen, denen die europäischen Siedler das Land wegnahmen, oft durch militärische Gewalt, aber auch durch landwirtschaftliche Ausbeutung, die den Lebensraum der Ureinwohner zerstörte. Diese Praxis, die mit „Indian Removal“ und den „Trail of Tears“ (Zwangsumsiedlung verschiedener indigener Stämme) sowie mit Kriegen und Morden an den indigenen Völkern einherging, ist ein Beispiel für imperiale Praktiken, wie sie in vielen europäischen Kolonialreichen in anderen Teilen der Welt zu finden sind.

Die Entwicklung der Plantagenwirtschaft im Süden der Vereinigten Staaten basierte maßgeblich auf der Ausbeutung von Afrikanern, die in die USA verschleppt wurden. Die Sklaverei war ein Bestandteil der imperialen Struktur, ein System der Unterdrückung und Ausbeutung, das als „innere Kolonialisierung“ verstanden werden kann, bei der eine ganze Bevölkerungsgruppe versklavt wurde, um die wirtschaftliche Expansion und den Wohlstand der Nation zu sichern.

Die Tatsache, dass die USA einerseits expandierten und die indigene Bevölkerung auslöschten oder vertrieben und andererseits Afrikaner zur Arbeit in ihrer Wirtschaft zwangen, zeigt die imperialen Dynamiken, die von Anfang an Teil ihrer Geschichte waren. Diese frühen kolonialen Strukturen und imperialen Praktiken ebneten den Weg für die spätere, internationalere Imperialpolitik, die wir vor allem mit dem Spanisch-Amerikanischen Krieg 1898 und den darauf folgenden Interventionskriegen in der ganzen Welt verbinden.

In diesem Sinne lässt sich die Entwicklung der USA als eine Geschichte von kolonialer Expansion im Inland und imperialer Ausdehnung nach außen verstehen. Das ist bis heute gültig.

---

20.01.2025 “Führer” Trump declares war on the world, and the working class

The inauguration of Donald Trump will be remembered in history as an obscene fascist spectacle, in which the incoming president delivered a vile, hate-filled diatribe against the outgoing administration, immigrants, broad swaths of the US population that he views as enemies, the people of Latin America and, finally, the world’s population beyond the Western Hemisphere.

Weiterlesen auf World Socialist Web Site

---

21.01.2025 Und schon breche ich meine Absicht 😞

Richard Murphy trifft den Nagel auf den Kopf - ich teile seine Sorgen und Überlegungen (falls eine Übersetzung nötig ist, kann sie mit den im Browser integrierten Übersetzungstools erreicht werden, manchmal etwas holperig. Besser: Übersetzung mittels Deepl.com oder ChatGPT)

Die einzelnen Blogeinträge:

Worry

Democracy is in deep peril

Trump lived down to expectations

The Age of Aggression

Pie on Trump

---

23.01.2025 Trump entfesselt den Terror

Übersetzung des Artikels von Richard Murphy

"Ich könnte einige Zeit damit verbringen, zu analysieren, was Trump in seinen ersten paar Tagen im Amt getan hat.

Alternativ kann ich auch die Konsequenzen seines Handelns aufzeigen.

Er hat diejenigen aus dem Gefängnis entlassen und begnadigt, die Verbrechen gegen Polizisten und andere begangen haben, während er versucht hat, die Demokratie zu stürzen, ohne auch nur einen Moment lang die Schwere ihrer Taten zu bedenken.

Das ist schon schlimm genug, aber jetzt gibt es auch noch Menschen, die um ihr Leben fürchten müssen, da viele dieser gewalttätigen Menschen Vergeltung üben wollen.

Er hat gesagt, dass ein Bischof, der ihn um Mäßigung und Besonnenheit gebeten hat, sich bei der Nation entschuldigen soll. Diejenigen, die er zu schikanieren gedenkt, werden dies zur Kenntnis genommen haben.

Er macht es für Bundesbedienstete zu einer Straftat, wenn sie eine Politik der Vielfalt, Integration und Gleichstellung unterstützen. Die Botschaft lautet, dass Toleranz, Anstand und Respekt nicht nur nicht erlaubt sind, sondern auch den Arbeitsplatz kosten und möglicherweise zu einer Verurteilung führen können.

Er schlägt vor, dass Staatsbedienstete, die sich weigern, Migranten ohne Papiere zum Zwecke der Abschiebung zusammenzutreiben, in ähnlicher Weise kriminalisiert werden sollen.

Die Maßnahmen, die er vorschlägt, sind erschreckend, weil sie Menschen, Gemeinschaften, Rechte, den Planeten und vieles mehr missbrauchen.

Aber noch viel beängstigender ist die Umarmung von Bedrohung und Gewalt.

Trump ist eindeutig bestrebt, Terror auf die USA loszulassen. Er will all jene unterdrücken, die sich der Vorherrschaft der weißen, nur dem Namen nach christlichen, männlichen, mächtigen und wohlhabenden Menschen in den Weg stellen, in deren Interesse er regiert. Was auch immer es kosten mag, er wird ihre Interessen an die erste Stelle setzen. Wie hoch auch immer der Tribut für die Millionen von Menschen sein wird, die jetzt leiden müssen, es ist ihm egal.

Dies ist natürlich ein Weg zum Totalitarismus. Es ist der Weg zur Unterdrückung jeglicher Opposition. Es ist der Weg zum Faschismus, der vor uns liegt. Es ist der Weg des Terrors - und die Angst wird viele Amerikaner gerade jetzt ergreifen.

Ich hätte nicht gedacht, dass ich das zu meinen Lebzeiten noch erleben würde. Jetzt bin ich es.

Mein Herz schlägt für diejenigen, die leiden und leiden werden.

Meine nächste Sorge ist, wie lange wird es dauern, bis wir es hier erleben?"

---

Kommentar: Richard Murphy schreibt aus England. England ist der lange Arm der USA nach Europa und weiter. Es ist zu befürchten, dass Richard sehr berechtigte Sorge hat mit seiner Schlussfrage.

Trump, der Boss des versuchten Putschversuchs vom 6.1.2020 lässt seine faschistischen Schläger frei.

Meine weitere Frage ist dazu: wie lange wird es dauern, bis wir in der Schweiz an diesem Punkt sind?

Seien wir aufmerksam und widerständig.

---

26.01.2025 A Long Week of Executive Orders - A Comprehensive Overview

And it's only been, like, 100 hours.

Trump's top policy advisor, Stephen Miller, devised a plan that has oversaturated the public and media with executive orders for Trump's second term. By flooding the system with executive orders, it becomes more difficult for critics and politicians to respond to each one. It helps alt-right conservatives control the narrative, undermines political opposition, and enacts rapid changes that are hard to overturn, especially with a majority right Supreme Court, Senate, and Congress. Unfortunately for them, I have nothing but free time and my hyper-fixation has been politics (both US and international) for over ten years. So I've read all of them, and in an article dripping with sarcasm, comprehensively analyze and throw in a smattering of opinions on them here.

Weiterlesen bei Freya Zank auf Substack

Deutsche Schlussbemerkung aus dem Artikel: "Die Flut der rechtsextremen Durchführungsverordnungen schadet Frauen und Menschen mit Gebärmutter, der LGBTQIA+-Gemeinschaft, Einwanderern, People of Color und dem Planeten, und schleudert viele belanglose persönliche Angriffe gegen Joe Biden. Diese Anordnungen sind kalkulierte Schritte, die darauf abzielen, nationalistische, konservative und regressive Politiken in den Vereinigten Staaten durchzusetzen und sie dem Rest der Welt aufzudrängen, mit dem Ziel, die Agenda des Projekts 2025 „Mandat für Führung“ erfolgreich widerzuspiegeln. Doch während sie versuchen, uns in Papierkram und Bürokratie zu ertränken, um ihre Agenda in die Struktur der Gesellschaft zu zwingen, müssen wir informiert bleiben. Wir müssen bereit sein, diese Anordnungen anzufechten, sowohl vor Gericht als auch bei peinlichen Familienfeiern. Wir müssen Organisationen wie die ACLU unterstützen, die die Trump-Regierung wegen regressiver, hasserfüllter und gefährlicher Entscheidungen verklagen. Wir müssen eine Gemeinschaft bilden und uns gegenseitig informieren. Andernfalls riskieren wir, dass sich die Tyrannei unkontrolliert ausbreitet. Mein Substack wird immer frei bleiben, damit Sie sich mit Informationen wappnen können."

---

31.01.2025 Weshalb es wichtig ist, Trumps Weg mitzuverfolgen

Ich habe beschlossen, die Entwicklungen Trumps und seiner Umgebung lose mitzuverfolgen.

Warum "lose"? Weil mir sein Tun und das Tun seiner Umgebung unter Anderem für krankhaften Narzissismus und zerstörerischen Neoliberalismus halte - eine Kombination von grösster Toxizität für alle und alles.

Warum "mitverfolgen"? Weil ich sehe, dass sein "Beispiel" bereits Nachahmer in Konzernen und Politik gefunden hat. Und weil ich vermute / mutmasse / befürchte, dass sein Beispiel weltweit Nachahmer finden wird, sei es, dass die jetzigen PolitikerInnen einen noch rechtsradikaleren Weg einschlagen werden und neue PolitikerInnen an die Macht kommen werden, die rechtsradikaler sein werden.

Ich gehe davon aus, dass in der Schweizer Politik - also in den Regierungen und im Volk - genügend Trump-AnhängerInnen sind, die die politische Landschaft verändern werden. Bundesrat Rösti hat seine Zuneigung zu Trump bereits kundgetan, auch wenn er den Schaden im Nachhinein zu korrigieren versucht hat. Er kann mir nicht weismachen, dass er seine persönlichen Ansichten von jenen als Bundesrat trennen kann.

---

31.01.2025 Keep your eye on the big picture

Five ways Trump is concentrating power in his own hands, thereby replacing democracy with oligarchy

Friends,

It can be overwhelming. Trump is trying to “flood the zone” so we focus on a few outrages that we find most offensive and lose sight of the big picture — the larger strategy he and Elon Musk and their cronies are pursuing.

Their major goal is not only or even mainly to impose white Christian nationalism on America, nor to downsize the federal government, nor to wreak vengeance on Trump’s enemies.

It is to concentrate ever more power in Trump’s hands, so he can concentrate ever more wealth in the oligarchy’s hands.

The overall strategy boils down to five tactics.

Weiterlesen bei Robert Reich

---

31.01.2025 Trump will sich der demokratischen Kontrolle entziehen

Weder der Kongress noch der Oberste Gerichtshof werden ihn genügend bremsen. Es droht das Ende der pluralistischen Gesellschaft.

upg. Die Einschätzung von Thomas Zimmer, Gastprofessor für jüngste amerikanische und transatlantische Geschichte an der Georgetown-University in Washington, im ARD-Weltspiegel vom 26. Januar.

Demokratie und Verfassungsordnung in den USA sind jetzt eindeutig gefährdet, und zwar aus mindestens drei Gründen:

Der erste Grund: Seit einer Woche erleben wir, wie Trump versucht, seine präsidiale Macht von demokratischer Kontrolle völlig zu lösen. Wir haben es mit einer enormen Machtanmassung des Präsidenten zu tun, vor allem über dieses Instrument der präsidialen Sonderverordnung. 

Es geht nicht so sehr darum, einen inhaltlichen Politikwechsel zu erreichen. Vielmehr sollte man das als einen Regime-Wechsel beschreiben. Also den Versuch, die politische Ordnung selbst umzugestalten, die Spielregeln neu zu definieren, wer eigentlich wie Macht ausüben darf. 

Der zweite Grund: Trump hat jetzt schon rechtsstaatliche Kontrollinstanzen in den Ministerien, in den Behörden ausgeschaltet. Damit ist die Türe ganz weit offen für illegale Einflussnahme, für Korruption. 

Der dritte Grund: Wir erleben den Versuch, Grundrechte und demokratische Teilhabe sehr stark einzuschränken. Eigentlich den Versuch, die Bürgerrechtsordnung – wie sie sich seit den 1960er Jahren entfaltet hat – auszuhöhlen. Beispielsweise in dem Sinne, dass Donald Trump die Behörden ganz explizit aufforderte, Massnahmen gegen die Diskriminierung auf der Grundlage von Hautfarbe und Geschlecht einfach auszusetzen. 

Weiterlesen auf infosperber

---

31.01.2025 Trump Evokes Global Symbol of Torture With Plan to Send Immigrants to Gitmo

Defense attorneys point to a long history of rights abuses at Guantánamo, including mistreatment of Haitian refugees.

Defense attorneys point to a long history of rights abuses at Guantánamo, including mistreatment of Haitian refugees.

Attorneys who represented hundreds of men who were incarcerated for years at the notorious U.S. military prison at Guantánamo Bay in Cuba are appalled by President Donald Trump’s vague plan to detain tens of thousands of immigrants at a naval base associated with some the nation’s darkest human rights abuses in modern times.

Weiterlesen bei Truthout

---

31.01.2025 David Honig: Donald Trumps "Verhandlungen"

Erklärung für die unverständlich zerstörerischen Verhandlungsprozesse des Präsidenten, von Prof. David Honig von der Indiana University.

Übersetzung des Artikels von Democratic Underground:

„Ich werde jetzt ein bisschen ins Detail gehen und über Donald Trump und Verhandlungen schreiben. Für diejenigen, die es nicht wissen: Ich bin außerordentlicher Professor an der Indiana University - Robert H. McKinney School of Law und lehre Verhandlungen. Also, los geht’s.

Trump, wie die meisten von uns wissen, ist der Autor von „The Art of the Deal“, einem Buch, das tatsächlich von einem Mann namens Tony Schwartz geschrieben wurde, der Zugang zu Trump hatte und auf Grundlage seiner Beobachtungen schrieb. Wenn du „The Art of the Deal“ gelesen hast oder Trump in letzter Zeit verfolgt hast, weißt du, auch wenn du den Begriff nicht kennst, dass er alle Geschäftsabschlüsse als das betrachtet, was wir „distributive Verhandlungen“ nennen.

Distributive Verhandlungen haben immer einen Gewinner und einen Verlierer. Sie finden statt, wenn eine feste Menge von etwas existiert und zwei Seiten darum kämpfen, wie es verteilt wird. Stell dir vor, es ist ein Kuchen und du kämpfst darum, wie viele Stücke jeder bekommt. In Trumps Welt ging es bei den Verhandlungen um ein Gebäude, oder Bauarbeiten, oder Subunternehmer. Er versteht einen erfolgreichen Handel als einen, bei dem es einen Gewinner und einen Verlierer gibt. Wenn er weniger bezahlt als der Verkäufer möchte, hat er gewonnen. Je mehr er spart, desto mehr gewinnt er.

Die andere Art von Verhandlung ist die integrative Verhandlung. Bei integrativen Verhandlungen haben die beiden Seiten keinen vollständigen Interessenkonflikt und es ist möglich, für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarungen zu treffen. Denk nicht an einen einzigen Kuchen, der von zwei hungrigen Menschen geteilt wird, sondern an einen Bäcker und einen Caterer, die verhandeln, wie viele Kuchen zu welchen Preisen gebacken werden und wie ihre fortlaufende Beziehung nach diesem einmaligen Auftragsabschluss aussieht.

Das Problem mit Trump ist, dass er nur distributive Verhandlungen in einer internationalen Welt sieht, die integrative Verhandlungen erfordert. Er kann die Zölle erhöhen, aber auch andere Länder können das. Er kann nicht verlangen, dass sie nicht reagieren. Es gibt kein festgelegtes Ende der Verhandlung und keinen einfachen Gewinner oder Verlierer. Es gibt immer noch mehr Kuchen zu backen. Außerdem sind Verhandlungen nicht binär. Chinas Optionen sind nicht (a) Sojabohnen von US-Bauern kaufen oder (b) keine Sojabohnen kaufen. Sie können auch (c) Sojabohnen aus Russland, Argentinien, Brasilien, Kanada usw. kaufen. Das entzieht dem distributiven Verhandler seine Macht, zu gewinnen oder zu verlieren, die Verhandlung zu kontrollieren.

Eines der Risiken bei distributiven Verhandlungen ist der schlechte Wille. Bei einem einmaligen distributiven Handel, z.B. beim Verhandeln mit dem Tischler in deinem Casino, ob du seine ganze Rechnung bezahlen oder einen Rabatt verlangen wirst, musst du dir keine Sorgen um deine langfristige Glaubwürdigkeit oder den nächsten Handel machen. Wenn du das mit dem Tischler machst, kannst du darauf wetten, dass er nicht zustimmen wird, die nächsten Schränke in deinem Casino zu machen, und du wirst einen anderen Tischler finden müssen.

Es gibt kein anderes Kanada.

Wenn du also internationale Verhandlungen in einer Welt so komplex wie der unseren angehst, mit integrierten Wirtschaften und mehreren Käufern und Verkäufern, musst du sie einfach über integrative Verhandlungen angehen. Wenn du versuchst, distributive Verhandlungen zu führen, ist der Erfolg unmöglich. Und das sehen wir schon.

Trump hat die Zölle auf China erhöht. China antwortete, indem es zusätzlich zu den Zollerhöhungen auf US-Waren auch alle seine Sojabohnenbestellungen aus den USA storniert und sie aus Russland gekauft hat. Die Auswirkung ist nicht nur, dass US-Bauern enorm geschädigt werden, sondern auch, dass die russischen Einnahmen steigen, Russland weniger anfällig für Sanktionen und Boykotte wird, seine wirtschaftliche und politische Macht in der Welt stärkt und unsere reduziert. Trump sah Stahl und Aluminium und dachte, es wäre ein leichter Gewinn, WEIL ER NUR STAHL UND ALUMINIUM SIEHT – ER SIEHT JEDE VERHANDLUNG ALS DISTRIBUTIV. China sah es als integrativ und integrierte Russland und seine Sojabohnenbestellungen in ein viel komplexeres Verhandlungsökosystem.
Trump hat dieselbe Schwäche politisch. Für jeden Gewinner muss es einen Verlierer geben. Und das ist einfach nicht die Art und Weise, wie Politik funktioniert, nicht langfristig.

Für Menschen, die Verhandlungen studieren, sind das unglaublich grundlegende Dinge, Verhandlungen 101, Definitionen, die man lernt, bevor man überhaupt über Stile und Taktiken spricht. Und hier ist ein weiteres riesiges Problem für uns.
Trump ist völlig überzeugt, dass seine Erfahrungen in einer eng geführten Immobilienfirma ihn darauf vorbereitet haben, ein Land zu führen, und deshalb lehnt er die Ratschläge von Menschen ab, die ihr ganzes Berufsleben damit verbracht haben, die Nuancen internationaler Verhandlungen und Diplomatie zu studieren. Aber die Führer auf der anderen Seite des Tisches haben Expertise nicht abgelehnt, sondern sie haben sie angenommen. Und das bedeutet, dass sie Trump ansehen und, angesichts seines sehr begrenzten Werkzeugkastens und seiner blind distributiven Sichtweise auf Verhandlungen, genau wissen, was er tun wird und genau wissen, wie sie darauf reagieren müssen.

Aus professioneller Verhandlungs-Perspektive bringt Trump nicht einmal Dame zu einem Schachspiel. Er bringt eine Münze mit, die er darauf besteht, zu werfen, um Kopf oder Zahl zu entscheiden, während alle anderen das Schachbrett studieren, um zu entscheiden, ob es besser ist, mit Najdorf oder Grünfeld zu eröffnen.“

— David Honig

---

02.02.2025 Tom Cotton gibt zu, dass es den USA nicht wirklich darum geht, Demokratie zu verbreiten

Hier ist die Übersetzung des Artikels von Caitlin Johnstone ins Deutsche:

"Der kriegstreibende Senator Tom Cotton machte während der Anhörungen zur Bestätigung von Tulsi Gabbard kürzlich eine interessante Aussage, die die meist unausgesprochene Wahrheit anerkennt, dass der US-Regierung weniger daran gelegen ist, ob die Nationen, mit denen sie zusammenarbeitet, frei und demokratisch sind, als daran, wie gut sie den US-Interessen dienen.

„In einer gefallenen Welt müssen wir unsere Freunde da nehmen, wo wir sie finden“, sagte Cotton. „Keine Frage, stabile Demokratien sind die stabilsten Freunde, aber was am Ende zählt, ist weniger, ob ein Land demokratisch oder undemokratisch ist, sondern mehr, ob das Land pro-amerikanisch oder anti-amerikanisch ist.“

„Ich gebe zu, dass diese Ansichten vielleicht etwas unkonventionell sind, aber schauen Sie sich an, wohin uns das konventionelle Denken gebracht hat“, fügte Cotton hinzu.

Weit davon entfernt, unkonventionell zu sein, spricht der Senator aus Arkansas einfach laut aus, was die Standard-Außenpolitik-Orthodoxie ist, die alle Sumpfmonster des Beltway teilen, aber normalerweise unter sich behalten. Es ist nicht oft, dass man einen Manager des US-Imperiums direkt zugeben hört, dass sie sich nur um die planetarische Vorherrschaft kümmern und dass ihr ganzes Gerede über die Verbreitung von Freiheit und Demokratie ein Schwindel ist. Sie werden zehnmal von zehn einen US-Marionetten-Diktator einem souveränen, demokratisch gewählten Führer vorziehen.

Nur etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte, wenn US-Kriegstreiber das nächste Mal nach mehr Regime-Change-Interventionismus in einem strategisch wertvollen Land schreien, um dessen Bevölkerung von der Tyrannei zu befreien.

❖

Trump hat weiterhin darauf gedrängt, dass Jordanien und Ägypten Palästinenser aufnehmen, um die ethnische Säuberung Gazas zu erleichtern, und ist fest davon überzeugt, dass beide Nationen seinen Forderungen schließlich nachkommen werden. Der Präsident sagte der Presse am Donnerstag, dass trotz der Ablehnung von Trumps Plänen durch Jordanien und Ägypten, „sie es tun werden. Sie werden es tun. Sie werden es tun, okay? Wir tun viel für sie, und sie werden es tun.“

Die Trump-Administration sieht sich vielen Hindernissen gegenüber, wenn sie versucht, diese Agenda durchzusetzen, aber sie scheint fest entschlossen zu sein, dieses Verbrechen bis zum Ende durchzuführen.

Dass Biden Gaza zerstört und dann Trump daran arbeitet, es ethnisch zu säubern, ist ein klassischer Fall der Jab-Cross-Kombination, die Demokraten und Republikaner anwenden, um die Agenden des Imperiums voranzutreiben. Sie tun nicht nur böse Dinge, sie bereiten die andere Partei darauf vor, neue Übel zu verursachen.

❖

Wir erhalten auch Berichte, dass Trump plant, US-Truppen aus Syrien abzuziehen. Ich glaube tatsächlich, dass dies diesmal wahrscheinlich passieren wird, anders als Trumps leeres Gerede während seiner vorherigen Amtszeit, weil die Arbeit jetzt erledigt ist. Die illegale US-Militärbesetzung hat es geschafft, Syrien seines Öls und Weizens zu berauben, es arm und geschwächt zu halten, damit seine Regierung gestürzt werden konnte. Das haben sie getan. Jetzt können sie gehen.

❖

Israels Unterstützer haben online Begeisterung über die Trump-Administration geäußert, die D9-Bulldozer nach Israel schickt, deren Lieferungen angeblich von der Biden-Administration verzögert wurden.

Es sagt so viel aus, dass Bulldozer eine so prominente Rolle in der israelischen Armee spielen. Ist Ihnen das schon aufgefallen? Man hört von IDF-Bulldozern in Gaza so oft wie von Panzern und Drohnen. Andere Armeen setzen Bulldozer für verschiedene Zwecke ein, aber es ist kein Hauptmerkmal ihrer Kriegsmaschinerie, und man denkt im Allgemeinen kaum darüber nach. Für die IDF ist es eine ihrer Hauptwaffen, weil ihr primäres militärisches Ziel darin besteht, eine unerwünschte Zivilisation zu zerstören.

❖

Demokraten scheinen ernsthaft zu glauben, dass jeder einfach vergessen wird, dass sie 15 Monate lang einen Völkermord ignoriert, entschuldigt und sogar unterstützt haben. Sie denken, dass die ganze Aufregung über Trump auf magische Weise auslöschen wird, was sie in den letzten vier Jahren getan haben.

Nach dem, was ich sehe, glaube ich wirklich nicht, dass das passieren wird. Ich denke, dass dauerhafter Schaden angerichtet wurde, besonders in den Augen junger Menschen. Ich denke, die Leute werden sich auf Trump konzentrieren, weil er jetzt der Präsident ist und seine Missbräuche kritisiert werden müssen, aber ich glaube nicht, dass sie jemals vergessen werden, wie die Demokraten ihr wahres Gesicht in 15 Monaten voller Massengräuel gezeigt haben. Ich bezweifle sehr, dass viele von denen, die sich ernsthaft der Opposition gegen das Massaker in Gaza verschrieben haben, jemals wieder die Demokratische Partei als das geringere Übel betrachten oder sie als irgendwie getrennt von der feindlichen Machtstruktur sehen werden, die sie jetzt zerstören müssen.

Es gibt eine unverdiente Pomposität in der Art und Weise, wie Demokraten die Menschen in die Opposition gegen Trump treiben. Sie greifen diejenigen an, die ihrer Meinung nach Kamala nicht mit ausreichendem Enthusiasmus unterstützt haben. Sie verspotten die Muslime und Einwanderer, die zu Hause blieben oder Jill Stein wählten, für die Missbräuche, denen sie unter der Trump-Administration ausgesetzt sein werden. Sie sind einfach wie: „Ja ja, Gaza Gaza Gaza, was auch immer, es ist Zeit, sich jetzt auf Trump zu konzentrieren.“

Und ich glaube einfach nicht, dass irgendjemand das kauft. Ich denke, dass Augen geöffnet wurden, die nie wieder geschlossen werden. Die Menschen haben eine Lektion gelernt, die nicht verlernt werden kann. Sie werden die politischen Konsequenzen der Biden-Administration noch viele Jahre lang auspacken."

---

01.02.2025 Der Kampf um Grönland

Teil I: Chef des EU-Militärausschusses fordert Stationierung von EU-Soldaten in Grönland. Die USA wollen sich die Insel einverleiben, um geostrategisch in der Arktis in die Offensive zu gehen – gegen Russland und China.

Teil II: Grönland, von Dänemark seit dessen Kolonialexpansion im 18. Jahrhundert kontrolliert und jetzt von den USA beansprucht, ist seit Jahrhunderten ein Spielball fremder Mächte. Auch Deutschland spielte dabei immer wieder eine Rolle.

Teil III: EU-Debatte über Entsendung von Soldaten nach Grönland schwillt an. Die Arktis ist bereits heute Schauplatz einer wachsenden militärischen Rivalität zwischen den USA und Russland.

---

02.02.2025 Robert Reich - Trump II, Woche 2: Der Albtraum

Zusammenfassung seines Artikels auf Substack

In der zweiten Woche von Trumps Präsidentschaft ist es noch schlimmer als erwartet. Er überflutet das Land mit illegalen und empörenden Initiativen, die viele Menschen überfordern und demotivieren – und genau das ist beabsichtigt.

Obwohl im Moment nur Bundesrichter etwas dagegen ausrichten können, sollten wir alles tun, um die besonders Verletzlichen zu schützen. Langfristig betrachtet könnte dieser "Albtraum" jedoch auch etwas Positives haben, da er die Nation aufwecken könnte.

Wie Martin Luther King Jr. in den 1960er Jahren durch die brutale Darstellung von Rassismus in den Medien die Öffentlichkeit mobilisierte, könnte auch die brutal-neo-faschistische Agenda Trumps dazu führen, dass die Mehrheit der Amerikaner sich mobilisiert, um dagegen zu kämpfen.

In den letzten 40 Jahren hat eine kleine wirtschaftliche Elite immer mehr Macht und Reichtum angehäuft, während die Mittelschicht schrumpfte und die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit gefährdet wurden. Trumps Regime ist das Resultat dieser Entwicklung.

Obwohl Trumps Regime unschuldige Menschen schädigt, könnte es letztlich zu einer breiten Erweckung führen und die Nation zu einer Rückkehr zu sozialer Gerechtigkeit, Demokratie und Wohlstand führen. Es wird eine Zeit des Umdenkens kommen.

---

03.02.2025 Die Logik der Zerstörung und wie man ihr widersteht

Übersetzung des Artikels von Timothy Snyder auf Substack

Was ist ein Land? Ein Land ist das, was seine Menschen durch ihre Regierungsführung aus sich machen. Amerika existiert, weil seine Bürger diejenigen wählen, die Gesetze erlassen und ausführen. Die Annahme einer Demokratie ist, dass Individuen Würde und Rechte haben, die sie durch gemeinsames Handeln verwirklichen und schützen.

Die Menschen, die jetzt die Exekutive der Regierung dominieren, leugnen all das und handeln absichtlich, um die Nation zu zerstören. Für sie haben nur wenige Menschen – die sehr Reichen mit einer bestimmten Weltanschauung – Rechte, und das erste dieser Rechte ist die Herrschaft.

Für sie gibt es kein Amerika, keine Amerikaner, keine Demokratie und keine Bürger. Sie handeln entsprechend. Jetzt, da die Oligarchen und ihre Klienten in der Bundesregierung sind, bewegen sie sich illegal und verfassungswidrig, um deren Institutionen zu übernehmen.

Die Teile der Regierung, die Gesetze umsetzen, wurden über Jahrzehnten schlechtgemacht. Den Amerikanern wurde gesagt, dass die Menschen, die ihnen Dienste leisten, Verschwörer innerhalb eines „tiefen Staates“ seien. Uns wurde beigebracht, dass die Milliardäre die Helden seien.

All dies war Vorbereitung auf den Putsch, der jetzt stattfindet. Die Bundesregierung hat enorme Kapazitäten und Kontrolle über Billionen von Dollar. Diese Macht war eine Mitkreation des amerikanischen Volkes. Sie gehört ihnen. Die Oligarchen um Trump arbeiten nun daran, sie für sich zu nehmen.

Ihre Logik ist eine der Zerstörung. Es ist sehr schwer, eine große, legitime, funktionierende Regierung zu schaffen. Die Oligarchen haben keinen Plan zu regieren. Sie werden nehmen, was sie können, und den Rest lahmlegen. Die Zerstörung ist der Punkt. Sie wollen nicht die bestehende Ordnung kontrollieren. Sie wollen Unordnung, in der ihre relative Macht wachsen wird.

Stellen Sie sich die Bundesregierung wie ein Auto vor. Sie könnten gedacht haben, die Wahl sei wie ein Werkstattbesuch. Stattdessen sagen Ihnen die Mechaniker, die irgendwie nicht wie Mechaniker aussehen, dass sie die funktionierenden Teile Ihres Autos genommen, verkauft und das Geld behalten haben. Und dass dies das Effizienteste war, was sie tun konnten. Und dass Sie ihnen dankbar sein sollten.

Die Kluft zwischen dem Reichtum der Oligarchen und dem der anderen wird wachsen. Sie wissen, was sie selbst tun werden und wann. Sie haben sich gegen den Aktienmarkt gewettet, im Voraus auf Trumps absichtlich destruktive Zölle, und sind bereit, allen zu sagen, sie sollen die Krypto kaufen, die sie bereits besitzen. Aber das ist nur morgen und übermorgen.

Im Allgemeinen ist der wirtschaftliche Zusammenbruch, den sie planen, eher wie eine umgekehrte Flut aus dem Buch Genesis, in der die Gerechten alle unter Wasser stehen, während die allerschlechtesten auf dem Boot des Satans fahren. Die auserwählten Wenigen werden die vierzig Tage und Nächte überstehen. Wenn das Wasser sinkt, werden sie allein sein, um zu dominieren.

Trumps Zölle (die ebenfalls wahrscheinlich illegal sind) sollen uns arm machen. Trumps Angriffe auf Amerikas engste Freunde, Länder wie Kanada und Dänemark, sollen Länder, in denen der Konstitutionalismus funktioniert und die Menschen wohlhabend sind, zu Feinden machen. Während ihr Land zerstört wird, müssen den Amerikanern die Vorstellung von einer besseren Zukunft genommen werden.

Abschiebungen sind ein Spektakel, um die Amerikaner gegeneinander aufzuhetzen, uns Angst zu machen und uns dazu zu bringen, Schmerz und Lager als normal zu betrachten. Sie schaffen auch viel Arbeit für die Strafverfolgung, indem sie die „Kriminellen“ an Arbeitsplätzen im ganzen Land suchen, während das Verbrechen des Jahrhunderts im Zentrum der Macht selbst stattfindet.

Die besten Menschen in der amerikanischen Bundesgesetzgebung, der nationalen Sicherheit und dem nationalen Geheimdienst werden entlassen. Die Gründe dafür sind DEI und das „Trump-Waschen“ der Vergangenheit. Natürlich, wenn man jeden entlässt, der sich irgendwie mit den Ermittlungen zum 6. Januar oder zu Russland befasst hat, wird dies einen Großteil des FBI betreffen. Das sind schlechte Gründe, aber die Realität ist schlimmer: Das Ziel ist Gesetzlosigkeit: Die Polizei und die Patrioten aus dem Weg zu räumen.

In der Logik der Zerstörung gibt es keinen Bedarf, danach etwas wieder aufzubauen. In diesem Chaos werden uns die Oligarchen sagen, dass es keine andere Wahl gibt, als einen starken Mann an die Spitze zu setzen. Es kann ein verwirrter Trump sein, der immer größere Papiere für die Kameras unterschreibt, oder ein listiger Vance, der im Gegensatz zu Trump immer den Plan gekannt hat. Oder jemand anderes.

Nachdem wir alle arm und isoliert sind, so die Logik, werden wir uns damit trösten, dass es zumindest einen Menschen gibt, an den wir uns wenden können. Wir werden uns mit einem anthropologischen Minimum zufriedengeben, einem wünschenswerten Kontakt zum starken Mann. Wie in Russland werden pathetische Video-Selfies an den Führer der Höhepunkt der Politik sein.

Für die Männer, die derzeit die Bundesregierung plündern, sind die Daten aus diesen Video-Selfies wichtiger als die Menschen, die sie machen. Die neue Welt, die sie sich vorstellen, ist nicht nur anti-amerikanisch, sondern auch anti-menschlich. Die Menschen sind nur Daten, Mittel zum Zweck der Anhäufung von Wohlstand.

Sie sehen sich selbst als Diener der Freiheit der Auserwählten, sind aber in Wirklichkeit von fantastischen Träumen besessen, wie schon Jahrtausende von Tyrannen vor ihnen: Sie werden ewig leben, sie werden nach Mars reisen. Nichts davon wird passieren; sie werden hier auf der Erde sterben, wie wir alle, ihr einziges Erbe, wenn wir es zulassen, wird eines der Ruinen sein. Sie sind auf einem gottgleichen Level der Zerstörung.

Der Versuch der Oligarchen, unsere Regierung zu zerstören, ist illegal, verfassungswidrig und ein wenig verrückt. Die Verantwortlichen sind jedoch politisch sehr intelligent und haben einen Plan. Ich beschreibe ihn nicht, weil er erfolgreich sein muss, sondern weil er beschrieben werden muss, damit wir ihn zum Scheitern bringen können. Das wird Klarheit, Schnelligkeit und Koalitionen erfordern. Ich versuche, die Stimmung in meinem kleinen Buch On Tyranny einzufangen. Hier sind einige Ideen.

Wenn Sie Republikaner gewählt haben und sich um Ihr Land kümmern, handeln Sie bitte, anstatt es zu rationalisieren. Es sei denn, Sie haben Ihre Stimme so abgegeben, dass südafrikanische Oligarchen Ihre Daten, Ihr Geld, Ihr Land und Ihre Zukunft stehlen konnten, lassen Sie es Ihre gewählten Vertreter wissen, dass Sie etwas anderes wollten. Und machen Sie sich bereit, mit Menschen zu protestieren, mit denen Sie sich sonst vielleicht nicht einig sind.

Fast alles, was während dieses versuchten Machtübergriffs passiert, ist illegal. Klagen können eingereicht und Gerichte können anordnen, dass Exekutivbefehle gestoppt werden. Das ist entscheidende Arbeit.

Vieles, was passiert, betrifft jedoch private Individuen, deren Namen nicht einmal bekannt sind und die keine rechtliche Autorität haben, durch Regierungsbüros zu wandern und Befehle zu erteilen, die sogar über die fragwürdige Autorität von Exekutivbefehlen hinausgehen. Ihre Idee ist, dass sie durch ihre Kühnheit immunisiert werden. Dies muss widerlegt werden.

Ein Teil davon wird schnell beim Obersten Gerichtshof landen. Ich habe keine Illusion, dass die Mehrheit der Richter sich um die Rechtsstaatlichkeit kümmert. Sie wissen jedoch, dass unser Glaube daran ihr Amt zu etwas anderem macht als die unwürdige Zofe der Oligarchie. Wenn sie den Putsch legalisieren, sind sie für immer irrelevant.

Einzelne Demokraten im Senat und im Repräsentantenhaus haben rechtliche und institutionelle Werkzeuge, um den versuchten oligarchischen Machtübergriff zu verlangsamen. Es sollte auch Gesetzgebung geben. Es könnte einen Moment dauern, aber selbst republikanische Führer könnten erkennen, dass der Senat und das Repräsentantenhaus in einer post-amerikanischen Oligarchie ohne Bürger nicht mehr von Bedeutung sind.

Trump sollte selbstverständlich des Amtes enthoben werden. Entweder hat er die Kontrolle verloren, oder er nutzt seine Macht, um offensichtlich illegale Dinge zu tun. Wenn die Republikaner ein Gefühl dafür haben, wohin das führt, könnten sie genug Stimmen für ein Amtsenthebungsverfahren und eine Strafverfolgung finden.

Die, die eine Amtsenthebung erwägen, sollten auch Vance mit einbeziehen. Er ist den relevanten Oligarchen näher als Trump und ist eher in der Lage, die Logik der Zerstörung zu verstehen. Die Oligarchen haben die Amtsenthebung und Strafverfolgung von Trump vermutlich einkalkuliert oder vielleicht sogar gewünscht. Im Gegensatz zu Vance hat Trump Charisma und Anhänger, und könnte theoretisch gegen sie Widerstand leisten. Das wird er nicht tun; aber er stellt ein hypothetisches Risiko für die Oligarchen dar, das Vance nicht hat.

Demokraten, die in Staatsämtern als Gouverneure dienen, haben die Chance, sich selbst oder, was noch wichtiger ist, ein Amerika zu profilieren, das noch funktioniert. Generalstaatsanwälte in den Staaten haben die Chance, Landesgesetze durchzusetzen, die ohne Zweifel verletzt worden sind.

Die Demokratische Partei hat einen talentierten neuen Vorsitzenden. Demokraten werden Instrumente des aktiven Widerstands brauchen, wie ein People’s Cabinet, in dem prominente Demokraten die Verantwortung für die Nachverfolgung der Regierung übernehmen. Es wäre wirklich hilfreich, jemanden zu haben, der der Presse und den Bürgern berichtet, was innerhalb von Justiz, Verteidigung, Verkehr und Finanzministerium und allen anderen passiert – und zwar ab dieser Woche.

Bundesangestellte sollten, wenn möglich, so lange wie möglich im Amt bleiben. Das ist nicht politisch, sondern existenziell für sie und für uns alle. Sie haben eine bessere Chance, danach einen neuen Job zu finden, wenn sie entlassen werden. Und die Logik ihrer Entlassung ist, die ganze Regierung scheitern zu lassen. Je mehr dies verlangsamt werden kann, desto länger haben wir Zeit, ins Handeln zu kommen.

Und Unternehmen? Wie jeder CEO weiß, hängt das Funktionieren der Märkte davon ab, dass die Regierung faire Rahmenbedingungen schafft. Der laufende Übergriff wird das Leben für alle bis auf wenige Unternehmen unmöglich machen. Können amerikanische Unternehmen verantwortungsvoll Steuern an ein US-Finanzministerium zahlen, das von ihren privaten Wettbewerbern kontrolliert wird? Tesla hat im Jahr 2024 keine Bundessteuer gezahlt. Sollen andere Unternehmen Steuern zahlen, die, so weit sie wissen, nur den Tesla-Eigentümer bereichern?

Kommentatoren sollten bitte aufhören, Wörter wie „digital“, „Fortschritt“, „Effizienz“ und „Vision“ zu verwenden, wenn sie diesen Putschversuch beschreiben. Die intriganten Oligarchen verfügen über Altlasten aus einer früheren Software-Ära, die sie nun mit Hilfe destruktiver politischer Techniken zur Zerstörung menschlicher Institutionen nutzen wollen. Das war's. Sie bieten keine Zukunft, die darüber hinausgeht, dass sie ihre Midlife-Crisis am Rest von uns ausleben. Es ist erniedrigend, so zu tun, als stünden sie für etwas anderes als eine Logik der Zerstörung.

Was uns betrifft: Stellen Sie sicher, dass Sie mit Menschen sprechen und etwas tun. Die Logik von „schnell handeln und Dinge zerbrechen“, wie die Logik aller Putsche, ist es, schnelle dramatische Erfolge zu erzielen, die abschrecken, entmutigen und den Eindruck der Unvermeidlichkeit erzeugen. Nichts ist unvermeidlich. Seien Sie nicht allein und seien Sie nicht entmutigt. Finden Sie jemanden, der etwas tut, das Sie bewundern, und schließen Sie sich ihm an.

Was ist ein Land? Es ist das, was seine Menschen durch Selbstregierung aus sich machen. Manchmal bedeutet Selbstregierung einfach Wahlen. Und manchmal bedeutet es, die tiefere Würde und Bedeutung dessen zu erkennen, was es heißt, ein Volk zu sein. Das bedeutet, sich Gehör zu verschaffen, sich hervorzuheben und zu protestieren. Wir können nur gemeinsam frei sein.

---

04.02.2025 Elon Musk stages coup d'etat. Expect the Democrats and media to roll over

No big deal. Just the unravelling of an already flawed democracy by an unelected plutocrat

A coup d’etat in the United States. You may arch your eyebrows and ask - how did I miss that one, then? You may not have noticed any tanks in the streets, dissidents thrown into prisons, any firing squads, or declarations of martial law. No menacing generalissimo wearing sunglasses, arms crossed, flanked by henchmen.

But Elon Musk, the richest man on earth, a South African-born businessman who not a single American has voted for, has been placed in charge of the department of government efficiency, or DOGE, with a supposed mandate to slash away government spending.

One of Donald Trump’s many executive orders instructed all government agencies to grant DOGE “full and prompt access to all unclassified agency records, software systems and IT systems.” But note that DOGE isn’t a government agency. It’s supposed to be merely advisory. And yet it is being turned into the absolute centrepiece of this entire administration.

He is now leading a massive purge of the government bureaucracy, whilst seizing control of the Treasury Department’s $6 trillion payment system. That now means Musk has hit mitts all over the Social Security numbers and indeed general personal and financial information of most American taxpayers. If there is a federal employee who displeases them, they can simply cease paying them. Musk also taken over the General Services Administration, which underpins the basic functioning of federal government agencies, and the Office of Personnel Management, which manages the US civil service.

What does this all mean? Well, as Democratic Senator Elizabeth Warren puts it in a letter to the Treasury Secretary, Scott Besent:

"Controlling the system could allow the Trump Administration to 'unilaterally' – and illegally – cut off payments for millions of Americans, putting at risk the financial security of families and businesses based on political favoritism or the whims of Mr. Musk and those on his team who have worked their way inside.”

Weiterlesen bei owen Jones

---

04.02.2025 What Trump ignores

While he tries for subservience from other world leaders, he's turning his back on the real problems of America.

 

Weiterlesen bei Robert Reich auf Substack

---

04.02.2025 Werden die Märkte den US-Putsch einfach so hinnehmen?

Übersetzung des Artikels von Richard Murphy:

"Wie die FT berichtet, hat Trump vorläufige Vereinbarungen mit Mexiko und Kanada getroffen und die Zölle für dreißig Tage aufgeschoben:

Der S&P 500, der zuvor um fast 2 Prozent gefallen war, schloss 0,8 Prozent niedriger, wobei Versorger und Technologiewerte zu den schlechtesten Werten gehörten.

Den Anlegern fiel es offenbar schwer zu verstehen, was vor sich ging, was zu dem folgenden Zitat führte:

„Was in diesem neuen Umfeld klar ist, ist, dass man keine überstürzten Reaktionen und Bewegungen extrapolieren sollte“, sagte Guy Miller, Chefmarktstratege des Versicherers Zurich.

Das muss ganz oben auf dem Pantheon der dümmsten Kommentare aller Zeiten stehen.

In den USA ist ein Putsch im Gange.

Eine Privatperson wütet durch die Regierungsstellen und richtet nach Belieben Schaden an.

Trump ruft völlig unnötige Handelskriege aus.

Die Menschen sind verängstigt.

Die Lieferketten werden unterbrochen.

Die Marktordnung bricht zusammen.

Die internationalen Beziehungen sind im Chaos versunken.

Aber es ist nicht ratsam, überstürzte Reaktionen und Bewegungen zu extrapolieren.

Man fragt sich, was bei der Zurich eine Marktreaktion erforderlich machen könnte? Offensichtlich reichen der Beginn einer faschistischen Herrschaft, das Ende der Rechtsstaatlichkeit und der Zusammenbruch aller erkennbaren Formen guter Regierungsführung in den USA nicht aus, um sie zu beunruhigen. Ich frage mich, was in diesem Fall geschehen könnte? Oder sind sie wirklich so dumm, zu glauben, dass sie dabei gewinnen können und deshalb einfach mitmachen sollten?

Dieses Zitat war eine weitere Reaktion:

„Mein Kopf tut weh“, sagte ein Devisenhändler einer großen europäischen Bank. „Es ist fast unmöglich, zu handeln, es gibt zu viele [Nachrichten] zu verarbeiten. Kaufen. Nein, warten Sie, verkaufen. Nein, eigentlich kaufen. [Oder] einfach aufgeben“, fügte die Person hinzu.

Ist es das? Einfach aufgeben?

Das ist natürlich alles, was nötig ist, damit das Böse die Oberhand gewinnt. Vielleicht sind die Märkte damit zufrieden. Es gibt kaum Beweise für das Gegenteil. Immerhin scheinen die so genannten Marktführer nichts offiziell gesagt zu haben. Es gibt keinen Ausdruck von Besorgnis oder Empörung. Niemand sagt, was mit all dem Wertvollen ist, das vernichtet wird. Es wird lediglich eine Handelshaltung eingenommen.

Aber das ist so ziemlich das Gleiche wie die Position, die unsere Politiker einnehmen.

Sind die Neoliberalen alle so lahm, dass der Faschismus keinen Kommentar von ihnen erfordert?

Offenbar ja.

Kein Wunder, dass sie in die Geschichte eingehen müssen."

---

05.02.2025 Ungewählter, egomanischer Elon Musk

Während Trump seine Rachetour fortsetzt, denkt Musk, er hätte das Sagen

 

Cartoon von Ann Telnaes

---

05.02.2025 Natürlich ist es ein Putsch

Verpasse das Offensichtliche, verliere deine Republik

Übersetzung des Artikels von Timothy Snyder auf Substack

"Stell dir vor, es wäre so passiert:

Zehn Tesla Cybertrucks, in Tarnfarben lackiert und mit einem riesigen X auf jedem Dach, fahren lautstark durch Washington DC. Die Reifen quietschen. Ein paar Dutzend junge Männer springen heraus, gekleidet in rote und schwarze Teufels-Champion-Rüstungsanzüge. Nachdem sie den Nazi-Gruß gezeigt haben, greifen sie nach Waffen und rennen von einem Regierungsgebäude zum nächsten, während sie Parolen wie „Alle Macht dem Obersten Führer Skibidi Hitler“ rufen.

Historisch gesehen sahen Putsche so aus. Das Machtzentrum war ein physischer Ort. Es zu besetzen und die amtierenden Personen zu vertreiben, bedeutete, die Kontrolle zu übernehmen. Wenn also eine Gruppe bewaffneter Männer mit seltsamen Symbolen Regierungsgebäude gestürmt hätte, hätten die Amerikaner das als einen versuchten Putsch erkannt.

Und dieser Putschversuch wäre gescheitert.

Stell dir nun vor, die Szene geht stattdessen so:

Ein paar Dutzend junge Männer gehen von Regierungsbüro zu Regierungsbüro, gekleidet in Zivilkleidung und nur mit USB-Sticks bewaffnet. Mit technischem Fachjargon und vagen Hinweisen auf Anordnungen von oben erlangen sie Zugang zu den grundlegenden Computersystemen der Bundesregierung. Nachdem sie dies getan haben, gewähren sie ihrem Obersten Führer Zugang zu Informationen und die Macht, alle Zahlungen der Regierung zu starten und zu stoppen.

Dieser Putsch findet tatsächlich statt. Und wenn wir ihn nicht als das erkennen, was er ist, könnte er Erfolg haben.

Im dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts ist Macht mehr digital als physisch. Die Gebäude und die Menschen dort sind dazu da, die Funktionsweise der Computer zu schützen, und damit die Funktionsweise der Regierung insgesamt, in unserem Fall eine (prinzipiell) demokratische Regierung, die auf dem Konzept der individuellen Rechte basiert.

Die laufenden Aktionen von Musk und seinen Anhängern sind ein Putsch, weil die Personen, die die Macht übernehmen, kein Recht darauf haben. Elon Musk wurde für kein Amt gewählt, und es gibt kein Amt, das ihm die Autorität verleiht, das zu tun, was er tut. Es ist alles illegal. Es ist auch ein Putsch in seinen beabsichtigten Auswirkungen: die demokratische Praxis rückgängig zu machen und die Menschenrechte zu verletzen.

Indem er Daten über uns alle sammelt, tritt Musk auf jegliches Konzept von Privatsphäre und Würde sowie auf die expliziten und impliziten Vereinbarungen, die wir mit unserer Regierung getroffen haben, wenn wir unsere Steuern oder Studentenkredite bezahlen, mit Füßen. Und der Besitz dieser Daten ermöglicht Erpressung und weitere Verbrechen.

Indem er die Fähigkeit erlangt, Zahlungen des Finanzministeriums zu stoppen, würde Musk die Demokratie bedeutungslos machen. Wir wählen Vertreter im Kongress, die Gesetze erlassen, die bestimmen, wie unser Steuergeld ausgegeben wird. Wenn Musk die Macht hat, diesen Prozess auf der Ebene der Zahlungen zu stoppen, kann er Gesetze bedeutungslos machen. Was wiederum bedeutet, dass der Kongress bedeutungslos ist, unsere Stimmen bedeutungslos sind und unsere Staatsbürgerschaft bedeutungslos ist.

Widerstand gegen den Putsch ist die Verteidigung des Menschlichen gegen das Digitale und des Demokratischen gegen das Oligarchische. Wenn Musk diese digitalen Systeme kontrolliert, werden republikanische gewählte Vertreter genauso hilflos sein wie demokratische. Die Institutionen, für deren Schaffung sie gestimmt haben, können auch „gelöscht“ werden, wie Musk es ausdrückt.

Präsident Trump wird seinerseits auch nach Musks Gusto agieren. Es gibt nicht viel, was er tun kann, ohne die Computer der Bundesregierung zu nutzen. Natürlich wird niemand dies Trump oder seinen Anhängern erklären.

Ein Putsch ist im Gange, gegen die Amerikaner als Träger von Menschenrechten und Würde und gegen die Amerikaner als Bürger einer demokratischen Republik. Jede Stunde, die dies nicht erkannt wird, macht den Erfolg des Putsches wahrscheinlicher."

---

06.02.2025 Gaza-Plan: Regierungssprecher rudern zurück

"Schnellgeburt ohne Absprache mit Ministerien oder Beratern.

Die von Trump neben einem freudestrahlenden Netanyahu Dienstagnacht verkündete «langfristige Inbesitznahme» das weitgehend zerstörten Gaza-Streifens durch die USA für einen Wiederaufbau unter amerikanischer Führung – und Finanzierung durch ungenannte, am Persischen Golf zu vermutende Geberländer – hat weltweit Entsetzen und Ablehnung evoziert. Selbst in Trumps Partei blieb das Echo verhalten. So hielt es Senator Lindsey Graham aus South Carolina für fraglich, ob seine Wählerschaft die Entsendung von US-Truppen in die künftige «Riviera» an der Levante unterstützen würde." 

Zum Artikel auf Tachles

Kommentar: Typisch Trump: Chaos verursachen, überschwemmen von Politik/Medien mit Haarsträubendem, Faschistischem, Grauenhaftem, Widerrechtlichem. Dieser Dauermissbrauch, die Daueragression dient möglicherweise zum Ausloten, was er von seinen Ideen umsetzen kann. Die Gefahr für uns alle ist, dass eine Ermüdung durch diese Dauerangriffe entstehen, dass darüber nicht mehr berichtet wird, dass wir uns erschöpft nicht mehr dagegen wehren. Das wäre für Trump und seine Adlaten der Durchbruch. Und den dürfen wir ihm nicht gewähren.
Dieses Zurückrudern seitens der amerikanischen Regierung ist also kein Grund zum Aufatmen!
Von den US-"Demokraten" ist kaum etwas zu vernehmen. Ich stelle fest, dass die USA zwei Parteien haben für die Milliardäre bzw. die Oligarchen und Faschisten. Das Volk hat keine Vertretung - die Oligarchen und die Regierung verfügt einseitig über die Menschen. Zu dieser Situation haben auch die Medien beigetragen - wen wundert's: wem gehören denn die Medien? Den Oligarchen und Faschisten. Und zum zweiten tragen dazu alle Regierungen bei, die nicht mit dem Kurs der USA einverstanden sind, dafür aber nicht hinstehen. Und damit stirbt die Demokratie - bzw. ist sie bereits gestorben.

---

06.02.2025 Der Vorsitzende der größten Gewerkschaft für Bundesangestellte fordert den Senat auf, Russell Vought abzulehnen

Übersetzung des Artikels von Brett Wilkins auf Common Dreams

Der Vorsitzende der größten Gewerkschaft für Bundesangestellte fordert die US-Senatoren auf, gegen die Bestätigung von Russell Vought als Direktor des Büros für Verwaltung und Haushalt (OMB) zu stimmen. Dies geschah, nachdem der führende Demokrat im Senat am Mittwoch eine scharfe Rede gehalten hatte, in der er Voughts „Rolle als Hauptarchitekt von Projekt 2025 und die verheerenden Auswirkungen seiner Politik auf die arbeitenden Familien im ganzen Land“ hervorhob.

Der Präsident der American Federation of Government Employees (AFGE), Everett Kelley, sagte in einem diese Woche an Medien verteilten Schreiben, dass „Russell Voughts Agenda in der letzten Trump-Administration eindeutig noch am Leben ist, da die derzeitige Trump-Administration bereits Schritte unternommen hat, um eine noch weitergehende Umsetzung von Schedule F zu ermöglichen und angeblich Kollektivvereinbarungen in verschiedenen Kontexten zu untergraben.“

Schedule F bezieht sich auf eine Exekutivanordnung, die der republikanische Präsident Donald Trump am Ende seiner ersten Amtszeit erließ und die den Beschäftigtenschutz für berufliche Beamte aufgehoben hätte, wenn der ehemalige Präsident Joe Biden diese nicht innerhalb weniger Tage nach Amtsantritt im Jahr 2021 rückgängig gemacht hätte. AFGE und die American Federation of State, County, and Municipal Employees reichten letzte Woche eine Klage ein, in der sie argumentierten, dass Trump „illegal seine Befugnisse überschritten“ habe, indem er versuchte, die Arbeiterrechte, die unter Biden gelten, zu schwächen.

„Als Direktor des OMB während Trumps erster Amtszeit verfolgte Vought eine Agenda, die das unparteiische Beamtensystem effektiv aufheben sollte, indem er versuchte, Zehntausende von Berufsbeschäftigten in politische Ernennungen zu verwandeln, ihre Kollektivverhandlungsrechte zu beschneiden und zu verhindern, dass Gewerkschaften allen Beschäftigten eine faire und effektive Vertretung bieten“, erklärte AFGE am Mittwoch in einer E-Mail. „Vought hat auch tief verstörende Kommentare über den öffentlichen Dienst abgegeben, in denen er diese als Bösewichte darstellte und sagte, er wolle Bundesangestellte traumatisieren.“

Auch am Mittwoch hielten der Minderheitsführer des Senats Chuck Schumer (D-N.Y.) und die Senatoren Jeff Merkley (D-Ore.), Patty Murray (D-Wash.), Gary Peters (D-Mich.) und Brian Schatz (D-Hawaii) den Senat an, um gegen Voughts Nominierung zu opponieren.

„Von allen schädlichen Nominierten, von allen Extremisten, die Donald Trump gefördert hat, von allen harten Rechten, die vor den Senat gekommen sind, hält keiner ein Licht gegen Russell Vought“, sagte Schumer. „Er ist mit Abstand der gefährlichste für das amerikanische Volk.“

„Die meisten Leute haben noch nie von Russell Vought gehört, aber machen Sie sich nichts vor, meine amerikanischen Mitbürger: Er ist das wichtigste Stück im Puzzle von Donald Trumps zweiter Amtszeit“, fuhr der Senator fort. „Er wird der Quarterback der Politik des Weißen Hauses sein. Im Wesentlichen wird er das Kommandozentrum der Trump-Administration leiten. Seine Entscheidungen werden von einem Ende Amerikas zum anderen widerhallen, in jeder Stadt, in jeder Gemeinde, in jedem Haushalt und in jedem ländlichen Gebiet.“

„Und ausgerechnet von allen Menschen, die Donald Trump hätte auswählen können, um die Politik des Weißen Hauses zu führen, wählte er den Paten der Ultrarechten“, fügte Schumer hinzu. „Machen Sie sich keine Illusionen, Russell Vought ist das personifizierte Projekt 2025.“

Senator Ruben Gallego (D-Ariz.) sagte am Mittwoch, dass er am Donnerstag eine Filibuster-Aktion gegen Vought anführen werde.

Vought leitet derzeit das Denkmal Center for Renewing America, dessen Motto lautet: „Für Gott. Für das Land. Für die Gemeinschaft.“

Als Verteidiger des christlichen Nationalismus hat Vought den politischen Teil von Projekt 2025 mitverfasst, einem Plan für eine rechtsradikale Überholung der Bundesregierung. Die Vorschläge von Vought für Projekt 2025 beinhalten dramatische Kürzungen bei wichtigen öffentlichen Programmen, die Abschaffung oder Zerschlagung wichtiger Regierungsbehörden, ein nationales Abtreibungsverbot und andere rechte Wunschvorstellungen.

Während Trump versucht hat, sich von der sehr unpopulären Initiative, die von der Heritage Foundation geführt wird, zu distanzieren, waren mindestens 140 Personen, die in seiner ersten Amtszeit gearbeitet haben – darunter sechs ehemalige Kabinettsmitglieder – an Projekt 2025 beteiligt.

---

06.02.2025 “We Feel Terrorized”: What EPA Employees Say About the Decision to Stay or Go Under Trump

by Sharon Lerner and Pratheek Rebala

ProPublica is a Pulitzer Prize-winning investigative newsroom. Sign up for The Big Story newsletter to receive stories like this one in your inbox.

---

06.02.2025 Rebecca Gordon, Ein Litanei des Schreckens im neuen Zeitalter von Trump

Übersetzung des Artikels von Rebecca Gordonauf TomDispatch

"Alles, was ich sagen kann, ist: Gott sei Dank für Bernie Sanders. (Wenn er doch nur Präsident geworden wäre statt "Du-weißt-schon-wem!") Als Antwort auf Donald Trumps kürzliche Entscheidung, Billionen — ja, Billionen! — Dollar an Bundeszuschüssen und -darlehen einzufrieren, sagte er: „Wenn Präsident Trump die Gesetze unseres Landes ändern möchte, hat er das Recht, den Kongress zu bitten, sie zu ändern. Aber er hat nicht das Recht, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu verletzen. Er ist kein König.“

Nein, in der Tat, er ist es nicht, aber es scheint, dass ihm bis zu dem Moment, als Sanders sich äußerte, niemand gesagt hat, dass er das nicht ist. Und, wie Rebecca Gordon heute in ihrem Beitrag für TomDispatch vorschlägt, fühlt er sich im zweiten Anlauf im Weißen Haus zu königlich und handelt entsprechend. Als Klimawandel-Leugner der ersten Stunde hat er sich ebenso entschieden, das Budget des Energieministeriums in Höhe von 50 Milliarden Dollar einzufrieren, während er sich darauf vorbereitet, alle Mittel zu streichen, die in eine klimafreundliche Richtung gehen könnten. Dies ist Teil eines Versuchs, alle klimafreundlichen Maßnahmen, die unter der Biden-Administration eingeführt wurden, zu stoppen.

Und nicht zu vergessen, dass diese Maßnahmen, wie der Kolumnist der New York Times, Thomas Edsall, kürzlich schrieb, nur ein Teil „einer hektischen Woche von Begnadigungen, Exekutivanordnungen, bedrohlichen Telefonanrufen und Notstandserklärungen“ waren, bei denen auch immer mehr Macht in — oh ja, seine Hände (oder vielleicht „Seine Hände“) konzentriert wurde. Und das ist natürlich nur der Anfang. Wohin wir gehen, weiß niemand so genau, nicht einmal Donald Trump. (Oder meinte ich, vor allem nicht Donald Trump?) Aber ich kann nicht anders, als an den klassischen Satz zu denken, der König Ludwig XV. von Frankreich zugeschrieben wird: „Après moi, le déluge“ („Nach mir die Sintflut“).

Ob diese Sintflut sich nun als Trump-unterstützte Überhitzung des Planeten oder etwas anderes herausstellt, die Zukunft sieht im Moment alles andere als rosig aus, wie Rebecca Gordon heute so eindrucksvoll darlegt. Tom"

***

"König Donald
Oder wie wir dem Aufstieg des Faschismus wie Narren für die Freiheit gegenüberstehen

Von Rebecca Gordon

***

An diesem vergangenen Wochenende trafen sich mein Partner und ich mit einer Gruppe von Freunden. Wir treffen uns etwa alle sechs Wochen seit 1982. Ursprünglich kam diese Gruppe von Lesben zusammen, um über Sex zu reden: was wir taten, was wir tun wollten, was wir uns erträumten zu tun. Aber ihr kennt das ja aus jeder Beziehung: Mit der Zeit umfasst sie immer mehr Themen. So ist es auch bei der Gruppe, die wir „Gruppe“ nennen (oder manchmal „Eine geschlossene Gruppe ohne Namen“). Wir haben uns gegenseitig durch Trennungen, neue Liebhaber, Jobwechsel, Wohnungssorgen, Krankheiten, den Tod von Geliebten, die Pflege alter und sterbender Eltern und jetzt durch das Konfrontieren mit unserem eigenen Alter und der Nähe zum Tod begleitet.

Wir sind durch ein Erdbeben, mehrere Kriege (Desert Storm, Afghanistan, Irak und der Rest des „Globalen Krieges gegen den Terror“), das Aufkommen des Internets und sieben Präsidenten gegangen. Jetzt sehen wir uns mit der Rückkehr des schlimmsten dieser sieben konfrontiert. Das letzte Treffen der Gruppe fand am Ende der ersten Woche von Donald Trumps neuer Amtszeit statt. So viele erschreckende Dinge waren in nur sieben Tagen passiert, und niemand von uns wollte wirklich über eines davon reden.

Schließlich dachte ich: Wenn ich nicht mit diesen Frauen, die ich seit über 40 Jahren kenne, über ihn sprechen kann, mit wem dann? Ich beobachtete sie, wie sie in diesem Wohnzimmer saßen und Chips mit Guacamole knabberten, und fragte schließlich: „Denkt ihr, dass wir auf diese Zeit zurückblicken und wissen, dass es der Anfang vom Ende war?“

Ich musste nicht einmal sagen, das Ende von was: von der amerikanischen Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und den Hoffnungen der People of Color, der Frauen und queeren Menschen? „Das Ende“ allein deutete auf all das und noch viel mehr hin.

„Absolut, das werden wir“, war die sofortige Antwort meines Partners. Die anderen Frauen stimmten zu, dass Trumps zweite Amtszeit einen echten Bruch mit der demokratischen Geschichte dieses Landes darstellt; dass ja, es ist so ernst. Wir saßen einen Moment lang in überwältigtem Schweigen.

Es ist oft schwer, den Unterschied zwischen einer Veränderung, so wichtig sie auch sein mag — sagen wir, der Aufhebung von Roe v. Wade — und einem tatsächlichen Bruch in der politischen Struktur einer Nation zu erkennen. Dieses Land hat vielleicht nur ein solches Ereignis in den fast 250 Jahren seiner Existenz gesehen: den Bürgerkrieg, der zwischen 618.000 und 750.000 Kämpfer tötete (etwa 2,5 % der Gesamtbevölkerung) und die Nation fast dauerhaft spaltete. Bei diesem Anlass, so unvollkommen auch die Motive und die Befreiung waren, triumphierten die Kräfte der Freiheit über die, die der menschlichen Versklavung verschrieben waren. Ich hoffe, dass die Menschen in 100 Jahren dasselbe über diesen Moment sagen können: dass die Kräfte der Freiheit triumphiert haben.

Ein Paradigmenwechsel?

Könnte die zweite Präsidentschaft von Trump wirklich eine so große Bedrohung für die Kontinuität des amerikanischen Lebens darstellen wie der Bürgerkrieg? Es ist so schwer, einen Paradigmenwechsel zu erkennen, wenn man mittendrin steckt. Es ist einfacher, wenn man sich auf der anderen Seite wiederfindet, aber bis dahin kann es zu spät sein. Das war die Erfahrung vieler deutsch-jüdischer Opfer des Holocaust. Für mindestens ein Jahrhundert waren ihre Vorfahren in das deutsche Leben assimiliert worden. Es dauerte eine Weile, die einzelnen Phasen eines Vernichtungsplans zu erkennen, dessen voller Horror sich nur über Jahre hinweg abzeichnete.

Der Ausdruck „Paradigmenwechsel“ stammt aus The Structure of Scientific Revolutions, Thomas Kuhns bahnbrechender Analyse darüber, wie wissenschaftliche Disziplinen sich im Laufe der Zeit ändern. Wie er es sah, ist ein Paradigma ein gemeinsames grundlegendes Verständnis darüber, wie ein komplexes Phänomen (Physik, Biologie, eine Nation) funktioniert. Ein Paradigmenwechsel bedeutet den abrupten Austausch einer Theorie (wie zum Beispiel Newtons Theorie der Gravitation) durch etwas Profund anderes (wie Einsteins Relativitätstheorie).

Der Punkt ist, dass ein Paradigmenwechsel in diesem Land nicht nur eine Anpassung des Geschäfts wie gewohnt wäre, etwa eine Änderung der Funktionsweise der Filibuster im Senat. Es würde eine vollständige Umwälzung des verfassungsmäßigen Gleichgewichts der Kräfte bedeuten. In diesem Fall würde es potenziell bedeuten, die Macht zur Gesetzgebung, -bewertung und -durchsetzung (die jetzt auf drei verschiedene Zweige der Regierung verteilt ist) in der Person des Präsidenten zu konzentrieren. Es würde eine Veränderung von Demokratie zu Autokratie bedeuten, oder wie Präsident Donald Trump angedeutet hat, zu einer Diktatur. Und es passiert jetzt, direkt vor unseren Augen.

Natürlich, hier ist die Fortsetzung der Übersetzung:

Die große Trump’sche Litanei

Das Buch des gemeinsamen Gebets der Episkopalkirche enthält ein langes Gebet, das als „Die große Litanei“ bekannt ist. Eine Litanei ist eine rituelle Bitte an Gott, eine Liste von Handlungen, die die Gläubigen Gott nahelegen, damit er sie ausführt. Die große Litanei wird meistens während der Fastenzeit, einer 40-tägigen Periode der Reflexion vor Ostern, gesprochen. Wenn man steht oder kniet, kann es sich anfühlen, als würde es ewig dauern. Und gerade wenn man denkt, man ist kurz vor dem Ende, kommt ein ganz neuer Abschnitt, der eine neue Antwort erfordert. Mit der Zeit kann es sein, dass man heimlich auf die Uhr schaut. Es ist schwer, sich darauf zu konzentrieren.

Auch im Englischen wird der Begriff „Litanei“ in einem weltlichen Sinn verwendet, als Metapher für eine lange Liste von irgendetwas, besonders wenn sie rezitiert oder aufgenommen wird. Man spricht von einer „Litanei von Beschwerden“, einer „Litanei von Ausreden“ oder einer „Litanei von Klagen und Missgunst“, was die „Vanity Fair“ als Beschreibung einiger von Trumps Bemerkungen zum Tag seiner Amtseinführung verwendete.

In der einzigen Woche seit dieser Amtseinführung haben Beobachter bereits hervorragende Litaneien seiner vielen beunruhigenden Handlungen produziert. Auch wenn solche Listen online verfügbar sind, gibt es keinen Platz, um sie hier vollständig zu katalogisieren. In der Tat könnte ich das nicht, selbst wenn ich wollte, weil die Liste von Tag zu Tag, ja sogar von Stunde zu Stunde wächst. Seit ich heute Morgen an meinem Schreibtisch saß, haben Trump oder seine Ernennungen Anwälte entlassen, die mit dem Sonderermittler Jack Smith an Strafsachen gegen ihn gearbeitet haben, Stellenangebote für 200 Bankprüfer, die bei der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) angestellt werden sollten, zurückgezogen und eine Untersuchung der Strafverfolgung der Januar 6. Aufständischen eingeleitet. Und das war nur in den letzten sechs Stunden.

Das große Gebet der Episkopalen, eine lange Liste menschlicher Anliegen, springt von Thema zu Thema und bittet um Segnungen, die von Schutz vor „Blitzen und Stürmen; vor Erdbeben, Feuer und Überschwemmungen; vor Seuchen, Pest und Hungersnot“ reichen bis hin zu einer Bitte, dass Gott „alle Bischöfe, Priester und Diakone mit wahrem Wissen und Verständnis für dein Wort erleuchte; und dass sie es sowohl durch ihre Predigt als auch durch ihr Leben verkünden und es entsprechend zeigen.“

Einige könnten argumentieren, dass diese letzte Bitte zumindest teilweise in der Predigt von Bischöfin Mariann Edgar Budde erfüllt wurde, die als erste Frau in dieses Amt gewählt wurde und bei dem ökumenischen Gottesdienst anlässlich von Donald Trumps Amtseinführung den neuen Präsidenten mit diesen Worten ansprach:

„Millionen haben ihr Vertrauen in dich gesetzt. Wie du gestern der Nation gesagt hast, hast du die providentiellen Hände eines liebenden Gottes gespürt. Im Namen unseres Gottes bitte ich dich, Erbarmen mit den Menschen in unserem Land zu haben, die sich jetzt fürchten. Es gibt schwule, lesbische und transgender Kinder in demokratischen, republikanischen und unabhängigen Familien, die um ihr Leben fürchten.

„Und die Menschen, die unsere Felder bestellen und unsere Bürogebäude reinigen; die in unseren Geflügelfarmen und Fleischverpackungsanlagen arbeiten; die das Geschirr waschen, nachdem wir in Restaurants gegessen haben und die Nachtschicht in Krankenhäusern arbeiten – sie sind vielleicht keine Bürger oder haben nicht die richtigen Papiere, aber die große Mehrheit der Einwanderer sind keine Kriminellen. Sie zahlen Steuern und sind gute Nachbarn. Sie sind treue Mitglieder unserer Kirchen, Moscheen, Synagogen, Gurudwaras und Tempel.“

Trump forderte natürlich sofort eine Entschuldigung.

In einem weiteren Teil der großen Litanei, der gerade jetzt besonders passend erscheint, bitten die Gläubigen die Göttliche Macht, „so die Herzen deiner Diener zu lenken, des Präsidenten der Vereinigten Staaten und aller anderen in Autorität stehenden Personen, dass sie Gerechtigkeit üben, Barmherzigkeit lieben und in den Wegen der Wahrheit wandeln.“ Wenn nur.

Die Zone fluten

Die Liste von Trumps Handlungen nach den Wahlen ist eine eigene Art von Litanei – natürlich keine Segnung, sondern ein Horror. Wie die große Litanei springt sie auch von Thema zu Thema. Nur ein paar Beispiele:

• Die Ernennungen zu Machtpositionen von manifest unqualifizierten Personen (erinnert euch an Matt Gaetz, der ethisch problematischen), oder offen grausamen (Kristi Noem, die Welpenmörderin), oder sogar von Kandidaten, die beides vereinen (Pete Hegseth, Tulsi Gabbard).
• Eine Reihe von exekutiven Kommentaren, Verordnungen oder Präsidialdekreten, die einen imperialen Drang nach Territorium zeigen, der noch vor ein paar Wochen wie Witze gewirkt hätte. (Vorsicht Panama, Kanada und Grönland!)
• Die Erfüllung des größten Wunsches der israelischen faschistischen rechten Bewegung: ein Vorschlag, Gaza von seinen mehr als zwei Millionen palästinensischen Bewohnern zu befreien, um Platz für die Entwicklung dessen zu schaffen, was Trump als „eine phänomenale Lage“ bezeichnet hat, an der „einige schöne Dinge gemacht werden können.“
• Erste Schritte, um sein Versprechen zu erfüllen, Millionen von Einwanderern aus den USA zu deportieren, einschließlich einer ICE-Operation in Chicago, die einen „eingebetteten“ Dr. Phil beinhaltete – ein weiterer Beweis, dass die Strategie darin besteht, die Autorität jedes Erlasses durchzusetzen, egal wie bizarr er auch sein mag.
• Elon Musks Beschlagnahme des Zugriffs auf die Akten aller Bundesangestellten und die Kontrolle über den Ausschüttungsprozess des Finanzministeriums.

Jede dieser Handlungen wäre ausreichend gewesen, um einen ganzen Nachrichtenzyklus zu füllen. Aber das ist heute unvorstellbar, weil bevor wir – oder die Medien – uns auf eine der Absurditäten von Trump konzentrieren können, tritt eine neue in den Vordergrund und fordert unsere Aufmerksamkeit heraus. So zum Beispiel: In den letzten 15 Minuten (während ich dies schrieb) berichtete die „Washington Post“, dass Trumps Büro für Management und Budget (OMB) eine Aussetzung aller Bundesmittel angeordnet hat, „einschließlich, aber nicht beschränkt auf finanzielle Hilfe für Auslandshilfe, Nichtregierungsorganisationen, DEI, woke Gender-Ideologie und den Green New Deal.“ Und nun, in einer überraschenden Wendung, scheint das OMB den Befehl für den Moment zurückzuziehen.

Das Cambridge-Wörterbuch bietet eine zusätzliche Definition von „Litanei“: „eine lange Liste, die jemandem ausgesprochen oder übergeben wird, besonders wenn jemand diese bereits gehört oder gesehen hat oder sie langweilig findet.“ Zusammengefasst zeigt diese scheinbar endlose Flut von Skandalen die berüchtigte Beobachtung von Trumps Berater (und Exonerierten) Steve Bannon während seiner ersten Amtszeit: „Die Demokraten sind unwichtig. Der wahre Gegner ist die Presse. Und der Weg, mit ihnen umzugehen, ist, die Zone mit Scheiße zu fluten.“

Und in der Tat hat die Litanei von Trumps autokratischen Handlungen bereits die Zone mit Scheiße überflutet. Die Frage ist: Wie navigieren wir durch all diesen Dreck? Können wir mehr tun, als einfach zu hoffen, dass wir schwimmen können? Gibt es einen Weg, wie wir die Flut tatsächlich aufhalten können? Oder werden wir seufzen und sagen, wir haben es schon vorher gesehen und finden es langweilig?

Narren für die Freiheit

Mindestens können wir versuchen, diesen Damm zu bauen. Vor ein paar Wochen schrieb ich über nationale Organisierungsinitiativen, denen wir uns anschließen oder die wir unterstützen könnten, Anstrengungen, die entscheidend sind, weil – ja! – wir müssen groß denken. Aber wir müssen auch klein denken. Ich war überrascht, wie viele Schriftsteller auf Trumps Wiederwahl reagiert haben, indem sie den Menschen geraten haben, ihre lokalen Verbindungen zu Freunden, Nachbarn und der Familie zu stärken, während sie sich auf diejenigen unter uns konzentrieren, die am meisten Schutz vor unmittelbaren Angriffen brauchen. Auf eine Weise haben das genau die Mitglieder meiner Gruppe von Lesben im Laufe der Jahre füreinander getan. Es ist das, was die Mitglieder meines eigenen Haushalts von gewählter Familie täglich füreinander tun, wenn wir Geschenke von Essen oder Büchern hinterlassen, wenn wir zusammen planen, um Einwandererfreunde zu schützen, die Gefahr laufen, auf dem Weg zur Arbeit aufgelesen zu werden.

All diese Bemühungen, groß und klein, müssen von Hoffnung getragen werden. Wie halten wir die Hoffnung am Leben, nachdem wir die Gefahr(en), denen wir gegenüberstehen, wirklich verstanden haben?

Ich stelle mir diese Frage jetzt täglich. Heute Morgen kam eine Antwort in einem Newsletter per E-Mail, von einer Gruppe namens „Faithful Fools“. Die Narren leben im Tenderloin-Viertel von San Francisco, wo sie die anderen Bewohner in ihrem Alltag in einem vernachlässigten und verachteten Stadtteil begleiten. Als Narren stellen sie nicht die Frage, ob sie nützlich sein können oder erkennen die Kleinheit ihrer Bemühungen im Vergleich zu den Erlass eines Präsidenten, der König werden möchte. Der Newsletter von heute Morgen brachte mir diese Worte:

„Viele Leute haben uns gefragt: ‚Nach all diesen Jahren, was hält euch am Laufen?‘ Und wir sagen: ‚Nun, wir gehen weiter, weil wir natürlich Narren sind.‘ Das bedeutet nicht, dass unsere Arbeit lächerlich oder ohne Grundlage ist. Es bedeutet, dass wir verstehen, wie unsicher die Zukunft ist, und wir können nicht den Weg verlieren, wenn der Weg steinig und mühsam wird…

„Wir sind nicht so töricht zu glauben, dass allein Hoffnung den Tag rettet oder die Seele beruhigt. Nein, wir glauben, dass es andersherum ist; wir glauben, dass Handlungen, die von Gerechtigkeit, Solidarität und Mitgefühl getragen werden, die Hoffnung aufrechterhalten. Kleine Stöße guten Willens sind von Gerechtigkeit, Mitgefühl und Solidarität getragene Taten, und sie sind es, die unsere gebrochenen Herzen heilen.“

Kurz gesagt, im Zeitalter von König Donald Trump erhalten wir unsere eigene Hoffnung, indem wir die kleinen, wesentlichen Dinge tun, die die Hoffnung der anderen aufrechterhalten."

---

07.02.2025 Trumps Sanktionen gegen den IStGH unterstreichen, dass die USA ein Schurkenstaat sind

Übersetzung des Artikels von owen Jones

Der Wille, die sogenannte „internationale Ordnung“ zu zerstören, um Israel vor der Justiz zu schützen, ist kein Zeichen von Stärke.

Die Vereinigten Staaten sind ein Schurkenstaat. Das wird durch Donald Trumps Entscheidung, Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) zu verhängen, unterstrichen.

Im November letzten Jahres hatte der IStGH Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen.

Das erfolgte nach einem langen Verfahren, das ein juristisches Gremium aus angesehenen Anwälten und die Zustimmung von Richtern aus drei verschiedenen Ländern beinhaltete. Es war im Mai letzten Jahres, als der Chefankläger des IStGH, Karim Khan, Anträge auf die Haftbefehle stellte.

Es gibt 125 Länder auf der Erde, die dem Römischen Statut beigetreten sind, das den IStGH 1998 ins Leben rief.

Während die überwältigende Mehrheit der westlichen Staaten das Abkommen unterzeichnete, gehörten die Vereinigten Staaten 1998 zu den nur sieben Ländern, die dagegen stimmten. Das war, weil der weltgrößte Hegemon wusste, dass seine globale Machtprojektion mit zahlreichen Kriegsverbrechen verbunden war – und es nicht unvernünftig fürchtete, dass seine militärischen Angehörigen und politischen Führer rechtlich belangt oder zumindest überprüft werden könnten.

Israel weigerte sich ebenfalls, dem Gericht beizutreten, aus offensichtlichen Gründen: aber der Staat Palästina – der von den meisten Ländern der Erde anerkannt wird – wurde 2015 als Mitglied aufgenommen. Das bedeutet, dass der IStGH Jurisdiktion für Verbrechen hat, die im Staat Palästina begangen wurden – und für Verbrechen, die von Bürgern des Staates Palästina begangen wurden.

Dies ist vergleichbar mit Russland und der Ukraine: Russland trat 2000 bei, verweigerte jedoch die Ratifizierung, während die Ukraine vor über einem Jahrzehnt die Gerichtsbarkeit des IStGH für ihr Territorium anerkannte, als die Krim annektiert wurde. Deshalb erließ der IStGH im März 2023 Haftbefehle gegen Wladimir Putin sowie gegen den russischen Kommissar für Kinderrechte wegen des Kriegsverbrechens der illegalen Deportation und Verbringung von Kindern sowie später gegen militärische Persönlichkeiten. Russland mag zwar kein Unterzeichner sein, aber Russland hat Kriegsverbrechen in der Ukraine begangen, wo der IStGH Jurisdiktion hat.

In ähnlicher Weise ist Israel vielleicht kein Unterzeichner des IStGH, aber es hat Kriegsverbrechen und Verbrechen auf einem Gebiet begangen, auf dem der IStGH Jurisdiktion hat, dem Staat Palästina, und diese Jurisdiktion ist auch der Grund, warum der IStGH Haftbefehle gegen Hamas-Führer erlassen hat, die alle inzwischen von Israel getötet wurden.

Der IStGH hat natürlich keine eigene Polizei. Stattdessen sind seine Mitgliedsstaaten verpflichtet, auf die Haftbefehle zu reagieren, wenn die Personen, gegen die Haftbefehle erlassen wurden, auf ihrem Territorium ankommen.

Trumps Exekutivbefehl verhängte finanzielle und Visabeschränkungen gegen IStGH-Mitarbeiter und alle, die angeblich die Ermittlungen des IStGH gegen die USA und ihre Verbündeten unterstützen, und erklärte, dass der IStGH „illegitime und unbegründete Aktionen gegen Amerika und unseren engen Verbündeten Israel“ beginge und dass Israel „ein demokratischer Staat ist, dessen Militär strikt die Gesetze des Krieges beachtet“.

Das ist natürlich eine verrückte Umkehrung der Realität. Donald Trump hat die letzten Tage damit verbracht, die ethnische Säuberung Gazas zu rechtfertigen, indem er sagte, es sei „Hölle“, eine „Abrissbirne“ – ja, dass es für Leben unbewohnbar sei. Die einzige Erklärung dafür ist, dass Israel Gaza mit Teppichbomben überzogen hat – was Joe Biden so beschrieb, der Mann, der die Teppichbomben mit Waffen versorgte – und das ist selbst ein Kriegsverbrechen.

Wie zwei US-Regierungsbehörden im April letzten Jahres feststellten, verhinderte Israel absichtlich die Lieferung der wesentlichen Lebensmittel nach Gaza – der Hauptbestandteil des aktuellen IStGH-Verfahrens – und das ist ein schweres Kriegsverbrechen.

Darüber hinaus machten israelische Führer und Beamte von Anfang an deutlich, dass sie Kriegsverbrechen begehen würden. Es ist äußerst selten, dass die Absicht so klar und ungeniert formuliert wird.

Beispielsweise erklärte der Verteidigungsminister Yoav Gallant, gegen den ein Haftbefehl erlassen wurde, am 9. Oktober 2023: „Wir verhängen eine vollständige Belagerung über Gaza. Kein Strom, kein Essen, kein Wasser, kein Treibstoff. Alles ist geschlossen. Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und handeln entsprechend“.

Oder tatsächlich der israelische General Ghassan Allian, der Leiter von COGAT, dem zivilen Arm des israelischen Militärs, der eine Nachricht speziell an die „Bewohner von Gaza“ richtete, in der er sagte:

„Hamas ist zu ISIS geworden, und die Bürger Gazas feiern, anstatt entsetzt zu sein. Menschliche Tiere werden entsprechend behandelt. Israel hat eine totale Blockade über Gaza verhängt, kein Strom, kein Wasser, nur Zerstörung. Ihr wolltet die Hölle, ihr bekommt die Hölle.“

Dabei betonte er, dass es keinen Unterschied zwischen der Zivilbevölkerung und militärischen Zielen gebe, dass die Zivilbevölkerung eine kollektive Schuld habe und kollektive Bestrafung erleiden werde – was er in keinen unmissverständlichen Worten klarmachte.

Wir könnten weitermachen: Israelische Führer und Beamte machten von Anfang an äußerst deutlich, dass sie schreckliche Kriegsverbrechen begehen würden, was sie dann auch taten.

Die Bedrohungen gegen den IStGH sind schon lange bekannt. Joe Biden verurteilte den IStGH, als der Chefankläger erstmals seine Anträge stellte.

Im Mai letzten Jahres sendeten republikanische Senatoren Drohungen an den IStGH-Ankläger und erklärten: „Zielt auf Israel, und wir zielen auf euch“, und fügten hinzu, dass die USA „die Mitarbeiter und Mitstreiter sanktionieren und euch und euren Familien den Eintritt in die Vereinigten Staaten verweigern“ werden, und schlossen mit: „Ihr wurdet gewarnt“.

Lassen Sie uns diese Leute beim Namen nennen – Gangster.

Nun, Karim Khan, der Chefankläger, wurde letztes Jahr von CNNs Christiane Amanpour zu den Drohungen befragt.

Es ist besonders lehrreich, dass ihm gesagt wurde: „Dieses Gericht wurde für Afrika und für Schurken wie Putin gebaut.“

Und das fasst es zusammen – der Westen kann tun, was er will. Er steht über dem Gesetz. Er hat totale Straffreiheit.

Nun, einige Unterzeichner des IStGH haben bereits erklärt, dass sie sich weigern werden, die Haftbefehle gegen Israel zu vollstrecken – wie Italien, Frankreich und Polen. Sie sind bereit, alles zu zerstören, was von der Weltordnung noch übrig ist, um Israel vor dem Genozid zu schützen.

Es ist hier erwähnenswert, welche Rolle die sogenannten Liberalen spielen. Ich bin kein Liberaler, ich bin Sozialist. Aber wo sind all die selbsternannten Liberalen? Was ist mehr „liberal“, als internationales Recht zu verteidigen, die „regelbasierte Ordnung“, die „Rechtsstaatlichkeit“? Und doch sind viele von ihnen still oder aktiv mitschuldig.

Die völlige Bankrottierung des westlichen Liberalismus, der sich im Grunde freiwillig zugunsten des Aufstiegs des rechtsgerichteten Autoritarismus umgebracht hat, ist sehr lehrreich.

Die Wahrheit ist, dass die USA eine sich abschwächende Macht sind, und der Trumpismus ist ein morbides Symptom dieser Krise.

Die Anklage gegen Israel ist überwältigend: Es ist schuldig an einigen der schlimmsten Verbrechen unserer Zeit – und Trump und andere westliche Führer sind an diesen Verbrechen beteiligt, und auch ihnen muss Gerechtigkeit widerfahren.

---

07.02.2025 Das Imperium zerstört sich selbst

Übersetzung des Artikels von Chris Hedges

"Wir teilen die Pathologien aller sterbenden Imperien mit ihrer Mischung aus Albernheit, weit verbreiteter Korruption, militärischen Fehlschlägen, wirtschaftlichem Kollaps und brutaler staatlicher Repression.

Die Milliardäre, christlichen Faschisten, Schwindler, Psychopathen, Dummköpfe, Narzissten und Abweichler, die die Kontrolle über den Kongress, das Weiße Haus und die Gerichte übernommen haben, zerfressen die Maschinerie des Staates. Diese selbst zugefügten Wunden, die typisch für alle späten Imperien sind, werden die Tentakel der Macht lähmen und zerstören. Und dann wird das Imperium wie ein Kartenhaus zusammenbrechen.

Vom Hochmut geblendet, unfähig, die schwindende Macht des Imperiums zu begreifen, haben sich die Mandarine in der Trump-Administration in eine Fantasiewelt zurückgezogen, in der harte und unangenehme Fakten nicht mehr eindringen. Sie stottern zusammenhanglose Absurditäten, während sie die Verfassung usurpieren und Diplomatie, Multilateralismus und Politik mit Drohungen und Treueeid ersetzen. Agenturen und Ministerien, die durch Gesetze des Kongresses geschaffen und finanziert wurden, gehen in Rauch auf.

Sie entfernen Regierungsberichte und Daten zum Klimawandel und ziehen sich aus dem Pariser Klimaschutzabkommen zurück. Sie treten aus der Weltgesundheitsorganisation aus. Sie sanktionieren Beamte, die am Internationalen Strafgerichtshof arbeiten — der Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen im Gazastreifen erlassen hat. Sie schlugen vor, Kanada zum 51. Bundesstaat zu machen. Sie haben eine Task Force gebildet, um „anti-christliche Vorurteile“ zu „beseitigen“. Sie fordern die Annexion Grönlands und die Beschlagnahme des Panamakanals. Sie schlagen den Bau von Luxusresorts an der Küste eines entvölkerten Gazas unter US-Kontrolle vor, was, wenn es stattfinden sollte, die arabischen Regime, die von den USA gestützt werden, zum Sturz bringen würde.

Die Herrscher aller späten Imperien, einschließlich der römischen Kaiser Caligula und Nero oder Karl I., der letzte Habsburger-Monarch, sind ebenso zusammenhangslos wie der verrückte Hutmacher, sprechen nonsensische Bemerkungen, stellen unbeantwortbare Rätsel und rezitieren Wortsalate aus Nichtigkeiten. Sie sind, wie Donald Trump, ein Spiegelbild des moralischen, intellektuellen und physischen Verfalls, der eine kranke Gesellschaft plagt.

Ich habe zwei Jahre damit verbracht, über die verzerrten Ideologen derer zu forschen und zu schreiben, die nun die Macht übernommen haben, in meinem Buch „American Fascists: The Christian Right and the War on America“. Lies es, solange du es noch kannst. Im Ernst.

Diese christlichen Faschisten, die die Kernideologie der Trump-Administration definieren, sind unversöhnlich in ihrer Hassliebe zu pluralistischen, säkularen Demokratien. Sie streben, wie sie in zahlreichen „christlichen“ Büchern und Dokumenten wie dem Project 2025 der Heritage Foundation ausführlich darlegen, danach, die Judikative und die Legislative sowie die Medien und die Wissenschaft in Anhängsel eines „christianisierten“ Staates zu verwandeln, der von einem göttlich gesalbten Führer geleitet wird. Sie bewundern offen Nazi-Apologeten wie Rousas John Rushdoony, einen Unterstützer der Eugenik, der argumentiert, dass Bildung und soziale Wohlfahrt den Kirchen übergeben werden sollten und das biblische Gesetz das säkulare Rechtssystem ersetzen muss, sowie Nazi-Partei-Theoretiker wie Carl Schmitt. Sie sind erklärtermaßen Rassisten, Sexisten und Homophobe. Sie befürworten bizarre Verschwörungstheorien von der „weißen Ersetzungstheorie“ bis hin zu einem dunklen Monster, das sie „die Woken“ nennen. Es sei genug gesagt, sie sind nicht in einer realitätsbasierten Welt verankert.

Die christlichen Faschisten kommen aus einer theokratischen Sekte namens Dominionismus. Diese Sekte lehrt, dass amerikanische Christen dazu berufen sind, Amerika zu einem christlichen Staat und einem Werkzeug Gottes zu machen. Politische und intellektuelle Gegner dieses militanten Bibelismus werden als Agenten Satans verurteilt.

„Unter christlicher Herrschaft wird Amerika nicht länger eine sündige und gefallene Nation sein, sondern eine, in der die 10 Gebote die Grundlage unseres Rechtssystems bilden, der Kreationismus und ‚christliche Werte‘ die Grundlage unseres Bildungssystems darstellen und die Medien sowie die Regierung die frohe Botschaft allen verkünden“, schrieb ich in meinem Buch. „Gewerkschaften, Bürgerrechtsgesetze und öffentliche Schulen werden abgeschafft. Frauen werden aus der Arbeitswelt entfernt, um zu Hause zu bleiben, und allen, die als nicht ausreichend christlich gelten, wird die Staatsbürgerschaft verweigert. Abgesehen von ihrem missionarischen Auftrag wird die Bundesregierung auf den Schutz von Eigentumsrechten und ‚Heimat‘-Sicherheit reduziert.“

Die christlichen Faschisten und ihre milliardenschweren Finanziers, wie ich feststellte, „sprechen in Begriffen und Formulierungen, die den meisten Amerikanern vertraut und tröstlich sind, aber sie verwenden Worte nicht mehr in der Bedeutung, die sie früher hatten.“ Sie begehen Logozid, töten alte Definitionen und ersetzen sie durch neue. Wörter — einschließlich Wahrheit, Weisheit, Tod, Freiheit, Leben und Liebe — werden dekonstruiert und erhalten diametral entgegengesetzte Bedeutungen. Leben und Tod bedeuten zum Beispiel Leben in Christus oder Tod zu Christus, ein Zeichen für den Glauben oder Unglauben. Weisheit bezieht sich auf das Maß der Hingabe und Gehorsams gegenüber der Lehre. Freiheit geht nicht um Freiheit, sondern um die Freiheit, die aus dem Folgen von Jesus Christus kommt und von den Diktaten des Säkularismus befreit. Liebe wird verdreht, um einen unbedingten Gehorsam gegenüber denen zu bedeuten, wie Trump, die behaupten, für Gott zu sprechen und zu handeln.

Während die Todesspirale sich beschleunigt, werden gespenstische Feinde, sowohl innere als auch äußere, für den Untergang verantwortlich gemacht, verfolgt und für die Vernichtung vorgesehen. Sobald das Trümmerfeld abgeschlossen ist, was das Elend der Bevölkerung sichert, ein Zusammenbruch öffentlicher Dienstleistungen herbeiführt und eine chaotische Wut entfacht, wird nur noch das stumpfe Instrument der staatlichen Gewalt übrig bleiben. Viele Menschen werden leiden, besonders wenn die Klimakrise ihre tödliche Vergeltung mit immer größerer Intensität ausübt.

Der nahezu vollständige Zusammenbruch unseres verfassungsmäßigen Systems der Gewaltenteilung fand bereits lange vor dem Aufstieg Trumps statt. Trumps Rückkehr an die Macht ist das Sterben der Pax Americana. Der Tag ist nicht fern, an dem, wie der römische Senat im Jahr 27 v. Chr., der Kongress seine letzte bedeutende Abstimmung abgibt und die Macht einem Diktator überträgt. Die Demokratische Partei, deren Strategie es zu sein scheint, nichts zu tun und auf den Implosion von Trump zu hoffen, hat sich bereits dem Unvermeidlichen ergeben.

Die Frage ist nicht, ob wir untergehen, sondern wie viele Millionen Unschuldige wir mit uns reißen werden. Angesichts der industriellen Gewalt, die unser Imperium ausübt, könnte es eine ganze Menge sein, besonders wenn die Verantwortlichen beschließen, auf die Atomwaffen zuzugreifen.

Der Abbau der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) — Elon Musk behauptet, sie werde von „einem Nester radikaler linker Marxisten, die Amerika hassen“ geführt — ist ein Beispiel dafür, wie diese Brandstifter keine Ahnung davon haben, wie Imperien funktionieren.

Ausländische Hilfe ist nicht wohltätig. Sie wird als Waffe eingesetzt, um die Vorherrschaft über die Vereinten Nationen zu sichern und Regierungen zu entfernen, die das Imperium als feindlich betrachtet. Die Länder in den Vereinten Nationen und anderen multilateralen Organisationen, die so abstimmen, wie das Imperium es verlangt, die ihre Souveränität globalen Konzernen und dem US-Militär überlassen, erhalten Hilfe. Diejenigen, die dies nicht tun, erhalten keine.

Als die USA anboten, den Flughafen in Haitis Hauptstadt Port-au-Prince zu bauen, berichtet der investigativen Journalist Matt Kennard, forderte man, dass Haiti der Aufnahme Kubas in die Organisation Amerikanischer Staaten widerspricht, was es auch tat.

Ausländische Hilfe baut Infrastrukturprojekte, damit Konzerne globale Sweatshops betreiben und Ressourcen abbauen können. Sie finanziert „Demokratieförderung“ und „justizielle Reformen“, die die Bestrebungen politischer Führer und Regierungen vereiteln, die unabhängig vom Griff des Imperiums bleiben wollen.

USAID finanzierte beispielsweise ein „Reformprojekt für politische Parteien“, das „als Gegengewicht“ zur „radikalen“ Bewegung für den Sozialismus (Movimiento al Socialismo) konzipiert wurde und darauf abzielte, Sozialisten wie Evo Morales in Bolivien von Wahlen fernzuhalten. Sie finanzierte dann Organisationen und Initiativen, einschließlich Trainingsprogrammen, damit bolivianische Jugendliche nach der Präsidentschaft von Morales amerikanische Geschäftspraktiken lernen konnten, um seine Machtbasis zu schwächen.

Kennard dokumentiert in seinem Buch „The Racket: A Rogue Reporter vs The American Empire“, wie US-Institutionen wie die National Endowment for Democracy, die Weltbank, der Internationale Währungsfonds, die Interamerikanische Entwicklungsbank, USAID und die Drug Enforcement Administration Hand in Hand mit dem Pentagon und der Central Intelligence Agency arbeiten, um den Globalen Süden zu unterwerfen und zu unterdrücken.

Empfängerländer, die Hilfe erhalten, müssen Gewerkschaften brechen, Sparmaßnahmen verhängen, Löhne niedrig halten und Marionettenregierungen aufrechterhalten. Die stark finanzierten Hilfsprogramme, die darauf abzielten, Morales zu Fall zu bringen, führten schließlich dazu, dass der bolivianische Präsident USAID aus dem Land warf.

Die Lüge, die der Öffentlichkeit verkauft wird, ist, dass diese Hilfe sowohl den Bedürftigen im Ausland als auch uns zu Hause zugutekommt. Aber die Ungleichheit, die diese Programme im Ausland schaffen, repliziert die Ungleichheit, die im Inland auferlegt wird. Der Reichtum, der aus dem Globalen Süden extrahiert wird, wird nicht gerecht verteilt. Er landet in den Händen der Milliardärsklasse, oft in Übersee-Bankkonten, um Steuern zu vermeiden.

Unsere Steuergelder finanzieren unterdessen überproportional das Militär, das die eiserne Faust ist, die das Ausbeutungssystem stützt. Die 30 Millionen Amerikaner, die Opfer von Massenentlassungen und De-Industrialisierung wurden, haben ihre Arbeitsplätze an Arbeiter in Sweatshops im Ausland verloren. Wie Kennard anmerkt, ist es sowohl zu Hause als auch im Ausland eine riesige „Vermögensübertragung von den Armen zu den Reichen, global und national.“

„Die gleichen Leute, die die Mythen über das, was wir im Ausland tun, erfinden, haben auch ein ähnliches ideologisches System aufgebaut, das Diebstahl zu Hause legitimiert; Diebstahl von den Ärmsten durch die Reichsten“, schreibt er. „Die Armen und Arbeiter in Harlem haben mehr gemeinsam mit den Armen und Arbeitern in Haiti als mit ihren Eliten, aber das muss verschleiert werden, damit der Betrug funktioniert.“

Ausländische Hilfe hält Sweatshops oder „besondere Wirtschaftszonen“ in Ländern wie Haiti am Laufen, wo Arbeiter für Centbeträge arbeiten und oft in unsicheren Bedingungen für globale Konzerne schuften.

„Ein Aspekt der besonderen Wirtschaftszonen und ein Anreiz für Unternehmen in den USA ist, dass besondere Wirtschaftszonen noch weniger Vorschriften haben als der nationale Staat darüber, wie man Arbeit behandelt und Steuern und Zölle erhebt“, sagte Kennard mir in einem Interview. „Man öffnet diese Sweatshops in den besonderen Wirtschaftszonen. Man zahlt den Arbeitern einen Hungerlohn. Man bekommt alle Ressourcen heraus, ohne Zölle oder Steuern zu zahlen. Der Staat in Mexiko oder Haiti oder wo auch immer diese Produktion ausgelagert wird, profitiert überhaupt nicht. Das ist Absicht. Die Kassen des Staates sind immer diejenigen, die nie aufgefüllt werden. Es sind die Konzerne, die profitieren.“

Diese gleichen US-Institutionen und Kontrollmechanismen, schreibt Kennard in seinem Buch, wurden auch eingesetzt, um die Wahlkampagne von Jeremy Corbyn zu sabotieren, einem scharfen Kritiker des US-Imperiums, der als Premierminister in Großbritannien kandidierte.

Die USA haben im Haushaltsjahr 2023 fast 72 Milliarden Dollar an Auslandshilfe ausgezahlt. Sie finanzierten Projekte für sauberes Wasser, HIV/Aids-Behandlungen, Energiesicherheit und Anti-Korruptionsarbeit. Im Jahr 2024 stellten sie 42 Prozent der gesamten humanitären Hilfe bereit, die von den Vereinten Nationen verfolgt wird.

Humanitäre Hilfe, oft als „sanfte Macht“ bezeichnet, soll den Raub von Ressourcen im Globalen Süden durch US-Konzerne, die Expansion des US-Militärs, die rigide Kontrolle ausländischer Regierungen, die Verwüstung durch fossile Brennstoffabbau, die systematische Misshandlung von Arbeitern in globalen Sweatshops und die Vergiftung von Kinderarbeitern in Ländern wie dem Kongo, wo sie für den Abbau von Lithium eingesetzt werden, verschleiern.

Ich bezweifle, dass Musk und seine Armee von jungen Helfern im Department of Government Efficiency (DOGE) — das keine offizielle Abteilung innerhalb der Bundesregierung ist — irgendeine Ahnung davon haben, wie die Organisationen, die sie zerstören, funktionieren, warum sie existieren oder was das für den Untergang der amerikanischen Macht bedeutet.

Die Beschlagnahme von Personalakten und geheimen Materialien der Regierung, der Versuch, hunderte Millionen Dollar an Regierungsverträgen zu kündigen — hauptsächlich solche, die sich auf Diversity, Equity und Inclusion (DEI) beziehen, die Angebote für Abfindungen, um den „Sumpf zu entwässern“, einschließlich eines Abfindungsangebots an die gesamte Belegschaft der CIA — die jetzt vorübergehend von einem Richter blockiert wurden — die Entlassung von 17 oder 18 Inspektoren Generals und Bundesstaatsanwälten, das Stoppen von Regierungsfinanzierungen und Zuschüssen, lässt sie die Monstrosität, die sie verehren, sich selbst zerfressen.

Sie planen, die Umweltbehörde, das Bildungsministerium und den US Postal Service abzubauen, Teile der inneren Maschinerie des Imperiums. Je dysfunktionaler der Staat wird, desto mehr schafft er ein Geschäftsmöglichkeiten für Raubkonzerne und Private-Equity-Firmen. Diese Milliardäre werden ein Vermögen machen, indem sie die Überreste des Imperiums „ernten“. Aber sie töten letztlich das Ungeheuer, das den amerikanischen Wohlstand und die Macht geschaffen hat.

Sobald der Dollar nicht mehr die weltweite Reservewährung ist — was der Abbau des Imperiums garantiert — wird die USA nicht mehr in der Lage sein, ihre riesigen Defizite durch den Verkauf von Staatsanleihen zu finanzieren. Die amerikanische Wirtschaft wird in eine verheerende Depression fallen. Dies wird einen Zusammenbruch der Zivilgesellschaft auslösen, steigende Preise, insbesondere für importierte Produkte, stagnierende Löhne und hohe Arbeitslosenraten. Die Finanzierung von mindestens 750 ausländischen Militärstützpunkten und unserem aufgeblähten Militär wird unmöglich zu erhalten sein. Das Imperium wird sofort schrumpfen. Es wird ein Schatten seiner selbst. Hypernationalismus, angeheizt durch eine chaotische Wut und weit verbreitete Verzweiflung, wird sich in einen hassgefüllten amerikanischen Faschismus verwandeln.

„Der Untergang der Vereinigten Staaten als die vorherrschende globale Macht könnte viel schneller kommen, als irgendjemand glaubt“, schreibt der Historiker Alfred W. McCoy in seinem Buch „In the Shadows of the American Century: The Rise and Decline of US Global Power“:

Trotz der Aura der Allmacht, die Imperien oft ausstrahlen, sind die meisten überraschend zerbrechlich und besitzen nicht die inhärente Stärke selbst eines bescheidenen Nationalstaats. Ein Blick auf ihre Geschichte sollte uns daran erinnern, dass die größten von ihnen anfällig für den Zusammenbruch aus verschiedensten Gründen sind, wobei fiskalische Druckausübungen in der Regel ein Hauptfaktor sind. Über zwei Jahrhunderte lang war die Sicherheit und der Wohlstand des Heimatlandes das Hauptziel der meisten stabilen Staaten, wodurch ausländische oder imperialistische Abenteuer eine entbehrliche Option darstellten, die normalerweise nicht mehr als 5 Prozent des Haushaltsbudgets beanspruchten. Ohne die Finanzierung, die fast organisch innerhalb eines souveränen Staates entsteht, sind Imperien berüchtigt dafür, raubtierhaft in ihrer unaufhörlichen Jagd nach Beute oder Profit zu sein – man denke nur an den atlantischen Sklavenhandel, Belgiens Gier nach Gummi im Kongo, den Opiumhandel in Britisch-Indien, die Vergewaltigung Europas durch das Dritte Reich oder die sowjetische Ausbeutung Osteuropas.

Wenn die Einnahmen schrumpfen oder zusammenbrechen, weist McCoy darauf hin, werden „Imperien spröde“.

„So zart ist ihre Ökologie der Macht, dass, wenn die Dinge wirklich schief laufen, Imperien regelmäßig mit unheiliger Geschwindigkeit zerfallen: nur ein Jahr für Portugal, zwei Jahre für die Sowjetunion, acht Jahre für Frankreich, elf Jahre für die Osmanen, siebzehn Jahre für Großbritannien und mit großer Wahrscheinlichkeit nur siebenundzwanzig Jahre für die Vereinigten Staaten, gerechnet ab dem entscheidenden Jahr 2003 [als die USA den Irak invadierten],“ schreibt er.

Das Arsenal an Werkzeugen, die für die globale Dominanz eingesetzt werden – umfassende Überwachung, die Zerstörung der Bürgerrechte einschließlich des Rechts auf ein faires Verfahren, Folter, militarisierte Polizei, das massive Gefängnissystem, militarisierte Drohnen und Satelliten – wird gegen eine unruhige und wütende Bevölkerung eingesetzt.

Das Verschlingen des Kadavers des Imperiums, um die übergroße Gier und die Egos dieser Aasgeier zu nähren, kündigt ein neues dunkles Zeitalter an."

---

15.02.2025 Der Mafiastaat

Zuerst erhielten wir die Mafiawirtschaft. Dann erhielten wir den Mafiastaat. Wir müssen uns von der herrschenden kriminellen Klasse befreien oder ihre Opfer werden.

Zusammenfassung: Chris Hedges beschreibt, wie die USA sich von einer mafiösen Wirtschaft zu einem mafiösen Staat entwickelt haben. Unter der Führung von Figuren wie Trump und Musk wird das Land von einer kriminellen Elite ausgebeutet, die das Gemeinwohl und die Natur zerstört. Die sozialen und politischen Strukturen zerfallen, während sich extreme Wohlstandskonzentration und Armut weiter verstärken. Der autoritäre Trend wird durch magischen Glauben und Faschismus genährt. Hedges fordert radikale Veränderung: Widerstand, Organisierung und ein neuer sozialer Vertrag sind der einzige Weg, die Gesellschaft zu retten.

Zum englischen Artikel von Chris Hedges auf Substack

---

16.02.2025 Anstand in der Zeit der Ungeheuer

Zusammenfassung: Robert Reich beschreibt die Trump-Vance-Musk-Regierung als eine "Regierung der Monster", die sich durch ihre Machtgier und Zusammenarbeit mit autoritären Regimes wie Putin und Orban auszeichnet. Er erinnert an die Herausforderungen der Vergangenheit, als Menschen gegen die Monster ihrer Zeit wie Hitler und Stalin kämpften. In der aktuellen Situation betont Reich die Bedeutung, Integrität und Anstand zu bewahren. Er hebt die Kündigungen von US-Anwälten hervor, die sich gegen politische Korruption stemmten, und ruft dazu auf, trotz der monströsen Führung zu handeln und die eigenen Ideale zu leben. Wir müssen den Anstand in Zeiten von Monstern bewahren. Es ist der erste Schritt, um ihnen zu widerstehen, und die Voraussetzung, um sie zu überwältigen.

Zum englischen Artikel von Robert Reich auf Substack

---

19.02.2025 Der Zusammenbruch von USAID enthüllt ein riesiges Netzwerk von US-finanzierten „unabhängigen“ Medien

Übersetzung des Artikels von Alan MacLeod auf MintPress

Die Entscheidung der Trump-Administration, die Finanzierung von USAID auszusetzen, hat Hunderte sogenannter „unabhängiger Medien“ in eine Krise gestürzt und dabei ein weltweites Netzwerk von Tausenden Journalisten aufgedeckt, die alle daran arbeiten, US-Interessen in ihren Heimatländern zu fördern.

Ende Januar begann Präsident Trump – mit Unterstützung des Leiters der Abteilung für Regierungseffizienz, Elon Musk – umfassende Änderungen bei der United States Agency for International Development (USAID) umzusetzen. Der Vorwand war, dass die Förderung liberaler und progressiver Anliegen durch die Organisation eine gigantische Geldverschwendung darstelle. Die Website und der Twitter-Account der Gruppe sind verschwunden, und es gibt weitverbreitete Spekulationen, dass die Organisation entweder aufgelöst oder in das Außenministerium von Marco Rubio integriert wird.

Der Stopp der Finanzhilfen sendete sofort Schockwellen um die Welt, insbesondere in der internationalen Medienlandschaft. Viele dieser Medien, deren Leser nichts davon wussten, sind vollständig von Finanzmitteln aus Washington abhängig.

Insgesamt gibt USAID jährlich über eine Viertelmilliarde Dollar aus, um ein riesiges, weitverzweigtes Netzwerk von mehr als 6.200 Reportern bei fast 1.000 Nachrichtenagenturen oder Journalismusorganisationen auszubilden und zu finanzieren – alles unter dem Deckmantel der Förderung „unabhängiger Medien“.

Da der Geldhahn unerwartet zugedreht wurde, geraten Medien weltweit in Panik, wenden sich an ihre Leser um Spenden und outen sich damit als Fronten für US-Macht.

Klicken zum Weiterlesen

Medien in der Krise: Finanzielle Engpässe treffen hart

Vielleicht ist das Land, das am stärksten von dieser plötzlichen politischen Veränderung betroffen ist, die Ukraine. Während sie die Entscheidung kritisierte, enthüllte Oksana Romanyuk, die Direktorin des ukrainischen Instituts für Masseninformation, dass fast 90 % der Medien des Landes von USAID finanziert werden, darunter viele, die keine andere Finanzierungsquelle haben.

Olga Rudenko, Chefredakteurin der Kyiv Independent (ein Medium, das, wie MintPress zuvor enthüllte, Gelder aus Washington erhält), verurteilte die Entscheidung ebenfalls. Letzten Monat schrieb sie, dass der USAID-Stopp eine größere Bedrohung für den unabhängigen ukrainischen Journalismus darstellt als entweder die COVID-19-Pandemie oder die russische Invasion. Die Kyiv Independent hat seitdem ihre Leser gebeten, eine Spendenaktion zu unterstützen, um die pro-amerikanischen ukrainischen Medien am Leben zu erhalten. Andere große ukrainische Medien wie Hromadske und Bihus.Info haben dasselbe getan.

Auch regierungskritische kubanische Medien sind in eine ähnliche Notlage geraten. Das in Miami ansässige CubaNet veröffentlichte einen Leitartikel, in dem es die Leser um Geld bat. „Wir stehen vor einer unerwarteten Herausforderung: die Aussetzung der wichtigsten Finanzierung, die einen Teil unserer Arbeit aufrechterhielt“, schrieben sie. „Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und daran glauben, die Wahrheit am Leben zu erhalten, bitten wir um Ihre Unterstützung.“ Im vergangenen Jahr erhielt CubaNet 500.000 US-Dollar von USAID, um „junge Kubaner auf der Insel durch objektiven und unzensierten Multimedia-Journalismus zu erreichen“. Zyniker könnten jedoch die Website besuchen und kaum mehr als antikommunistische Standpunkte finden.

Auch das in Madrid ansässige Diario de Cuba steckt in ernsten Schwierigkeiten. Letztes Wochenende bemerkte der Direktor des Mediums, Pablo Díaz Espí, dass „die Hilfe für unabhängigen Journalismus von der Regierung der Vereinigten Staaten ausgesetzt wurde, was unsere Arbeit erschwert“, bevor er die Zuschauer bat, ein Abonnement abzuschließen. Seit der kubanischen Revolution von 1959 hat die Vereinigten Staaten enorme Summen für die Finanzierung von Mediennetzwerken ausgegeben, um die Regierung zu stürzen. Allein zwischen 1985 und 2013 erhielten Radio und TV Martí über eine halbe Milliarde Dollar an Steuergeldern.

Weltweit hat der Finanzierungsstopp Medienhäuser in unmittelbare Gefahr gebracht, schließen zu müssen. Birmanische Organisationen haben bereits damit begonnen, Mitarbeiter zu entlassen. Schätzungsweise 200 Journalisten werden direkt von USAID bezahlt. „Wir kämpfen ums Überleben“, sagte Wunna Khwar Nyo, Chefredakteur von Western News, gegenüber Voice of America. „Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Menschen ohne Gehalt ihre Miete bezahlen sollen“, sorgte sich Toe Zaw Latt vom Independent Press Council Myanmar.

Eine kürzliche Umfrage unter 20 führenden belarussischen Medien ergab, dass erstaunliche 60 % ihrer Budgets aus Washington stammen. Natalia Belikova vom Press Club Belarus warnte im Zusammenhang mit dem USAID-Finanzierungsstopp: „Sie laufen Gefahr, zu verblassen und allmählich zu verschwinden.“

Im Iran mussten US-unterstützte Medien bereits Arbeiter entlassen. Ein BBC-Persisch-Bericht stellte fest, dass mehr als 30 iranische Gruppen eine Krisensitzung abhielten, um zu besprechen, wie auf die Kürzungen der Hilfsgelder reagiert werden soll.

Wie im Iran sind regierungskritische nicaraguanische Medien stark von Subventionen aus Washington abhängig. Das US-unterstützte Nicaragua Investiga verurteilte Trumps Entscheidung als „schweren Schlag“ gegen eine Medienlandschaft, die „weitgehend von der finanziellen und technischen Unterstützung durch Organisationen wie USAID abhängt“.

Ein weiteres Land, das von westlichen NGO-Geldern überschwemmt wird, ist Georgien. Am 30. Januar stellte Georgia Today fest, dass die USAID-Finanzierung seit der Unabhängigkeit des Landes ein „Grundpfeiler“ war. Es wurde gewarnt, dass viele Organisationen sofort ihre Türen für immer schließen würden, wenn der stetige Geldfluss versiegt.

Ähnliche Berichte kamen aus Serbien, Moldawien und ganz Lateinamerika. Inzwischen haben Social-Media-Nutzer bemerkt, dass viele der prominentesten antichinesischen Stimmen auf ihren jeweiligen Plattformen seit der Einstellung der Finanzierung seltsam still geworden sind.

„Unabhängige“ Medien, präsentiert von der US-Regierung

Die Kürzungen bei USAID haben somit deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten bewusst ein riesiges Netzwerk geschaffen haben, das Tausende von Journalisten weltweit umfasst, die alle pro-amerikanische Inhalte produzieren.

Doch in der Diskussion über die USAID-Kürzungen beharrten die etablierten Medien darauf, diese Medien als „unabhängig“ zu beschreiben. „Unabhängige Medien in der ehemaligen Sowjetunion sind gefährdet, durch die vorübergehende Schließung einer wichtigen US-Behörde geschädigt zu werden“, schrieb die Financial Times. „Von der Ukraine bis Afghanistan sind unabhängige Medienorganisationen auf der ganzen Welt gezwungen, Mitarbeiter zu entlassen oder zu schließen, nachdem sie die USAID-Finanzierung verloren haben“, berichtete The Guardian seinen Lesern. Unterdessen titelte die Washington Post: „Unabhängige Medien in Russland und der Ukraine verlieren ihre Finanzierung durch den USAID-Stopp.“ Vielleicht am bemerkenswertesten ist, dass sogar Organisationen wie Reporter ohne Grenzen (RSF) dasselbe taten. Clayton Weimers, Geschäftsführer von RSF USA, kommentierte: „Non-Profit-Redaktionen und Medienorganisationen mussten bereits den Betrieb einstellen und Mitarbeiter entlassen. Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass sie nach dem 90-tägigen Stopp für immer verschwinden werden.“

Es gibt bereits ein ernsthaftes Problem im modernen Diskurs mit dem Begriff „unabhängige Medien“, ein Begriff, der allgemein als jedes Medienunternehmen definiert wird, unabhängig davon, wie groß es ist, das nicht im Besitz oder unter der Finanzierung des Staates steht (als ob dies die einzige Form der Abhängigkeit oder Kontrolle wäre, der Medien unterliegen). Doch selbst bei dieser extrem niedrigen Messlatte scheitern all diese Medien. Tatsächlich unterstreicht Weimers Warnung die Tatsache, dass keines von ihnen in irgendeiner bedeutungsvollen Weise unabhängig ist. Sie sind in der Tat vollständig von USAID für ihre Existenz abhängig.

Nicht nur das, sondern einige von USAID unterstützte Journalisten geben offen zu, dass ihre Finanzierung ihre Berichterstattung und die Geschichten, die sie behandeln oder nicht behandeln, diktiert. Leila Bicakcic, CEO des Center for Investigative Reporting (eine von USAID unterstützte bosnische Organisation), gab vor laufender Kamera zu: „Wenn Sie von der US-Regierung finanziert werden, gibt es bestimmte Themen, die Sie einfach nicht angehen würden, weil die US-Regierung ihre Interessen hat, die über allem anderen stehen.“

Während USAID gezielt ausländische Zielgruppen anspricht, kehrt ein Großteil seiner Botschaften nach Amerika zurück, da diese ausländischen Medien als glaubwürdige, unabhängige und zuverlässige Quellen zitiert werden, auf die sich Zeitungen oder Kabelnachrichtensender beziehen. Somit führt die Finanzierung ausländischer Medien durch USAID dazu, dass auch inländische Zielgruppen mit pro-amerikanischen Botschaften überschwemmt werden.

Während die Presse den Niedergang der von USAID unterstützten Medien beklagen mag, tun dies viele Staatsoberhäupter nicht. „Nehmen Sie Ihr Geld mit“, sagte der kolumbianische Präsident Gustavo Petro, „es ist Gift.“

Nayib Bukele, Präsident von El Salvador, teilte einen seltenen Moment der Übereinstimmung mit Petro. „Die meisten Regierungen wollen keine USAID-Gelder in ihren Ländern, weil sie verstehen, wo ein Großteil dieses Geldes tatsächlich landet“, schrieb er und erklärte:

„Während es als Unterstützung für Entwicklung, Demokratie und Menschenrechte vermarktet wird, fließt der Großteil dieser Gelder in Oppositionsgruppen, NGOs mit politischen Agenden und destabilisierende Bewegungen. Im besten Fall erreichen vielleicht 10 % des Geldes echte Projekte, die Menschen in Not helfen (es gibt solche Fälle), aber der Rest wird verwendet, um Dissens zu schüren, Proteste zu finanzieren und Regierungen zu untergraben, die sich weigern, sich der globalistischen Agenda anzuschließen.“

Die Kontrolle über das Narrativ

USAID beeinflusst globale Medien und Kommunikationsmittel auf viel tiefgreifendere Weise als nur durch die Finanzierung von Nachrichtenmedien. Im März letzten Jahres wurde ein 97-seitiges USAID-Dokument durch das Informationsfreiheitsgesetz beschafft.

Das Dokument enthüllte eine umfangreiche Operation, um große Teile des Internets zu zensieren und zu unterdrücken, darunter Twitch, Reddit, 4Chan, Facebook, Twitter, Discord und alternative Medienwebsites. Dort beklagte USAID, dass Nutzer in der Lage waren, Gemeinschaften aufzubauen, um „populistische Expertise“ zu schaffen und Meinungen und Standpunkte zu entwickeln, die die offiziellen Narrative der US-Regierung herausfordern.

Obwohl die interne Rechtfertigung darin bestand, den Fluss von Fehl- und Desinformation zu stoppen, schien USAID besonders besorgt über „Malinformation“ zu sein – ein Konzept, das es als Sprache definiert, die faktisch korrekt, aber „irreführend“ ist (d.h. lästige Wahrheiten, die die US-Regierung lieber nicht öffentlich bekannt machen möchte).

Zu den wichtigsten Methoden, die USAID zur Unterdrückung unabhängiger Medien skizziert, gehört die sogenannte „Advertiser Outreach“ – im Wesentlichen das Bedrohen von Werbetreibenden, um die Verbindungen zu kleineren Websites zu kappen und sie finanziell auszutrocknen.

Der Bericht macht deutlich, dass die Hauptsorge nicht China oder Russland gilt, sondern die eigene Bevölkerung:

„Diskussionen über Desinformation und Fehlinformation drehen sich oft um die Annahme, dass staatliche Akteure das Problem vorantreiben. Problematische Informationen stammen jedoch häufiger aus Netzwerken alternativer Websites und anonymer Personen, die ihre eigenen ‚alternativen Medien‘-Räume im Internet geschaffen haben.“

USAID schlägt vor, die Öffentlichkeit zu Mainstream-, unternehmensnahen Informationsquellen zu lenken und sie durch „psychologische Impfung“ gegen unbequeme Fakten, die die US-Macht herausfordern, zu immunisieren, indem Informationen „vorentlarvt“ werden, bevor die Menschen sie sehen. „Vorentlarvung“ beinhaltet die „Diskreditierung der Marke, der Glaubwürdigkeit und des Rufs derjenigen, die falsche Anschuldigungen machen“ – mit anderen Worten, ein staatlich gesteuerter Angriff auf alternative Medien und Kritiker der US-Regierung. Der vollständige Bericht – und eine MintPress News-Untersuchung zu diesem Thema – kann hier gelesen werden.

USAID ist jedoch bei weitem nicht die einzige Regierungsinstitution, die versucht, globale Narrative zu kontrollieren. Die National Endowment for Democracy (angeblich ebenfalls im Visier von Musk und DOGE) finanziert ebenfalls Medien auf der ganzen Welt.

Das Verteidigungsministerium unterhält derweil eine riesige geheime Armee von mindestens 60.000 Menschen, deren Aufgabe es ist, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, die Mehrheit davon von ihren Tastaturen aus. Ein Enthüllungsbericht von Newsweek aus dem Jahr 2021 beschrieb die Operation als „die größte Undercover-Truppe, die die Welt je gekannt hat“ und warnte, dass diese Troll-Armee wahrscheinlich gegen inländisches und internationales Recht verstößt.

Die Twitter Files enthüllten weiterhin die schattenhaften Aktionen des Verteidigungsministeriums. Sie zeigten, wie das DoD mit Twitter zusammenarbeitete, um ein von Washington gesteuertes Einflussprojekt im Nahen Osten durchzuführen, während die App behauptete, sie arbeite daran, ausländisch unterstützte Desinformationsoperationen zu stoppen. Untersuchungen von MintPress News haben zudem aufgedeckt, wie die höchsten Ebenen der führenden Social-Media-Apps wie Facebook, Twitter, Google, TikTok und Reddit mit ehemaligen Beamten der CIA, USAID und anderer nationaler Sicherheitsbehörden besetzt sind.

Darüber hinaus vergeben US-amerikanische Gruppen mit engen Regierungsverbindungen wie die Ford Foundation, die Open Society Foundation und die Bill & Melinda Gates Foundation große Zuschüsse an Journalisten und ausländische Medien.

Eine zwielichtige Organisation

Einige mögen sich fragen, was überhaupt das Problem daran ist, Geld von USAID zu erhalten. Unterstützer der Organisation sagen, dass sie weltweit viel Gutes tut, wie die Impfung von Kindern oder die Bereitstellung von sauberem Trinkwasser. Wenn man sich die (nun stillgelegte) Website der Organisation ansieht, könnte man annehmen, dass es sich um eine Wohltätigkeitsorganisation handelt, die progressive Werte fördert. Tatsächlich scheinen viele auf der konservativen Rechten dieses „woke“ Image für bare Münze genommen zu haben. Musk beschrieb die Organisation bei der Erklärung seiner Entscheidung, sie zu schließen, als „ein Schlangennest von radikal-linken Marxisten, die Amerika hassen“.

Dies könnte jedoch kaum weiter von der Wahrheit entfernt sein. Tatsächlich hat USAID seit seiner Gründung konsequent linke und blockfreie Regierungen ins Visier genommen, insbesondere in Lateinamerika, Afrika und Asien.

Im Jahr 2021 war USAID ein Schlüsselakteur hinter einer gescheiterten Farbenrevolution (ein pro-amerikanischer Aufstand) in Kuba. Die Institution gab Millionen von Dollar aus, um Musiker und Aktivisten auf der Insel zu finanzieren und auszubilden und sie in eine revolutionäre, antikommunistische Kraft zu organisieren. USAID bot Zuschüsse von bis zu 2 Millionen Dollar an und merkte an: „Künstler und Musiker sind auf die Straße gegangen, um gegen die Unterdrückung durch die Regierung zu protestieren, und haben Hymnen wie ‚Patria y Vida‘ produziert, die nicht nur das globale Bewusstsein für das Schicksal des kubanischen Volkes geschärft, sondern auch als Aufruf zum Wandel auf der Insel gedient haben.“

USAID hat auch eine Reihe von verdeckten Apps entwickelt, die auf Regimewechsel abzielen. Die berüchtigste davon war Zunzuneo, oft als Kubas Twitter bezeichnet. Die Idee war, eine erfolgreiche Nachrichten- und Nachrichten-App zu schaffen, die den kubanischen Markt dominieren und dann langsam antiregierungskritische Propaganda verbreiten und die Bevölkerung zu Protesten und „intelligenten Mobs“ lenken sollte, die eine farbenähnliche Revolution auslösen sollten.

Um die Eigentümerschaft des Projekts zu verschleiern, hielt die US-Regierung ein geheimes Treffen mit Twitter-Gründer Jack Dorsey ab, um ihn zu einer Investition zu bewegen. Es ist unklar, inwieweit Dorsey geholfen hat, da er sich weigert, zu dem Thema Stellung zu nehmen.

Im Jahr 2014 wurde das kubanische Programm von USAID erneut aufgedeckt. Diesmal hatte die Organisation gefälschte HIV-Präventionsworkshops als Deckmantel genutzt, um Informationen zu sammeln und ein Netzwerk von Agenten auf der Insel zu rekrutieren.

Auch in Venezuela war USAID eine treibende Kraft für Regimewechsel. Die Organisation war eng in den gescheiterten Putsch von 2002 gegen Präsident Hugo Chavez involviert und finanzierte und trainierte wichtige Putschführer im Vorfeld des Aufstands. Seitdem hat sie konsequent versucht, die venezolanische Demokratie zu untergraben, unter anderem durch die Finanzierung des selbsternannten Präsidenten Juan Guaidó. Sie stand sogar im Mittelpunkt eines desaströsen Stunts im Jahr 2019, bei dem US-unterstützte Figuren versuchten, Lastwagen voller USAID-finanzierter „Hilfsgüter“ ins Land zu fahren, nur um die Ladung selbst in Brand zu setzen und die Regierung dafür verantwortlich zu machen.

Um die Bedrohung durch den Sozialismus auszumerzen, ist bekannt, dass USAID-Agenten lateinamerikanischen rechtsgerichteten Diktaturen Foltertechniken beigebracht haben. In Uruguay lehrte USAIDs Dan Mitrione der Polizei, wie man Elektrizität auf verschiedenen empfindlichen Körperstellen einsetzt, Drogen verwendet, um Erbrechen auszulösen, und fortgeschrittene psychologische Foltertechniken anwendet. Mitrione wollte an lebenden Subjekten demonstrieren, also entführte er Bettler von der Straße und folterte sie zu Tode.

Die berüchtigte guatemaltekische Polizei, die an dem Völkermord an der Maya-Bevölkerung des Landes beteiligt war, verließ sich ebenfalls stark auf USAID für Schulungen. Bis 1970 hatten mindestens 30.000 Polizisten eine von USAID organisierte und finanzierte Aufstandsbekämpfungsausbildung absolviert.

USAID war in den 1990er Jahren noch stärker in den Völkermord in Peru verwickelt. Zwischen 1996 und 2000 ordnete der peruanische Diktator Alberto Fujimori die Zwangssterilisation von 300.000 meist indigenen Frauen an. USAID spendete etwa 35 Millionen Dollar für das Programm, das heute allgemein als Völkermord anerkannt ist. Kein amerikanischer Beamter hat jemals rechtliche Konsequenzen erfahren.

Die Anfänge von USAID lassen sich auf das Jahr 1961 zurückführen, eine Ära, in der nationale Befreiungsbewegungen in Lateinamerika, Afrika und Asien um ihre Unabhängigkeit kämpften – und gewannen. Progressive Revolutionen wie in Kuba inspirierten die Welt, und kommunistische Staaten wie die UdSSR entwickelten sich rasant und forderten die Vorherrschaft der Vereinigten Staaten heraus.

USAID wurde als Gegengewicht zu all dem gegründet, ein Versuch, konservative, pro-amerikanische Regierungen zu stärken und radikalere Regierungen zu untergraben oder umzulenken. Seit ihrer Gründung arbeitet sie Hand in Hand mit der Central Intelligence Agency.

Im Jahr 1973 schrieb Senator Ted Kennedy einen Brief an die CIA und fragte direkt, ob sie USAID nutzten, um Operationen in Südostasien durchzuführen. Außenminister Henry Kissinger selbst antwortete bejahend. Aus diesem Grund bezeichnete der ehemalige CIA-Offizier John Kiriakou USAID als kaum mehr als einen „Propaganda-Anhang der Behörde“.

Überraschenderweise veröffentlichte die New York Times eine ähnliche Einschätzung. Im Jahr 1978 schrieb ihr Korrespondent A. J. Langguth, dass die „zwei Hauptfunktionen“ des USAID-Programms zur Ausbildung von Polizeikräften weltweit darin bestanden, der CIA zu ermöglichen, „Männer bei lokalen Polizeibehörden an sensiblen Orten auf der ganzen Welt zu platzieren“ und „primäre Kandidaten für die Anstellung als CIA-Mitarbeiter in die Vereinigten Staaten zu bringen“.

Heute präsentiert sich die Institution als eine, die versucht, die Zivilgesellschaft zu stärken, um die Führung bei der Förderung der Demokratie zu übernehmen. Aber wie WikiLeaks-Gründer Julian Assange schrieb, haben die letzten fünfzig Jahre authentische Akteure der Zivilgesellschaft wie Kirchen und Gewerkschaften ausgehöhlt, zurück bleiben nur astroturfing Think Tanks und NGOs, „deren Zweck, unter all dem Geschwafel, darin besteht, politische Agenden durch Stellvertreter auszuführen“.

In der Panik um ihre Schließung haben viele USAID-Mitarbeiter die Katze aus dem Sack gelassen und diesen Punkt direkt selbst gemacht. „Es ist kein Großzügigkeitsprojekt“, sagte ein Mitarbeiter gegenüber Fox News und fügte hinzu: „Dies ist eine nationale Sicherheitsbehörde und ein nationales Sicherheitsunternehmen im Kern.“

Unsere unfreien Medien

Letztendlich zeigt diese Geschichte, dass unsere Medien nicht frei sind; sie werden von mächtigen Interessen dominiert. Das mächtigste davon ist die US-Regierung. Für Washington ist die Kontrolle des öffentlichen Diskurses genauso wichtig wie die Kontrolle der Meere oder des Himmels. Deshalb investieren sie Milliarden von Dollar, um dies zu erreichen.

Es erklärt auch die Reaktion, wenn Akteure das von den USA dominierte Medienökosystem herausfordern. In den 2000er Jahren bombardierte das US-Militär gezielt Al-Jazeera-Gebäude, nachdem das Netzwerk das Narrativ Washingtons zu den Kriegen im Irak und in Afghanistan in Frage gestellt hatte. Nachdem RT in den 2010er Jahren an Bedeutung gewann, wurde das Netzwerk dämonisiert und abgeschaltet. TikTok steht kurz davor, in den USA verboten zu werden, und unabhängige Medien werden ständig gesperrt, demonetarisiert, diffamiert und deplatformt.

Wir glauben gerne, dass wir freie Denker sind. Doch die Enthüllung, dass USAID ein riesiges Netzwerk von Journalisten weltweit finanziert, das Narrative fördert, die den US-Interessen dienen, sollte die Tatsache unterstreichen, dass wir in einem Ozean der Propaganda schwimmen – und die meisten von uns merken es nicht einmal. Die USA geben Milliarden aus, um ihre Interessen zu fördern und China, Russland, Kuba, Venezuela und ihre anderen Feinde zu dämonisieren, alles in dem Versuch, unsere Realitäten zu kuratieren.

Während USAID als Organisation formal verschwunden und vom Außenministerium absorbiert zu sein scheint, sagte Außenminister Rubio, dass viele ihrer Funktionen fortgesetzt werden, solange sie mit „dem nationalen Interesse“ und nicht mit „Wohltätigkeit“ übereinstimmen. Daher wird es wahrscheinlich nicht lange dauern, bis der Geldhahn für diese pro-amerikanischen Medien wieder aufgedreht wird. Doch zumindest hat der Niedergang von USAID eine gute Sache bewirkt: Er hat weite Teile der globalen Medienlandschaft als das entlarvt, was sie sind – imperialistische Propagandaprojekte der Vereinigten Staaten.

---

24.02.2025 Chris Hedges: Die Säuberung des Deep State und der Weg in die Diktatur

Übersetzung des Artikels von Chris Hedges und Eunice Wong / The Chris Hedges Report

"Dies ist eine Lesung eines Artikels, der ursprünglich am 18. Februar 2025 veröffentlicht wurde.

Der Krieg der Trump-Administration gegen den Deep State ist keine Reinigung. Es geht nicht darum, uns von der Tyrannei der Geheimdienste, der militarisierten Polizei, dem größten Gefängnissystem der Welt, räuberischen Konzernen oder dem Ende der Massenüberwachung zu befreien. Es wird nicht die Rechtsstaatlichkeit wiederherstellen, um die Mächtigen und Reichen zur Verantwortung zu ziehen. Es wird die aufgeblähten und nicht rechenschaftspflichtigen Ausgaben des Pentagon – etwa 1 Billion Dollar – nicht kürzen.

Alle revolutionären Bewegungen, ob von links oder rechts, bauen die alten bürokratischen Strukturen ab. Die Faschisten in Deutschland und die Bolschewiki in der Sowjetunion haben, sobald sie an der Macht waren, aggressiv den öffentlichen Dienst gesäubert. Sie sehen in diesen Strukturen, zu Recht, einen Feind, der ihren absoluten Machtanspruch behindern würde. Es ist ein Putsch in kleinen Schritten. Jetzt erleben wir unseren eigenen.

Nachhutgefechte – wie in den frühen Jahren der Sowjetunion und Nazi-Deutschlands – finden in Gerichten und Medien statt, die Trump offen feindlich gegenüberstehen. Zunächst wird es Pyrrhussiege geben – die Bolschewiki und die Nazis wurden von ihrer eigenen Justiz und einer feindlichen Presse ausgebremst – aber allmählich wird die Säuberung, unterstützt von einem bankrotten Liberalismus, der nicht mehr für etwas einsteht oder kämpft, den Triumph der neuen Herren sicherstellen.

Die Trump-Administration hat Beamte, die Fehlverhalten innerhalb der Bundesregierung untersuchen, ausgewiesen oder entlassen, darunter 17 Generalinspektoren. Bundesbehörden für Strafverfolgung und Geheimdienste, wie das FBI und das Heimatschutzministerium, werden von denen gesäubert, die als feindlich gegenüber Trump angesehen werden. Gerichte, die mit gefügigen Richtern besetzt sind, werden zu Mechanismen für die Verfolgung von Staats„feinden“ und Schutzgelderpressung für die Mächtigen und Reichen. Der Oberste Gerichtshof, der Trump rechtliche Immunität gewährt hat, hat dieses Stadium bereits erreicht.

„Die ursprüngliche Säuberung nach dem Sturz des Schahs zielte darauf ab, die Ministerien von hochrangigen Überbleibseln des alten Regimes zu befreien und den revolutionären Gläubigen Jobs zu bieten“, heißt es in einem freigegebenen CIA-Memo vom 28. August 1980 über die damals neu gegründete Islamische Republik Iran. „Die zweite Welle der Säuberungen begann letzten Monat nach einer Reihe von Reden Khomeinis. Niederrangige Personen, die Teil der Bürokratie des Schahs waren, die eine westliche Ausbildung hatten oder denen es an revolutionärem Eifer mangelte, wurden in zunehmendem Maße in den Ruhestand versetzt oder entlassen.“

Wir wiederholen die Schritte, die zur Machtkonsolidierung vergangener Diktaturen führten, wenn auch mit unserer eigenen Sprache und Eigenheiten. Diejenigen, die naiv Trumps Feindseligkeit gegenüber dem Deep State loben – der, wie ich zugebe, enormen Schaden an demokratischen Institutionen angerichtet hat, unsere geschätztesten Freiheiten ausgehöhlt hat, ein nicht rechenschaftspflichtiger Staat im Staate ist und eine Reihe katastrophaler globaler Interventionen orchestriert hat, darunter die jüngsten militärischen Fiaskos im Nahen Osten und in der Ukraine – sollten genau darauf achten, was an dessen Stelle treten soll.

Das ultimative Ziel der Trump-Administration ist nicht der Deep State. Das Ziel sind die Gesetze, Vorschriften, Protokolle und Regeln sowie die Regierungsbeamten, die sie durchsetzen, die eine diktatorische Kontrolle behindern. Kompromisse, begrenzte Macht, Checks and Balances und Rechenschaftspflicht sollen abgeschafft werden. Diejenigen, die glauben, dass die Regierung dazu da ist, dem Gemeinwohl zu dienen, und nicht den Anordnungen des Herrschers, werden hinausgedrängt. Der Deep State wird neu gestaltet, um dem Führerkult zu dienen. Gesetze und die in der Verfassung verankerten Rechte werden irrelevant sein.

„Wer sein Land rettet, verletzt kein Gesetz“, prahlte Trump auf Truth Social und X.

Das Chaos der ersten Trump-Administration wurde durch einen disziplinierten Plan ersetzt, um das, was von Amerikas anämischer Demokratie übrig ist, zu ersticken. Projekt 2025, das Center for Renewing America und das America First Policy Institute haben im Voraus detaillierte Blaupausen, Positionspapiere, Gesetzesvorschläge, vorgeschlagene Exekutivverordnungen und Richtlinien zusammengestellt.

Der rechtliche Grundstein für diesen Abbau des Staates ist die Theorie der unteilbaren Exekutive, die von Richter am Obersten Gerichtshof Antonin Scalia in seiner abweichenden Meinung im Fall Morrison v. Olson dargelegt wurde. In Scalias Ansicht bedeutet Artikel II der Verfassung, dass alles, was nicht ausdrücklich als legislative oder judikative Gewalt bezeichnet wird, exekutive Gewalt sein muss. Die Exekutive, schreibt er, kann alle Gesetze der Vereinigten Staaten außerhalb dessen ausführen, was der Verfassung nach nicht ausdrücklich dem Kongress oder der Judikative zugewiesen ist. Es ist eine rechtliche Rechtfertigung für eine Diktatur.

Obwohl das Projekt 2025 der Heritage Foundation den Begriff „Theorie der unteilbaren Exekutive“ nicht verwendet, befürwortet es Politiken, die mit den Prinzipien der Theorie übereinstimmen. Projekt 2025 empfiehlt, Zehntausende von Regierungsangestellten zu entlassen und sie durch Loyalisten zu ersetzen. Entscheidend für dieses Projekt ist die Schwächung des Arbeitsschutzes und der Rechte von Regierungsangestellten, um es einfacher zu machen, sie auf Geheiß der Exekutive zu entlassen. Russell Vought, der Gründer des Center for Renewing America und einer der Hauptarchitekten von Projekt 2025, ist als Direktor des Office of Management and Budget zurückgekehrt, eine Position, die er auch in Trumps erster Amtszeit innehatte.

Eine der letzten Amtshandlungen Trumps in seiner ersten Amtszeit war die Unterzeichnung der Anordnung „Erstellung von Zeitplan F im Ausnahmedienst“. Diese Anordnung beseitigte den Beschäftigungsschutz für Karrierebeamte der Regierung. Joe Biden hob sie auf. Sie wurde mit Nachdruck wiederbelebt. Auch sie hat Echos aus der Vergangenheit. Das NS-Gesetz „Zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums“ von 1933 sah vor, dass politische Gegner und Nicht-Arier, darunter Deutsche jüdischer Abstammung, aus dem öffentlichen Dienst entlassen wurden. Die Bolschewiki säuberten ebenfalls das Militär und den öffentlichen Dienst von „Konterrevolutionären“.

Die Entlassung von über 9.500 Bundesangestellten – während 75.000 andere ein weniger eisernes aufgeschobenes Abfindungsangebot annahmen, während Pläne bestehen, 70 Prozent des Personals verschiedener Regierungsbehörden zu entlassen –, das Einfrieren von Milliarden von Dollar an Mitteln und die anhaltende Beschlagnahme vertraulicher Daten durch Elon Musks sogenanntes Department of Government Efficiency (DOGE) geht es nicht um Verkleinerung und Effizienz.

Die Kürzungen bei den Bundesbehörden werden wenig dazu beitragen, die räuberischen Ausgaben der Bundesregierung zu bremsen, wenn das Militärbudget – die republikanischen Abgeordneten fordern mindestens 100 Milliarden Dollar zusätzliche Militärausgaben im nächsten Jahrzehnt – unantastbar bleibt. Und während Trump den Krieg in der Ukraine beenden will, als Teil seiner Bemühungen, ein Bündnis mit dem Autokraten in Moskau, den er bewundert, aufzubauen, unterstützt er den Völkermord in Gaza. Die Säuberung zielt darauf ab, Aufsicht und Schutz zu zerstören. Es geht darum, Tausende von Gesetzen zu umgehen, die die Regeln für den Regierungsbetrieb festlegen. Es geht darum, Bundespositionen mit „Loyalisten“ aus einer vom Conservative Partnership Institute zusammengestellten Datenbank zu besetzen. Es geht darum, private Unternehmen – darunter mehrere, die Musk gehören – zu bereichern, die lukrative Regierungsaufträge erhalten werden.

Ich vermute, dass dieser Abbau auch dazu dient, Musks Cloud-Kapital, seine algorithmische und digitale Infrastruktur, zu erhöhen. Musk plant, X in die „Alles-App“ zu verwandeln. Er startet „X Money“, ein Add-on zur Social-Media-App, das Nutzern eine digitale Brieftasche bietet, „um Geld zu speichern und Peer-to-Peer-Überweisungen zu tätigen“.

Einige Wochen nach der Ankündigung der Partnerschaft von X Money mit Visa forderte DOGE Zugang zu klassifizierten Daten des Internal Revenue Service, darunter Millionen von Steuererklärungen. Die Daten umfassen Sozialversicherungsnummern und Adressen, Details darüber, wie viel Einzelpersonen verdienen, wie viel Geld sie schulden, welche Eigentümer sie besitzen und Sorgerechtsvereinbarungen für Kinder. In den falschen Händen können diese Informationen kommerzialisiert und als Waffe eingesetzt werden.

Musk verfolgt eine „KI-zuerst“-Agenda, um die Rolle der künstlichen Intelligenz (KI) in Regierungsbehörden zu erhöhen. Er baut „ein zentralisiertes Datenrepository“ für die Bundesregierung auf, so Wired. Oracle-Gründer, Geschäftspartner von Elon Musk und langjähriger Trump-Spender Larry Ellison, der kürzlich einen 500-Milliarden-Dollar-KI-Infrastrukturplan neben Trump ankündigte, forderte Nationen auf, alle ihre Daten in „eine einzige, vereinheitlichte Datenplattform“ zu verlagern, damit sie von KI-Modellen „konsumiert und genutzt“ werden können. Ellison hat zuvor erklärt, dass ein KI-basiertes Überwachungssystem garantieren wird, dass „Bürger sich vorbildlich verhalten, weil wir ständig alles aufzeichnen und melden, was passiert.“

Trump hat, wie alle Despoten, lange Feindeslisten. Er hat Sicherheitsdetails von ehemaligen Beamten seiner vorherigen Regierung abgezogen, darunter den pensionierten General Mark Milley, der der höchstrangige Offizier im Militär während Trumps erster Amtszeit war, und Mike Pompeo, der Trumps Direktor der Central Intelligence Agency und Außenminister war. Er hat die Sicherheitsüberprüfungen von Präsident Biden und ehemaligen Mitgliedern seiner Regierung, darunter Antony Blinken, dem ehemaligen Außenminister, und Jake Sullivan, dem ehemaligen nationalen Sicherheitsberater, widerrufen oder gedroht, sie zu widerrufen. Er zielt auf Medien ab, die er als feindlich ansieht, blockiert ihre Reporter davon, über Nachrichtenereignisse im Oval Office zu berichten, und vertreibt sie aus ihren Arbeitsräumen im Pentagon.

Diese Feindeslisten werden sich ausweiten, wenn immer größere Teile der Bevölkerung erkennen, dass sie betrogen wurden, weit verbreitete Unzufriedenheit spürbar wird und das Trump-Weiße Haus sich bedroht fühlt.

Sobald das neue System etabliert ist, werden Gesetze und Vorschriften zu dem, was das Trump-Weiße Haus sagt, dass sie sind. Unabhängige Behörden wie die Federal Election Commission, das Consumer Financial Protection Bureau und das Federal Reserve System werden ihre Autonomie verlieren. Massendeportationen, die Lehre „christlicher“ und „patriotischer“ Werte in Schulen – Trump hat geschworen, „die Radikalen, Eiferer und Marxisten, die das Bundesbildungsministerium infiltriert haben, zu entfernen“ – sowie die Zerstörung von Sozialprogrammen, darunter Medicaid, Sozialwohnungen, Berufsausbildung und Unterstützung für Kinder, werden eine Gesellschaft von Knechten und Herren schaffen. Räuberische Unternehmen, wie die Gesundheits- und Pharmaindustrie, werden lizenziert, eine entmachtete Öffentlichkeit auszubeuten und zu plündern. Totalitarismus verlangt vollständige Konformität. Das Ergebnis ist, um Rosa Luxemburg zu zitieren, die „Brutalisierung des öffentlichen Lebens“.

Die ausgehöhlten Überreste des alten Systems – die Medien, die Demokratische Partei, die Akademie, die Hüllen der Gewerkschaften – werden uns nicht retten. Sie äußern leere Plattitüden, ducken sich aus Angst, suchen nutzlose schrittweise Reformen und Anpassung und dämonisieren Trump-Anhänger, unabhängig von ihren Gründen, ihn zu wählen. Sie verschwinden in der Bedeutungslosigkeit. Diese Lethargie ist ein gemeinsamer Nenner im Aufstieg autoritärer und totalitärer Regime. Sie erzeugt Apathie und Defätismus.

Der „Trump’s Birthday and Flag Day Holiday Establishment Act“, eingeführt von der Abgeordneten Claudia Tenny, ist ein Vorbote dessen, was kommt. Das Gesetz würde den 14. Juni als Bundesfeiertag festlegen, um „Donald J. Trumps Geburtstag und den Flaggentag“ zu feiern. Der nächste Schritt sind choreografierte Staatsumzüge mit übergroßen Porträts des großen Führers.

Joseph Roth war einer der wenigen Schriftsteller in Deutschland, der die Anziehungskraft und den unvermeidlichen Aufstieg des Faschismus verstand. In seinem Essay „Der Autodafé des Geistes“, der die erste Massenverbrennung von Büchern durch die Nazis ansprach, riet er jüdischen Schriftstellern, ihre Niederlage zu akzeptieren: „Lassen Sie uns, die wir an der Front unter dem Banner des europäischen Geistes kämpften, lassen Sie uns die edelste Pflicht des besiegten Kriegers erfüllen: Lassen Sie uns unsere Niederlage eingestehen.“

Roth, von den Nazis auf die schwarze Liste gesetzt, ins Exil gezwungen und in Armut gestürzt, täuschte sich nicht mit falschen Hoffnungen.

„Was nützen meine Worte“, fragte Roth, „gegen die Gewehre, die Lautsprecher, die Mörder, die wahnsinnigen Minister, die dummen Interviewer und Journalisten, die die Stimme dieser ohnehin schon trüben Welt von Babel über die Trommeln von Nürnberg interpretieren?“

Er wusste, was kommen würde.

„Es wird Ihnen jetzt klar werden, dass wir auf eine große Katastrophe zusteuern“, schrieb Roth, nachdem er 1933 ins Exil nach Frankreich gegangen war, an Stefan Zweig über die Machtergreifung der Nazis. „Die Barbaren haben übernommen. Täuschen Sie sich nicht. Die Hölle regiert.“

Aber Roth argumentierte auch, dass selbst wenn die Niederlage sicher war, Widerstand ein moralisches Gebot war, eine Möglichkeit, die eigene Würde und die Heiligkeit der Wahrheit zu verteidigen.

„Man muss schreiben, auch wenn man erkennt, dass das gedruckte Wort nichts mehr verbessern kann“, bestand er darauf.

Ich bin so pessimistisch wie Roth. Zensur und staatliche Repression werden sich ausweiten. Diejenigen mit einem Gewissen werden zu Feinden des Staates. Widerstand, wenn er stattfindet, wird sich in spontanen Ausbrüchen äußern, die sich außerhalb der etablierten Machtzentren zusammenschließen. Diese Akte des Widerstands werden mit brutaler staatlicher Repression beantwortet werden. Aber wenn wir nicht widerstehen, erliegen wir moralisch und körperlich der Dunkelheit. Wir werden zu Komplizen eines radikalen Bösen. Das dürfen wir niemals zulassen."

---

27.02.2025 Ausgabe „Beine überschlagen“

„Es ist bekannt, dass Trump bei weitem nicht das Geschäftsgenie ist, für das er sich hält. Tatsächlich ist er genau das Gegenteil, und wenn er sich von seinen Emotionen leiten lässt, macht er noch schlechtere Geschäfte. Seine Bewunderung für Putin kommt dem russischen Diktator nur zugute und lässt die USA in Schande und Verwundbarkeit vor einem Despoten auf dem Boden liegen, der seine Gegner ebenso gerne vergiftet, wie er in andere Länder einmarschiert.“ -PM

Karikatur von Pedro X. Molina für Counterpoint

---

27.02.2025 Bezos' Angebot

Karikatur von Ann Telnaes

 

https://www.theguardian.com/media/2025/feb/26/jeff-bezos-washington-post-opinion

https://www.cnbc.com/2025/02/26/jeff-bezos-washington-post-opinion-markets-liberties-editor-resigns.html

---

28.02.2025 Ein Auszug aus dem Chaos der Trump-Regierung

Übersetzung des Artikels von Robert Reich.

"10 weitere Gründe für vorsichtigen Optimismus

Freunde,

seit ich euch letzte Woche 10 Gründe für vorsichtigen Optimismus genannt habe, ist die Unzufriedenheit mit dem Trump-Musk-Regime noch weiter gestiegen. Amerika scheint aufzuwachen. Hier ist der neueste Beweis – 10 weitere Gründe für vorsichtigen Optimismus.

1. Trumps Zustimmungsraten sinken weiter.

Der Hauptgrund, warum Trump gewählt wurde, war, die hohen Lebenshaltungskosten – insbesondere für Lebensmittel, Wohnen, Gesundheitsversorgung und Benzin – zu senken.

Eine neue Pew-Umfrage zeigt, dass diese Kosten nach wie vor die größte Sorge der Amerikaner sind. 63 Prozent sehen die Inflation als ein überragendes Problem, und 67 Prozent sagen dasselbe über die Bezahlbarkeit von Gesundheitsversorgung.

Dieselbe Umfrage zeigt, dass die Öffentlichkeit sich von Trump abwendet. Der Anteil derer, die Trumps Wirtschaftspolitik missbilligen, ist auf 53 Prozent gestiegen (gegenüber 45 Prozent, die zustimmen). Die Missbilligung seiner Handlungen als Präsident ist auf die gleichen 53 Prozent gestiegen, gegenüber 45 Prozent Zustimmung. Dies zeigt, wie wichtig die wirtschaftliche Leistung für die Bewertung von Präsidenten durch die Öffentlichkeit ist.

Die Pew-Umfrage zeigt auch, dass 57 Prozent der Öffentlichkeit der Meinung sind, Trump habe „seine präsidiale Autorität überschritten“. Indem er den reichsten Menschen der Welt zu seinem Handlanger gemacht hat, hat Trump die Rolle des Geldes in der Politik noch deutlicher gemacht. Daher sagen jetzt rekordhohe 72 Prozent, dass „die Rolle des Geldes in der Politik“ ein großes Problem sei.

Andere Umfragen zeigen ähnliche Ergebnisse. In der Post-Ipsos-Umfrage missbilligen deutlich mehr Amerikaner Trump stark (39 Prozent), als ihn stark unterstützen (27 Prozent). Umfragen von Reuters, Quinnipiac University, CNN und Gallup zeigen, dass Trumps Zustimmungsraten abstürzen (zwischen 44 und 47 Prozent).

In all diesen Umfragen missbilligen mehr Amerikaner Trump, als ihn zu unterstützen.

2. DOGE gerät außer Kontrolle.

DOGE sieht immer mehr wie ein riesiger Schwindel aus. Diese Woche fanden Reporter heraus, dass fast 40 Prozent der Verträge, die DOGE angeblich gekündigt hat, nach den eigenen Daten der Regierung keine Einsparungen bringen werden.

Infolgedessen löschte DOGE am Dienstag alle fünf größten „Einsparungen“ auf seiner sogenannten „Quittungswand“. Das Ausmaß der Fehler – und die Missverständnisse und die mangelnde Qualitätskontrolle, die ihnen zugrunde zu liegen scheinen – hat Fragen an der breiteren Arbeit von DOGE aufgeworfen, die zu Massenentlassungen und Kürzungen in der gesamten Bundesregierung geführt hat.

DOGE musste auch einige Entlassungen rückgängig machen. Am Dienstag feierte der Veteranenminister Douglas A. Collins Kürzungen bei 875 Verträgen, die angeblich fast 2 Milliarden Dollar einsparen würden. Als jedoch bekannt wurde, dass diese Verträge medizinische Dienstleistungen, die Anwerbung von Ärzten und Krebsprogramme sowie Bestattungsdienste für Veteranen abdeckten, war der Aufschrei so groß, dass die VA die angeordneten Kürzungen am Mittwoch zurücknahm.

Nachdem Hunderte von Nukleararbeitern abrupt entlassen worden waren, bemüht sich die Trump-Regierung nun, sie wieder einzustellen.

Nachdem Hunderte von Wissenschaftlern der Food and Drug Administration entlassen worden waren, werden sie gebeten, zurückzukehren.

Am Mittwoch räumte Musk ein, dass DOGE „versehentlich“ die Bemühungen der US-Entwicklungsagentur USAID zur Eindämmung von Ebola gekündigt habe. Aber Musk behauptete, die Initiative sei schnell wiederhergestellt worden.

Falsch. Derzeitige und ehemalige USAID-Mitarbeiter sagen, dass die Ebola-Präventionsbemühungen weitgehend eingestellt wurden, seit Musk und seine DOGE-Verbündeten im letzten Monat die globale Hilfsagentur ausgehöhlt und ihre Auszahlungen eingefroren haben. Die Teams und Auftragnehmer, die zur Bekämpfung eines Ebola-Ausbruchs eingesetzt worden wären, seien aufgelöst worden, fügten sie hinzu.

DOGE-Mitarbeiter kündigen. Am Dienstag traten 21 technische Bundesangestellte von DOGE zurück und schrieben in einem gemeinsamen Kündigungsschreiben, dass sie lieber kündigen würden, als Musk dabei zu helfen, „kritische öffentliche Dienstleistungen abzubauen“.

Die Mitarbeiter arbeiteten alle für den ehemaligen U.S. Digital Service, bevor er von DOGE übernommen wurde. Zu ihren Reihen gehören Datenwissenschaftler, Produktmanager und Ingenieure. Laut Associated Press „haben alle zuvor leitende Positionen in Tech-Unternehmen wie Google und Amazon innegehabt und schrieben in ihrem Kündigungsschreiben, dass sie aus einem Pflichtgefühl gegenüber dem öffentlichen Dienst in die Regierung gekommen seien.“

Schließlich brechen Musks Interessenkonflikte offen zutage, und es ist kein schöner Anblick. Die FAA steht kurz davor, einen 2,4-Milliarden-Dollar-Vertrag mit Verizon zur Überholung eines Kommunikationssystems, das integraler Bestandteil ihres Flugverkehrskontrollsystems ist, zu kündigen – und den Vertrag stattdessen an Musks Starlink zu vergeben.

Warum? Ein Team von Mitarbeitern von SpaceX, der Muttergesellschaft von Starlink, hat in den letzten Tagen innerhalb der FAA gearbeitet. Und Musk selbst hat die Plattform von Verizon in seinem Social-Media-Unternehmen X kritisiert.

Hohe FAA-Beamte haben sich geweigert, die Unterlagen zu unterzeichnen, die den Wechsel zu Starlink genehmigen, daher sucht Musks Team nun Hilfe beim Verkehrsminister Sean Duffy und dem kommissarischen FAA-Administrator Chris Rocheleau, um den Deal zu sichern. Könnte Musks finanzielles Motiv deutlicher sein?

3. Tesla steckt tief in der Krise

Amerikaner, die über Musks überdimensionierte Rolle im Trump-Regime empört sind, nehmen nun Musks Tesla ins Visier.

Viele Tesla-Besitzer bereuen ihren Kauf – ihre Autos werden vandalisiert oder sie werden von Fremden, die über den CEO des Autoherstellers verärgert sind, öffentlich beschämt. Andere kleben Anti-Musk-Aufkleber auf ihre Autos.

Ein Video der Musikerin Sheryl Crow, das auf Instagram, TikTok und Facebook über 20 Millionen Aufrufe erhielt, zeigt die Sängerin, wie sie sich von ihrem Tesla Model S verabschiedet, während Andrea Bocellis „Time to Say Goodbye“ im Hintergrund läuft. „Es kommt ein Zeitpunkt, an dem man entscheiden muss, mit wem man sich alignen will“, schrieb Crow in der Bildunterschrift. „Auf Wiedersehen, Tesla.“

Letztes Wochenende demonstrierten Tausende vor Tesla-Händlern von Philadelphia bis Seattle, um ihre Empörung über Musks politische Macht zum Ausdruck zu bringen.

Die #TeslaTakedown-Kampagnenseite auf Action Network listet 46 bevorstehende Veranstaltungen bei Tesla-Händlern und Ladestationen im ganzen Land für die nächste Woche auf. Eine weitere Organisationsplattform, Mobilize, listet weitere 32 Veranstaltungen auf.

Auch Gewerkschaftspensionsfonds mischen sich ein. Randi Weingarten, die Präsidentin der großen American Federation of Teachers, hat die CEOs der sechs größten Vermögensverwaltungsfirmen des Landes aufgefordert, die aktuelle Bewertung von Tesla zu überprüfen. „Es geht darum, die Altersvorsorge der Arbeitnehmer zu schützen“, sagte sie in einer Erklärung. „Erst diese Woche haben wir gesehen, wie die Tesla-Aktie schneller sank als ein Cybertruck im Treibsand, als die europäischen Verkäufe einbrachen. Also wussten wir, dass wir handeln mussten.“

4. Die Oligarchie war noch nie so entlarvt

Ein wichtiger Aspekt der Ära, in der wir uns befinden, ist, dass ein Rekordanteil des nationalen Reichtums in den Händen einer kleinen Gruppe von Menschen liegt, die sich nun als bemerkenswert egoistisch, schamlos und unsensibel gegenüber den Bedürfnissen Amerikas erweisen.

Dies ist ein weiterer Grund für vorsichtigen Optimismus, denn je mehr sich die Oligarchie entlarvt, desto deutlicher werden die Gefahren, die sie für den Durchschnittsbürger darstellt – und desto größer wird die Wahrscheinlichkeit eines heftigen öffentlichen Widerstands gegen sie.

Am Mittwoch, während Elon Musk (der reichste Mensch der Welt) Trumps Kabinett über die Bedeutung der Dezimierung der Bundesbelegschaft belehrte, sagte Jeff Bezos (der zweitreichste Amerikaner) den Mitarbeitern der Washington Post, dass die Meinungen der Post sich fortan auf die Verteidigung von „persönlichen Freiheiten und freien Märkten“ konzentrieren würden und gegenteilige Ansichten nicht veröffentlicht würden.

Der Meinungsredakteur der Post, David Shipley, trat prompt zurück, wie er sollte.

Wenn Oligarchen von „persönlichen Freiheiten und freien Märkten“ sprechen, meinen sie ihre eigenen Freiheiten, noch reicher und mächtiger zu werden, während der Rest Amerikas in wirtschaftliche Unsicherheit und Angst abrutscht. Wenn die Oligarchen von „Freiheit“ sprechen, suchen sie in Wirklichkeit Freiheit von Verantwortung.

All dies wird deutlicher denn je.

5. Die Menschen erheben sich gegen die Macht der Konzerne

Aus all diesen Gründen beginnt ein Gegenwind. Die Wut der Bevölkerung, dass dieses Land nun von einer Oligarchie, einer kleinen Gruppe von Milliardären und Unternehmenseliten, regiert wird, wächst.

Der heutige „wirtschaftliche Blackout“ hat Millionen von Amerikanern dazu gebracht, ihren Konsum einzustellen und damit unsere Macht zu demonstrieren.

In der Zwischenzeit brechen Proteste gegen große räuberische Unternehmen aus. An der Ostküste Marylands, einem tiefroten republikanischen Gebiet, haben 20.000 Menschen eine Petition unterschrieben, in der eine Untersuchung von Delmarva Power, einer Tochtergesellschaft des Versorgungsriesen Exelon, wegen überhöhter Gebühren gefordert wird. Das sind fast 5 Prozent der gesamten Kundschaft von Delmarva.

Dieselbe Wut wächst in New York City gegenüber Con Edison. Und in St. Joseph, Missouri, gegenüber Evergy.

Als die republikanischen Abgeordneten letzte Woche in ihren Wahlbezirken waren, wurden sie mit wütenden Fragen zur Macht der Konzerne, zu Elon Musk und zu großem Geld überschüttet.

Einige republikanische Senatoren erklärten ihren Wählern sogar, dass sie für die Bestätigung von Robert Kennedy Jr. als Gesundheitsminister gestimmt hätten, weil er von der Pharmaindustrie „gehasst“ werde.

In der Zwischenzeit ist Bernie zurück. Obwohl er nicht wieder für das Präsidentenamt kandidiert, startete der 83-jährige Bernie Sanders diese Woche seine „Nationale Tour zur Bekämpfung der Oligarchie“ – vor überfüllten Sälen im tiefroten Nebraska und Iowa. Bernie zeigt, dass selbst im roten Amerika der Widerstand gegen die Oligarchie und Trump zur vorherrschenden Ansicht eines großen Teils der Öffentlichkeit wird.

Rekordverdächtige Menschenmassen versammeln sich auch für andere bekannte Progressive. Eine rekordverdächtige Gruppe erschien bei der Bürgerversammlung von Abgeordnetem Jim McGovern. Dasselbe geschah in Massachusetts mit Senatorin Elizabeth Warren.

6. Während Trump und Musk Sozialversicherung und Medicaid gegen Steuersenkungen für die Reichen eintauschen, werden die Amerikaner ausrasten

Der Haushaltsplan, der diese Woche auf Drängen Trumps vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, gibt Milliardärsoligarchen und Großkonzernen den Löwenanteil von 4,5 Billionen Dollar an Steuersenkungen.

Um die 4,5 Billionen Dollar auszugleichen, sieht der Plan drastische Kürzungen bei Medicaid, Lebensmittelmarken und der Sozialversicherung vor.

72 Millionen Amerikaner sind auf Medicaid angewiesen, die Hälfte davon Kinder. 42 Millionen Amerikaner erhalten Lebensmittelmarken – viele, die nicht genug verdienen, um sich Essen leisten zu können.

Bundesangestellte der Sozialversicherungsbehörde erfuhren am Mittwoch, dass bereits ein Plan im Gange ist, 50 Prozent der Belegschaft sowie 1.200 Außenstellen zu streichen.

Diese Maßnahme wird wahrscheinlich Zehntausende von Mitarbeitern im ganzen Land und Millionen von Menschen betreffen, die auf die monatlichen Zahlungen der Behörde angewiesen sind, um über die Runden zu kommen. Solch tiefe Kürzungen bei der SSA, die bereits historisch unterbesetzt ist, werden zu einer erheblichen Verschlechterung der Dienstleistungen führen, sehr wahrscheinlich einschließlich versäumter Zahlungen und Personen, die sterben, bevor ihre Ansprüche bearbeitet werden können.

Warum zähle ich diesen Skandal in meine Liste der Gründe für vorsichtigen Optimismus? Weil, wenn nichts anderes den schlafenden Riesen des amerikanischen Volkes weckt, die Angriffe von Trump und Musk auf Medicaid und die Sozialversicherung, um eine weitere gigantische Steuersenkung für die Reichen zu finanzieren, dies tun werden.

Umfragen zeigen eindeutig, dass Amerikaner aller Parteien Steuersenkungen, die überproportional den Reichen zugutekommen, ablehnen. Tatsächlich unterstützen mehr als zwei Drittel – 67 Prozent – der Amerikaner höhere Steuern für Milliardäre.

7. Demokratien schließen sich zusammen – ohne Trumps Amerika

Seit klar geworden ist, dass Amerika begonnen hat, sich mit Russland zu verbünden, gewinnt die Bewegung der anderen großen Demokratien der Welt, sich zusammenzuschließen, an Schwung.

Am 17. Februar trafen sich acht europäische Führer und die Chefs der NATO und der Europäischen Union. Am Mittwoch sprach Frankreichs Emmanuel Macron mit den Führern von 19 Ländern, darunter Kanada, entweder persönlich oder per Videokonferenz. Führer aus Belgien, Bulgarien, Kroatien, Zypern, der Tschechischen Republik, Estland, Finnland, Griechenland, Island, Irland, Lettland, Litauen, Luxemburg, Norwegen, Portugal, Rumänien, Slowenien und Schweden schlossen sich dem Gespräch an.

Der britische Premierminister Keir Starmer verlagert den Schwerpunkt der britischen Außenpolitik von den Vereinigten Staaten nach Europa.

All dies lässt auf eine vereinte Front der Demokratien gegen autoritäre Diktaturen hoffen – auch wenn Trumps Amerika tragischerweise auf der falschen Seite steht.

8. Negative wirtschaftliche Folgen des Trump-Musk-Debakels zeichnen sich ab

Die Wirtschaft beginnt Anzeichen von Belastung zu zeigen, da die Schritte von Trump und Musk, die Bundesausgaben zu kürzen, Regierungsangestellte zu entlassen und Zölle auf die größten Handelspartner Amerikas zu erheben, Unternehmen erschüttern und sich in den Bundesstaaten und Städten auswirken.

Trumps Schritte, die Auslandshilfe einzustellen und einige Bundesmittel einzufrieren, haben bereits inländische Landwirte getroffen, die Milliarden von Dollar an Produkten im Rahmen amerikanischer Auslandshilfeprogramme exportieren.

Milliarden von Dollar an Klima- und Infrastrukturinvestitionen, die während der Biden-Administration im Gange waren, liegen nun auf Eis.

Die Investmentfirma Apollo Global Management schätzt, dass die Entlassungen durch DOGE auf 300.000 steigen könnten. Wenn Regierungsauftragnehmer einbezogen werden, könnten die gesamten Entlassungen näher bei 1 Million liegen.

Wirtschaftliche Indikatoren zeigen Anzeichen von zunehmendem Stress, wobei ein Großteil der Sorgen auf Trumps Zölle gerichtet ist. Am Donnerstag sagte er, dass Zölle auf Kanada und Mexiko am 4. März in Kraft treten würden und er einen zusätzlichen Zoll von 10 Prozent auf China erheben werde.

Eine Umfrage des Conference Board vom Dienstag verzeichnete den größten monatlichen Rückgang des Verbrauchervertrauens seit 2021 im Februar. Der Rückgang wurde auf eine zunehmende Pessimismus in Bezug auf Beschäftigungsaussichten und zukünftige Geschäftsbedingungen zurückgeführt, wobei die Sorgen über Handel und Zölle das Niveau erreichten, das zuletzt während der Handelskriege 2019 in Trumps erster Amtszeit zu sehen war.

Die Umfrage der University of Michigan unter amerikanischen Verbrauchern zeigt, dass sie erwarten, dass die Preise in den nächsten zehn Jahren um 3,5 Prozent pro Jahr steigen werden – die höchste Rate der Inflationsängste der Verbraucher seit 1995.

Ein Maß für die Unternehmensaktivität von S&P Global, das letzte Woche veröffentlicht wurde, zeigte, dass die Geschäftsausweitung in den Vereinigten Staaten im Februar aufgrund von „Unsicherheit und Instabilität im Zusammenhang mit neuen Regierungspolitiken“ wie Bundesausgabenkürzungen und zollbezogenen Entwicklungen langsamer wurde.

Die National Association of Homebuilders sagte in ihrem neuesten Bericht, dass das Vertrauen der Bauherren aufgrund von Sorgen über Zölle, erhöhte Hypothekenzinsen und hohe Wohnkosten auf ein Fünf-Monats-Tief gefallen sei.

Die Ökonomen von Morgan Stanley schätzen, dass Zölle die Inflation, gemessen am Index der persönlichen Konsumausgaben, um bis zu 0,6 Prozentpunkte erhöhen und den realen Verbrauch um bis zu 2 Prozentpunkte drücken werden. Der Gesamteinfluss auf das inflationsbereinigte Wirtschaftswachstum könnte bis zu 1,1 Prozentpunkte betragen.

Ich zähle diese düsteren Wirtschaftsstatistiken als einen bescheidenen Grund für Optimismus, weil auch sie das nahende Ende der öffentlichen Unterstützung für Musk und Trump signalisieren.

9. Die Wahlen sehen vielversprechender aus.

Addiert man all dies zusammen, sehen die Wahlen vielversprechender aus – und wir müssen nicht bis 2026 warten. Dies ist ein wichtiges Wahljahr. Wenn man alle Sitze zählt, die dieses Jahr auf lokaler, staatlicher und bundesstaatlicher Ebene zur Wahl stehen, gibt es 100.000 offene Sitze in 45 Bundesstaaten.

Gouverneure, Bürgermeister, Stadträte, Landesvertreter, Richter, Schulbehörden – diese Positionen auf dem gesamten Wahlzettel im Jahr 2025 – sind eine entscheidende Verteidigungslinie gegen das Trump-Vance-Musk-Regime.

Die Wähler in Wisconsin werden den entscheidenden Sitz im Obersten Gerichtshof ihres Staates besetzen. Diese Wahl wird enorme Auswirkungen auf die Arbeitsrechte und Wahlrechte der Bürger Wisconsins haben. Musk füllt derzeit die Kassen des republikanischen Kandidaten, aber die Bürger Wisconsins werden nicht zulassen, dass Musks großes Geld ihre Zukunft bestimmt.

Wenn Sie in New York City leben und es nicht mögen, dass die Trump-Regierung sich in die Bundesanklagen gegen den derzeitigen Bürgermeister Eric Adams einmischt, haben Sie die Macht, einen neuen Bürgermeister zu wählen.

Die großen Staaten New Jersey und Virginia werden ihre nächsten Gouverneure wählen – und die Kontrolle über ihre staatlichen Parlamente.

Auf Bundesebene wird Florida zwei Sonderwahlen für das US-Repräsentantenhaus abhalten, und New York wird später in diesem Jahr eine weitere abhalten. Diese könnten das Kräfteverhältnis im Repräsentantenhaus beeinflussen.

Der Wandel hat bereits begonnen.

Am Mittwoch gewann der Demokrat Eugene Vindman seine Wahl gegen den Republikaner und ehemaligen Army-Green-Beret Derrick Anderson im 7. Kongressbezirk von Virginia – ein wichtiger Sieg für die Demokraten, da sie versuchen, die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurückzugewinnen.

In seiner ersten Amtszeit hatte Trump Vindman und seinen Bruder Alexander, die beide leitende Positionen im Nationalen Sicherheitsrat von Trump innehatten, entlassen, nachdem sie Bedenken über Trumps Bemühungen geäußert hatten, die Ukraine unter Druck zu setzen, Joe Biden und seinen Sohn Hunter zu untersuchen.

Als Mitglied des Kongresses wird Vindman nun seinen demokratischen Kollegen helfen, die Macht Trumps zu kontrollieren.

10. Alles zusammengenommen.

Verbinden wir die Punkte: Trumps Zustimmungsraten sinken weiter. Musks DOGE ist entgleist und wird zum Spätnachts-Witz. Verbraucher lassen ihren Ärger an Tesla aus. Amerikas Oligarchen sind offen trotzig und verhalten sich schamlos. Bernie und andere progressive Stimmen ziehen rekordverdächtige Menschenmassen an. Trump und Musk greifen Medicaid und die Sozialversicherung an, um eine gigantische Steuersenkung für die Reichen zu finanzieren. Die führenden Demokratien der Welt schließen sich gegen diktatorische Regime zusammen, einschließlich Trumps Amerika. Wirtschaftliche Indikatoren zeigen nach unten. Und die Wahlen sehen vielversprechender aus.

Was bedeutet das alles? Amerika wacht auf, und es gefällt ihm nicht, was es in Trump und Musk sieht.

Ich möchte nicht übermäßig optimistisch klingen. Wir haben noch eine Menge Arbeit vor uns. Mein Ziel, euch diese zusätzlichen Gründe für vorsichtigen Optimismus zu geben, ist, dass ihr ein Gefühl für die Möglichkeiten habt.

Alles ist nicht verloren. Wir sind nicht dem Untergang geweiht. Das Trump-Vance-Musk-Regime ist voller Inkompetenz und durchzogen von Verrat.

Wenn wir alle unseren Mut und unsere Entschlossenheit bewahren und das Notwendige tun, werden wir uns durchsetzen."

---

05.03.2025 Die Tatsache, dass Menschen nur auf der Erde überleben können, stört Trump nicht – und ich weiß warum

Übersetzung des Artikels von George Monbiot auf The Guardian

"Er ist von Menschen umgeben, die grandiose Pläne und Träume jenseits unseres Planeten hegen. Rachsüchtiger Nihilismus ist ein zentraler Bestandteil des Maga-Projekts.

Wenn ich über den Krieg nachdenke, den Donald Trump, Elon Musk und ihre Handlanger gegen das Leben auf der Erde führen, stoße ich immer wieder auf einen schrecklichen Verdacht. Könnte es sein, dass es hier nicht nur darum geht, die Welt den Oligarchen und Konzernen zu übergeben – nicht nur darum, so viel Profit wie möglich aus lebenden Systemen zu ziehen? Könnte es sein, dass sie den Untergang des bewohnbaren Planeten erleben wollen?

Wir wissen, dass Trumps übergeordnetes Ziel Macht ist. Wir haben gesehen, dass kein Maß an Macht offenbar seinen Durst stillen kann. Also lassen Sie uns über das ultimative Ziel der Macht nachdenken. Es geht darum, nicht nur ein Kaiser zu werden, sondern der letzte der Kaiser: das Kapitel der Zivilisation zu schließen. Es geht darum, deinen Namen unauslöschlich in eine geologische Epoche einzugravieren. „Schaut auf mein Werk, ihr Ungeziefer, und verzweifelt.“

Es ist natürlich wahr, dass viele seiner Handlungen dem typischen kapitalistischen Raubzug entsprechen, der von den schwachen regulatorischen Beschränkungen früherer Regierungen befreit wurde. Diese Woche befahl Trump die massenhafte Zerstörung von Nationalwäldern und anderen geschützten Gebieten durch die Holzindustrie, die von dem US Forest Service überwacht wird, dessen neuer Chef zuvor Vizepräsident eines Holzunternehmens war. Die Folgen werden herzzerreißende Verluste von Wildtieren und seltenen Ökosystemen sowie ein erhöhtes Risiko von Waldbränden sein. Trump rechtfertigte seinen Befehl mit dem klassischen Diktatoren-Schachzug: einer angeblichen „Notlage“.

Er hat dieselbe Ausrede verwendet, um eine neue Welle von fossilen Brennstoffprojekten auszulösen, indem er ihnen „Notfall“-Genehmigungen erteilte, um Umweltschutzvorkehrungen zu umgehen. Dies wird wahrscheinlich die Verseuchung von Feuchtgebieten und Wasserquellen verursachen. Die Aufsicht über diesen Angriff führt der neue Energieminister Chris Wright, früher CEO eines Fracking-Unternehmens.

Wenn die USA wirklich unter einer „Energie-Notlage“ leiden würden, würde man erwarten, dass die Regierung auch den Ausbau erneuerbarer Energien beschleunigt. Stattdessen hat Trump diesen eingefroren. Man könnte auch erwarten, dass sie darauf drängen, Energie sparsamer zu nutzen; stattdessen löscht sein Team die Kraftstoffverbrauchsstandards. Das sieht nach einer Racheaktion gegen die fossile Brennstoffindustrie aus, die ihm bei der Wahl geholfen hat.

Aber andere Politiken wirken eher wie fröhlicher Vandalismus. Die verheerenden Stellenstreichungen in Nationalparks und Wäldern werden seinen Unternehmensunterstützern nicht helfen. Aber sie werden das Erlebnis für Besucher verschlechtern und gleichzeitig Wildtiere und Lebensräume gefährden.

Dasselbe gilt für die massenhafte Zerstörung von Arbeitsplätzen beim US Fish and Wildlife Service und das Einfrieren aller internationalen Naturschutzstipendien, die es anbot, von denen viele entscheidend für den Schutz von Wildtieren im Ausland sind. Hier gibt es für keine Lobbygruppe einen offensichtlichen Nutzen, dafür aber für den Rest von uns einen enormen Verlust. Trumps erklärte Absicht, die Federal Emergency Management Agency (FEMA) „loszuwerden“, würde Unternehmensgewinne schwer gefährden, insbesondere bei Versicherern und Investmentfonds, während sie das Leid der von Umweltkrisen betroffenen Menschen verstärken würde. Er hat auch die Hilfe für Gemeinschaften gestrichen, die unter starker Verschmutzung leiden. Wieder gibt es keinen offensichtlichen Vorteil für Kapital, nur noch mehr menschliches Elend.

Rachsüchtiger Nihilismus, die Zerstörung dessen, was sie nicht lieben, kennen oder verstehen, ist ein zentrales Thema in der Maga-Politik. Er wird genauso gnadenlos auf Kultur und Wissenschaft angewendet wie auf die natürliche Welt. Es ist schwer, den Gedanken zu vermeiden, dass die Zerstörung der Umwelt nicht nur ein Mittel ist, durch das Trump seinen Unternehmensunterstützern dient, sondern ein Ziel an sich.

Gleichzeitig unterstützt Trump enthusiastisch (wenn auch vage) Musks Pläne, Menschen zum Mars zu schicken, einem Planeten, der nicht in der Lage ist, menschliches Leben zu erhalten. Diese Männer, die ohne Beweise behaupten, dass „Amerika bankrott gehen wird“, es sei denn, sie kürzen eine Billion Dollar aus dem Bundeshaushalt und verursachen dabei zahllose Schäden, drängen auf ein Programm, das Hunderte Milliarden kosten und keinen Nutzen für die Menschheit bringen wird. Trotz seiner Großspurigkeit ist der Plan nichts anderes als ein elaboriertes Mittel, um Menschen in den Tod zu schicken.

Eine der überzeugendsten Erklärungen für unsere Zeit, die ich gelesen habe, ist ein Essay der Autorin Jay Griffiths aus dem Jahr 2017. Sie verbindet die heutigen planetarischen Vandalen mit den italienischen Futuristen des frühen 20. Jahrhunderts. Die Futuristen, die einen Großteil der Ikonografie und Ideologie des Faschismus prägten, vergötterten die Maschine und träumten von „dem technologischen Triumph der Menschheit über die Natur“. Sie waren besessen von der Fliegerei. „Hurra! Kein Kontakt mehr mit der verachtenswerten Erde!“, rief der Verfasser ihres Manifests, Filippo Marinetti. „Das Leben auf der Erde ist ein kriechendes, schleichendes Geschäft“, behauptete der Dichter Gabriele D’Annunzio. „Es ist in der Luft, dass man die Herrlichkeit empfindet, ein Mensch zu sein und die Elemente zu erobern.“

Durch den Flug, so bemerkt Griffiths, glaubten sie, ihren idealen, gereinigten Zustand zu erreichen, der durch die Vorstellung von Deus Invictus gekennzeichnet war: der ungebundene, totalitäre Gott, nicht länger von so irdischen, banalen Dingen wie Ehrlichkeit, Güte, Sympathie, Respekt oder sogar Schwerkraft eingeschränkt.

Ich glaube, wie sie, dass die Wiederbelebung dieses Glaubenssystems einen Schlüssel zum Verständnis von Elon Musk und seinem bemerkenswerten Einfluss auf die Trump-Administration bieten könnte. Was Musk präsentiert, ist die endgültige Fantasie der Flucht: vor Anstand, Fürsorge, Liebe und dem lebenden Planeten selbst. Sie können alles hinter sich lassen, vom verachtenswerten Planeten aufspringen und in den Himmel aufsteigen.

Auf dem Mars träumt Musk davon, private Städte unter der exklusiven Kontrolle seiner Firma SpaceX zu bauen. Ganz zu schweigen von den technischen Unmöglichkeiten; es ist die Fantasie, die zählt: die endgültige Befreiung von sozialen und biologischen Zwängen. Seine unterirdischen Gefängnisstädte, in denen das Überleben von extremen technologischen Eingriffen abhängen würde – jede kleinste Störung würde sofort den Tod bedeuten – würden die schlimmste irdische Diktatur der Geschichte wie ein Yoga-Retreat aussehen lassen. Deus Invictus würde herrschen.

Wo keine Liebe ist, kann es nur Zerstörung geben. Zerschlage den Planeten und transzendiere ihn dann; hinterlasse deinen unauslöschlichen Eindruck auf der Erde, während du triumphierend in den Himmeln herrschst: Das, glaube ich, ist ein tiefes, unausgesprochenes Verlangen, das hilft, Trumps Programme zu erklären. Aber selbst wenn es den Planetenschändern durch ein düsteres Wunder gelingen würde, würden sie bald feststellen, dass kein technisches Wunderland, keine Raumstation oder Mars-Stadt mit dem, was wir haben, vergleichbar ist.

Dies ist der einzige Planet im Universum, an den wir angepasst sind. Dinge, über die wir selten nachdenken – 1 bar atmosphärischer Druck an der Erdoberfläche; das Magnetfeld, das uns zusammen mit der Atmosphäre vor kosmischer Strahlung und Sonnenprotonenbombardement schützt; atmosphärischer Sauerstoff; 9,8 m/s² Schwerkraft; eine durchschnittliche Oberflächentemperatur von 15°C – schaffen zusammen mit den lebenden Systemen, die uns nähren, mit Wasser versorgen und uns Unterschlupf bieten, einen Ort, der wie das Paradies für jeden klingen würde, der von ihm entfernt ist. Dies ist unser Himmel, und es kann keinen anderen geben."

---

07.03.2025 Antisemitismus im Oval Office

Eine Konfrontation mit dem Blick eines Historikers

Übersetzung des Artikels von Timothy Snyder auf Substack

Der Versuch, Volodymyr Zelens'kyi vor einer Woche im Oval Office zu demütigen, war ein strategischer Zusammenbruch der USA. Er kündigte eine neue Konstellation ungeordneter Mächte an, die von Ressourcen besessen sind und nehmen, was sie können. In dieser neuen Katastrophe verbirgt sich etwas Altes und Vertrautes, das wir lieber nicht sehen möchten: Antisemitismus. Die Begegnung im Weißen Haus war antisemitisch.

Ich bin Historiker des Holocaust. Ich wurde von einem Überlebenden ausgebildet. Jerzy Jedlicki war neun Jahre alt, als die Deutschen einmarschierten, und vierzehn, als er aus seinem Versteck in Warschau hervorkam. Als wir uns trafen, war er ein prominenter polnischer Historiker. Er sprach mit mir über Antisemitismus, von der Zeit des Zusammenbruchs der Sowjetunion bis zu seinem Tod im Jahr 2018. Meine Reaktion auf die Szene im Oval Office und wie ich sie seitdem reflektiert und analysiert habe, hängt mit meiner Forschung zusammen, aber auch mit ihm.

Jerzy überlebte den Holocaust, weil seine Mutter Wanda, eine literarische Übersetzerin, sich weigerte, mit ihren Kindern ins Warschauer Ghetto zu gehen. Dank ihres Mutes und ihrer Findigkeit sowie der Hilfe anderer überlebten er und sein Bruder. Jerzys Vater wurde ermordet, wie mehr als drei Millionen andere Juden in Polen. Die Familiengeschichte kam Stück für Stück ans Licht, als wir Freunde wurden, als einige seiner Kollegen Memoiren über ihre Kindheit im Überleben schrieben und als sich mein Interesse auf den Krieg richtete. Während meiner Recherchen fand ich eine Erinnerung seiner Mutter an ihre Zeit im Versteck in Warschau. Es stellte sich heraus, dass er ihr geholfen hatte, sie zu verfassen.

Im postkommunistischen Polen der 1990er und 2000er Jahre war Jerzy ein Aktivist gegen Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit, und auf sein Drängen hin besuchte ich einige Treffen des Vereins, den er mit leitete. Die ganze Zeit über, denke ich, versuchte er, meinen Blick zu schärfen.

Einige Formen dessen, was er als Antisemitismus definierte, hingen mit seinen Erinnerungen an die Besatzungszeit zusammen. Juden mussten Unterwürfigkeit zeigen. Die Deutschen verspotteten die Kleidung der Juden. Das war, bevor sie ins Ghetto geschickt und ermordet wurden. Juden wurden zu Sündenböcken gemacht, verantwortlich für das, was die Deutschen ohnehin tun wollten.

Einige Merkmale des Antisemitismus, wie er ihn beschrieb, waren abstrakter. Jüdische Errungenschaften wurden als illegitim dargestellt. Juden erreichten Erfolg, so die Antisemiten, nur durch Lügen und Propaganda. Wenn ein Jude prominent war, bewies das nur die Existenz einer jüdischen Verschwörung und damit die Illegitimität der Institution, in der der Erfolg erzielt wurde. Ein prominenter Jude war, so die antisemitische Annahme, immer von Geld motiviert.

Einiges von dem, was Jerzy sagte, hing mit seinen Erfahrungen nach dem Krieg zusammen. Nicht-Juden werden den Mut und das Leiden der Juden leugnen. Sie werden allen Heldenmut und alle Märtyrerschaft für sich beanspruchen. Er bewahrte ein Foto seiner Mutter in einem Medaillon auf. Es war ihm wichtig, dass sie mutig gewesen war. Im kommunistischen Polen gab es eine Legende, die bis heute überlebt hat, die jüdischen Mut unterdrückte und allen Widerstand nichtjüdischen Polen zuschrieb. Und nach dem Krieg gab es einen sowjetischen Antisemitismus, mit einer breiteren und längeren Tradition, der behauptete, Juden hätten sich irgendwie alle im Hintergrund gehalten, während andere kämpften und starben. Fakten waren keine Verteidigung.

Die Elemente, die sich in Gesprächen mit Jerzy über die Jahre herauskristallisierten – die Verspottung jüdischer Erscheinung, die Forderung nach jüdischer Unterwürfigkeit, die Behauptungen von Unehrlichkeit, Gier, Feigheit und korrupten Verschwörungen – finden sich in der wissenschaftlichen Literatur zu diesem Thema. Und die Wissenschaft ist sehr wichtig, ebenso wie die Zeugnisse und die Lehre in Schulen. Aber all dies sollte uns helfen, Antisemitismus im wirklichen Leben zu erkennen. Einige Fälle sind so überwältigend, dass wir sie schwer konfrontieren und benennen können. Wie Orwell feststellte, kann es schwer sein, das zu sehen, was direkt vor deinem Gesicht liegt.

Viel wurde über die Schrecken der großangelegten russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 gesagt. Sein antisemitisches Element wurde jedoch unterschätzt. Russlands Hauptkriegsziel war ein faschistischer Regimewechsel, der Sturz eines demokratisch gewählten Präsidenten zugunsten einer Art Kollaborateurs. Die Prämisse ist absurd: dass Ukrainer nicht wirklich als Nation existieren und in Wirklichkeit einen Russen bevorzugen würden. Aber es war auch antisemitisch: dass es unnatürlich sei, dass ein Jude ein wichtiges Amt innehaben könnte. Volodymyr Zelens'kyi, der ukrainische Präsident, ist jüdischer Herkunft. Mitglieder seiner Familie kämpften in der Roten Armee gegen die Deutschen. Andere wurden im Holocaust ermordet. Obwohl sein Judentum in der ukrainischen Politik nicht sehr relevant ist, ist es für russische (und andere) Antisemiten äußerst bedeutsam.

Die Ukraine, sagt Putin, existiert nicht wirklich. Aber ein weiteres Thema der Propaganda ist, dass Zelens'kyi nicht wirklich der Präsident der Ukraine ist. Diese beiden bizarren Ideen ergänzen sich: Die Ukraine ist künstlich und kann dank der jüdischen internationalen Verschwörung existieren. Die Tatsache, dass ein Jude das Land führt, bestätigt – für russische Faschisten – sowohl die Unwirklichkeit der Ukraine als auch die Realität einer Verschwörung. Diese russische Regierungsperspektive ist implizit (und manchmal explizit) antisemitisch. Russische Propaganda behandelt Zelens'kyi als geldbesessen und als Untermenschen. Zelens'kyi wurde 2019 auf einer Friedensplattform gewählt, aber Putin wollte nicht mit ihm sprechen, teilweise weil er der Meinung war, dass Zelens'kyi ihm nicht genug Respekt entgegenbrachte. Das russische Regime, das die Invasion befahl, ist selbst offensichtlich faschistisch, egal welche Definition von Faschismus man wählt.

Letzten Freitag begann ich zufällig gegen Ende der Diskussion im Weißen Haus zwischen Zelens'kyi, Donald Trump, JD Vance und Brian Glenn zuzusehen, als Vance bereits den ukrainischen Präsidenten anschrie: "Sie liegen falsch!" Ich nahm den Tonfall und die Körpersprache wahr, und meine erste, reflexartige Reaktion war: Das sind Nicht-Juden, die versuchen, einen Juden einzuschüchtern. Drei gegen einen. Ein Raum voller Leute gegen einen. Eine antisemitische Szene.

Und je mehr ich den Worten zuhörte, desto mehr bestätigte sich diese Reaktion. Ich werde nicht für Zelens'kyis Selbstverständnis sprechen. Ukrainer, natürlich. Darüber hinaus weiß ich es nicht. Diese Dinge sind komplex und persönlich.

Aber nicht für den Antisemiten.

Es war alles da, im Oval Office, im Geschrei und in den Unterbrechungen, in den Geräuschen und in den Schweigen. Ein mutiger Mann, der als Jude gesehen wurde, musste niedergemacht werden. Als er Dinge sagte, die einfach wahr waren, wurde er niedergeschrien und als Propagandist bezeichnet. Es gab keine Anerkennung für Zelens'kyis Mut, in Kiew zu bleiben. Die Amerikaner stellten sich als die wahren Helden dar, weil sie einige der Waffen lieferten. Das Leiden der Ukrainer wurde nicht erwähnt. Ein Versuch, darauf hinzuweisen, wurde grausam und fälschlicherweise auf "Propagandatouren" reduziert, die von Zelens'kyi angeführt wurden. Die Amerikaner stellten sich als die wahren Opfer dar, weil sie einen Teil der Waffen bezahlt hatten. Es ging alles, bizarr, um Geld. Es gibt diesen seltsamen Trump'schen Gedanken, der einzigartig für die Ukraine ist, dass Hilfe wie ein Kredit zurückgezahlt werden sollte, wobei Trump selbst den geschuldeten Betrag einfach erfand. Zelens'kyi wurde als jemand dargestellt, der unser Geld nahm, uns nichts zurückgab, uns betrog. Er wurde auch dafür verspottet, dass er nicht wusste, wie man sich für den Raum kleidete, als gehöre er nicht dazu. Und seine Unterwürfigkeit wurde gefordert: "Haben Sie sich einmal bedankt?" "Sagen Sie ein paar Worte der Anerkennung." Und dann wurde er aus dem Weißen Haus geworfen. Und aufgefordert, sein Amt als Präsident der Ukraine niederzulegen.

Wie immer beim Antisemitismus sind Fakten keine Verteidigung. Zelens'kyi bedankt sich regelmäßig bei den Amerikanern, wie leicht überprüft werden kann. Er ist der gewählte Präsident eines Landes, das eine demokratische Republik unter einer Verfassung ist. Zelens'kyi gewann die letzte Wahl mit 73%, und seine Zustimmungsrate liegt jetzt bei 68%; wenn es eine weitere Wahl gäbe, würde er gewinnen. Gemäß der Verfassung wird die nächste Wahl abgehalten, wenn der Krieg vorbei ist und das Kriegsrecht aufgehoben werden kann. Es ist die allgemeine Meinung in der Ukraine, die auch von Zelens'kyis Gegnern im Parlament geteilt wird, dass Wahlen nicht abgehalten werden können, während Russland einfällt, große Teile des ukrainischen Territoriums besetzt hält und ukrainische Bürger zwingt. Zelens'kyi war persönlich mutig. Er blieb in Kiew, als alle erwarteten, dass er fliehen würde. Er besucht regelmäßig die Front. Das Leiden der Ukrainer ist leider allzu real, von den Folterkammern über die Hinrichtungen bis hin zu den entführten Kindern und zerstörten Städten. Es ist durchaus wahr, dass die Panzerabwehrwaffen, die Trump während seiner ersten Amtszeit genehmigte, in den ersten Wochen des Krieges sehr wichtig waren. Aber es war die erstaunliche Tatsache des erfolgreichen ukrainischen Widerstands, die zur Lieferung weiterer Waffen führte. Die Waffenlieferungen an die Ukraine waren Hilfe, und Hilfe ist kein Kredit. Sie sind ein im Wesentlichen unsichtbarer Teil des US-Haushalts, ein Cent auf den Dollar. Der größte Teil dieses Cents auf den Dollar bleibt in den USA und bringt stillgelegte Produktionslinien wieder in Gang. Ein Großteil dessen, was die USA der Ukraine gegeben haben, waren veraltete Waffen, die sonst weggeworfen worden wären. Wie jeder im Raum tatsächlich wusste, war das, was Zelens'kyi trug, als Ausdruck der Solidarität mit einem Volk im Krieg gedacht. Es war nicht unähnlich dem, was Churchill 1942 im Weißen Haus trug.

Um zu dem Schluss zu kommen, dass die Szene im Weißen Haus antisemitisch war, muss man nichts weiter wissen. Es ist alles da: die Forderung nach Unterwürfigkeit, die Besessenheit mit Geld, die Behauptungen von Korruption und Unehrlichkeit, die Einkreisung, die lauten Stimmen, die bizarren Beschwerden, das unterschwellige Gefühl, dass eine jüdische Person nicht passt und vertrieben werden muss. Der Kontext war aussagekräftig genug, und nichts weiter ist wirklich nötig: diese historischen Marker des Antisemitismus; Zelens'kyis jüdische Herkunft; die besondere Art und Weise, wie er von Nicht-Juden behandelt wurde.

Wenn wir jedoch einen Moment lang die Männer betrachten, die versuchten, ihn zu demütigen, wird das Bild nur schärfer und klarer. Der Mann, der ihn nach seiner Kleidung fragte, Brian Glenn, ist ein verschwörungstheoretisierender rechtsextremer Journalist. Es ist nicht klar, warum er im Oval Office war; aber er scheint Marjorie Taylor-Greene zu kennen, sie von den jüdischen Weltraumlasern und der entschlossenen Verteidigung russischer Propaganda. Der Mann, der Unterwürfigkeit forderte und von "Propagandatouren" sprach, JD Vance, war gerade aus Deutschland zurückgekehrt, wo er sich öffentlich für die deutsche extreme Rechte einsetzte. Vance stellt Zelens'kyi als korrupten Lügner dar, ohne Beweise außer dem, was ihm ein Internet gebracht hat, das offenbar seine Schwachstellen gefunden hat. Der Mann, der darauf bestand, dass die Amerikaner (und tatsächlich er persönlich) die wahren Helden seien, Donald Trump, sagte Juden letzten Herbst, sie würden verantwortlich gemacht, wenn er die Wahl verlöre – unter vielen anderen Dingen. Und der Mann hinter ihnen allen, Elon Musk, unterstützt die extreme Rechte in mehreren Ländern, passt seine Social-Media-Plattform an, um Faschisten zu unterstützen, und ist weltweit für seinen Hitlergruß berüchtigt. Musks Vorstellung, dass Zelens'kyi ein Betrüger sei, könnte kaum antisemitischer sein.

Und was haben die Amerikaner seit letzten Freitag getan? Sie haben Zelens'kyi zum Sündenbock gemacht. Sie haben sich auf Lügen versteift, die leider nur in einer antisemitischen Weltsicht Sinn ergeben. Sie haben ihn immer und immer wieder für die Dinge verantwortlich gemacht, die sie ohnehin tun wollten. Es ist irgendwie seine Schuld, nicht ihre Wahl, dass sie der Ukraine Waffen verweigern und Russland unterstützen; dass sie der Ukraine notwendige Geheimdienstinformationen verweigern und es Russland damit leichter machen, Ukrainer bei Raketen- und Drohnenangriffen zu töten. Die Sündenbockrolle ist in der Form antisemitisch, da sie auf absurden Vorstellungen beruht, dass amerikanische strategische Entscheidungen durch die Kleidung und das Auftreten eines Verbündeten geformt werden können und sollten. Und sie ist inhaltlich antisemitisch, da sie die gesamte Verantwortung von sich selbst auf die jüdische Person verschiebt, die die Schuld für alles tragen muss. Die Amerikaner umzingeln Zelens'kyi weiterhin in den Medien, bestreiten seine Legitimität als Präsident und fordern seinen Rücktritt. Musk legt nach, beschimpft Zelens'kyi und fordert, dass er ersetzt und aus seinem Land entfernt wird.

All dem liegt eine Annahme zugrunde, die nur als sowohl antisemitisch als auch anti-ukrainisch verstanden werden kann: dass, wenn Zelens'kyi zurücktreten würde, der Krieg irgendwie enden würde, weil er, und nicht Putin und die Russen, irgendwie der Anstifter sei. Und das ist zutiefst und seltsam falsch: Zelens'kyi ist kein Meisterverschwörer, der Ukrainer dazu bringt, etwas zu tun, was sie sonst nicht tun würden. Ukrainer sind Akteure in all dem. Ukrainer wurden angegriffen und verteidigen sich. Ihr Präsident ist, in seinen eigenen Worten, nur ein Sandkorn in der Sanduhr. Wenn Zelens'kyi ermordet würde, ein Ergebnis, das der amerikanische Missbrauch wahrscheinlicher gemacht hat, würde die Ukraine weiterkämpfen.

Der amerikanische Antisemitismus verschmilzt nun mit dem russischen Antisemitismus und verstärkt ihn. Die Vorstellung, dass Zelens'kyi kein echter Präsident ist und seine Regierung daher keine echte Regierung ist, war von Anfang an ein sehr spezifisches russisches antisemitisches Motiv. Und die russische Zustimmung zum amerikanischen Verhalten im Weißen Haus seit Freitag hätte kaum expliziter sein können. Ein Sprecher Putins äußerte seine Freude darüber, dass die Politik übereinstimmt. Eine Sprecherin des russischen Außenministers verglich Ukrainer mit Pädophilen und Dieben. Der Außenminister selbst sagte, Zelens'kyi sei "kaum ein Mensch". Ein ehemaliger russischer Präsident nannte Zelens'kyi ein Schwein und jubelte Trump zu. Das russische Fernsehen hat Trump die ganze Woche über als russischen Verbündeten gefeiert. Während dieses Chors russischer Lobeshymnen stoppte das Weiße Haus die Militärhilfe und beschränkte die Geheimdienstunterstützung für die Ukraine. Und so unterstützen die Vereinigten Staaten nun die faschistische Invasion und legitimieren den Versuch

---

07.03.2025 Später Valentinstag

von Daily Kos

---

07.03.2025 Möglicher Spion «Krasnow»: Das steckt hinter den Vorwürfen gegen Trump

Der Ex-KGB-Offizier Mussajew behauptet, Donald Trump sei 1987 vom sowjetischen Geheimdienst als Agent mit Codename «Krasnow» rekrutiert worden. Was steckt dahinter?

Weiterlesen bei Watson

---

07.03.2025 I think you might want to watch this

If you think Trump isn't working for Russia, watch this.

AP und zahlreiche weitere Medien schreiben: Hegseth orders suspension of Pentagon’s offensive cyberoperations against Russia

The Hill und zahlreiche weitere Medien schreiben: Pentagon denies reports Hegseth ordered halt in cyber operations against Russia

Was stimmt? Beides?

---

11.03.2025 Professorin im Zentrum des Abschiebeskandals an der Columbia University ist ehemaliger israelischer Spion

Der Professor, der im Mittelpunkt des Abschiebeskandals an der Columbia University steht, ist ein ehemaliger israelischer Geheimdienstmitarbeiter, wie MintPress News erfahren hat.

Mahmoud Khalil, ein Absolvent der School of International and Public Affairs (SIPA) der Universität, wurde am Samstag von der Einwanderungsbehörde ICE (Immigration Customs Enforcement) wegen seiner Rolle bei der Organisation von Protesten gegen Israels Angriff auf den Gazastreifen im vergangenen Jahr festgenommen. Khalils Dekanin, Dr. Keren Yarhi-Milo, Leiterin der School of International and Public Affairs, ist eine ehemalige Offizierin des israelischen Militärgeheimdienstes und Mitarbeiterin der israelischen Vertretung bei den Vereinten Nationen. Yarhi-Milo spielte eine wichtige Rolle dabei, die öffentliche Besorgnis über eine vermeintliche Welle von unerträglichem Antisemitismus, die über den Campus schwappte, zu schüren, und legte damit den Grundstein für das umfassende Vorgehen gegen die bürgerlichen Freiheiten, das auf die Proteste folgte.

Weiterlesen auf Mint Press News

---

13.03.2025 Was zu erwarten ist, wenn man Katastrophen erwartet, und was zu tun ist. Ein Gastbeitrag von Laurie Winer

Ein Gastbeitrag von Laurie Winer.

Es ist, als hätte das sogenannte „Schock und Staunen“ dieses unheiligen Duos – Donald Trump und Elon Musk – kombiniert mit Anhängern wie Kash Patel, Stephen Miller, Dan Bongino, Ed Martin und vielen anderen, uns, zumindest momentan, handlungsunfähig gemacht.

Magisches Denken ist keineswegs neu. Adolf Hitler kam an die Macht inmitten ähnlicher Lügen und Verschwörungstheorien. Wir sollten wissen, wohin das führt. Und während MAGA die Berge von Büchern über den Faschismus ignorieren mag, sind wir anderen nicht im Dunkeln darüber, was als Nächstes kommt.

Während wir uns auf weitere Aktionen eines Kabinetts vorbereiten, das einem serialisierten Märchenerzähler dient, ist es wichtig zu beachten, dass der abstruse Unsinn des Präsidenten nicht zufällig ist. Er hat eine Geschichte. Eine Geschichte, die uns nur in eine Richtung führt: zur Katastrophe.

Hier sind also Dinge, auf die man achten sollte, alles Warnungen aus der bekannten Geschichte des Dritten Reiches.

Das tägliche Leben wird eine surreale Qualität annehmen und, wenn wir keine Maßnahmen ergreifen oder uns einem organisierten Widerstand anschließen, wird unsere Diskussion nur darin bestehen, das neueste Grauen zu wiederholen.

Sebastian Haffner schrieb 1939: „Das Leben ging wie zuvor weiter, obwohl es jetzt geisterhaft und unwirklich geworden war und täglich verspottet wurde von den Ereignissen, die seinen Hintergrund bildeten… Wir waren der Situation nicht gewachsen, selbst als Opfer.“ Damals wie heute: „Viele gewöhnen sich daran, mit zusammengebissenen Zähnen zu leben. Leider bilden sie die Mehrheit einer sichtbaren 'Opposition' in Deutschland. Es ist kein Wunder, dass diese Opposition nie irgendwelche Ziele, Pläne oder Erwartungen entwickelt hat. Die meisten ihrer Mitglieder verbringen ihre Zeit damit, die Gräueltaten zu beklagen. Die schrecklichen Dinge, die geschehen, sind für ihr geistiges Wohl unabdingbar geworden. Ihr einzig verbleibendes dunkles Vergnügen besteht darin, sich in der Beschreibung grausiger Taten zu suhlen, und es ist unmöglich, mit ihnen über ein anderes Thema zu sprechen.“

Die Menschen um dich herum werden vergessen, dass sie einmal anti-Trump waren.

Christopher Isherwood schrieb 1933 über seine Berliner Vermieterin: „Schon jetzt passt sie sich an, wie sie sich an jedes neue Regime anpassen wird. Heute Morgen hörte ich sie sogar respektvoll über den Führer mit der Frau des Portiers sprechen. Wenn jemand sie daran erinnern würde, dass sie bei den Wahlen im letzten November Kommunistin gewählt hat, würde sie es wahrscheinlich heftig und in voller Überzeugung leugnen. Sie passt sich einfach gemäß eines natürlichen Gesetzes an, wie ein Tier, das sein Fell für den Winter wechselt.“

Die Regierung wird absurde Verurteilungen gegen Gegner aussprechen, deren Expertise benötigt wird.

Albert Einstein war am Tag, an dem Hitler Kanzler wurde, in Pasadena und kehrte nie in das Land seiner Geburt zurück, indem er sagte: „Solange ich eine Wahl habe, werde ich nur in einem Land leben, in dem Bürgerrechte, Toleranz und die Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz herrschen.“ Die Nazis griffen ihn in Reden und Nachrichtenberichten unaufhörlich an. 1934 sagte der Nobelpreisträger Johannes Stark an der Universität Heidelberg: „Die jüdische Propaganda hat versucht, [Einstein] als den größten Wissenschaftler aller Zeiten darzustellen. Einsteins Relativitätstheorien waren jedoch im Wesentlichen nichts anderes als eine Ansammlung künstlicher Formeln auf der Grundlage willkürlicher Definitionen.“ Im Mai 1933 veröffentlichte Goebbels eine Broschüre mit dem Titel „Juden sehen dich an“, die Einstein beschuldigte, „Lügenpropaganda gegen Adolf Hitler zu verbreiten“. Unter Einsteins Bild stand die Überschrift: „Noch nicht gehängt.“

Es wird Paraden geben und möglicherweise verpflichtende öffentliche Demonstrationen der Unterstützung für die Regierung.

Im Juli 2017 reiste Trump als besonderer Gast von Emmanuel Macron zu einer aufwendigen Bastille-Tag-Parade nach Frankreich, die an den hundertsten Jahrestag des amerikanischen Eintritts in den Ersten Weltkrieg erinnern sollte. Während Flugzeuge über ihm flogen und Soldaten präzise auf den Champs-Élysées marschierten, stand Trump kerzengerade und salutierte den französischen Truppen mehr als eine Minute lang, während Macron lediglich nickte und lächelte. Trump sah selten so erfüllt aus; er war eindeutig in seinem Element. Er kehrte aus Paris zurück, entschlossen, eine eigene Militärparade zu veranstalten, „aber besser.“ Seine Generäle waren nicht einverstanden. „Ich würde lieber Säure schlucken“, sagte Verteidigungsminister James Mattis angeblich. Schließlich bekam Trump seine Parade am 4. Juli 2019, die er „Salute to America“ nannte. Mattis war inzwischen nicht mehr im Amt, aber die Teilnahme war für Trumps neuen amtierenden Verteidigungsminister und den neuen amtierenden Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff obligatorisch. Der Präsident hypte die Veranstaltung auf Twitter und schrieb: „Menschen kommen von weit her, um heute und heute Abend mit uns zu feiern, was sich als eine der größten Feiern in der Geschichte unseres Landes herausstellt.“

Ein paar Monate nachdem Hitler an die Macht gekommen war, waren alle Straßen in Berlin mit Hakenkreuzen bedeckt. „Es war unklug, sie nicht zu zeigen“, schrieb Isherwood. Ein britischer Journalist namens Owen Tweedy schrieb: „Die Wahl [vom 5. März] hat Deutschland völlig verändert, sowohl äußerlich als auch innerlich, so sehr, dass es schwer zu fassen ist, dass wir immer noch in dem Land sind, das wir vor einem Monat betreten haben. Die Nazis übertreffen den Faschismus des Faschismo.“ Lautsprecher gaben Reden von Göring und Goebbels wieder. Wie Trump fixierte auch Hitler sich auf die Größe der Menschenmengen. Er beschrieb seine Nürnberger Rallye als „das größte Massenmeeting, das jemals versammelt wurde.“

Nachrichtenquellen werden verschwinden oder radikal verändert werden.

Während das Weiße Haus die AP aus seiner Pressegruppe wirft und Jeff Bezos erklärt, dass die Washington Post-Editorials „für persönliche Freiheiten und freie Märkte“ eintreten werden, ist es gut, sich an das zu erinnern, was Sebastian Haffner über Hitlers erstes Jahr schrieb: „Viele Zeitungen und Zeitschriften verschwanden von den Kiosken – aber das, was mit denen geschah, die weiter im Umlauf blieben, war noch beunruhigender. Man konnte sie nicht mehr erkennen. Auf eine Weise ist eine Zeitung wie ein alter Freund; man weiß instinktiv, wie sie auf bestimmte Ereignisse reagieren wird, was sie darüber sagen wird und wie sie ihre Ansichten ausdrücken wird. Wenn sie plötzlich das Gegenteil von dem sagt, was sie gestern gesagt hat, ihre eigene Vergangenheit leugnet und ihre Züge verzerrt, kann man nicht umhin zu fühlen, dass man sich in einer Irrenanstalt befindet. Das geschah.“

Zunächst berichtete die Münchener Post, die Hitler seit dem Hitler-Putsch im November 1923 eng begleitet hatte, weiter und druckte Schlagzeilen wie „Die Hände der Nazipartei tropfen mit Blut“, „Deutschland unter Hitler: Politische Morde und Terror“ und „Gesetzlose und Mörder an der Macht“. Am 9. März 1933, fünf Wochen nachdem Hitler Kanzler wurde und elf Tage nach dem Reichstagsbrand, verwüstete die SA die Büros der Zeitung, während die Polizei untätig danebenstand. Ihre Journalisten gingen in den Untergrund. Mindestens einer endete in Dachau, andere „verschwanden einfach.“

MAGA wird weiterhin glauben, was der Führer sagt, bis zum allerletzten Moment der Katastrophe.

Im Sommer 1939, drei Monate nachdem Hitler in die Tschechoslowakei einmarschiert war, schrieb Robert Jamieson, ein britischer Englischlehrer, der in Essen lebte, an Lord Londonderry, der kürzlich als Vermittler zwischen britischen und Nazi-Führern fungiert hatte: „[Die Deutschen] glauben wirklich, dass die tschechische Regierung freiwillig Hitlers Schutz gesucht hat und dass sie alle verhungern würden, wenn sie diesen Lebensraum und Kolonien nicht bekommen.“

Die Debatte darüber, ob wir Hitler oder den Nationalsozialismus oder den Faschismus in die heutige politische Diskussion einbringen sollten, ist überflüssig. Jetzt ist es entscheidend, dass wir die Warnungen ernst nehmen, die uns von Überlebenden und Schriftstellern übermittelt wurden. Wenn du ein Foto von einem Juden siehst, der kurz vor der Verhaftung oder Erschießung steht und der direkt in die Kamera starrt, erinnere dich daran, dass er dich ansieht.

---

13.03.2025 Was zu erwarten ist, wenn man Katastrophen erwartet, und was zu tun ist

Übersetzung des Artikels bei Timothy Snyder

"Ein Gastbeitrag von Laurie Winer.

Es ist, als hätte das sogenannte „Schock und Staunen“ dieses unheiligen Duos – Donald Trump und Elon Musk – kombiniert mit Anhängern wie Kash Patel, Stephen Miller, Dan Bongino, Ed Martin und vielen anderen, uns, zumindest momentan, handlungsunfähig gemacht.

Magisches Denken ist keineswegs neu. Adolf Hitler kam an die Macht inmitten ähnlicher Lügen und Verschwörungstheorien. Wir sollten wissen, wohin das führt. Und während MAGA die Berge von Büchern über den Faschismus ignorieren mag, sind wir anderen nicht im Dunkeln darüber, was als Nächstes kommt.

Während wir uns auf weitere Aktionen eines Kabinetts vorbereiten, das einem serialisierten Märchenerzähler dient, ist es wichtig zu beachten, dass der abstruse Unsinn des Präsidenten nicht zufällig ist. Er hat eine Geschichte. Eine Geschichte, die uns nur in eine Richtung führt: zur Katastrophe.

Hier sind also Dinge, auf die man achten sollte, alles Warnungen aus der bekannten Geschichte des Dritten Reiches.

Das tägliche Leben wird eine surreale Qualität annehmen und, wenn wir keine Maßnahmen ergreifen oder uns einem organisierten Widerstand anschließen, wird unsere Diskussion nur darin bestehen, das neueste Grauen zu wiederholen.

Sebastian Haffner schrieb 1939: „Das Leben ging wie zuvor weiter, obwohl es jetzt geisterhaft und unwirklich geworden war und täglich verspottet wurde von den Ereignissen, die seinen Hintergrund bildeten… Wir waren der Situation nicht gewachsen, selbst als Opfer.“ Damals wie heute: „Viele gewöhnen sich daran, mit zusammengebissenen Zähnen zu leben. Leider bilden sie die Mehrheit einer sichtbaren 'Opposition' in Deutschland. Es ist kein Wunder, dass diese Opposition nie irgendwelche Ziele, Pläne oder Erwartungen entwickelt hat. Die meisten ihrer Mitglieder verbringen ihre Zeit damit, die Gräueltaten zu beklagen. Die schrecklichen Dinge, die geschehen, sind für ihr geistiges Wohl unabdingbar geworden. Ihr einzig verbleibendes dunkles Vergnügen besteht darin, sich in der Beschreibung grausiger Taten zu suhlen, und es ist unmöglich, mit ihnen über ein anderes Thema zu sprechen.“

Die Menschen um dich herum werden vergessen, dass sie einmal anti-Trump waren.

Christopher Isherwood schrieb 1933 über seine Berliner Vermieterin: „Schon jetzt passt sie sich an, wie sie sich an jedes neue Regime anpassen wird. Heute Morgen hörte ich sie sogar respektvoll über den Führer mit der Frau des Portiers sprechen. Wenn jemand sie daran erinnern würde, dass sie bei den Wahlen im letzten November Kommunisten gewählt hat, würde sie es wahrscheinlich heftig und in voller Überzeugung leugnen. Sie passt sich einfach gemäß eines natürlichen Gesetzes an, wie ein Tier, das sein Fell für den Winter wechselt.“

Die Regierung wird absurde Verurteilungen gegen Gegner aussprechen, deren Expertise wir benötigen.

Albert Einstein war am Tag, an dem Hitler Kanzler wurde, in Pasadena und kehrte nie in das Land seiner Geburt zurück, indem er sagte: „Solange ich eine Wahl habe, werde ich nur in einem Land leben, in dem Bürgerrechte, Toleranz und die Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz herrschen.“ Die Nazis griffen ihn in Reden und Nachrichtenberichten unaufhörlich an. 1934 sagte der Nobelpreisträger Johannes Stark an der Universität Heidelberg: „Die jüdische Propaganda hat versucht, [Einstein] als den größten Wissenschaftler aller Zeiten darzustellen. Einsteins Relativitätstheorien waren jedoch im Wesentlichen nichts anderes als eine Ansammlung künstlicher Formeln auf der Grundlage willkürlicher Definitionen.“ Im Mai 1933 veröffentlichte Goebbels eine Broschüre mit dem Titel „Juden sehen dich an“, die Einstein beschuldigte, „Lügenpropaganda gegen Adolf Hitler zu verbreiten“. Unter Einsteins Bild stand die Überschrift: „Noch nicht gehängt.“

Es wird Paraden geben und möglicherweise verpflichtende öffentliche Demonstrationen zur Unterstützung der Regierung.

Im Juli 2017 reiste Trump als besonderer Gast von Emmanuel Macron zu einer aufwendigen Bastille-Tag-Parade nach Frankreich, die an den hundertsten Jahrestag des amerikanischen Eintritts in den Ersten Weltkrieg erinnern sollte. Während Flugzeuge über ihm flogen und Soldaten präzise auf den Champs-Élysées marschierten, stand Trump kerzengerade und salutierte den französischen Truppen mehr als eine Minute lang, während Macron lediglich nickte und lächelte. Trump sah selten so erfüllt aus; er war eindeutig in seinem Element. Er kehrte aus Paris zurück, entschlossen, eine eigene Militärparade zu veranstalten, „aber besser.“ Seine Generäle waren nicht einverstanden. „Ich würde lieber Säure schlucken“, sagte Verteidigungsminister James Mattis angeblich. Schließlich bekam Trump seine Parade am 4. Juli 2019, die er „Salute to America“ nannte. Mattis war inzwischen nicht mehr im Amt, aber die Teilnahme war für Trumps neuen amtierenden Verteidigungsminister und den neuen amtierenden Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff obligatorisch. Der Präsident hypte die Veranstaltung auf Twitter und schrieb: „Menschen kommen von weit her, um heute und heute Abend mit uns zu feiern, was sich als eine der größten Feiern in der Geschichte unseres Landes herausstellt.“

Ein paar Monate nachdem Hitler an die Macht gekommen war, waren alle Straßen in Berlin mit Hakenkreuzen bedeckt. „Es war unklug, sie nicht zu zeigen“, schrieb Isherwood. Ein britischer Journalist namens Owen Tweedy schrieb: „Die Wahl [vom 5. März] hat Deutschland völlig verändert, sowohl äußerlich als auch innerlich, so sehr, dass es schwer zu fassen ist, dass wir immer noch in dem Land sind, das wir vor einem Monat betreten haben. Die Nazis übertreffen den Faschismus.“ Lautsprecher gaben Reden von Göring und Goebbels wieder. Wie Trump fixierte auch Hitler sich auf die Größe der Menschenmengen. Er beschrieb seine Nürnberger Rallye als „das größte Massenmeeting, das jemals versammelt wurde.“

Nachrichtenquellen werden verschwinden oder radikal verändert werden.

Während das Weiße Haus die AP aus seiner Pressegruppe wirft und Jeff Bezos erklärt, dass die Washington Post-Editorials „für persönliche Freiheiten und freie Märkte“ eintreten werden, ist es gut, sich an das zu erinnern, was Sebastian Haffner über Hitlers erstes Jahr schrieb: „Viele Zeitungen und Zeitschriften verschwanden von den Kiosken – aber das, was mit denen geschah, die weiter im Umlauf blieben, war noch beunruhigender. Man konnte sie nicht mehr erkennen. Auf eine Weise ist eine Zeitung wie ein alter Freund; man weiß instinktiv, wie sie auf bestimmte Ereignisse reagieren wird, was sie darüber sagen wird und wie sie ihre Ansichten ausdrücken wird. Wenn sie plötzlich das Gegenteil von dem sagt, was sie gestern gesagt hat, ihre eigene Vergangenheit leugnet und ihre Züge verzerrt, kann man nicht umhin zu fühlen, dass man sich in einer Irrenanstalt befindet. Das geschah.“

Zunächst berichtete die Münchener Post, die Hitler seit dem Hitler-Putsch im November 1923 eng begleitet hatte, weiter und druckte Schlagzeilen wie „Die Hände der Nazipartei tropfen mit Blut“, „Deutschland unter Hitler: Politische Morde und Terror“ und „Gesetzlose und Mörder an der Macht“. Am 9. März 1933, fünf Wochen nachdem Hitler Kanzler wurde und elf Tage nach dem Reichstagsbrand, verwüstete die SA die Büros der Zeitung, während die Polizei untätig danebenstand. Ihre Journalisten gingen in den Untergrund. Mindestens einer endete in Dachau, andere „verschwanden einfach.“

MAGA wird weiterhin glauben, was der Führer sagt, bis zum allerletzten Moment der Katastrophe.

Im Sommer 1939, drei Monate nachdem Hitler in die Tschechoslowakei einmarschiert war, schrieb Robert Jamieson, ein britischer Englischlehrer, der in Essen lebte, an Lord Londonderry, der kürzlich als Vermittler zwischen britischen und Nazi-Führern fungiert hatte: „[Die Deutschen] glauben wirklich, dass die tschechische Regierung freiwillig Hitlers Schutz gesucht hat und dass sie alle verhungern würden, wenn sie diesen Lebensraum und Kolonien nicht bekommen.“

Die Debatte darüber, ob wir Hitler oder den Nationalsozialismus oder den Faschismus in die heutige politische Diskussion einbringen sollten, ist überflüssig. Jetzt ist es entscheidend, dass wir die Warnungen ernst nehmen, die uns von Überlebenden und Schriftstellern übermittelt wurden. Wenn du ein Foto von einem Juden siehst, der kurz vor der Verhaftung oder Erschießung steht und der direkt in die Kamera starrt, erinnere dich daran, dass er dich ansieht."

NOTIZEN

Defying Hitler, Sebastian Haffner, 1939 (veröffentlicht 2000).
Goodbye to Berlin, Christopher Isherwood, 1939
Einstein in Berlin, Thomas Levenson, 2002.
The Man Who Stalked Einstein, Bruce J. Hillman, Briget Ertel-Wagner, Bernd C. Wagner, 2015.
The Guardian, 24. Januar 2017
Travellers in the Third Reich, Julia Boyd, 2017.
Crowds and Power, Elias Canetti, 1960.
„Against Normalization: The Lessons of the Munich Post“, Los Angeles Review of Books, Ron Rosenbaum, 5. Februar 2017.
„The Munich Post: Its Undiscovered Effects on Hitler“, Sara Twogood, 2002.
Making Friends with Hitler: Lord Londonderry, the Nazis and the Road to War, Ian Kershaw, 2004.

---

15.03.2025 Trump greift Rechtsstaat an: Jetzt kommen Anwaltskanzleien dran

Trump bestraft Anwälte, die unerwünschte Kunden vertreten. Trotzdem schweigen die grossen Anwaltskanzleien – aus Angst.

Mit einer «Executive Order» hat Präsident Donald Trump allen Mitarbeitenden der Anwaltskanzlei Perkins Coie den Sicherheitscheck entzogen («security clearances»). Damit haben sie keinen Zugang mehr zu Regierungsgebäuden (um sich Dokumente zu beschaffen) und zu Beamten, darunter Gerichtsbeamte. Als Folge davon können sie Rechte ihrer Klienten nicht mehr genügend wahrnehmen.

Weiterlesen auf infosperber

---

15.03.2025 Gerichtsdokumente enthüllen, dass Citibank die Konten von gemeinnützigen Organisationen auf Antrag des FBI eingefroren hat

Kürzlich veröffentlichte Gerichtsdokumente zeigen, dass die Citibank im Februar die Konten mehrerer gemeinnütziger Organisationen und staatlicher Behörden auf Anweisung mehrerer Bundesbehörden eingefroren hat. Dazu gehörten das FBI, das sich auf „glaubwürdige Informationen“ über mögliche kriminelle Verstöße berief, die Environmental Protection Agency (EPA), deren Administrator die sofortige Rückgabe von Fördergeldern forderte, der Generalinspektor der EPA, der eine Untersuchung des Greenhouse Gas Reduction Fund (GGRF)-Programms eingeleitet hatte, und das Finanzministerium, das die Citibank anwies, gemäß diesen Anweisungen zu handeln

Das FBI teilte der Citibank mit, dass diese Gruppen in „mögliche kriminelle Verstöße“ verwickelt seien, einschließlich „Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten“. Die fraglichen Mittel wurden von der Regierung Biden zur Unterstützung von Klimainitiativen zur Eindämmung der Umweltverschmutzung bereitgestellt.

Weiterlesen auf Truthout

Kommentar: Wir wissen, dass Trump gegen alle und alles vorgeht, was ihm nicht passt. Nicht passen tut ihm, dass es Personen und Organisationen gibt, die ihn nicht bewundern; z.B. gibt es Behörden und Anwaltsbüros und RichterInnen, die seine kriminellen Machenschaften und Organisationen aufdecken und bestrafen; es gibt Organisationen, die der masslosen Ausbeutung und Verschmutzung Grenzen setzen. Das passt ihm nicht und er setzt alle Hebel in Bewegung, damit diese Personen und Organisation eingeschüchtert, eingesperrt, definanziert werden.

---

Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen

- - -

"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)

- - -

Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.