Verschmutzung, Klima, Ernährung - Teil 04
ab Januar 2026
02.01.2026 Chemikalien in Lebensmitteln verursachen Billionenschäden
Eine internationale Forschendengruppe untersuchte die Auswirkungen der vier gebräuchlichsten Chemikalien im Lebensmittelsystem.
Synthetische Chemikalien gefährden Gesundheit und Umwelt und kosten jährlich Billionen Dollar. Das ist das Ergebnis der im Dezember veröffentlichten Studie «Invisible Ingredients» (unsichtbare Zutaten), die sich mit den vier häufigsten synthetischen Chemikalien im Lebensmittelsystem befasst. Bisphenole, Pestizide, PFAS und Phthalate haben demnach schwerwiegenden Folgen für Mensch und Natur.
Entkommen kann man ihnen kaum, selbst dann nicht, wenn man sein Gemüse pestizidfrei selbst anbaut und die Kuh von Hand melkt. Ob Phthalate als Weichmacher in Plastikhandschuhen, PFAS im Boden und in der Pfanne, Bisphenole in der Wasserleitung oder Chemikalien in Plastikboxen – sie finden sich überall, sogar in der Luft. Werden Lebensmittel im industriellen Rahmen produziert und verarbeitet, gibt es natürlich ein paar Verschmutzungsquellen mehr: Förderbänder, Melkmaschinen, Plastikfolie, Dichtungen und Pizzakartons zum Beispiel.
3 Billionen Dollar Schaden jedes Jahr [...]
12.01.2026 KI raubt uns unsere Energie
Übersetzung des Artikels von Richard Murphy
Künstliche Intelligenz ist weder virtuell, sauber noch schwerelos. Sie verursacht rapide steigende physische Kosten in Form von Strom, Wasser und Emissionen – und die einfachen Menschen werden den Preis dafür zahlen.
Forschungen zeigen, dass KI-Rechenzentren schon bald so viel Strom verbrauchen könnten wie ganze Länder. Gleichzeitig verbrauchen KI-Kühlsysteme enorme Mengen Wasser in einer Welt, die bereits mit akuter Wasserknappheit zu kämpfen hat.
Dieses Video wirft Fragen auf, denen sich Politiker nicht stellen wollen: Wer bezahlt den Energie- und Wasserverbrauch von KI, wer profitiert davon und ist unbegrenztes KI-Wachstum mit planetaren Grenzen, demokratischer Rechenschaftspflicht und grundlegenden menschlichen Bedürfnissen vereinbar?
Künstliche Intelligenz verspricht Wachstum – aber zu welchem Preis und für wen?
Künstliche Intelligenz bedroht uns in vielerlei Hinsicht. Die KI-Branche sieht das natürlich anders, aber Tatsache ist, dass KI reale Herausforderungen mit sich bringt, die die meisten unserer Politiker weder einschätzen noch ansprechen können. Eine dieser Bedrohungen, über die ich jetzt sprechen möchte, ist die Energie- und Wasserkrise, die sie darstellt.
Fakt ist, dass künstliche Intelligenz einen physischen Preis hat. Dieser Preis äussert sich in Strom- und Wasserverbrauch sowie in verursachten Emissionen, und irgendjemand wird dafür bezahlen müssen – vielleicht Sie selbst. Deshalb ist das so wichtig.
Künstliche Intelligenz wird als virtuell, sauber und schwerelos vermarktet. Sie wird so dargestellt, als sei sie die Lösung für all unsere Probleme, doch in Wirklichkeit ist sie enorm energiehungrig, und der von ihr verursachte Energiebedarf explodiert rasant.
Forscher des Massachusetts Institute of Technology (MIT), einer der renommiertesten Universitäten der USA, schätzen, dass der Energiebedarf für KI bis 2026 dem Gesamtenergieverbrauch Japans oder Russlands entsprechen wird. Bis 2030 gehen sie davon aus, dass mindestens ein Zehntel des weltweiten Strombedarfs auf KI-Rechenzentren entfallen könnte. Dies destabilisiert das globale Energiesystem und die damit verbundenen Umweltbelastungen grundlegend.
Wie Noman Bashir vom MIT festgestellt hat, lässt sich der Bedarf an neuen Rechenzentren nicht nachhaltig decken – ein entscheidender Faktor angesichts der globalen Klimakrise. Das rasante Wachstum der KI führt dazu, dass fossile Brennstoffe die entstehende Lücke im Strombedarf schliessen müssen, was im direkten Widerspruch zu allen unseren Klimazielen steht.
Die Hyperscale-Technologie der KI verändert alles. Traditionelle Rechenzentren, wie wir sie bisher genutzt haben, verbrauchten etwa 25 Megawatt. Die neuen Hyperscale-KI-Zentren benötigen 100 Megawatt, was ausreicht, um 100.000 Haushalte mit Strom zu versorgen. Doch das sind derzeit nur die kleineren KI-Standorte. Die neuesten und grössten angekündigten Rechenzentren könnten so viel Strom verbrauchen, dass 5 Millionen Haushalte versorgt werden könnten. Das ist keine marginale Nachfrage, sondern ein Systemwandel.
Wir stehen vor einer völligen Umstellung des Stromerzeugungsbedarfs, um unsere Wirtschaft auf KI-Basis am Laufen zu halten. Und wir wissen noch nicht, wie wir damit umgehen sollen.
US-amerikanische Rechenzentren treiben fast die Hälfte des neuen Strombedarfs in den USA an.
In Japan macht das mehr als die Hälfte des neuen Strombedarfs aus.
Und in Malaysia ein Fünftel.
Es handelt sich also um ein weltweites Problem. Und es stimmt auch, dass dies europaweit geschieht, das wissen wir. Die Energieplanung wird mithilfe von KI neu gestaltet, aber unsere nationalen Stromnetze sind dieser Belastung kaum gewachsen.
Auch die Preise können nicht beeinflusst werden, denn dies wird zu Rationierungen führen, und die steigende Nachfrage wird unweigerlich die Strompreise in die Höhe treiben. Das ist die unvermeidliche Folge und Reaktion, die wir erleben werden, nicht zuletzt, weil die für KI benötigte Energieinfrastruktur enorm ist und Netzausbauten kostspielig sein werden. Jemand wird dafür zahlen müssen, und das betrifft nicht nur KI-Unternehmen, sondern auch die Verbraucher.
Wir werden also alle dafür bezahlen müssen, und da die Bezahlbarkeit bereits eines der wichtigsten Wahlkampfthemen weltweit ist, wird sich das wahlpolitisch auswirken. Die Menschen werden nicht erfreut sein.
Wir wissen, dass die Strompreise bei den US-Zwischenwahlen später in diesem Jahr ein wichtiges Thema sein werden, und neben dieser Stromkrise gibt es noch eine weitere Krise, nämlich die versteckte Wasserkrise.
Künstliche Intelligenz (KI) wird enorme Wassermengen verbrauchen. Sie zerstört die Umwelt zwar nicht, benötigt sie aber. Und zwar dort, wo sich die Rechenzentren befinden. Die Wiederaufbereitung dieses Wassers, nachdem es zur Kühlung dieser Anlagen verwendet wurde, wird zeitaufwendig und komplex sein. Kurz gesagt: Wasser muss von seinen derzeitigen Verwendungsorten umgeleitet werden. Wir wissen bereits, dass Wasser weltweit extrem knapp ist. Klimawandel und mangelnde Instandhaltung zerstören bereits jetzt die Wasserressourcen, insbesondere in Grossbritannien, und KI wird diese Situation nur noch verschärfen.
Rechenzentren nutzen Kaltwasser zur Kühlung. Jede KI-Ausgabeeinheit hat einen gewissen Wasserverbrauch. Man geht davon aus, dass für jede Kilowattstunde Strom, die ein Rechenzentrum verbraucht, zwei Liter Wasser benötigt werden. Angesichts des enormen Stromverbrauchs dieser Einrichtungen ist dieser Wasserverbrauch kaum vorstellbar.
Wir erleben also massive globale Auswirkungen auf den Wasser- und Energieverbrauch, und all das geschieht jetzt. Schätzungen zufolge wird KI in Europa schon bald sechsmal so viel Wasser verbrauchen wie Dänemark – genug für mindestens 30 Millionen Menschen. Und dieser Verbrauch wird weiter steigen. In einer Welt, in der bereits ein Viertel der Menschheit keinen Zugang zu sauberem Wasser hat, wird KI das Machtverhältnis in einem kaum vorstellbaren Ausmass zugunsten grosser Konzerne und zulasten der Bevölkerung verschieben.
Und natürlich gibt es Folgen für die Umwelt. Die lokalen Wasserressourcen werden belastet. Ökosysteme werden gestört. Die Landwirtschaft wird beeinträchtigt. Ebenso die Biosphäre, die Natur, die Artenvielfalt und alles andere. Gleichzeitig werden die Emissionen aus fossilen Brennstoffen steigen, was zu einem Temperaturanstieg führt. All das ist in den Preisen von KI-Dienstleistungen nicht berücksichtigt. Auch unsere Überlegungen zu KI und der damit verbundenen möglichen Investitionsverschwendung spielen dabei keine Rolle, da wir die geplanten Rechenzentren möglicherweise nie in Betrieb sehen werden, gerade weil physikalische Beschränkungen dies verhindern.
Als Folge dieser absurden Umweltauflagen könnte eine Finanzkrise entstehen. Wer profitiert davon und wer zahlt die Zeche? Die grossen Technologiekonzerne versuchen natürlich, die Gewinne einzustreichen, und die Energieunternehmen werden ihre Preise erhöhen – und wir alle werden die Zeche zahlen. Künstliche Intelligenz wird nicht billig sein; sie wird enorme Kosten verursachen, und viele Gemeinden werden am Rande des Existenzminimums stehen. Sie werden keine Wassersicherheit mehr haben, und Wasser ist lebensnotwendig.
Das ist Marktversagen in dramatischem Ausmass. KI-Firmen werden niemals die vollen Kosten der von ihnen verursachten Belastungen tragen. Energie- und Wasserkosten werden verstaatlicht, Gewinne privatisiert – das ist das Rezept für ein klassisches Marktversagen, dem der Staat nicht länger widerstehen kann. Stromnetze sind öffentliche Systeme. Wasser ist eine öffentliche Ressource, und Klimastabilität ist ein öffentliches Gut. Diese Dinge dem Markt zu überlassen, ist leichtsinnig. Doch genau das geschieht mit Politikern, die KI wie ihre Rettung preisen, weil sie das Wachstumsversprechen liefert, auf das sie all ihre Hoffnungen und Erwartungen setzen – und zwar völlig leichtsinnig. Die Folge: Wir alle werden darunter leiden.
Es müssen Fragen gestellt werden: sehr tiefgründige und reale Fragen.
Sollte beispielsweise auch KI mit Energierationierung konfrontiert werden? Warum nicht? Schliesslich verursacht sie die Energieknappheit. Warum sollte sie ein Recht auf Energie haben, wenn echte Menschen diese möglicherweise nicht erhalten?
Sollen Rechenzentren die zusätzlichen Kosten tragen, die sie den Energiesystemen verursachen? Warum nicht? Sie wollen Gewinne erzielen; also sollten sie auch die Kosten übernehmen.
Sollte der Wasserverbrauch von KI reguliert oder gar begrenzt werden, um ihr unkontrolliertes Wachstum einzuschränken, nur weil sie nicht genügend Wasser für die Kühlung der Rechenzentren beschaffen kann, die den gesamten Prozess antreiben? Warum nicht? Ist KI wirklich so wichtig, dass wir es uns leisten können, die Welt verdursten zu lassen?
Planung statt Panik ist gefragt. Ich bin nicht technologiefeindlich. Ich nutze KI und sehe durchaus Vorteile darin. Um es klarzustellen: Ich behaupte nicht, dass Technologie generell schlecht ist, aber wir müssen unsere Prioritäten festlegen, und genau dafür ist Planung notwendig.
Sollte es der Technologie erlaubt sein, Menschen arbeitslos zu machen?
Sollte es der Technologie erlaubt sein, den Menschen die grundlegenden Lebensnotwendigkeiten zu verweigern, die für alle unerlässlich sind?
Sollte es Technologieunternehmen erlaubt sein, diese Ressourcen ohne Rechenschaftspflicht zu nutzen?
Das sind Fragen, die sich stellen, denn KI muss sich letztendlich an die Grenzen unseres Planeten anpassen, und alles deutet darauf hin, dass dies nicht der Fall sein wird.
In diesem Fall ist KI schlichtweg nicht nachhaltig. Die vermeintlichen Informationen, die sie generieren soll, rechtfertigen den Preis nicht. Und da KI nicht immateriell ist – allein schon wegen des enormen Investitionsvolumens – wird dies massive physische Folgen haben. Diese Folgen verstärken sich immer weiter und sind womöglich so untragbar, dass die Fragen jetzt gestellt werden müssen und nicht erst dann auf die Tagesordnung gesetzt werden dürfen, wenn die Kosten real werden.
Die Energie- und Wasserkosten der KI sind real. Wir wissen, dass sie entstehen werden. Wir müssen uns damit auseinandersetzen. Denn sie werden Verbraucher und Ökosysteme massiv und potenziell fatal treffen – und das meine ich wörtlich. Ohne staatliche Eingriffe sind Schäden unvermeidlich.
Die Frage ist nicht, ob KI wachsen wird, denn im Moment ist das eindeutig der Fall. Die Frage ist vielmehr: Wer wird dieses Wachstum finanzieren? Wer wird davon profitieren, wer entscheidet darüber, und wie bestimmen wir die Machtverhältnisse, die in unseren Antworten auf diese Fragen implizit enthalten sind? Denn dies ist letztlich eine Kernfrage der politischen Ökonomie.
Die Frage ist auch: Was ist der Grund dafür? Denn irgendetwas muss passieren, und das ist der entscheidende Punkt. Kümmert uns das? Oder konzentrieren wir uns tatsächlich auf die Politik der Macht und des Stärkeren, worum es bei KI doch geht? Diese Fragen bedürfen einer Antwort.
Ich weiss, wo ich voreingenommen bin. Was denkst du? Wird KI die Kosten wert sein, die sie uns möglicherweise auferlegen wird?
12.01.2026 Wegen Atombombe: US-Militär gab PFAS entscheidenden Schub
Eine US-Journalistin erzählt erstmals die Geschichte der «Ewigkeitschemikalien». Mit dabei: ein Schweizer Chemiker.
PFAS beschäftigen derzeit in der ganzen Schweiz die Behörden bis auf Gemeindeebene. Doch noch immer wissen wir wenig über die Stoffe. Dass die sogenannten Ewigkeitschemikalien giftig sind und auf die Erfindung von Teflon zurückgehen, ist erst seit etwa zehn Jahren einer breiteren Öffentlichkeit bekannt. Wegen eines Prozesses machten in den USA damals erste Medienberichte über die Gefährlichkeit des Kunststoffs die Runde.
19.01.2026 Die globalen Ozeantemperaturen steigen weiter an, aber keine Sorge, es ist wahrscheinlich nichts Schlimmes.
Übersetzung des Artikels von Universe Today
Unsere Ozeane erwärmen sich weiterhin. Jahr für Jahr nehmen sie Rekordmengen an Wärme auf, und 2025 bildete da keine Ausnahme. Dies ist ein Warnsignal, das die Menschheit nicht ignorieren darf, doch viele von uns tun es trotzdem. Bildnachweis: NASA.
Wärmere Ozeane sind nicht gut. Oberflächliche, leichtfertige Kommentatoren mögen das vielleicht abtun, doch ihr Gelächter zeugt von einer kindlichen Naivität. Die Erde ist ein einziges grosses, lebenserhaltendes System, und wir wissen aus geologischen Aufzeichnungen, dass das Leben leidet, wenn dieses System ins Wanken gerät.
Welchen Preis wird uns diese ungebremste Erwärmung abverlangen? Dem Netz des Lebens?
Neue Forschungsergebnisse, veröffentlicht in „Advances in Atmospheric Sciences“, zeigen, dass 2025 ein weiteres Rekordjahr für die Ozeane hinsichtlich der von ihnen absorbierten Wärmemenge war. Es ist das achte Jahr in Folge, in dem ein neuer Rekord aufgestellt wurde. Die Studie trägt den Titel „ Ocean Heat Content Sets Another Record in 2025 “ und wurde von Yuying Pan vom State Key Laboratory of Earth System Numerical Modeling and Application am Institut für Atmosphärenphysik der Chinesischen Akademie der Wissenschaften geleitet.
„Die Erwärmung der globalen Ozeane setzte sich im Jahr 2025 ungebremst fort, als Reaktion auf erhöhte Treibhausgaskonzentrationen und die jüngsten Rückgänge der Sulfataerosole. Dies spiegelt die langfristige Ansammlung von Wärme innerhalb des Klimasystems wider, wobei sich die Bedingungen im Laufe des Jahres in Richtung La Niña entwickeln“, schreiben die Autoren.
Diese Abbildung zeigt die jährliche Anomalie des Wärmeinhalts der oberen 2000 Meter des Ozeans für den globalen Ozean. Bildnachweis: Pan et al. 2026
In einem so riesigen System wie den Weltmeeren verlief die Erwärmung nicht gleichmässig. „Regional betrachtet zählten etwa 33 % der globalen Meeresfläche zu den drei wärmsten Gebieten im historischen Zeitraum (1958–2025), während etwa 57 % zu den fünf wärmsten Gebieten gehörten“, erklären die Forscher. Dazu zählen der tropische und der Südatlantik, das Mittelmeer, der Nordindische Ozean und die Südlichen Ozeane. Dies verdeutlicht die flächendeckende Erwärmung der Weltmeere.
Mehr als 50 Wissenschaftler aus 31 Institutionen weltweit haben an dieser Studie mitgewirkt. Ihre Ergebnisse zeigen, dass die Ozeane 23 Zetta-Joule (23.000.000.000.000.000.000.000 Joule Energie) absorbiert haben – eine enorme Energiemenge. Das entspricht etwa 37 Jahren des globalen Primärenergieverbrauchs auf dem Niveau von 2023.
„Langfristige Beobachtungsdaten belegen einen deutlichen und anhaltenden Anstieg des globalen Wärmegehalts der oberen Ozeanschichten seit den späten 1950er Jahren“, schreiben die Forscher. „Trotz Unterschieden in den Eingangsdaten und den Verarbeitungsansätzen zeigen alle drei Datensätze übereinstimmend eine deutliche Erwärmung der Ozeane in den oberen 2000 Metern.“
Diese Abbildungen zeigen die globale OHC der oberen 2000 m von 1958 bis 2025 gemäss (a) IAP/CAS, (b) CIGAR-RT (von 1961 bis 2025) und (c) Copernicus Marine (von 2005 bis 2025). (1 ZJ = 10²¹ J). In den Abbildungen (a) und (b) stellen die schwarzen Kurven monatliche Zeitreihen dar, während die Histogramme jährliche Anomalien zeigen. Die Daten für 2025 in Abbildung (c) sind vorläufig (nahezu in Echtzeit), separat dargestellt (hellrosa) und möglicherweise nicht vollständig repräsentativ. Bildnachweis: Pan et al. 2026
Während Treibhausgase die Erde erwärmen, speichert der Ozean fast die gesamte Wärme, etwa 90 % davon. Daher ist der Wärmeinhalt der Ozeane ein starker Indikator für den langfristigen Klimawandel. Die Atmosphäre selbst absorbiert nur etwa 1 %. Da die Ozeane eine so grosse Masse ausmachen, sind sie relativ unbeeinflusst von kurzfristigen Schwankungen wie Vulkanausbrüchen, El Niño und zufälligen Wetterlagen. Die Erwärmung der Ozeane lässt sich nicht einfach ignorieren, und wenn sich die Ozeane erwärmen, sollten wir ihr höchste Aufmerksamkeit schenken.
Diese Grafik zeigt die globalen Veränderungen des Wärmeinhalts der Ozeane in den oberen 2000 Metern der Meeresgewässer seit 1958. (Bildnachweis: Pan et al. 2026)
war die globale mittlere jährliche Meeresoberflächentemperatur (SST) im Jahr 2025 die drittwärmste seit Beginn der instrumentellen Messungen und lag etwa 0,5 °C (rund 1 °F) über dem Mittelwert der Jahre 1981–2010. Laut einer Pressemitteilung Der Übergang von El Niño zu La Niña im tropischen Pazifik erklärt die etwas niedrigere SST im Jahr 2025 im Vergleich zu 2023 und 2024, doch das Gesamtbild ist eindeutig.
Diese Grafik zeigt den Anstieg der Meeresoberflächentemperatur seit 1958 anhand verschiedener Messungen. Bildnachweis: Pan et al. 2026
Die Temperatur an der Erdoberfläche ist von entscheidender Bedeutung, da sie einen starken Einfluss auf das globale Wetter hat. Höhere Temperaturen bedeuten mehr Verdunstung und damit stärkere Regenfälle. Dies führt auch zu heftigeren Stürmen. Im hurrikangefährdeten Florida haben wiederholte Hurrikane die Versicherungsprämien seit 2022 um bis zu 40 % in die Höhe getrieben, sodass sich einige Versicherer komplett aus dem Bundesstaat zurückgezogen haben. Dies sind die unbestreitbaren Folgen in der Realität.
Die Erwärmung der Ozeane verändert auch deren chemische Zusammensetzung. Dies führt zu weniger Sauerstoff und verstärkter Versauerung. Die Versauerung beeinträchtigt die Fähigkeit von Organismen, ihre Schalen zu bilden, und verringert somit ihre Überlebenschancen. Die Erwärmung führt ausserdem zu einer Schichtung der Wasserschichten, wodurch es kälterem, nährstoffreichem Wasser erschwert wird, aufzusteigen und Phytoplanktonblüten zu fördern. Phytoplankton bildet die Grundlage mariner Nahrungsnetze, und wenn das Phytoplankton dezimiert wird, sind auch viele andere Lebensformen betroffen.
Wir erleben immer häufiger anhaltende Hitzewellen, genau wie Klimaforscher uns schon vor Jahrzehnten gewarnt haben. Wir erleben immer heftigere Regenfälle und Überschwemmungen, genau wie vorhergesagt. Wir beobachten die Versauerung der Ozeane, und auch davor wurden wir gewarnt.
Klimaforscher sind heutzutage keine Partylöwen mehr, aber das war auch nie ihre Aufgabe. Seit Jahrzehnten sammeln sie fundierte Beweise für den globalen Klimawandel, darunter die Erwärmung der Ozeane. Das Problem ist die langsame Reaktion der Menschheit.
Über die Folgen der Erwärmung der Ozeane und des Klimawandels besteht kaum Unsicherheit. Die einzige Unsicherheit liegt in unserer Reaktion darauf.
Es gibt einige ermutigende Anzeichen. Erneuerbare Energien gewinnen an Bedeutung, und Solaranlagen werden immer günstiger und sind verbreiteter als je zuvor. Fortschritte bei Materialien wie Perowskit versprechen noch höhere Erträge aus Solarenergie. Neue Batterietechnologien wie Eisensalzbatterien bieten grosses Potenzial für die Speicherung von Solarenergie. Einige Industrieländer reduzieren ihre Kohleproduktion und -nutzung, und China vollzieht einen rasanten Wandel von Kohle zu Kernenergie.
Das Problem ist, dass die CO₂-Emissionen weiterhin steigen. Der Anstieg hat sich zwar verlangsamt, und die Welt scheint sich einem Plateau anzunähern, was eine gute Nachricht ist. Doch das globale Klima wird sich nicht sofort weiter erwärmen, sobald die Emissionen nicht mehr steigen. Die Auswirkungen werden langfristig spürbar sein. Jede zusätzliche CO₂-Emission wird zu einem weiteren Anstieg führen, bis wir Klimaneutralität erreichen.
Aber jeder, der das hier liest, hat das höchstwahrscheinlich schon einmal gehört.
19.01.2026 Bienensterben: 15.000 Stöcke betroffen, Glyphosat im Fokus
Im November schlugen Imker*innen wegen eines ungewöhnlichen Bienensterbens Alarm. Daraufhin wurde eine institutsübergreifende Arbeitsgruppe gegründet, bestehend aus Vertreter*innen des Ministeriums für Viehzucht, Landwirtschaft und Fischerei (MGAP), des Clemente Estable Instituts für Biologische Forschung (IIBCE), des Nationalen Instituts für Agrarforschung (INIA), der Universität der Republik (Udelar), der Ehrenkommission für die Entwicklung der Bienenzucht (CHDA) und des Imkereizentrums Los Espinillos. Das Team veröffentlichte eine Mitteilung mit neuen Informationen. So wurde unter anderem die Anzahl der betroffenen Bienenstöcke aktualisiert: Es handele sich um über 15.000 in den Departamentos Canelones, Colonia, Durazno, Flores, Florida, Paysandú, Río Negro, San José und Soriano. Wie bereits in früheren Mitteilungen beschrieben, befänden sich diese Bienenhäuser sämtlich in landwirtschaftlichen Gebieten, in denen Raps, Weizen, Gerste, Mais, Sorghum oder Soja angebaut wird.
19.01.2026 Empa: Immer mehr PFAS im Regen
Durch Kühlmittel gelangt immer mehr Trifluoracetat (TFA) in die Luft – und in Folge ins Wasser.
Fluorchemikalien, die in der Natur nicht zerfallen, sind ungemein praktisch und werden breit verwendet. Sie sind seit Jahrzehnten Bestandteil von etlichen Alltagsgegenständen. Es wird immer deutlicher, wie problematisch das ist. Während einzelne Substanzen aus der riesigen Stoffklasse der PFAS bereits verboten sind, ist die Wirkung von anderen völlig unbekannt. Bei manchen besteht ein Verdacht.
Zum Beispiel bei Trifluoracetat oder kurz: TFA. Das kleinste bekannte PFAS ist sehr gut wasserlöslich und wird seit Jahrzehnten verwendet. Es findet sich in quasi allen Gewässern und galt als sicher, bis es vor zwei Jahren in den Verdacht geriet, Geburtsschäden auszulösen.
21.01.2026 Im Sommer gibt es zu viel Atomstrom, nicht zu viel Solarstrom
Wer im Sommer eigenen Solarstrom ins Netz liefert, bekommt von den EW fast kein Geld mehr. Sie wollen lieber Atomstrom verkaufen.
Photovoltaik-Anlagen auf Dächern und an Fassaden liefern im Sommer zu viel Strom, sagen Elektrizitätskonzerne. Deshalb seien sie an der Abnahme dieses Stroms ins Netz wenig interessiert und könnten dafür höchstens noch 6 bis 8 Rappen pro Kilowattstunde vergüten. Selber verkaufen sie den Strom an die Haushalte jedoch auch im Sommer für rund 35 Rappen/kWh (einschliesslich der fix in Rechnung gestellten Kosten).
22.01.2026 Globaler Verlust der Artenvielfalt, Zusammenbruch von Ökosystemen und die nationale Sicherheit Grossbritanniens
[Anm.: auch der Schweiz und vieler weiterer Länder. Siehe auch den Eintrag nach diesem Artikel].
Übersetzung des Artikels von Richard Murphy
Die britische Regierung hat einen neuen Bericht über den globalen Verlust der biologischen Vielfalt, den Zusammenbruch von Ökosystemen und die nationale Sicherheit veröffentlicht.
Dies ist die Zusammenfassung ihrer Ergebnisse:
Nr. |
Wichtigstes Urteil | Analytische Konfidenzbewertung (AnCR) |
|---|---|---|
1 |
Die weltweite Zerstörung und der Zusammenbruch von Ökosystemen bedrohen die nationale Sicherheit und den Wohlstand Grossbritanniens. Die Auswirkungen sind bereits spürbar, darunter Ernteausfälle, verstärkte Naturkatastrophen und Ausbrüche von Infektionskrankheiten. Mit fortschreitender Zerstörung werden die Bedrohungen zunehmen und sich mit dem Zusammenbruch noch verschärfen. Ohne ein entschiedenes Eingreifen, um den aktuellen Trend umzukehren, wird sich diese Entwicklung höchstwahrscheinlich bis 2050 und darüber hinaus fortsetzen. | Hoch |
2 |
Zu den Kaskadenrisiken der Ökosystemdegradation gehören wahrscheinlich geopolitische Instabilität, wirtschaftliche Unsicherheit, Konflikte, Migration und ein verstärkter Wettbewerb zwischen Staaten um Ressourcen. | Mässig |
3 |
Kritische Ökosysteme, die wichtige globale Nahrungsmittelproduktionsgebiete unterstützen und globale Klima-, Wasser- und Wetterkreisläufe beeinflussen, sind für die nationale Sicherheit Grossbritanniens von grösster Bedeutung. Eine gravierende Schädigung oder ein Zusammenbruch dieser Ökosysteme würde mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Wasserknappheit, drastisch reduzierten Ernteerträgen, einem weltweiten Rückgang der Ackerfläche, dem Zusammenbruch der Fischbestände, Veränderungen der globalen Wettermuster, der Freisetzung von gebundenem Kohlenstoff mit verschärfender Wirkung auf den Klimawandel, dem Auftreten neuer Zoonosen und dem Verlust pharmazeutischer Ressourcen führen. Der Amazonas-Regenwald, der Kongo-Regenwald, die borealen Wälder, der Himalaya sowie die Korallenriffe und Mangroven Südostasiens sind für Grossbritannien von besonderer Bedeutung. | Hoch |
4 |
Die Ökosystemzerstörung schreitet in allen Regionen voran. Jedes kritische Ökosystem befindet sich auf dem Weg zum Zusammenbruch (irreversibler Funktionsverlust, der nicht wiederhergestellt werden kann). | Hoch |
5 |
Es besteht die realistische Möglichkeit, dass einige Ökosysteme (wie Korallenriffe in Südostasien und boreale Wälder) ab 2030 zusammenbrechen, und andere (Regenwälder und Mangroven) ab 2050. | Niedrig |
6 |
Alle Länder sind dem Risiko eines Zusammenbruchs ihrer Ökosysteme innerhalb und ausserhalb ihrer Grenzen ausgesetzt. Einige werden früher betroffen sein als andere und werden voraussichtlich Massnahmen ergreifen, um ihre Interessen, insbesondere die Wasser- und Nahrungsmittelsicherheit, zu gewährleisten. | Mässig |
7 |
Ohne eine deutliche Stärkung der Resilienz des britischen Lebensmittelsystems und der Lieferketten ist es unwahrscheinlich, dass Grossbritannien seine Ernährungssicherheit gewährleisten kann, falls ein Zusammenbruch der Ökosysteme zu geopolitischem Wettbewerb um Nahrungsmittel führt. Grossbritannien ist sowohl bei Lebensmitteln als auch bei Düngemitteln teilweise auf Importe angewiesen und kann derzeit, basierend auf den aktuellen Ernährungsgewohnheiten, nicht genügend Lebensmittel produzieren, um seine Bevölkerung zu ernähren. Die Länder, die am besten für eine Anpassung gerüstet sind, sind diejenigen, die in den Schutz und die Wiederherstellung von Ökosystemen sowie in resiliente und effiziente Lebensmittelsysteme investieren. | Mässig |
Wie man es auch interpretieren mag, es besagt, dass wir einem enormen Risiko ausgesetzt sind.
Ich bin über einige der Gewichtungen überrascht, insbesondere über die moderate Bewertung der zweiten Risikokategorie. Aber um ehrlich zu sein: Diese Risiken sind nicht unabhängig voneinander, und sie als voneinander verschieden einzuordnen, ist fast schon ein Kategorienfehler, da es dies impliziert.
Ich würde gern mehr sagen, aber was gibt es noch zu sagen? Dieser Bericht bestätigt, was wir bereits wissen: Wenn wir diese Bedrohungen nicht ernst nehmen, befinden wir uns in einer sehr schwierigen Lage. Ich weiss das schon seit etwa 1974, als ich dieses Buch in der Oberstufe kaufte und las: The Costs of Economic Growth, von E.J. Mishan.
Ich war damals überzeugt und bin es auch heute noch, dass die Kosten des Wirtschaftswachstums sich im Klimawandel zeigen, der nicht nur unsere Wirtschaft, sondern unsere gesamte Existenz bedroht. Deshalb war ich Mitglied der Green New Deal Group (die mittlerweile aufgelöst ist) und habe während ihrer gesamten Laufzeit den Grossteil ihrer Materialien verfasst. Diskussionen über die moderne Geldtheorie und ähnliche Themen sind wichtig, aber wie immer zählen letztendlich die realen Ressourcen, und wie dieser Bericht deutlich macht, sind diese gefährdet. Das müssen wir ernst nehmen.
22.01.2026 Mit Weitblick handeln: Die neue Klima-Risikoanalyse für die Schweiz
Die Folgen des Klimawandels sind im Alltag spürbar. Aber wie entwickeln sich die Risiken des Klimawandels für die Schweiz bis zum Jahr 2060? Zum zweiten Mal nach 2017 geht die Klima-Risikoanalyse des BAFU dieser Frage nach. Welches sind die wichtigsten Erkenntnisse dieser Analyse? Was bedeuten sie für die Anpassung an den Klimawandel?
26.01.2026 Klimawandel ohne Märchen
Warum geologische Zeiträume, politische Ökonomie und Veränderungsgeschwindigkeit wichtiger sind als moralische Panik
Wer glaubt, man sei ein „Klimaleugner“, nur weil man gängige Klimanarrative hinterfragt, hat den Kern der Sache bereits verfehlt. Der Klimawandel ist real – doch die Art und Weise, wie er der Öffentlichkeit präsentiert wird, ist ahistorisch, entpolitisiert und äusserst opportun für die Wirtschaft.
Klimawandel ist die Regel, nicht die Ausnahme.
Der Klimawandel ist keine moderne Anomalie, sondern ein ständiges Merkmal planetarischer Systeme. Die Erde schwankt seit Hunderten von Millionen Jahren zwischen Eiszeit- und Warmzeiten, oft bei Temperaturen, die weit über den heute beobachteten liegen. Gemessen an geologischen Zeiträumen ist das gegenwärtige Klima unauffällig.
Wir befinden uns in einer Zwischeneiszeit des Quartärs – einem relativ kühlen und ungewöhnlich stabilen Klimafenster. Diese Stabilität, nicht etwa eine ideale Temperatur, ermöglichte die Entstehung von Landwirtschaft, Städten und komplexen Gesellschaften. Das Holozän bildet die Ausnahme. Instabilität ist die Norm.
Allein dies untergräbt sowohl die apokalyptische Rhetorik als auch die Klimawandelleugnung.
Wo der anthropogene Klimawandel tatsächlich eine Rolle spielt
Das Thema des vom Menschen verursachten Klimawandels ist berechtigt – aber nicht in der Art und Weise, wie es üblicherweise dargestellt wird.
Die entscheidende Variable ist nicht die absolute Temperatur, sondern die Änderungsrate.
Natürliche Klimaveränderungen vollziehen sich typischerweise über Zehntausende bis Millionen von Jahren. Der Industriekapitalismus komprimiert den atmosphärischen Wandel auf Jahrzehnte und Jahrhunderte. Ökosysteme und menschliche Systeme können sich an Hitze anpassen; die Anpassung an eine beschleunigte Veränderung fällt ihnen schwer.
Dieser Unterschied wird selten betont, weil er sich nicht für Spektakel, schuldorientierte Botschaften oder verbraucherorientierte „Lösungen“ eignet.
Wie die Konzernmedien das Thema verzerren
Der gängige Klimadiskurs beruht auf zwei Verzerrungen:
Erstens, Geschichtsvergessenheit . Das gegenwärtige Klima wird als unberührter Ausgangszustand betrachtet, anstatt als vorübergehendes Gleichgewicht in einem langen geologischen Prozess.
Zweitens, Moralisierung . Die Verantwortung wird von Produktionssystemen auf das individuelle Verhalten verlagert. Man fordert Sie auf, Ihre Ernährung, Ihr Auto, Ihre Glühbirnen zu ändern – während Militäremissionen, globale Lieferketten und imperialistische Rohstoffgewinnung weitgehend unhinterfragt bleiben.
Angst ersetzt die Analyse. Komplexität wird auf Parolen reduziert. Die „Netto-Null“-Bilanzierung macht die Atmosphärenchemie zu einer Finanzanlageklasse. Nichts davon trägt sinnvoll zur Bewältigung wesentlicher Risiken bei.
Was uns das Paläoklima tatsächlich sagt
Paläoklimatische Belege verkomplizieren sowohl Leugnung als auch Katastrophisierung.
- Ja, die Erde war schon viel heisser.
- Ja, das Leben ging weiter.
Die Geschichte zeigt aber auch, dass Zivilisationen unter klimatischen Schwankungen zusammenbrechen , nicht weil der Planet unbewohnbar wird, sondern weil Nahrungsmittelsysteme, Handelsnetzwerke und die politische Legitimität unter dem Druck zerbrechen.
Temperaturdurchschnitte bringen Gesellschaften nicht um. Instabilität schon.
- Der Zusammenbruch der späten Bronzezeit.
- Die spätantike Kleine Eiszeit.
- Der Zerfall Westroms.
Die Lehre daraus ist nicht der Untergang des Planeten. Sie ist die soziale Fragilität.
Warum sich das Kapital mit beiden Extremen wohlfühlt
Kapital profitiert von jedem dominanten Klimanarrativ, das derzeit zur Debatte steht.
Verweigerung verzögert Regulierung und Haftung.
Apokalyptische Darstellungen rechtfertigen technokratische Kontrolle, Kohlenstoffmärkte, Überwachung und Sparmassnahmen.
Both paths leave the underlying economic structure intact.
Die unbequeme Wahrheit ist, dass der Klimawandel in erster Linie kein Umweltproblem ist. Er ist ein wirtschaftspolitisches Problem. Ein Wirtschaftssystem, das endloses Wachstum, immer billigere Energie und dauerhaft externalisierte Kosten erfordert, kann nicht auf Dauer mit endlichen Planetensystemen koexistieren.
Dieser Widerspruch hängt nicht davon ab, ob die Erwärmung 1,5 °C oder 3 °C erreicht. Er ist struktureller Natur.
Fazit
Die Erde muss nicht gerettet werden. Sie wird sich wieder ins Gleichgewicht bringen, mit oder ohne uns.
Es geht um das Überleben menschlicher Gesellschaften, die auf extremer Ungleichheit, fragiler Logistik und zentralisierter Macht basieren.
Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist real – aber er ist weder beispiellos noch apokalyptisch, wie er oft dargestellt wird. Die eigentliche Gefahr besteht darin, Wissenschaft zu Ideologie zu verkommen zu lassen und sie zur Disziplinierung der Bevölkerung zu nutzen, während gleichzeitig das System erhalten bleibt, das die Instabilität überhaupt erst erzeugt.
Das sollte uns weitaus mehr beunruhigen als jede noch so reisserische Temperaturgrafik.
27.01.2026 Online-Event: warum der Klimafonds ein entscheidender Schritt für mehr Klimaschutz und auch für künftige Generationen ist
|
|
27.01.2026 US-Studie: PFAS im Trinkwasser sind ein Risiko für Neugeborene
Wenn Mütter während der Schwangerschaft hohen PFAS-Werten ausgesetzt sind, haben sie auch häufiger Frühgeburten.
03.02.2026 EU-Omnibus-Reform für Pestizide: Frontalangriff auf Umwelt, Gesundheit und Gesellschaft
Anstatt Pestizide endlich einzuschränken und stärken zu regulieren, will die EU-Kommission nun das genaue Gegenteil: Mit dem neuen „Food and Feed Safety Simplification Omnibus“ würde die Zulassung von Pestiziden weitgehend dereguliert, ohne zeitliche Begrenzung und Möglichkeit zum Widerruf. Das würde nicht nur zu noch mehr Ausbringung von Ackergiften führen – zum Schaden von Mensch und Umwelt -, sondern zudem Rechtsstaatlichkeit, Wissenschaft und Demokratie untergraben.
03.02.2026 Plastikverbrauch: Das grosse Geheimnis der Händler
Detailhändler machen ihre Kunden glauben, dass sie viel Plastik sparen. Doch es ist anders: Sie verbrauchen immer mehr.
04.02.2026 PFAS-Grenzwerte: Die Gesundheit ist zweitrangig
Strengere Grenzwerte wären aus gesundheitlicher Sicht wünschenswert, erklärt sogar das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit.
Die in der Schweiz geltenden Höchstgehalte für PFAS in Lebensmitteln schützen weniger die Gesundheit als die Wirtschaft. Das legt ein Bericht des Magazins «Saldo» nahe. Als Beleg zitiert Saldo das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit (BLV): «Aus rein gesundheitlicher Sicht wären tiefere Höchstgehalte wünschenswert».
04.02.2026 Titicacasee – dem Himmel nahe
Der Titicacasee auf 3800 Meter Höhe gilt als der höchstgelegene See, der für die Schifffahrt geeignet ist. Er ist gefährdet.
04.02.2026 Wendepunkt: Wind- und Solarenergie übertreffen in Europa erstmals fossile Brennstoffe
Übersetzung des Artikels von informed comment
Ann Arbor (Informed Comment) – Beatrice Petrovich von der Ember Energy Consultancy berichtet , dass Wind- und Solarenergie im vergangenen Jahr erstmals mehr Strom in der Europäischen Union erzeugten als fossile Brennstoffe. Dies ist ein weiterer deutlicher Beweis dafür, dass die Menschheit bis 2050 Klimaneutralität erreichen kann, wenn sie es will. Die Alternative ist verheerend für Kinder und andere Lebewesen. Wind- und Solarenergie zusammen erzeugten 2025 30 % des EU-Stroms. Vor fünf Jahren lag dieser Anteil noch bei lediglich 20 %.
Wind-, Solar- und Wasserkraft machten 47,1 % der Stromerzeugung in der Eurozone aus, also fast die Hälfte.
Das grosse Thema ist Solarenergie.
Was die installierte Nennleistung betrifft, so wurden in Europa im vergangenen Jahr 65 Gigawatt neue Solaranlagen installiert. Diese Rate ist vergleichbar mit der in den Vereinigten Staaten.
Wenn die europäische Wirtschaft mit der Chinas konkurrieren will, muss sie ihre Anstrengungen noch weiter verstärken. Sowohl die EU als auch die USA werden in dieser Hinsicht von China in den Schatten gestellt, das im Jahr 2025 315 Gigawatt neue Solarkapazität installiert hat.
Dennoch sind Europas Fortschritte beeindruckend. Die Solarenergie wuchs in den letzten vier Jahren jährlich um über 20 % und deckt mittlerweile 13 % des EU-Strombedarfs. Das ist mehr als Wasserkraft oder Kohle. In allen 27 Mitgliedstaaten wächst die Solarenergie. Ich war erstaunt zu erfahren, dass sie in Ungarn bereits 28 % des Stroms erzeugt! Und in Spanien, Griechenland, den Niederlanden und Zypern liegt der Anteil bei über 20 %. Die Gesamtmenge beträgt nun 369 Terawattstunden (TWh). Eine Wattstunde entspricht der Strommenge, die benötigt wird, um eine Ein-Watt-Glühbirne eine Stunde lang brennen zu lassen. Ein Terawatt sind eine Billion Watt.
Einige EU-Länder sind Vorreiter in Sachen Klimaneutralität. Dänemark deckt 71 % seines Strombedarfs mit erneuerbaren Energien. In Spanien werden 22 % des Stroms durch Solarenergie erzeugt. Italien hat massiv in Batteriespeicher investiert und deren Kapazität um 40 % erhöht.
In ganz Europa wird die Batteriekapazität rasant ausgebaut. Dadurch können Länder Strom aus Wind- und Solarenergie speichern und später nutzen, wenn der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint. Die Solarstromerzeugung nimmt am späten Nachmittag und Abend ab, wenn die Arbeitnehmer nach Hause kommen und mehr Strom verbrauchen. Diese Lücke wird oft durch fossile Gaskraftwerke geschlossen, die jedoch einen hohen CO₂-Ausstoss verursachen. Kalifornien hat gezeigt, dass Batteriespeicher im Kraftwerksmassstab die Gaskraftwerke deutlich kostengünstiger und umweltschonender ersetzen können. Europa schlägt denselben Weg ein.
Europa bewies Synergie und Anpassungsfähigkeit, indem es in den ersten Monaten des Jahres 2025 die schwache Windkraft durch Solarenergie ersetzen konnte, die dank zahlreicher Sonnentage einen starken Aufschwung erlebte. Der Sommer war so heiss und sonnig, dass der Strombedarf für Klimaanlagen deutlich anstieg, doch die Solarenergie konnte diesen Bedarf decken. Im Herbst erholte sich die Windkraft wieder und legte deutlich zu.
Fossile Brennstoffe deckten in der EU immer noch 29 % des Strombedarfs. Obwohl Europa bis 2027 den Ausstieg aus russischem Erdgas anstrebt, importiert es im Zuge von Erpressungsdeals mit dem umstrittenen Trump vermehrt amerikanisches Flüssigerdgas – eine besorgniserregende Entwicklung. Ein Grossteil des US-Gases stammt aus dem Fracking, bei dem neben Erdgas auch Methan freigesetzt wird, die beide stark zur Erderwärmung beitragen. Trotzdem stieg der europäische Erdgasverbrauch 2025 nur leicht an und liegt weiterhin unter dem Höchststand vor der COVID-19-Pandemie.
Andererseits emittiert Kohle pro erzeugter Kilowattstunde doppelt so viel Kohlendioxid wie Gas, und die Menschheit muss die Kohleverstromung dringend beenden. Europa ist dabei schneller als China. Kohle deckt mittlerweile nur noch 9,2 % der Stromerzeugung ab. In der Europäischen Union ist ihr Anteil stark zurückgegangen, und mit dem Rückgang wird sie zunehmend durch erneuerbare Energien ersetzt, anstatt durch fossiles Gas.
Die 27 EU-Länder sind natürlich sehr unterschiedlich. So hat sich Irland letztes Jahr endgültig vom Kohlefluch befreit und sich damit Belgien, Österreich, Schweden, Portugal, Frankreich, Ungarn, Italien (mit Ausnahme Sardiniens), Litauen, Lettland, Luxemburg, Malta und Zypern angeschlossen. Griechenland verbrauchte im letzten Jahr nur noch 5 % Kohle und wird seine verbleibenden Kraftwerke 2026 stilllegen.
In Polen werden zwar noch immer 51 % der Kraftwerke mit Kohle betrieben, doch das ist bereits deutlich weniger als früher. 2019 lag der Anteil noch bei 73 %, und das ist erst sieben Jahre her.
Die wirtschaftlichen Gegebenheiten treiben diese Veränderungen massgeblich an. Der Preis für Strom aus Solar- und Windenergie ist im letzten Jahrzehnt drastisch gesunken, ebenso wie die Kosten für Batteriespeicher. Fossiles Gas und Kohle sind im Vergleich dazu fast überall teuer. Wenn Batteriespeicher die Stromerzeugung aus Solar- und Windenergie ausgleichen können, könnte Europa seine hohen Gasrechnungen im kommenden Jahrzehnt vermeiden. Die CO₂-Steuer der Europäischen Union und andere Fördermassnahmen spielen ebenfalls eine Rolle, aber meiner Ansicht nach sind erneuerbare Energien einfach wirtschaftlich sinnvoll, und deshalb boomen sie.
02.03.2026 „Ich lebe in ständiger Angst“: Riesige Erdlöcher bedrohen türkische Bauern
Übersetzung des Artikels von The Guardian
Sinkende Grundwasserspiegel, extreme Hitze und wasserintensive Landwirtschaft beschleunigen den Bodenverfall und zwingen zu einem Umdenken in der Landwirtschaft
Fatih Şık trank gerade mit Freunden zu Hause Tee, als er draussen ein Grollen hörte, das sich zu einem lauten Knall steigerte, als wäre in der Nähe ein Vulkan ausgebrochen. Vom Fenster aus sah er Wasser und Schlamm in den Himmel schiessen, so hoch wie die höchsten Bäume, weniger als 100 Meter entfernt.
Der 47-Jährige wusste, was das war, denn so etwas kommt in Karapınar, Konya, einer riesigen Agrarprovinz, die als Kornkammer der Türkei bekannt ist, häufig vor. Auf seinem Land hatte sich ein riesiges Erdloch aufgetan. Es war fünfzig Meter breit und vierzig Meter tief und entstand fast genau ein Jahr nach einem früheren Erdloch. Es war August – der heisseste Monat des Jahres.
Şık wurde auf dem Bauernhof geboren, den er heute besitzt und der zuvor von seinem Vater bewirtschaftet wurde. Er sagt jedoch, dass Wissenschaftler den Einheimischen mitgeteilt haben, dass das Gebiet nicht mehr bewohnbar ist. Ein Haus in der Nähe ist in ein Erdloch gestürzt.
„Jeden Abend bete ich, bevor ich zu Bett gehe, und wenn ich aufwache, bete ich erneut“, sagte Şık. „Ich lebe in ständiger Angst, dass ein Erdloch mein Haus verschlingen wird.“
Konya, Teil der einst fruchtbaren Region Zentralanatolien, war die Wiege alter Zivilisationen, darunter die vermutlich weltweit erste Agrargesellschaft in Çatalhöyük um 8.000 v. Chr. Die Region ist übersät mit Überresten von Wasserkulten, heiligen Quellen der Hethiter und römischen Aquädukten und bot einst Händlern auf der Seidenstrasse wichtige Wasserstellen.
Heute jedoch trocknet das Land aus. Die Türkei steht vor einer schweren Dürrekrise, fast 90 % des Landes sind von Verwüstung bedroht.
In den landwirtschaftlichen Flächen der Region entstehen immer mehr Dolinen. Experten schätzen ihre Zahl mittlerweile auf fast 700, was für die Bauern, die dort leben und arbeiten, Unsicherheit und Verwüstung bedeutet.
Laut Fetullah Arik, Professor für Geologie an der Technischen Universität Konya, der sich mit Sinklöchern befasst, ist das Problem auf sinkende Niederschlagsmengen und weniger Grundwasser zurückzuführen. Aufgrund der Wasserknappheit graben die lokalen Bauern immer mehr und tiefere Brunnen, was die Grundwasservorräte weiter erschöpft und das Problem verschärft.
Konya war schon immer geologisch anfällig für Dolinen, da ein Grossteil der Region auf Kalkstein und anderen löslichen Gesteinen liegt, aber in den letzten Jahrzehnten hat die intensive Landwirtschaft zu einer starken Grundwasserentnahme für Bewässerungszwecke geführt. Mit sinkendem Grundwasserspiegel verlieren die unterirdischen Hohlräume die Stütze, die sie einst gehalten hat.
Arik zeigt auf eine Karte mit globalen Dolinen an seiner Bürowand und sagt, dass Konya die höchste Dichte weltweit aufweist. „In den letzten zwei Jahren hat sich die Entwicklung beschleunigt, und der Unterschied ist kaum zu übersehen“, sagt er.
Was einst eine sich langsam entwickelnde Katastrophe war, die durch den Klimawandel verursacht wurde, hat sich dramatisch beschleunigt. Im letzten Jahr gab es Rekordhitze und geringe Niederschläge, und Landwirte und Fischer berichteten dem Guardian, dass sie eine beispiellose Austrocknung beobachtet hätten. Laut lokalen Berichten hat die Region in den letzten 60 Jahren 186 ihrer 240 Seen verloren.
Langanhaltende Hitzewellen und Trockenperioden, die in Europa einst selten waren, verursachen heute Kosten in Höhe von etwa 11 Milliarden Euro pro Jahr. Zentralanatolien ist am stärksten vom Mittelmeerraum betroffen, einer der sich am schnellsten erwärmenden Regionen der Erde. Dennoch wird die Türkei in diesem Jahr gemeinsam mit Australien Gastgeber des UN-Klimagipfels Cop31 sein, was Fragen hinsichtlich ihrer Führungsrolle im Klimaschutz aufwirft.
Laut Climate Action Tracker sind die Klimamassnahmen des Landes „völlig unzureichend“, um das Ziel des Pariser Abkommens zu erreichen, die Erwärmung auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen.
Şık bewässerte seine Felder früher einmal im Frühjahr und zweimal im Sommer mit zusätzlichem Grundwasser, aber jetzt gibt es so wenig Regen, dass er fünfmal, dann zehnmal bewässert.
„Vor zehn Jahren mussten wir nur 30 Meter tief graben, um Wasser zu finden. Jetzt sind es 90“, sagt er.
Seiner Schätzung nach gibt es in seiner Nachbarschaft 100 Dolinen. Zwei davon verschluckten ein Rote-Bete-Feld, das ihm gehörte, was ihn etwa 17.000 Pfund pro Jahr kostete. Er schätzt, dass er 6.000 Lkw-Ladungen Sand benötigen würde, um sein Land wieder auffüllen zu können, damit er es wieder nutzen kann, aber das würde fast 800.000 Pfund kosten.
Şık hat keine Unterstützung erhalten und glaubt, dass er die letzte Generation ist, die in dieser Gegend Landwirtschaft betreibt. Er hat seine Kinder weggeschickt, damit sie Krankenpflege und Zahnmedizin studieren, anstatt ihnen die Landwirtschaft beizubringen.
Die meisten Bauern in Konya bauen wasserintensive Pflanzen wie Mais, Weizen und Zuckerrüben an. Einige glauben, dass die Lösung für die Probleme der Region darin besteht, die Anbaumethoden anzupassen und Pflanzen anzubauen, die weniger Wasser oder gar kein Wasser benötigen.
Mahmut Senyuz ist der Leiter einer Bauerngenossenschaft, die als erste den Hanfanbau in der Region wieder eingeführt hat, der aufgrund gesetzlicher Beschränkungen nach und nach eingestellt worden war. Früher bewässerte er seinen Mais neun- bis zehnmal pro Saison, doch laut eigenen Angaben sind es bei Hanf nur noch drei Mal.
Unterdessen lässt Dr. Ece Onur, die in den türkischen Medien aufgrund ihrer Vorliebe für auffällige Latzhosen liebevoll als „farbenfrohste Landwirtin” des Landes bezeichnet wird, alte Trockenanbaumethoden wieder aufleben. Sie gab ihre Karriere als Dozentin für Militäranthropologie an der Indiana University auf, um in ihre angestammte Heimat in Burdur zurückzukehren, gründete eine von Frauen geführte Genossenschaft und bildet auch Landwirte aus dem ganzen Land aus.
Beim Trockenanbau wird auf Bewässerung verzichtet, stattdessen wird der Boden vorbereitet und die Pflanzen dazu angeregt, ihre Wurzeln tief in den Boden zu treiben, um natürliche Wasserreserven zu nutzen. Sie baut Rosen und Heilpflanzen an und sagt, dass diese Art von Pflanzen für die Zukunft der Türkei von entscheidender Bedeutung sein könnten.
„Der Boden ist ein lebender Organismus”, sagt sie. „Der einzige Weg, diese Krise zu lösen, besteht darin, aufzuhören, die Natur nach unseren Vorstellungen zu formen. Wir müssen ihre Methoden nachahmen.
10.03.2026 Winterstrom aus Wasserkraft wird nicht fliessen
15 Projekte hätten die Winterstromlücke schliessen sollen. Doch einige werden nie gebaut. Ersatzprojekte stossen auf Widerstand.
10.03.2026 Biopiraterie – Wenn indigene Selbstbestimmung zur Ausbeutung wird
Übersetzung des Artikels von Carlita Shaw
Artikelserie: Biopiraterie – Der stille Diebstahl indigenen Wissens und lebender Ökosysteme – Biopiraterie , indigenes Wissen, Biodiversität, Pflanzenheilkunde, Basisprojekte, geistiges Eigentum
Im gesamten Amazonasbecken, in Afrikas uralten Regenwäldern, sonnenverbrannten Savannen und anderen Wiegen der Artenvielfalt entfaltet sich ein eindringlicher Kreislauf wie der Nebel, der im Morgengrauen über dem Fluss aufsteigt. Indigene und traditionelle Gemeinschaften, die auf ein Wissen zurückgreifen, das so alt ist wie das Blätterdach selbst, entwickeln Lebensweisen, die das Land heilen, anstatt es zu schädigen.
Diese auf Gegenseitigkeit, Zurückhaltung und tiefgreifender Beziehungserfahrung basierenden Basismodelle sind oft erfolgreicher als die von Konzernen und Institutionen gesteuerten Top-down-Programme zum Schutz von Ökosystemen. Doch sobald ihre Macht sichtbar wird, greifen mächtige Akteure wie Konzerne, Banken, NGOs und globale Institutionen heimlich und mit hinterlistigen Absichten ein, vereinnahmen sie, geben ihnen ein neues Image und lenken ihre lebensspendende Kraft auf Profit, Kontrolle und eine makellose grüne Fassade um. Nirgends war diese kalkulierte Manipulation so deutlich spürbar wie im Schicksal eines Projekts, an dem ich mitgearbeitet habe. Das Projekt „Biodiversity Landtrust“ entstand 2012 aus einem Monat Biodiversitätsforschung im ecuadorianischen Amazonasgebiet. Gemeinsam mit einer kleinen indigenen Gemeinschaft und einem französischen Professor erkundeten wir ihr Reservat, lernten Heilpflanzen kennen und lauschten aufmerksam der lebendigen Intelligenz des Waldes.
Das Leben unter ihnen weckte in mir eine grosse Herausforderung: Könnten wir einen Naturschutzansatz entwickeln, der es dieser Gemeinschaft ermöglichen würde, ihre 200.000 Hektar unberührten Wald zu schützen, anstatt ihn der Ölförderung zu opfern? Ich musste einen Weg finden, wie sie weiterhin die Hüter ihres angestammten Landes bleiben und das üppige Blätterdach mit seinen unzähligen Arten bewahren konnten, indem sie den lebendigen Wald langfristig wertvoller machten als das Öl unter der Erde für kurzfristigen Profit auf Kosten irreversibler Ökozid.
Meine Vision konzentrierte sich darauf, die indigenen, angestammten Hüter des Landes zu stärken, den Wald intakt zu erhalten und seine Artenvielfalt nur dann als inhärenten Wert zu nutzen, wenn er geschützt wird. Dies würde alternative wirtschaftliche Erträge schaffen, die gefährdete Arten, unberührte Gebiete und Ökosysteme als weitaus wertvoller einstufen als die kurzsichtige Gewinnung fossiler Brennstoffe. Diese Erträge würden direkt den indigenen Hütern des Waldes zugutekommen und sie befähigen, ihr eigenes souveränes Bankensystem zu schaffen und zu betreiben. Dies könnte Ecuadors Schuldenkrise lösen und gleichzeitig den Wandel von einer auf Rohstoffgewinnung basierenden Wirtschaft hin zu einer Wirtschaft vollziehen, die die Wechselbeziehungen in der Natur respektiert.
Ich habe diesen Plan nicht für Konzerne, Oligarchen oder staatliche Kontrolle entworfen, sondern als Instrument für indigene Souveränität und gegenseitigen Austausch. Bevor wir ihn jedoch mit unseren Verbündeten im Regenwald umsetzen konnten, zwangen uns massive Drohungen und Einschüchterungen zur Flucht aus Ecuador, was zu tiefgreifenden persönlichen Verlusten und Exil führte. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Druck von dem Potenzial des Projekts herrührte, etablierte Rohstoffgewinnungsinteressen im Amazonasgebiet zu stören, sowie von einem breiteren Aktivismus, der mächtige Agenden im Gesundheits- und Ressourcenbereich in Frage stellte.
Jahre später tauchte in Ecuador ein verzerrtes Spiegelbild meiner Arbeit auf. Zwischen 2021 und 2023 hatte einer der grössten US-Konzerne etwas unheimlich Ähnliches wie mein Projekt umgesetzt, allerdings bis zur Unkenntlichkeit verzerrt. Ich entdeckte dies vor einigen Jahren beim Lesen eines Enthüllungsartikels, der die sorgsam aufgebaute Fassade des Projekts abriss. Der Artikel enthüllte, wie diese Initiative hinter vielen Fronten operierte und ihre Tentakel bis in die Taschen von einflussreichen Persönlichkeiten verschiedenster Branchen reichten.
Die Graswurzelbewegung für Befreiung hatte sich zu einem weiteren Instrument der Mächtigen verkommen lassen. Dieselben Akteure, die diese Vision korrumpiert hatten, unterstützten nun andere, vermeintlich innovative Projekte mit versteckten Gefahren. Ein Beispiel dafür ist die Amazon Bank of Codes – eine Initiative des Weltwirtschaftsforums aus dem Jahr 2018, die vorgab, mithilfe der Blockchain-Technologie die Nachverfolgung genetischer Ressourcen transparent zu machen. Kritiker liessen sich nicht täuschen. Sie erkannten darin ein digitales Archiv, das lediglich die „Biopiraterie per Datenbank“ beschleunigen und Informationen in den Händen einer Elite konzentrieren würde, während indigene Gemeinschaften die Kontrolle über ihr eigenes Wissen verloren.
Ich kontaktierte den Journalisten, der die dunklen Machenschaften dieser verzerrten Version untersucht hatte. Ich legte eindeutige Beweise für das ursprüngliche Konzept, seine indigene Ausrichtung und die vorausgegangene Aneignung vor, sowie Belege dafür, wie die Idee pervertiert und umgedeutet worden war. Aus Tagen wurden Wochen, dann Monate. Keine Antwort, keine Fragen, keine Bestätigung. Das Schweigen war lauter als jede Dementi. Diese Person schien immun gegen staatliche Zensur zu sein, entging aggressivem Shadowbanning und veröffentlichte weiterhin brisante Recherchen ohne die Schikanen, Drohungen oder die Auslöschung, die so viele andere in diesem Bereich zum Schweigen brachten. Doch als man ihr ein fehlendes Puzzleteil präsentierte – den Ursprung des Projekts, das den Diebstahl aufgedeckt hatte –, fand sie weder Zeit noch Interesse, das Material zu prüfen. Mit dieser bewussten Weigerung, sich mit widersprüchlichen Beweisen auseinanderzusetzen, wurde die Auslöschung vollendet.
Ein weiterer Fall von Firmendiebstahl und Pervertierung einer Basisinitiative zur Stärkung indigener Gemeinschaften ist völlig in Vergessenheit geraten. Die ursprüngliche Vision, die Menschen und der Zweck wurden erneut aus der Geschichte getilgt.
Dies ist das Muster der Vereinnahmung durch Konzerne, eine von vielen kalkulierten Strategien, die Selbstbestimmung in Ausbeutung umwandelt. Gewalt und Einschüchterung sind ihre bevorzugten Waffen, die die Opfer namenlos und vergessen zurücklassen. Ihre Geschichten schaffen es nie in die Schlagzeilen, begraben unter bequemen Narrativen, die von einer privilegierten Gruppe geschützt werden. Diejenigen, die die Wahrheit kennen, stehen derweil vor einer bitteren Wahl: im Schweigen zu leben oder unerbittliche Verfolgung zu erleiden.
Vierzehn peruanische Schamanen ermordet
Man denke an andere Fälle wie den Mord an vierzehn Shawi-Schamanen in Loreto, Peru, zwischen 2010 und 2011. Peru wurde von Berichten über vierzehn ermordete oder verschwundene Schamanen im abgelegenen Amazonasgebiet Balsapuerto nahe Yurimaguas in Loreto erschüttert. Fast alle Opfer gehörten der Kaste der Shawi (Chayahuita) an. Einige wurden erschossen, erstochen oder mit Macheten verletzt aufgefunden; andere verschwanden spurlos, ihre Leichen wurden vermutlich in Flüssen entsorgt. Der stellvertretende Minister Clemente Vicente Otta verurteilte die Morde öffentlich und reiste an, um die Ermittlungen zu überwachen. Aktivisten und schamanische Netzwerke reagierten empört und bezeichneten die Todesfälle nicht nur als menschliche Tragödie, sondern auch als Angriff auf das medizinische und spirituelle Wissen des Amazonas.
Eine erste Erklärung tauchte schnell auf: Die Staatsanwaltschaft behauptete, die Morde seien von Alfredo Torres, dem evangelikalen Bürgermeister von Balsapuerto, in Auftrag gegeben und von seinem Bruder Augusto Torres, einem in der Gegend als Cazabrujos – einem „Hexenjäger“ oder Zauberertöter – bekannten Mann – ausgeführt worden. Angehörige der ersten Opfer gaben an, die Schamanen seien getötet worden, weil sie Zauberer waren. Ein Mann namens Solomón Napo Moreno gestand in einem versteckten Kameravideo, er habe geholfen, einen Schamanen zu töten, nachdem ihm der Bruder des Bürgermeisters 5.000 Soles versprochen hatte. Später packte er aus, auch weil er nie bezahlt wurde. Es gab auch einen Überlebenden eines Angriffs: Ein Gemeindevorsteher, der irrtümlich für einen Schamanen gehalten wurde, wurde angeschossen und ihm wurde ein Arm abgehackt. Er identifizierte Augusto Torres als einen der Angreifer. Nach breiter öffentlicher Aufmerksamkeit schienen die Morde aufgehört zu haben. Doch die Ermittlungen gerieten ins Stocken. Die Staatsanwaltschaft nannte die Abgeschiedenheit, den Mangel an Leichen und „kulturelle Unterschiede“ als Gründe, während Fälle mangels Beweisen eingestellt wurden. Eine Familie behauptete später, zwei Männer hätten ihnen die Tat direkt gestanden, doch wurden offenbar nie Vorladungen zugestellt und es folgten keine Verhaftungen. Diese Geschichte kommt eindeutig externen Konzerninteressen zugute, die, wie Mark J. Plotkin in seinem Werk darlegt, seit Jahrzehnten eifrig Biopiraterie indigenen Pflanzenwissens betreiben. In „Geschichten eines Schamanenlehrlings “ (1993) schildert Plotkin eindrücklich seine zehnjährige Reise durch den Amazonas, wo er bei mächtigen indigenen Schamanen von Stämmen wie den Tirió und Wayana in Suriname, angrenzenden Gebieten in Französisch-Guayana und Teilen Nordbrasiliens in die Lehre ging. Er dokumentiert ihr tiefgründiges Wissen über Heilpflanzen, Gifte wie Curare und heilige Halluzinogene. Dieses indigene Wissen wurde über Jahrtausende mühsam zusammengetragen und mündlich von Generation zu Generation weitergegeben. Plotkin warnt eindringlich: Jedes Mal, wenn ein Schamane ohne Lehrling stirbt, „ist es, als ob eine Bibliothek niederbrannte“ – unersetzliches medizinisches und ökologisches Wissen geht verloren, gerade in einer Zeit, in der Abholzung, Bergbau und kultureller Verlust immer schneller voranschreiten.
Plotkins Buch preist zwar die Gegenseitigkeit und verpflichtet sich, künftige Gewinne aus Entdeckungen an indigene Gemeinschaften und Nationen zurückzugeben. Gleichzeitig betont er jedoch die immense Gefährdung dieses heiligen Wissens durch fremde Aneignung – eine Realität, die er auf seinen Reisen selbst miterlebt hat. Diese Dynamik hat jahrzehntelang die Biopiraterie angeheizt, bei der Pharmakonzerne und andere Unternehmen still und heimlich indigenes Wissen für ihren Profit ausbeuten und dabei machiavellistische Strategien anwenden. Es ist ein altbekanntes System, Patente zu sichern, Blockbuster-Medikamente zu entwickeln und Milliarden einzustreichen, ohne dass die ursprünglichen Wissensinhaber gerecht am Gewinn beteiligt oder wirklich anerkannt werden.
Wie das Konzept der Bioökonomie gekapert wurde
Vivien und Kollegen (2019) zeigen, wie sich die Bedeutung von „Bioökonomie“ im Laufe der Zeit dramatisch verändert hat. Als Nicholas Georgescu-Roegen den Begriff in den 1970er Jahren in seinen bahnbrechenden Arbeiten zur ökologischen Ökonomie (insbesondere in seiner 1971 erschienenen Publikation „ Das Entropiegesetz und der ökonomische Prozess“) einführte, wollte er damit eindringlich vor unbegrenztem Wirtschaftswachstum warnen. Sein ursprüngliches bioökonomisches Modell hob mehrere Schlüsselprinzipien hervor: strikte biophysikalische Grenzen, die Rolle der Entropie bei der permanenten Ressourcenerschöpfung, den fundamentalen Widerspruch endlosen Wachstums innerhalb eines begrenzten Planetensystems und die daraus resultierende Notwendigkeit von Suffizienz-basierten Ansätzen, darunter reduzierter Ressourcenverbrauch, ein einfacherer Lebensstil und Massnahmen zur Förderung wirtschaftlicher Schrumpfung. Diese Perspektive verortete wirtschaftliche Aktivitäten fest in biologischen Systemen und thermodynamischen Gesetzen und stellte die Vorstellung in Frage, dass technologischer Fortschritt natürliche Grenzen überwinden könne.
Heute wird der Begriff jedoch semantisch vereinnahmt und umgedeutet, um industriellen und politischen Agenden zu dienen, die weiteres Wachstum fördern. Dominante Narrative – insbesondere die von Vivien et al. identifizierten biomasseorientierten (Typ III) und wissenschaftsorientierten (Typ II) Varianten – konstruieren die Bioökonomie als grossflächige Mobilisierung erneuerbarer Biomasse (Nutzpflanzen, Forstwirtschaft, Algen, Abfälle) zum Ersatz fossiler Brennstoffe und Materialien, ermöglicht durch Biotechnologie, Bioraffinerien und biobasierte Produkte.
Diese Vision, die von der EU (über ihre Strategien von 2018 und die aktualisierten Klimapläne für 2025), der OECD, der Agrar-, Energie- und Chemielobby stark unterstützt wird, verspricht „grünes Wachstum“, Klimaneutralität, Wettbewerbsfähigkeit und eine Kreislaufwirtschaft bei gleichzeitiger Ausweitung der Wirtschaftstätigkeit durch die Nutzung der Natur als Rohstoff.
Diese Verschiebung verkehrt Georgescu-Roegens Kernbotschaft ins Gegenteil; anstatt harte planetarische Grenzen innerhalb der natürlichen Tragfähigkeit der Erde anzuerkennen oder den Konsum bewusst zu reduzieren, werden Grenzen als lösbare technische Herausforderungen umgedeutet, wodurch eine intensivierte Biomassegewinnung unter einem nachhaltigen Deckmantel gerechtfertigt wird.
Strategische Umkehrung
Die umfassenderen systemischen Muster, in denen authentische, die Grenzen respektierende indigene Bewirtschaftung und Basisinnovationen absorbiert, verwässert und zu Instrumenten für Elitenprofite und Top-Down-Kontrolle umfunktioniert werden, sind nur einer von vielen kalkulierten Plänen, die Selbstbestimmung in Ausbeutung verwandeln. Wissen, das einst frei wie Sonnenlicht durch das Blätterdach des Waldes floss, wird zu patentiertem Eigentum. Lebende Ökosysteme schrumpfen zu blossen Buchhaltungseinträgen. Gemeinschaftliche Bewirtschaftung wird als investierbares „Naturkapital“ umgedeutet.
Bioepistemizid und Biopiraterie – wenn traditionelles Wissen zum Firmeneigentum wird.
Tief im smaragdgrünen Herzen des Amazonas klammert sich der Riesenblattfrosch (Phyllomedusa bicolor) an regennasse Äste, seine Haut glänzt wie lebendiges Mondlicht. Seit unzähligen Generationen nutzen mindestens 15 indigene Völker in Brasilien, Peru und Kolumbien sein Sekret Kambo in heiligen Ritualen zur Heilung, Schmerzlinderung, Stärkung des Immunsystems und Wiederherstellung des Gleichgewichts von Körper und Geist. Dieses Wissen wird durch Atem und Gesang weitergegeben und bildet eine Brücke zwischen Mensch und Regenwald. Doch ebendieses Sekret ist ins Visier ferner Labore geraten. Im Jahr 2022 entdeckten Forscher der brasilianischen Bundesuniversität Juiz de Fora elf internationale Patente, die stillschweigend hauptsächlich in den USA, Kanada, Japan, Frankreich und Russland angemeldet wurden und offenbar auf der traditionellen Verwendung von Kambo basieren. Sie verarbeiten seine Peptide zu industriell hergestellten entzündungshemmenden Verbindungen. Die Gemeinschaften, die dieses Geschenk über Jahrtausende bewahrt haben, gingen leer aus.
Eine Studie aus dem Jahr 2023 in „Forest Policy and Economics“ bezeichnet diese tiefere Wunde als Bioepistemizid: die stille Auslöschung indigener Wissenssysteme im Kontext der boomenden Bioökonomie. Brasiliens Biodiversitätsgesetz von 2015, das eigentlich dem Schutz dienen sollte, trennt stattdessen genetisches Material von seinen kulturellen Wurzeln – was einige indigene Stimmen dazu veranlasste, es in „Biopirateriegesetz“ umzubenennen.
Am anderen Ende der Welt, in den Wäldern Französisch-Guayanas, spielt sich eine andere Geschichte ab. Der Quassia-amara-Baum, dessen bittere Blätter seit Langem von Kali'na-, Palikur- und Kreolenheilern zur Fiebersenkung und Malariabekämpfung aufgebrüht wurden, lieferte französischen Forschern Simalikalacton E. Ein europäischer Patentantrag aus dem Jahr 2015 für dessen antimalarisches Potenzial löste Empörung aus – keine echte, vorherige Einwilligung nach Aufklärung, keine gerechte Verteilung der Ergebnisse. Entschädigungsversprechen kamen erst spät, nachdem das Vertrauen bereits wie ausgetrocknete Erde zerbrochen war.
Die Vereinnahmung der regenerativen Landwirtschaft durch Konzerne.
Dank Pionieren wie dem Mykologen Paul Stamets und der Waldökologin Suzanne Simard beginnt die Öffentlichkeit nun den immensen ökologischen Wert des Bodens als lebendiges „Wood Wide Web“ zu begreifen. Stamets beschreibt Myzel schon lange als das natürliche Internet der Erde, riesige unterirdische Netzwerke aus Pilzfäden, die Bäume und Pflanzen verbinden und so den Austausch von Nährstoffen und Wasser sowie die Warnung vor Bedrohungen in Wäldern ermöglichen. Simards bahnbrechende Forschung enthüllte, wie diese Mykorrhiza-Netzwerke es „Mutterbäumen“ ermöglichen, Sämlinge und verwandte Pflanzen zu nähren und so deren Widerstandsfähigkeit auf eine Weise zu fördern, die familiären Bindungen ähnelt. Gemeinsam haben ihre Arbeiten den Boden nicht als leblose Erde, sondern als ein summendes, intelligentes System sichtbar gemacht – Myzelnetzwerke wie unterirdische Chöre, Wurzeln, die sich wie Gebete um Regen ausstrecken.
Die Vereinnahmung der regenerativen Landwirtschaft durch Konzerne.
Dank Pionieren wie dem Mykologen Paul Stamets und der Waldökologin Suzanne Simard beginnen die Menschen, den Boden als lebendiges Netzwerk zu begreifen. Stamets bezeichnet das Myzel schon lange als das natürliche Internet der Erde – riesige unterirdische Pilznetzwerke, die Bäume und Pflanzen verbinden, Nährstoffe austauschen, Wasser leiten und den Wald vor Gefahren warnen. Simards Pionierarbeit zeigte, wie diese Mykorrhiza-Verbindungen es „Mutterbäumen“ ermöglichen, ihre Sämlinge und Verwandten zu unterstützen und so Widerstandsfähigkeit aufzubauen, die an familiäre Bindungen erinnert. Ihre Entdeckungen haben den Boden nicht mehr als tote Erde, sondern als lebendiges, intelligentes System neu definiert – Myzelnetzwerke, die unter der Erde „singen“, Wurzeln, die sich wie Gebete um Regen ausstrecken.
Jahrhundertelang haben indigene Bauern und Kleinbauern in Afrika, im Amazonasgebiet und darüber hinaus diese lebendigen Ökosysteme gepflegt und Biodiversität, Bodenerneuerung und Menschenwürde zu robusten, ortsbezogenen Systemen verwoben. Ihre Methoden sind wahre Agrarökologie: ganzheitlich, beziehungsorientiert und die natürlichen Grenzen respektierend. Doch heute taucht der Begriff „regenerative Landwirtschaft“ auf glatten, von Konzernen finanzierten Konferenzbühnen auf – ironischerweise gesponsert von denselben Agrargiganten, die einst Wälder für Monokulturen rodeten.
Unternehmen wie Cargill und Nestlé finanzieren solche Veranstaltungen und investieren Milliarden, um regenerative Praktiken in ihren Lieferketten auszuweiten (beispielsweise strebt Nestlé an, bis 2030 50 Prozent der wichtigsten Zutaten regenerativ zu produzieren, und Cargill arbeitet mit Nestlé Purina an CO₂-reduzierten Anbauflächen für Mais und Soja). Diese Zusagen klingen zwar vielversprechend, beschränken sich aber oft auf symbolische Massnahmen wie gelegentlichen Zwischenfruchtanbau oder leichte Bodenbearbeitung, während Entwaldung, der Einsatz von Chemikalien und Arbeitsrechtsverletzungen unter dem Deckmantel des Umweltschutzes weitergehen. Ohne klare Definitionen, strenge Zertifizierung oder echte Verantwortlichkeit wird „regenerativ“ zu einem flexiblen Marketinginstrument, einem Mittel, um Regulierungen zu umgehen, CO₂-Zertifikate auszubeuten und eine echte, auf Gerechtigkeit basierende Agrarökologie zu verdrängen, die auf der Souveränität der Gemeinschaften und den planetaren Grenzen fusst.
Gates' Landraub im Agrarsektor
Diese Vereinnahmung durch Konzerne erstreckt sich sogar auf Persönlichkeiten wie Bill Gates. Über Cascade Investment besitzt er rund 275.000 Acres (111.288) Land in den USA, darunter etwa 248.000 bis 270.000 Acres landwirtschaftliche Nutzfläche in 17 bis 20 Bundesstaaten – was ihn zum grössten privaten Ackerlandbesitzer des Landes macht. Zu seinen Besitztümern gehören rund 69.071 Acres im Mississippi-Delta in Louisiana, 47.927 Acres in Arkansas sowie Felder in der Nähe wichtiger Wasserwege wie dem Columbia River in Washington, die grosse Lebensmittelketten beliefern. Gates stellt diese Käufe als stabile, langfristige Investitionen dar, die sein Portfolio diversifizieren und die Produktivität steigern sollen und nichts mit irgendwelchen übergeordneten Zielen zu tun haben. Dennoch hat seine Bill & Melinda Gates Foundation historische Verbindungen zu Monsanto (heute Bayer), insbesondere durch den Kauf von 500.000 Monsanto-Aktien im Jahr 2010 (damals etwa 23 Millionen US-Dollar) und durch Fördergelder für gemeinsame Projekte wie beispielsweise die Entwicklung dürreresistenter Maissorten in Afrika.
Kritiker wie Vandana Shiva argumentieren, dass dies Monsantos Erbe von GVOs, Saatgutpatenten und technologischen Lösungen fortsetzt, die traditionelles Wissen verdrängen, die Saatgutsouveränität der Bauern einschränken und einer Biopiraterie gleichkommen – und damit von Konzernen kontrollierte Lösungen gegenüber agrarökologischen Ansätzen bevorzugen, die Kleinbauern, insbesondere in Afrika, stärken.
Nestlé und die Süsswasserversorgung Südamerikas
Nestlés Rolle im globalen Wassermanagement eröffnet ein weiteres Kapitel der Ressourcenkontrolle. Obwohl das Unternehmen jegliche Beteiligung an der Privatisierung oder Ausbeutung des Guarani-Aquifers, des riesigen unterirdischen Wasserreservoirs unter Paraguay, Brasilien, Argentinien und Uruguay, bestreitet, hielten sich Mitte der 2000er-Jahre hartnäckige Gerüchte, die Nestlé mit Landkäufen in der paraguayischen Chaco-Region (und zeitweise auch mit der Familie Bush) in Verbindung brachten. Berichten zufolge wurden während der Präsidentschaft von George W. Bush 100.000 bis 300.000 Acres (einige Quellen sprechen von 98.840 bis 121.407 Hektar) Land im Bereich des Aquifers und angrenzender Gasfelder erworben, was Befürchtungen vor strategischer Ressourcenaneignung schürte – obwohl sich nie Beweise für eine umfassende Übernahme der Wasserversorgung ergaben. Nestlés Kontroversen um abgefülltes Wasser in dürregefährdeten Regionen Südamerikas sind ebenso bekannt wie die minimalen Zahlungen des Unternehmens für öffentliche Wasserquellen. Dies verdeutlicht, wie Konzerne lebenswichtige Ressourcen oft als blosse Handelsware behandeln.
Auf Gipfeltreffen wie dem „Regenerative Agriculture & Food Systems Summit“ dominieren Cargill, Nestlé und Yara. Die Redner sind überwiegend weiss und konzernnah, während die eigentlichen Verwalter – indigene Völker und Kleinbauern – an den Rand gedrängt oder gar nicht erst zu Wort kommen. Gleichzeitig fressen die Lieferketten dieser Sponsoren weiterhin die Wälder des Amazonas für Soja und Palmöl auf, überschwemmen Felder mit synthetischen Chemikalien und beuten Arbeitskräfte in weit entfernten Kakaoplantagen aus. Der radikale Kern der Agrarökologie mit ihrem Beharren auf Gerechtigkeit und ökologischen Grenzen wird stillschweigend ausgelöscht, sodass Macht und Profite weiterhin an der Spitze konzentriert bleiben.
Bewaffnete ökologische Wörter
Politische Institutionen mit Einfluss auf den Kohlenstoffmarkt und Grosskonzerne wie Agrarunternehmen, Elektroautohersteller, Ölkonzerne und sogar Chemiekonzerne haben sich ehemals seriöse Öko-Begriffe angeeignet und sie völlig verdreht. Sie haben sich grüne Masken aufgesetzt und die Sprache so verdreht, dass Ressourcenknappheit als Umweltschutz getarnt wird. Sie entlehnen die Worte nicht einfach, sondern machen sie zu Instrumenten für den Status quo. Über einfache Täuschung hinaus verwandelt dieser sprachliche Trick die Umweltzerstörung in die Illusion von Fortschritt.
Die Natur wird zum Rohstoff; Grenzen werden als technische Herausforderungen umgedeutet. Die Autoren nennen dies semantische Vereinnahmung – einen sprachlichen Trick, der es der Wachstumsmaschine ermöglicht, sich ökologisch zu kleiden. Die Parallele ist frappierend: So wie indigene Beziehungspraktiken zu handelbaren Ökosystemleistungen umfunktioniert werden, so wird auch ein Konzept, das Grenzen respektiert, zur Rechtfertigung für eine verstärkte Rohstoffgewinnung.
Von indigenen Gemeinschaften geführte Naturschutzprojekte: Bewährte Erfolge trotz Bedrohung
Im Herzen des Amazonas fungieren schätzungsweise 390 Milliarden Bäume als gigantische lebende Pumpen. Jeder ausgewachsene Baum entzieht täglich über sein verzweigtes Wurzelsystem rund 380 Liter Wasser aus tiefen Bodenschichten und gibt es durch Transpiration an die Atmosphäre ab. Hochgerechnet auf das gesamte Amazonasbecken setzt dieser Prozess täglich etwa 20 Milliarden Tonnen Wasserdampf frei und erzeugt so die berühmten „fliegenden Flüsse“. Diese Flüsse recyceln Feuchtigkeit und sorgen für Niederschläge in ganz Südamerika und darüber hinaus. Sie tragen in einem sich selbst verstärkenden hydrologischen Kreislauf zu 50–80 % der Niederschläge in der Region bei. Zusätzlich leitet der Amazonas über seine Flüsse etwa 20 % des weltweiten Oberflächensüsswassers in die Ozeane, während die Evapotranspiration des Waldes die globalen Wasserkreisläufe weiter verstärkt.
Wenn diese Pumpen aufgrund der Entwaldung versagen, nehmen die Niederschläge in Windrichtung ab, die Trockenzeiten verlängern sich, und sowohl die Kohlenstoffspeicherung als auch die Süsswassersicherheit sind bedroht – was die indigene Bewahrung dieser riesigen, atmenden Systeme nicht nur für die lokalen Ökosysteme, sondern auch für die Klima- und Wasserstabilität des Planeten unerlässlich macht.
Die Daten belegen eindeutig: Wo indigene Völker sichere Landrechte besitzen, kann der Wald aufatmen. Die Entwaldungsraten in diesen Gebieten liegen typischerweise um ein Drittel bis zur Hälfte – und manchmal sogar um bis zu 66 % – niedriger als in den umliegenden nicht-indigenen Gebieten. Dank sorgfältiger Bewirtschaftung bleiben indigene Gebiete robuste Netto-Kohlenstoffsenken, die jährlich Hunderte Millionen Tonnen CO₂ binden und damit degradierte oder ungeschützte Gebiete, die sich bereits zu Netto-Kohlenstoffquellen entwickelt haben, weit übertreffen. Doch die Hüter der Wälder selbst sind weiterhin bedroht.
Im brasilianischen Tapajós-Becken sind die Munduruku zu Flusskriegern geworden, deren Kanus durch die ihnen heiligen Gewässer pflügen. Sie haben Häfen blockiert, sich Baggerflotten entgegengestellt und gegen das Dekret 12.600/2025 protestiert, das die Flüsse durch massive Ausbaggerungen privatisieren und industrialisieren will.
Quecksilber aus illegalem Bergbau fliesst bereits durch das Blut ihrer Kinder. Riesige Staudämme und die immer weiter vordringende Sojaanbaufläche drängen wie eine langsame Flut aus Beton und Feuer auf ihre Gebiete. Initiativen wie ARPA Comunidades (geplant für 2025) sprechen von Partnerschaft und verpflichten sich, über 130.000 traditionelle Gemeinschaften auf fast 60 Millionen Hektar Land durch die Förderung von Bioökonomie und nachhaltigen Produkten zu unterstützen.
Die Sprache ist inklusiv; die Finanzierung erfolgt durch den WWF, den Bezos Earth Fund und die Weltbank. Doch hinter den Versprechungen verbirgt sich die altbekannte Spannung: Geberprioritäten, CO₂-Kennzahlen und die Kontrolle durch Zwischenhändler können die Macht subtil von den Gemeinschaften wegverlagern und die Verantwortung für die Umwelt in eine Art verwaltete Dienstleistung verwandeln.
Parallele Muster – Afrika
Die Geschichte hat Auswirkungen auf Kontinente. In den trockenen Gebieten des südlichen Afrikas wurde die Sukkulente Hoodia gordonii – einst ein stiller Begleiter der San- und Khoi-Jäger, deren bitteres Fruchtfleisch Hunger und Durst auf langen Reisen stillte – zu einem patentierbaren Molekül (P57). Der südafrikanische Rat für wissenschaftliche und industrielle Forschung (CSIR) meldete in den 1990er Jahren ohne Zustimmung Patentansprüche an.
Erst nach öffentlicher Empörung und dem Druck von Nichtregierungsorganisationen kam 2003 die erste bedeutende Vereinbarung zur Gewinnbeteiligung zustande: Der San-Rat sicherte sich Lizenzgebühren (etwa 6 %) und Meilensteinzahlungen. Das Projekt scheiterte später wirtschaftlich, doch der Präzedenzfall – und die unvollständige Gerechtigkeit – bestehen fort.
Ähnlich verhält es sich mit Rooibostee: Über Generationen hinweg basierte das Wissen der Khoi und San auf diesem Wissen, bevor unter juristischem Druck branchenweite Abkommen ausgehandelt wurden. Im Kongobecken und in Ostafrika haben Naturschutzmassnahmen und Klimaschutzprojekte Batwa-Familien aus ihren angestammten Wäldern vertrieben und Maasai- und Samburu-Hirten von Weideflächen verdrängt, die nun als Ausgleichsflächen an Konzerne verkauft wurden. Das Land ist zwar „geschützt“, doch die ursprünglichen Hüter werden oft als Bedrohung dargestellt.
Astroturfing und Greenwashing: Die Manipulation der Zustimmung
Wenn echte Bewegungen das Gewissen aufrütteln, ist die Reaktion oft theatralisch, inszeniert und macht sich über Basisbewegungen lustig. Umweltverschmutzer sponsern Earth-Day-Festivals; Waffenhersteller und Rohstoffproduzenten hüllen sich in Nachhaltigkeitsslogans. Die Sprache der Selbstermächtigung wird zum Spiegel, der nur die Mächtigen reflektiert.
Den Kreislauf durchbrechen – Der Weg zu echter Souveränität
Dieses systemische Muster ist über Zeit und Raum hinweg verankert, wo transformative Ideen und Praktiken, die Grenzen und Gegenseitigkeit respektieren, weiterhin von Konzernen vereinnahmt werden, es sei denn, die Gemeinschaften halten die Zügel in der Hand.
Im Amazonasgebiet lief von 2006 bis 2010 das Projekt „Vigilant Villages“ ( Aldeias Vigilantes ), um indigene Gemeinschaften des Amazonas über das Problem der modernen Biopiraterie aufzuklären. Dieses Projekt setzt lediglich die Logik der kolonialen Enteignung fort und behandelt genetische Ressourcen und traditionelles Wissen so, als wären sie unentdecktes Terra Nullius für die Biologie, wobei Jahrhunderte der Koevolution und der Bewahrung durch indigene und lokale Gemeinschaften ausser Acht gelassen werden.
Die heutigen, mächtigsten westlichen Kulturen, die das Monopol auf Biotechnologien besitzen, sind im Gegensatz dazu ökologisch artenarme Nationen, die sich aggressiv den biologischen Reichtum artenreicher Länder wie Brasilien, Asien, Indien und Afrika aneignen und so die globale Ungleichheit verschärfen. Das Basisprojekt „Aldeias Vigilantes“ reagiert darauf mit Strategien zur Stärkung der lokalen Bevölkerung. Es stattet Gemeinschaften mit Bildungsprogrammen und technologischer Unterstützung aus, damit diese ihre Gebiete patrouillieren, überliefertes Wissen dokumentieren, das Rechtsbewusstsein stärken und gegen Biopiraterie und unerlaubte Ressourcenentnahme vorgehen können. Wahrer Schutz, so argumentieren sie, entsteht nicht durch von oben verordnete oder von Konzernen eingeführte „Lösungen“, sondern dadurch, dass die ursprünglichen Hüter von Land, Pflanzen und Wissen befähigt werden, ihre Souveränität gegen die fortwährenden Zyklen von Biopiraterie, Aneignung, Kontrolle und Auslöschung zu verteidigen.
Wie beim Umweltschutz ist dies Wachsamkeit als Zeremonie, Augen auf den Wald gerichtet, Hände in die Zukunft. Wahre Selbstermächtigung erfordert mehr als Rhetorik. Sie erfordert:
- Volle territoriale Souveränität für indigene und traditionelle Völker
- Strenge rechtliche Schutzmassnahmen gegen Biopiraterie, mit obligatorischer freier, vorheriger und informierter Einwilligung
- Indigene Selbstverwaltung über Wissenssysteme, genetische Ressourcen und ökologische Daten
- Direktfinanzierung ohne Zwischenhändler
- Epistemische Gerechtigkeit, die indigene Wissenschaft als gleichwertig behandelt, gelebte Weisheit statt extrahierbarer Daten
Dies könnte als Vorbild für andere artenreiche, von Biopiraterie bedrohte Gemeinschaften dienen, indem sie die oben vorgeschlagene Strategie zum Schutz lokaler natürlicher Ressourcen und des lokalen Wissens anwenden. Solange die Macht nicht vom Volk selbst und nicht von Oligarchen, die das Problem aufrechterhalten, neu verteilt wird, wird sich der Kreislauf nicht umkehren.
Basisbewegungen sollten daher ihre Geschichten, ihr Potenzial und ihre Souveränität mit grösster Sorgfalt bewahren. Wahre Erneuerung entspringt nicht Vorstandsetagen oder Spendenkonten. Sie entspringt uralten Wurzeln, die Steine durchbrechen, und Gemeinschaften, die im Einklang mit der Natur leben und ihr aufmerksam zuhören. Die Zukunft hängt von einer Frage ab: Werden wir den Machtschwerpunkt dorthin verlagern, wo die Wurzeln wirklich liegen?
Wenn Ihnen unabhängige Berichterstattung über Umwelt und Wissenschaft wie diese gefällt, erwägen Sie ein kostenpflichtiges Abonnement oder senden Sie mir eine Spende über Ko-fi.
Über die Autorin
Carlita Shaw ist eine britische Umweltschützerin, die seit 2006 im Amazonas-Regenwald lebt und arbeitet und mehrere Bücher verfasst hat. Mit über 26 Jahren Erfahrung im Regenwaldschutz, in Umweltprojekten und Hunderten von Artikeln verbindet sie ökologische Wissenschaft mit indigenem Wissen, alten Technologien und alternativen Wirtschaftsansätzen, um Wege aus der planetaren Krise aufzuzeigen.
10.03.2026 Kolibri: Architekten der blühenden Wälder und wie wir ihnen zum Gedeihen verhelfen können
Übersetzung des Artikels von Carlita Shaw
Meldung: Schutz von Kolibris, Erhaltung der Artenvielfalt, Vogelschutz, Wildtierschutz
In ganz Amerika bilden Kolibris ein lebendiges Mosaik, schillernde Punkte, die aufblitzen und verschwinden und die Luft mit dem silbrigen Glanz ihrer Flügel malen. Ihre geisterhaften Körper flimmern im Licht wie eine flüchtig eingefangene Erinnerung, ein ständiges Gleichgewicht zwischen opalisierender Unsichtbarkeit und der Heimlichkeit ihrer Flügel, zwischen Anwesenheit und Abwesenheit in Sekundenschnelle. Von den Kaktusstacheln Mexikos bis zu den kupferroten Ödlanden am Ende der Welt scheint jede Landschaft einen Kolibri hervorgebracht zu haben, der zu ihrem ganz eigenen Wunder passt.
Siebenhundertfünfzig Flügelschläge für jeden Lidschlag des Menschen; in dieser Zeitspanne werden hundert Generationen von Blüten besaugt, tausend Spinnen ausgewichen und eine Million Kalorien verbraucht und zur Energiegewinnung verbrannt. Insgesamt haben Kolibris, mit rund 375 benannten Arten, die sich auf 113 Gattungen und Dutzende weitere Untergruppen verteilen, jedes Mikroklima besiedelt – von den hochgelegenen, frostigen Anden bis zu den dampfenden Mangrovenmündungen der Karibik.
Doch im Herzen Amerikas, südlich der Vereinigten Staaten, erreichen diese Luftjuwelen ihren überschwänglichen Höhepunkt: Ganze 366 verschiedene Arten schmücken die Tropen und die nebelverhangenen Berge, jede exzentrischer als die vorherige.
Die Anden, dieses erzitternde Rückgrat eines Kontinents, sind ihre wahre Kathedrale. Im smaragdgrünen Herzen Ecuadors drängen sich 132 Kolibriarten um das Recht, die seltensten Nektare zu trinken. Manche tragen extravagante Halsbänder in den Farben frischer blauer Flecken, andere verzichten auf jeglichen Schmuck – alle vereint in der fanatischen Jagd nach dem kalorienreichen Gold. Sie bevölkern die nebelverhangenen Bergwälder und schlängeln sich zwischen Orchideen und Bromelien hindurch, die wie Kronleuchter in ewiger Dämmerung hängen.
Jede Art hat ihr eigenes Territorium: Der lächerlich lange Schnabel des Schwertschnabelkolibris ermöglicht es ihm, sonst unerreichbare Trompetenblumen zu plündern, während der Samtviolette Kronenkolibri die mittlere Baumkrone für sich beansprucht und potenzielle Rivalen mit seinem indigoblauen Gefieder blendet.
Der Schwalbenschwanzkolibris (Ocreatus underwoodii) ist in Peru endemisch.
Peru, das nächste Königreich im Süden, kann fast ebenso viele Arten vorweisen: 124 Arten in seinen moosbewachsenen Regenwäldern, den Berg-Páramos und sogar in den trockenen Ausläufern der Berge, wo eine einzige Aloe-Blüte eine ganze Dynastie ernähren kann. Auch Brasilien steht dem in nichts nach. Trotz seines Rufs als Land der Flussgiganten und lauten Vögel beherbergt es rund 81 Arten, nicht nur in der üppig grünen Weite des Amazonas, sondern auch in den windgepeitschten Ebenen des Cerrado und in der Caatinga, wo der Staub selbst vor Potenzial zu vibrieren scheint. Kolumbien, unter Feldornithologen beinahe legendär, ist die unbestrittene Kolibri-Hauptstadt der Welt: 165 verschiedene Arten drängen sich in seinen Wolkenbänken, vom düsteren Blitz des Schwarzen Inka-Kolibris bis zur stillen Überzeugung des Rotschnabel-Smaragdkolibris, dass selbst das Gewöhnliche ein Wunder sein kann.
Nordamerika wirkt im Vergleich bescheiden, doch seine wenigen Kolibris sind nicht weniger charismatisch. Hier trotzen rund 23 Arten der Ausbreitung der Vorstädte und der schleichenden Kälte des Winters. Der Rubinkehlkolibri ist eine Ikone: ein schimmerndes Rosenblatt im Flug, dessen jährlicher Zug von Kanada nach Mittelamerika mit der Durchquerung der Sahara in einem Atemzug verglichen wird. Obwohl er noch immer zahlreich ist – aktuelle Zählungen gehen von 34–36 Millionen ausgewachsenen Tieren aus –, ist der Gesamtbestand in den letzten Jahrzehnten um 17 Prozent zurückgegangen. Dies ist kein Einzelfall: Weltweit weisen 191 Kolibriarten einen Populationsrückgang auf, und 21 haben die rote Linie der IUCN überschritten und gelten nun als gefährdet oder noch stärker bedroht.
Das Schicksal jedes Kolibris ist nicht nur von den Launen der Natur, sondern auch von den wechselnden Ambitionen des Menschen bestimmt. Wo und wann man diese Juwelen findet, hängt von einem feinen Zusammenspiel von Ökologie, Höhenlage, Flora und Geografie ab. In Südamerika bricht die Höhenzone zwischen 1800 und 3000 Metern, einst ein Reich ungetrübten Nebels und ewiger Wildblumenpracht, heute unter der Last von Weidevieh, Eukalyptusplantagen und der unersättlichen Ausbreitung der Städte zusammen. Hier klammern sich der Halsbandkolibri und seine Verwandten in den schrumpfenden Resten ihrer angestammten Heimat ans Überleben. In Brasilien gedeihen der anpassungsfähige Schwalbenschwanzkolibri und seine Verwandten an der verschwommenen Grenze zwischen Gärten und Wildnis und leben von den Farbtupfern der Städte, wenn die natürliche Blütenpracht versiegt. Der winzige Amethyst-Waldstern, eher ein Gerücht als Realität, zieht fast von Küste zu Küste dahin, ein Gespenst in den offenen Feldern, ausser in Chile und Uruguay, wo seine Abwesenheit selbst eine Art Präsenz ist. Die nordamerikanischen Migranten hingegen haben Verbündete bei eben jenen Menschen gefunden, die ihre Welt verändert haben; Futterstellen in Hinterhöfen und kultivierte Blumen ergänzen nun die verbliebenen fragmentierten Wälder und kargen Wildnisgebiete und versorgen diese unermüdlichen Reisenden auf ihren beschwerlichen Reisen über den Kontinent hinweg.
Doch die schimmernde Welt der Kolibris ist bedroht. Laut der Roten Liste der IUCN – einer Art Sterberegister für Lebende und vom Aussterben bedrohte Arten – ist Lebensraumverlust der mit Abstand grösste Feind. Sein Appetit wird nicht in Krallen oder Zähnen gemessen, sondern in Hektar gerodeten Flächen, trockengelegten Feuchtgebieten und für den Bergbau kahlgeschlagenen Berggipfeln. Fast 57 Kolibriarten gelten mittlerweile als gefährdet, stark gefährdet oder stehen am Rande des Aussterbens. Manche Katastrophen sind bereits vollzogen: Braces Smaragdkolibri und Goulds Karibik-Smaragdkolibri verschwanden im 19. Jahrhundert, ihr letzter Lebenszyklus ging in den Fluten der Kolonialisierung unter. Andere Aussterben vollziehen sich schleichend. Der Dunkle Sternstirnkolibri, der Türkiskehlkolibri und der Halsbandkolibri – einst in ihren verstreuten Verbreitungsgebieten als häufig galten – existieren heute nur noch als Gerücht und hoffnungsvolle Berichte von Expeditionen in letzter Minute. Jede dieser Arten ist als vom Aussterben bedroht eingestuft, es gibt nur noch wenige Dutzend Paare, deren Lebensräume durch Kettensägen und Kühe auf wenige Quadratkilometer geschrumpft sind.
Wetterextreme stellen eine weitere, unsichtbare Gefahr dar. Temperaturschwankungen verschieben die Blütezeiten der Blumen und bringen sie aus dem Einklang mit der Ankunft der Kolibris, was zu hektischen Anpassungen zwingt; manche Populationen können sich gar nicht erst fortpflanzen, und ihre Jungen finden bei ihrer Ankunft ein leeres Futterbett vor. Selbst die Futterstellen in den Gärten, die für viele Stadt- und Vorstadtvögel zu einer Lebensader geworden sind, können, wenn sie vernachlässigt werden, tödlich werden. Schimmel und Bakterien vermehren sich in unsauberen Futterstellen und verursachen tödliche Pilzkrankheiten, die sich in den lokalen Populationen ausbreiten. Es gibt aber auch andere, subtilere Bedrohungen: Pestizide, die die Insekten vernichten, die Kolibris zur Ergänzung ihrer energiereichen Ernährung benötigen; Fenster und reflektierendes Glas, die die Vögel in den Tod locken; Hauskatzen, winzige Spitzenprädatoren, die jedes Jahr Milliarden von Singvögeln und Kolibris töten.
Der Glanzviolettohrkolibri ist eine der am weitesten verbreiteten Kolibriarten in den Anden.
Wie viele Kolibris gibt es?
Je nach Taxonomie erkennen die Behörden mehr als 335 Kolibriarten an (Save Hummingbirds/HMN), wobei einige Quellen etwa 358 Arten zusammenfassen (Buchliste der International Hummingbird Society). Laut den von der IHS zusammengefassten IUCN-Bewertungen befinden sich 54 Arten in Hochrisikokategorien (NT–CR), darunter 20, die als stark gefährdet oder vom Aussterben bedroht gelten. Wälder sind der primäre Lebensraum für über 80 % der Arten, weshalb Entwaldung und Lebensraumveränderung die dringlichsten Bedrohungen darstellen. Hummingbird Monitoring Network+1 Hummingbird Society+1
Zählung der Kolibriarten (IOC/Avibase-Basis)
- Kolumbien: ca. 165 Arten. (IOC-Basis; stimmt mit weit verbreiteten IOC-Zählungen und der Kolumbien-Liste von Avibase überein.) Hummingbird Central Rockjumper Birding Tours
- Ecuador: ca. 132 Arten. (IOC-Basis; entspricht den Avibase/IOC-Einträgen für Ecuador.) avibase.bsc-eoc.org Hummingbird Central
- Peru: ca. 124 Arten. (IOC-Basis; stimmt mit den Avibase/IOC-Zusammenfassungen für Peru überein.) Hummingbird Central
- Brasilien: ~81 Arten. (IOC-Basis; übereinstimmend mit IOC-referenzierten Quellen und Avibase.) Hummingbird Central markwalkernaturephotography
Zwischensumme „südlich der USA“: ca. 366 Arten. Begründung: Laut IOC v15.1 sind weltweit 366 Kolibriarten anerkannt. Kolibris sind in Amerika heimisch , mit der grössten Artenvielfalt in den Tropen – d. h., praktisch alle Arten kommen mindestens bis nach Mexiko vor. worldbirdnames.org, Wikipedia , BirdLife International
Nordamerika auf einen Blick
Mindestens 16 Kolibriarten brüten regelmässig in den USA und Kanada; andere kommen als Zugvögel oder Seltenheiten vor. Kolibri-Monitoring-Netzwerk
Rubinkehlkolibri (Archilochus colubris)
Nicht gefährdet mit geschätzten ~36 Millionen fortpflanzungsfähigen Individuen weltweit; Tendenz steigend (BirdLife/IUCN). BirdLife DataZone
Erhaltungsstatus und Bedrohungen
Bevölkerungstrends:
Viele Arten sind im Rückgang begriffen, 191 Arten sind rückläufig und 21 werden voraussichtlich im Jahr 2025 als gefährdet oder vom Aussterben bedroht eingestuft.
Selbst bei häufig vorkommenden Arten wie dem Rubinkehlkolibri ist es trotz insgesamt hoher Populationszahlen zu Populationsrückgängen (~17%) gekommen.
Hauptbedrohungen:
Lebensraumverlust und -fragmentierung durch Entwaldung und Landnutzungsänderung.
Gestörte Wettermuster und der Klimawandel beeinträchtigen den Zeitpunkt der Blütenblüte und die Zugrouten.
Geoengineering, Pestizide, Garten- und Agrarchemikalien
Mangelhafte Pflege der Futtertröge führt zu Pilzinfektionen wie Candida, die tödlich verlaufen können.
Territoriale Aggression um begrenzte Nahrungsquellen bei hoher Konkurrenz (Haus und Garten).
Wo man sie finden kann
Von den Hochanden (über 4.000 m) bis zu Tieflandwüsten und Regenwäldern besiedeln Kolibris eine erstaunliche Vielfalt an Lebensräumen. Pflanzen Sie also nektarreiche einheimische Pflanzen und stellen Sie eine saubere Futterstelle bereit, dann werden Sie sie in Gärten, Parks und an Wegrändern beobachten können. (Hummingbird Society )
So gewährleisten Sie eine sichere Fütterung
Mischen Sie Wasser und Zucker im Verhältnis 4:1. Verwenden Sie keine Farbstoffe oder Honig und reinigen Sie die Futterstellen nach jedem Befüllen (monatlich gründlich reinigen). Hängen Sie die Futterstellen im Schatten, mindestens 1,20 m hoch und entweder direkt am Fenster oder mindestens 7,5 m entfernt auf , um Kollisionen zu vermeiden. (Hummingbird Society)
Architektonische Bestäuber – Gestalter des Waldes und anderer Biome
Die Evolution hat Kolibris zu lebenden Paradoxien geformt: Sie sind unglaublich zerbrechlich und doch unbezwingbar, die kleinsten Vögel und auf ihre Weise die unerbittlichsten Eroberer. Ihre Anwesenheit ist niemals neutral. Wenn ein Kolibri schwebt, ist es ein Zusammenspiel von Luft und Kraft, von der Verlockung des Nektars und der Bedrohung durch Fressfeinde, und in jeder Phase seines Daseins formt er die Welt um sich herum neu. Die alte Vorstellung vom Bestäuber als passivem Staubboten ist im Falle des Kolibris ein reiner Mythos; jeder Besuch ist ein Akt ökologischen Erbes, des Kampfes und der Erneuerung.
Der Schwertschnabelkolibri der Anden fliegt mit einem Schnabel, der länger ist als sein Körper – ein lebender Nektardieb, bereit, die verborgenen Schätze der Passionsblume zu knacken. Oder der Bienenkolibri Kubas, dessen Körper so zart ist, dass er kaum zwei Gramm wiegt, und dessen Stoffwechsel so rasant ist, dass er ohne seine stündlichen Nektarmahlzeiten in weniger als einem halben Menschentag sterben würde. Manche Arten paaren sich nur für einen Augenblick und verschwinden dann in schillernden Federn; andere vollführen kunstvolle Balztänze in der Luft, um zu verführen oder abzuschrecken. Jeder der 1339 bekannten Pflanzenbestäuber hat im Laufe der Jahrtausende seinen eigenen Pakt mit diesen schwebenden Boten geschlossen und sich in einem gegenseitigen Überlebenskampf, der sich selten wirklich gegenseitig anfühlt, formen und formen lassen.
Kolibris sind Schlüsselbestäuber für über siebentausend Pflanzenarten aus rund 68 Familien, die auf ihre Bestäubung angewiesen sind und die Pflanzenwelt von den Anden bis in unsere Gärten massgeblich geprägt haben . (PubMed PMC)
Die Mathematik hinter dieser Beziehung ist atemberaubend. Wenn ein einzelner Vogel täglich Hunderte von Blüten besucht und jede Blüte von Dutzenden Konkurrenten aufgesucht wird, werden in der Zeit, die die Sonne für einen Äquatorlauf benötigt, Millionen über Millionen von genetischen Informationen ausgetauscht. In manchen Tälern des Amazonas gibt es kaum Bienen oder Schmetterlinge, nur Kolibris. Jedes Blütenblatt wird so zur Bühne ihrer regen Balz: Sie sind gleichzeitig Kämpfer, Diebe, Liebende und Diplomaten. Biologen haben erforscht, wie sich ganze Landschaften im Zuge der Wanderungen dieser Vögel verändern. Wenn Dürre die Tiefebenen heimsucht, brechen Pflanzenbestände zusammen, es sei denn, eine andere, nahegelegene Art kann durch einen evolutionären Zufall die Kolibris anlocken und so das Leben über die Brandschneise tragen. In einem Nebelwald in Costa Rica dokumentierten Forscher, dass eine einzige Kolibriart, wo Dutzende konkurrieren, allein durch ihre häufigen Besuche bestimmen kann, welche Farben und Formen der Blüten in der nächsten Saison überleben. Hierbei handelt es sich um eine Kombination aus Tiefenökologie und natürlicher Selektion in Höchstgeschwindigkeit, eine Rückkopplungsschleife, die so eng und so schnell ist, dass sich die Landschaft innerhalb von Generationen von Rot über Orange zu Blau verändern kann, wobei sich die Blumen an den Geschmack und das Temperament ihrer geflügelten Liebhaber anpassen.
Inmitten dieses Strudels der Koevolution sind die Vögel selbst alles andere als statisch. Die Gattung Heliodoxa beispielsweise hat sich innerhalb der engen Grenzen einer einzigen Gebirgskette in ein Dutzend Formen diversifiziert, wobei jede Art ein neues evolutionäres Experiment in Bezug auf Grösse, Zungenlänge oder schillernde Maske darstellt. Einige Kolibris haben gelernt, Nektar zu stehlen, indem sie den Blütenboden aufschlitzen und so die Fortpflanzungsorgane vollständig umgehen; andere haben sich zu „Nektarfängern“ entwickelt, die festgelegten Zugrouten folgen, um sicherzustellen, dass keine Pflanze zu lange vernachlässigt wird. Die Ornithologie wurde durch die Erforschung von Kolibris tatsächlich neu gestaltet. Ihre atemberaubenden Stoffwechselraten (zehnmal so hoch wie die eines vergleichbar grossen Säugetiers) erforderten eine grundlegende Überarbeitung der Lehrbücher der Biochemie, während ihre Mikromigrationen, manchmal nur wenige Kilometer einen Hang hinauf und hinunter, neue Modelle der Tierbewegung und des Territorialverhaltens verlangten. Jede neue Feldsaison für Biologen birgt Überraschungen. ein Kolibri, der im Tieflanddschungel brütet, sich aber im alpinen Schnee mausert; eine Blume, die nur nachts blüht und von Vögeln besucht wird, deren Augen auf das ultraviolette Spektrum abgestimmt sind; oder eine Population, die auf einer Insel ausgestorben ist, nur um hundert Kilometer entfernt wieder aufzutauchen, vermehrt durch einen einzigen vom Wind verwehten Überlebenden.
Das Ergebnis ist eine Welt nach ihrem Ebenbild, ein Planet, dessen Landschaftsarchitektur im Einklang mit dem Flügelschlag der Kolibris steht. Zwischen diesen Pflanzen zu wandeln bedeutet, durch ein Archiv uralter Bündnisse und Verrat zu wandern; jedes Blütenblatt und jeder Stempel trägt die Erinnerung daran, welcher Vogel ihn für sich beanspruchte und welcher den Kürzeren zog. So sehr sind sie für die blühenden Regenwälder verantwortlich. In der Chocó-Region Ecuadors beobachteten Forscher, dass fast 60 % der Pflanzenarten in gewissem Masse auf die Bestäubung durch Kolibris angewiesen sind, darunter Bäume, die ganze Flussufer stabilisieren, Lianen, die das Blätterdach zusammenhalten, und Bodendecker, die das langsame Abrutschen von Erde in den Pazifik verhindern.
Jedes Jahr, wenn neue Strassen und Lichtungen den Wald zerschneiden, sind es die Kolibris, die als Erste die Durchlässigkeit dieser Wunden testen. Manche Arten werden verdrängt oder sterben aus, andere passen sich erstaunlich schnell an, indem sie ihre Zungen und Schnäbel verlängern oder verkürzen, um auf die von Menschenhand eingeführten neuen Blüten zu reagieren. Die einheimischen Völker, die diese enge Verbindung schon Jahrhunderte vor Linnaeus kannten, richten ihre Gartenbaukunst und Medizin noch immer nach den Gewohnheiten dieser Vögel aus. Sie pflanzen Gruppen von Akelei und Fuchsien, nicht nur aus ästhetischen Gründen, sondern um einen stetigen Zustrom von Kolibris und damit eine kontinuierliche Erneuerung des Landes zu gewährleisten.
Innerhalb des lebendigen Ökosystems Amerikas ist der Kolibri sowohl Schlüssel- als auch Katalysator für die Ökologie.
Die Pflanzen, die sie bestäuben, bilden oft den Anker ganzer Nahrungsnetze: Bestäubt ein Kolibri einen Baum, schafft er die Grundlage für die Fruchtbildung, die wiederum Affen, Fledermäusen, Eidechsen, Insekten und Nagetieren als Nahrung dient. Fehlt der Vogel, setzt sich eine Kettenreaktion des Verlusts in Gang: Zuerst verschwinden die Blüten, dann die Früchtefresser und schliesslich die Raubtiere, die ihnen folgen. Neuere Studien haben begonnen, diese Abhängigkeiten in dreidimensionalen Matrizen abzubilden und zeigen so, wie sehr die Zukunft des Regenwaldes von der täglichen, unsichtbaren Arbeit der fliegenden Vögel abhängt. Selbst das Farbspektrum des Waldes ist ein Erbe ihrer Vorlieben: Rot- und Orangetöne, die für Kolibris am besten sichtbaren Farben, dominieren die Palette; Blau- und Violetttöne weniger, da sie Bienen, aber keine Vögel anlocken. Menschliche Gärten, ob in Vorstädten oder in der präkolumbianischen Zeit, sind oft unfreiwillige Zeugnisse dieser evolutionären Kunstfertigkeit; ihre Beete und Ränder wurden über Jahrhunderte von der unsichtbaren Hand des Vogelhungers geformt.
Doch der vielleicht grösste Beweis für den Einfluss der Kolibris ist die Art und Weise, wie sie die Pflanzenwelt immer wieder zu Innovationen gezwungen haben, die ihre eigenen Grenzen überwinden. In den windstillen Nebelwäldern der nördlichen Anden, wo Insekten nicht aufsteigen können und Fledermäuse fehlen, haben sich ganze Blütengattungen entwickelt, die sich nur in Gegenwart der spezifischen Schwingungsfrequenz des Flügelschlags eines einheimischen Kolibris öffnen. Wie ich bereits in meinem vorherigen Artikel über die botanischen Lauscher schrieb, warten diese Pflanzen nicht einfach auf Bestäubung, sie fordern sie ein und halten ihren Nektar so lange zurück, bis der richtige Besucher sie öffnet. Als Reaktion darauf haben einige Kolibris die Fähigkeit entwickelt, mit ihren Flügeln zu „singen“ und so Obertöne in der Luft zu erzeugen, die diese botanischen Schatzkammern öffnen. Der Kreislauf verstärkt sich immer weiter: Eine neue Blüte erscheint, deren Form alle ausser den entschlossensten oder geschicktesten Vögeln verwirrt; eine neue Kolibriart entsteht, deren Zunge und Schnabel an dieses Rätsel angepasst sind, und so beginnt das Wettrüsten mit voller Wucht von Neuem. In jeder Hinsicht maximiert das Leben seine Unwahrscheinlichkeit und nutzt den Kolibri sowohl als Muse als auch als Herausforderung.
Wie Sie die lokalen Kolibri-Populationen unterstützen können
Trotz der Vielzahl menschengemachter Bedrohungen besteht Hoffnung, vorausgesetzt, die Menschen sind bereit, diese kleinen Wunder nicht nur zu beobachten, sondern sie zu schützen. Jeder kann zum Kolibri-Beschützer werden, selbst vom schmalsten Balkon oder kleinsten Stadtgrundstück aus.
• Pflanzen, die Kolibris anlocken – Wählen Sie heimische Pflanzen wie Salbei, Bartfaden, Monarde, Duftnessel, Cuphea, Fuchsie, Lobelie, Geissblatt, Johannisbeere und viele mehr, um die ganze Saison über für eine üppige Blütenpracht zu sorgen. Eine Vielfalt heimischer, röhrenförmiger Blüten wie Korallen-Geissblatt, Trompetenblume, Salbei, Bartfaden und Indianernessel sorgt für leuchtende Blüten während der gesamten Vegetationsperiode. Das Ziel ist ein ständiges Blütenmeer, ein Buffet, das nie endet. Rot- und Orangetöne dominieren die Farbpalette der Kolibris, aber auch rosa, violette und sogar weisse Sorten locken die furchtlosen und hungrigen Vögel an.
• Falls Futterstellen verwendet werden, müssen sie mit fast klösterlicher Disziplin gepflegt werden. Das Rezept ist einfach: ein Teil weisser Zucker auf vier Teile Wasser, aufgekocht und abgekühlt – doch die Aufmerksamkeit ist unermüdlich: Im Sommer sollten die Futterstellen jeden zweiten Tag, in der kühleren Jahreszeit einmal wöchentlich ausgespült werden, und der Nektar darf niemals trüb oder sauer werden.
• Platzieren Sie Futterstellen im Halbschatten, in der Nähe natürlicher Sitzstangen oder dichter Büsche (die sowohl Schutz bieten als auch als Startplatz für Luftkämpfe dienen), aber halten Sie sie fern von reflektierenden Fenstern und stark frequentierten Bereichen. Mehrere, voneinander getrennte Futterstellen reduzieren das Mobbing und ermöglichen auch scheuen Vögeln, an Futter zu gelangen.
• Erhalten Sie die Blütenpracht und die Futterstelle bis in den Herbst hinein; spätziehende Vögel sind möglicherweise auf diese letzten Oasen vor dem langen Hunger der Wanderung angewiesen.
• Vermeiden Sie Insektizide, Herbizide und chemische Behandlungen in der Nähe von Blumen und Futterstellen. Kolibris benötigen kleine Gliederfüsser, Mücken, Fruchtfliegen und winzige Spinnen nicht nur als Proteinquelle, sondern auch für lebenswichtige Fette, Mineralien und Vitamine. Ein steriler Garten ist eine Wüste für Kolibris.
Es gibt ganze Ökosysteme mit unterstützenden Informationen und Daten. Die Internationale Kolibri-Gesellschaft koordiniert Fütterungsprotokolle und Öffentlichkeitsarbeit. Herkömmliche Vogelmonitoringprogramme sind für Kolibris aufgrund ihrer geringen Grösse, ihres einzigartigen Fluges, ihres hohen Stoffwechsels und ihrer Lebensweise als Bestäuber wenig geeignet. Daher hat das Kolibri-Monitoring-Netzwerk (HMN) Methoden speziell für Kolibris angepasst. Im Rahmen seiner Initiative „Save Hummingbirds“ mobilisiert das HMN Bürgerwissenschaftler und lokale Freiwillige, um Populationen zu erfassen und Wanderungen zu verfolgen. Das HMN schliesst ausserdem eine weitere Datenlücke: Langfristige Trenddaten sind nur für 4 der 16 Arten ausreichend, die regelmässig in den USA und Kanada brüten – für die meisten Arten fehlen verlässliche Trendinformationen. Das HMN wurde gegründet, um diese Lücke zu schliessen. Die HMN-Daten bilden auch die Grundlage für wissenschaftliche Arbeiten mit Peer-Review – z. B. zu Winterbedingungen und Biologie von Zugkolibris (Ecosphere), Pockenviren bei Annakolibris (J. Wildlife Diseases), Zugverbindungen von Rotrückenkolibris (J. Ornithol.), dem Einfluss von Futterstellen auf die Ressourcennutzung (Condor) usw.; Das Hummingbird Field Study Institute arbeitet mit Feldbiologen in ganz Amerika zusammen und kartiert die verborgenen Korridore und Rückzugsgebiete, die eines Tages als Schutzgebiete dienen könnten.
Wenn genügend Hände zusammenarbeiten, kann selbst der kleinste Zufluchtsort zu einem Knotenpunkt einer kontinentalen Rettungsaktion werden. In der bestäubten Wildblume, im gereinigten und aufgefüllten Futterhäuschen, in der Abwesenheit von Gift und der Anwesenheit von Fürsorge erklären wir, dass diese lebenden Juwelen keine entbehrlichen Kuriositäten sind, sondern notwendige Teilnehmer am Drama unserer gemeinsamen Welt. Unsere Macht zu zerstören wird nur von unserer Macht zu bewahren übertroffen.
Mit jedem angelegten Garten, jedem gereinigten Futterhäuschen und jedem verzichteten Pestizid knüpfen wir ein Netz sicherer Zufluchtsorte. So tragen wir dazu bei, dass der Tanz der Kolibris, dieser lebenden Regenbögen, unsere Welt auch künftigen Generationen erfreuen wird.
Über die Autorin
Carlita Shaw verfügt über einen Hintergrund in Umweltwissenschaften, Naturschutz, Ökotherapie, Hypnotherapie und Umweltjournalismus und ist Autorin mehrerer Bücher, darunter „Der stille Ökozid: Die Umweltkrise ist eine Krise des menschlichen Bewusstseins“ und „Depressionen in einer deprimierenden Welt überleben: Eine ökologische Perspektive“. Seit über zehn Jahren engagiert sie sich im Regenwaldschutz und in der Umweltarbeit und verbindet ökologische Wissenschaft mit indigenem Wissen, alten Technologien und alternativen Wirtschaftsansätzen, um Wege zu planetarer Heilung und Wohlbefinden aufzuzeigen.
Warum die Unterstützung meiner Arbeit wichtig ist
Jedes Wort, das ich schreibe, entspringt einer Mission: die Wahrheit zu teilen – ohne scheinheilige Umweltversprechen –, Schönheit und Erkenntnis in einer Welt, die dringend mehr Seele und weniger Lärm braucht. Ob ich nun im Ausland verlassene Tiere rette, ökologische Ungerechtigkeit dokumentiere, spirituelle Ökologie und Bewusstsein erforsche oder meinen Freunden im Amazonas-Regenwald eine Stimme gebe, damit sie ihre Geschichten der Welt erzählen können – meine Arbeit ist unabhängig, leserfinanziert und bietet Nachrichten über Umwelt und Tierwelt ohne politische oder wirtschaftliche Hintergedanken.
Wenn meine Texte Sie bewegt, inspiriert, Ihnen Wissen und Einsichten vermittelt und Sie zum Nachdenken angeregt haben, sollten Sie ein kostenpflichtiges Abonnement in Erwägung ziehen.
Ihre Unterstützung hilft mir:
Veröffentlichen Sie weiterhin ohne Zensur oder Kompromisse.
Ihr Abonnement unterstützt ausserdem unabhängige Umweltprojekte in Zusammenarbeit mit meinen Shiwiar-Freunden im ecuadorianischen Amazonasgebiet . Ich berichte regelmässig über sie, lade Touristen ein, ihr Gebiet unter der Obhut lizenzierter Shiwiar-Regenwaldführer zu besuchen, und berate indigene Amazonas-Gemeinschaften kostenlos zu ihren Umweltprojekten. Im ecuadorianischen Amazonasgebiet planen wir die Einrichtung einer biologischen Forschungsstation für Wildtiermonitoring und -schutz. Wenn Sie die Shiwiar besuchen möchten, kann ich Sie direkt mit ihnen in Kontakt bringen; sie verfügen über lizenzierte Waldführer, die sich um Sie kümmern.
Weitere Themen, über die ich schreibe, sind in der Natur, der Poesie, der Fiktion, der Erforschung des Bewusstseins in der Natur, der Menschheit, dem Äther, der Gesundheitssouveränität, der Wahrheit und dem freien Denken verwurzelt.
Vielen Dank für Ihre Wertschätzung!
Aktuelle Bücher
Der stille Ökozid Redux 2024 – Die Umweltkrise ist eine Krise des menschlichen Bewusstseins.
( Taschenbuch ) https://www.amazon.com/dp/B0DKTNDTL1
( Kindle ) https://www.amazon.com/dp/B0DLGWK2MN
Sailing Beyond Knowledge Radio Wordpress
Kernorganisationen und Leitlinien
Internationale Kolibri-Gesellschaft (IHS)
- Fütterungsrichtlinien, Reinigungsrhythmus, Platzierung
https://www.hummingbirdsociety.org/feeding-hummingbirds - Pflanzenfamilien und Blütenmerkmale für natürlichen Nektar
https://www.hummingbirdsociety.org/hummingbird-flowers - Anlocken von Kolibris (Habitat-Tipps, Anden-Tiefland-Kontext)
https://www.hummingbirdsociety.org/how-to-attract-hummingbirds - IHS-Startseite
Rettet die Kolibris / Kolibri-Überwachungsnetzwerk (HMN)
- Homepage der Organisation https://www.savehummingbirds.org/
- Institut für Kolibri-Feldstudien (HFSI)
https://www.savehummingbirds.org/hummingbird-field-study-institute-hfsi.html - Ressourcenbibliothek (Anmerkungen: „16 Arten brüten regelmässig in den USA und Kanada“, Überwachungslücken)
- https://www.savehummingbirds.org/resource-library.html
- HMN-Protokoll zur koordinierten Trendüberwachung (PDF)
https://www.savehummingbirds.org/uploads/1/3/5/5/135592963/hmn_standardized_protocol_aug20__1_.pdf - Kolibri-Pflanzen (Zentrum für einheimische Pflanzen)
https://www.savehummingbirds.org/hummingbird-plants.html
Schutzstatus (Beispiele der IUCN/BirdLife)
- BirdLife DataZone (Artenbeschreibungen basierend auf der Roten Liste der IUCN)
Rubinkehlkolibri (Archilochus colubris)
https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/ruby-throated-hummingbird-archilochus-colubris
Langschwänzige Sylphe (Aglaiocercus kingii)
https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/long-tailed-sylph-aglaiocercus-kingii
Schwalbenschwanzkolibri (Eupetomena macroura)
https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/swallow-tailed-hummingbird-eupetomena-macroura
Saphirbauchkolibri (Chrysuronia lilliae)
https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/sapphire-bellied-hummingbird-chrysuronia-lilliae
Annakolibri (Calypte anna)
https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/annas-hummingbird-calypte-anna - IUCN Rote Liste (Portal)
https://www.iucnredlist.org/
Taxonomie & länderspezifische Zusammenfassungen
IOC-Weltvogelliste (taxonomische Grundlage)
- Kolibris (Trochilidae) – IOC v15.1
https://www.worldbirdnames.org/new/bow/hummingbirds/
- Kolumbien (Länderliste; wählen Sie „IOC World Bird Names, Version 15.1“ im Dropdown-Menü)
https://www.worldbirdnames.org/new/bow/hummingbirds/ - Ecuador
https://avibase.bsc-eoc.org/checklist.jsp?region=EC - Peru
https://avibase.bsc-eoc.org/checklist.jsp?region=PE - Brasilien
https://avibase.bsc-eoc.org/checklist.jsp?region=BR
Tipp für Forscher: Stellen Sie auf jeder Avibase-Seite „Andere Taxonomie auswählen“ → „IOC World Bird Names, Version 15.1“ ein, um die Zählungen mit dem IOC konsistent zu halten.
Aktuelle, von Fachkollegen begutachtete Forschungsergebnisse (2023–2025)
Lebensraumverlust, Fragmentierung und Netzwerkspezialisierung
Carranza-Quiceno, JA, et al. (2024). Waldverlust und Habitatveränderungen verringern die funktionelle Diversität von Kolibris und die Spezialisierung ihrer Interaktionen mit Pflanzen in den tropischen Anden. Global Ecology and Conservation, 54 , e03062. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2024.e03062
Artikelseite: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S235198942400266X
Vélez, A., et al. (2025). Veränderungen funktioneller Merkmale und Ressourcen verringern die Spezialisierung von Kolibris in fragmentierten Landschaften. Global Ecology and Conservation, 58 , e03469. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2025.e03469
Artikelseite: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989425000708
Martínez-Roldán, H., et al. (2024). Aufklärung habitatbedingter Verschiebungen der Alpha-, Beta- und Gamma-Diversität von Kolibris und ihren Blütenressourcen. PeerJ, 12 , e17713. https://doi.org/10.7717/peerj.17713
OA-Artikel: https://peerj.com/articles/17713/ • OA-PDF-Spiegel: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11246024/
Huh, KM, et al. (2023). Kolibridiversität in einer fragmentierten tropischen Landschaft der Chocó-Biogeographischen Zone. Biotropica, 55 (2), 418–429. https://doi.org/10.1111/btp.13196
Abstract: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/btp.13196 • OA PDF: https://fcat-ecuador.org/wp-content/uploads/2023/03/2023-Huh-Hummingbird-diversity-in-a-fragmented-tropical-landscape-in-the-Choc-biogeographic-zone-Biotropica.pdf
Phänologie & Klima-Diskrepanz / Bewegungsökologie
English, SG, et al. (2022). Quantifizierung der Phänologie und des Zugverhaltens von Kolibris mittels Einzelstandortdynamik und Markierungs-Detektions-Analysen. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 289 (1986), 20220991. https://doi.org/10.1098/rspb.2022.0991
Artikelseite: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2022.0991
Rueda-Uribe, C., et al. (2024). Citizen-Science-Daten enthüllen Höhenwanderung und saisonale Ökosystemnutzung von Kolibris in den Anden. Ecography . https://doi.org/10.1111/ecog.06735
OA-PDF: https://aura.abdn.ac.uk/bitstream/2164/23030/1/Ruedauribe_etal_E_Citizen_Science_Data_VOR.pdf
McKenzie, P. F., Berardi, A. E. & Hopkins, R. (2025). Verzögerte Blühphänologie rotblühender Pflanzen in nördlichen Ökosystemen erhöht das Risiko einer Fehlanpassung an die Bedürfnisse von Kolibris. Current Biology . https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822%2825%2900347-1
Urbanisierung und Ressourcen
Sánchez, MS, & Lara, C. (2024). Exotische und einheimische Pflanzen spielen eine gleichermassen wichtige Rolle bei der Strukturierung von Pflanzen-Kolibri-Netzwerken in urbanen Grünflächen. PeerJ, 12 , e16996. https://doi.org/10.7717/peerj.16996
Artikelseite: https://peerj.com/articles/16996/
Márquez-Luna, U., & Arizmendi, M. del C. (2023). Bewertung des Anstiegs der Populationsdichte zweier Kolibriarten in Mexiko-Stadt im letzten Jahrzehnt. Journal of Urban Ecology, 9 (1), juad018. https://doi.org/10.1093/jue/juad018
Artikelseite: https://academic.oup.com/jue/article/9/1/juad018/7332014
Populationsgesundheit, Krankheitsökologie und Nahrungsquellen
Ernest, HB, Tell, LA, Bishop, CA, González, AM & Lumsdaine, ER (2024). Die Geheimnisse der kleinsten Vögel entschlüsseln: Populationsgesundheit, Krankheitsökologie und Genomik von Kolibris. Annual Review of Animal Biosciences, 12 , 161–185. https://doi.org/10.1146/annurev-animal-021022-044308
Artikelseite: https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-animal-021022-044308
Lee, C., Tell, L. A., Hilfer, T. & Vannette, R. L. (2019). Mikrobielle Gemeinschaften in Kolibri-Futterstellen unterscheiden sich von denen im Blütennektar und werden durch Vogelbesuche beeinflusst. Royal Society Open Science, 6 (4), 20182295. https://doi.org/10.1098/rsos.20182295
OA-Artikel: • PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30836877/ • OA-Daten: https://doi.org/10.5061/dryad.hr5t61c
10.03.2026 Pionierinnen im Umweltschutz und in der Wildtierbiologie
Übersetzung des Artikels von Carlita Shaw
Meldung: Frauen im Naturschutz, in der Meereswissenschaft und im Umweltschutz
Pionierinnen im Umweltschutz und in der Wildtierbiologie
An diesem Internationalen Frauentag, an dem ich 51 werde, blicke ich ungeschminkt zurück. Ich habe Stipendien und Sicherheit aufgegeben und ein bequemes Leben in Grossbritannien für diese Arbeit hinter mir gelassen – denn der Schutz des Amazonas-Regenwaldes und die Verhinderung des Artensterbens erfordern vollen Einsatz.
Mein Engagement begann früh: Schon als Kind belegte ich den zweiten Platz bei einem Wettbewerb der Kindersendung „Blue Peter“ mit dem Entwurf eines Dombaus, der Greenpeaces Einsatz für den Schutz von Robben und gegen den Walfang würdigte. Ich sammelte Spenden für Tierschutzorganisationen in meiner Schule und pflegte zu Hause verletzte Vögel. Vor dem Studium engagierte ich mich regelmässig ehrenamtlich in Tierschutzorganisationen. Die Natur hatte mich schon immer fasziniert. Ich pflegte verletzte Spatzen und Feldmäuse in Schuhkarton-Schutzräumen mit Schienen aus Eisstielen. Mit 14 Jahren arbeitete ich ehrenamtlich auf einem Biobauernhof, mit 16 drei Jahre in einer Fledermausauffangstation in Cornwall und lernte die nächtliche Pflege der Tiere. In meinen Zwanzigern arbeitete ich im Londoner Zoo (wo ich mich um heimatlose Tiere kümmerte, Früchte für die Rodrigues-Flughunde aufhängte, Kulissen bemalte und zwickenden Erdmännchen auswich) und in lateinamerikanischen Tierheimen, während ich in meinen Dreissigern und Vierzigerjahren Stiftungen für den Naturschutz gründete. Eine unscheinbare, aber lebenswichtige Arbeit, um die Schäden der Menschheit zu beheben.
Nach dem Erwerb eines Bachelor-Abschlusses mit Auszeichnung in Wildtierbiologie und Umweltschutz an einer kleinen britischen Universität erweiterte ich meinen Wirkungsbereich – ich leitete eine Nichtregierungsorganisation, entwarf Umweltprogramme in Guatemala, um das Umweltbewusstsein zu stärken, und arbeitete mit den Shiwiar in Ecuador zusammen, um die biologische Vielfalt zu schützen und durch Journalismus die Stimmen der indigenen Bevölkerung gegen Bedrohungen zu verstärken.
Ich habe Projekte und Organisationen aus dem Nichts aufgebaut, jahrelang in abgelegenen Gegenden die Isolation überlebt, mich von Tortillas und Bohnen ernährt, Korruption bekämpft (und dabei in Lateinamerika, der tödlichsten Region der Welt für Umweltschützer, wiederholt Morddrohungen ausgesetzt gewesen), Forschungsergebnisse veröffentlicht und gegen Diebstahl und Zensur gekämpft.
Obwohl mir Stipendien für ein Aufbaustudium angeboten wurden, entschied ich mich stattdessen für einen direkten Einsatz in den Krisengebieten des Amazonas – für gemeindebasierte Projekte in ganz Lateinamerika. Direkt im Regenwald habe ich Biodiversitätsinitiativen, ökologische Wirtschaftsmodelle und Landtreuhandprogramme mit indigenen Gemeinschaften wie den Shiwiar geleitet.
Ich habe nachts Vampirfledermäusen ausgewichen und bin durch Anakonda-Gewässer gewatet, habe mit indigenen Verbündeten gegen die Ölförderung im Amazonasgebiet zusammengearbeitet und Strategien entwickelt, den beissenden Rauch von Regenwaldbränden eingeatmet und das Aussterben von Arten miterlebt – und das alles, während ich im Laufe meines Lebens mit schweren gesundheitlichen Problemen und Operationen zu kämpfen hatte. Ich bin Regenwaldschützerin, Umwelt- und humanitäre Autorin und Projektentwicklerin mit über 26 Jahren Erfahrung in Ökologie, Interessenvertretung und Naturschutzarbeit an vorderster Front.
Das ist das Leben im Schützengraben: die Dokumentation des Artensterbens und gleichzeitig die Förderung seelischer Regeneration – an der Schnittstelle von Tod und Erneuerung, indigener Weisheit und psychologischer Transformation, globaler Trauer und persönlicher Rückkehr zur Natur. Meine Arbeit überwindet Fachgrenzen und erfordert ein vielschichtiges Verständnis – ich bin Wissenschaftlerin und Mystikerin, Beschützerin, Geschichtenerzählerin, Heilerin, Überlebende und Innovatorin. Doch meine Beiträge erscheinen mir bescheiden und unbedeutend angesichts der monumentalen Leistungen von Frauen, die den Naturschutz revolutioniert haben – Wegbereiterinnen, deren Vermächtnis unsere Beziehung zur Natur bis heute prägt.
Pionierinnen in der Umweltwissenschaft
Frauen im Naturschutz und in der Wildtierbiologie treiben weltweit einen tiefgreifenden Wandel voran – sie sind führend in Forschung, Bürgerbeteiligung, Politikgestaltung und praktischem Schutz. Ihre Beiträge umfassen vielfältige Rollen: von wegweisenden Wissenschaftlerinnen über Gemeindevorsteherinnen bis hin zu Rangerinnen, die integrativere und effektivere Strategien entwickeln.
Historische Wegbereiter haben Barrieren durchbrochen, deren Auswirkungen noch heute spürbar sind.
Louella E. Cable gilt als erste Frau, die 1927 vom US-amerikanischen Fischereiamt (Bureau of Fisheries) eingestellt wurde. Zunächst arbeitete sie als Laborassistentin und stieg zur ersten weiblichen Fischereiwissenschaftlerin und wissenschaftlichen Illustratorin der Behörde auf. Sie spezialisierte sich auf Fischzucht und -biologie und konzentrierte sich in ihrer Arbeit auf praxisorientierte Fischereiforschung. Während ihres Masterstudiums an der University of South Dakota untersuchte sie unter anderem die Nahrung von Welsen. Später forschte sie an Arten der Grossen Seen wie Maränen und Seeforellen, wo sie 1959 promovierte. Cables Pionierrolle und ihre akribischen Illustrationen trugen massgeblich zur Wissensgrundlage der aquatischen Wissenschaft bei, zu einer Zeit, als Frauen in solchen Positionen selten anzutreffen waren.
Aufbauend auf dieser frühen Grundlage trat Rachel Carson (1907–1964) 1935 dem Bureau of Fisheries and Wildlife (FWS) in Teilzeit bei, um Hörspielskripte für den Bildungsbereich („Romance Under the Waters“) zu schreiben. 1936 wurde sie als zweite Frau in einer Vollzeitstelle als Nachwuchsbiologin für Gewässerwissenschaften eingestellt und stieg schliesslich zur Chefredakteurin der Publikationen des US Fish and Wildlife Service auf. Nachdem sie zunächst als Meeresbiologin gearbeitet hatte, wandte sie sich in den 1950er-Jahren ganz dem Schreiben über Naturgeschichten zu und verband in ihrer gefeierten Meerestrilogie (Under the Sea-Wind, The Sea Around Us, The Edge of the Sea) fundierte Wissenschaft mit lyrischer Prosa.
Mein erstes Buch, das 2015 erschien, nannte ich „The Silent Ecocide“ – als direkte Hommage an Carsons bahnbrechendes Werk „Silent Spring“ (1962) – ein Buch, das das Umweltbewusstsein veränderte, indem es die verheerenden, weitreichenden Auswirkungen synthetischer Pestizide wie DDT auf Ökosysteme, Wildtiere (einschliesslich Vögel, deren dünnere Eierschalen zu Populationszusammenbrüchen führten) und die menschliche Gesundheit aufdeckte.
Angesichts des heftigen Widerstands der Chemieindustrie lösten Carsons faktenbasierte Warnungen öffentliche Empörung, Anhörungen im Kongress und weitreichende politische Veränderungen aus: das US-Verbot von DDT für die Landwirtschaft im Jahr 1972, die Gründung der Umweltschutzbehörde (EPA) im Jahr 1970, den ersten Tag der Erde und grundlegende Gesetze wie den Clean Air Act und den Clean Water Act. Ihr Mut, sich mächtigen Interessen entgegenzustellen, bewies, dass Wissenschaft, verbunden mit packenden Geschichten, die Gesellschaft für die Verbundenheit des Menschen mit der Natur sensibilisieren kann. Damit legte sie den Grundstein für die moderne Umweltbewegung und inspirierte Generationen von Aktivisten – darunter auch mich selbst –, die Wahrheit über die Umweltzerstörung auszusprechen.
Von diesen frühen Pionieren in der staatlichen Wissenschaft und Interessenvertretung führte der Weg zu späteren Wegbereitern, die den Naturschutz auf politische Führung, Ökosystemwiederherstellung und globale Interessenvertretung ausweiteten.
Mollie Beattie
Mollie Beattie, die erste Frau an der Spitze des US Fish and Wildlife Service (von 1993 bis zu ihrem frühen Tod 1996 nach einem Kampf gegen den Krebs), setzte sich während ihrer Amtszeit vehement für ganzheitliche, ökosystemweite Naturschutzansätze ein. Sie spielte eine entscheidende Rolle bei einem der ambitioniertesten und kontroversesten Projekte zur Wiederansiedlung von Wildtieren in der modernen Geschichte: der Wiederansiedlung von Grauwölfen (Canis lupus) im Yellowstone-Nationalpark im Jahr 1995 nach 70 Jahren Abwesenheit.
Beattie trug am 12. Januar 1995 persönlich den ersten in Kanada geborenen Wolf – Alpha-Weibchen Nr. 5 – in das Eingewöhnungsgehege des Parks und symbolisierte damit ihr tiefes Engagement für das Projekt. Das Crystal-Creek-Rudel, zu dessen Wiederansiedlung sie beigetragen hatte, wurde ihr zu Ehren später in „Mollies Rudel“ umbenannt – eine bleibende Ehrung, die als älteste noch existierende Linie der ursprünglichen Wiederansiedlung fortbesteht.
Die Wiederansiedlung hat sich seither zu einer wegweisenden Fallstudie in der Ökologie entwickelt und verdeutlicht die tiefgreifenden Vorteile der Rückkehr von Spitzenprädatoren. Wölfe lösten eine klassische trophische Kaskade aus: Indem sie Hirsche und Elche jagten und deren Verhalten veränderten (durch die „Ökologie der Angst“), reduzierten sie den übermässigen Verbiss der Vegetation. Dies ermöglichte es Weiden-, Espen- und Pappelbeständen, sich dramatisch zu regenerieren, was in einigen überwachten Gebieten zwischen 2001 und 2020 zu einem Anstieg des Weidenkronenvolumens um etwa 1.500 % führte.
Uferzonen erholten sich, Biberpopulationen erholten sich (wodurch mehr Feuchtgebiete entstanden), Singvögel und andere Wildtiere kehrten zurück, und sogar Flussläufe stabilisierten sich, da die Vegetation die Ufer befestigte. Diese Kaskadeneffekte veränderten die Landschaft und zeigten, wie Spitzenprädatoren das Gleichgewicht ganzer Ökosysteme wiederherstellen können.
Seit der Wiederansiedlung der Wölfe leben heute nur noch knapp 84 Wölfe im Yellowstone-Nationalpark.
Beatties Vision verband wirtschaftliche Belange, Partnerschaften mit lokalen Gemeinschaften und wegweisende wissenschaftliche Erkenntnisse und bewies, dass ein inklusiver, wissenschaftlich fundierter Naturschutz – selbst angesichts heftigen Widerstands – transformative und langfristige Erfolge für die Biodiversität erzielen kann. Ihr Vermächtnis inspiriert weiterhin weltweit Bemühungen zur Renaturierung und Sanierung geschädigter Landschaften.
Die Trimates – Leakeys Engel
Die von Louis Leakey betreuten „Trimates“ revolutionierten unser Verständnis von Primaten. Dr. Louis Leakey wählte Frauen aufgrund ihrer Fähigkeiten in intuitiver Psychologie und hoher emotionaler Intelligenz als beste Beobachterinnen des Tierverhaltens aus.
Dame Jane Goodall, die im Herbst 2025 verstarb, hinterliess ein grossartiges Vermächtnis: nicht nur ein tieferes und umfassenderes Wissen über unsere nächsten Primatenverwandten, sondern auch einen tiefgreifenden Einfluss auf den Umweltschutz und die Ökologie. Ihre bahnbrechende Schimpansenforschung begann sie im Gombe-Stream-Nationalpark in Tansania. Dort entdeckte sie Werkzeuggebrauch und komplexe Emotionen, die den menschlichen Exzeptionalismus infrage stellten. Sie revolutionierte auch die wissenschaftliche Tierforschung, indem sie den Schimpansen Namen statt Nummern gab und so ihre Empfindungsfähigkeit, Persönlichkeit und Emotionen in ihre Beobachtungen einbezog. Goodall erreichte Aussergewöhnliches, oft unterstützt von ihrem Ehemann während eines Grossteils ihrer Karriere. Ohne eine solche Partnerschaft kann die Isolation bei Feldstudien in abgelegenen Gebieten nicht nur gefährlich und überfordernd sein. Goodall leistete neben ihrer Arbeit mit den Schimpansen noch so viel mehr für den Artenschutz. Ihr Vermächtnis lebt im globalen Advocacy-Programm „Roots and Shoots“ des Jane Goodall Instituts weiter. – Mehr dazu hier
Dian Fossey setzte sich vehement für den Schutz der Berggorillas in Ruanda ein.
Die Primatologin und Naturschützerin Dr. Dian Fossey wurde von Dr. Louis Leaky als eine seiner weiblichen Forscherinnen eingeladen, ihr Verhalten zu studieren und diese Primaten zu erhalten und zu schützen, die durch Wilderei und einen ständig schwindenden Lebensraum aufgrund der in der Region abgebauten „Konfliktmineralien“ vom Aussterben bedroht sind.
Fossey kam im Dezember 1966 nach Afrika, finanziert von der National Geographic Society und auf Anraten des Anthropologen Louis Leakey. Anfang 1967 begann sie ihre Feldforschung in den Virunga-Bergen auf der kongolesischen Seite (heute Demokratische Republik Kongo). Aufgrund politischer Instabilität und Unruhen in der Region wechselte sie auf die stabilere ruandische Seite der Virungas. Dies markierte den eigentlichen Beginn ihrer intensiven, täglichen Beobachtungen und der Bemühungen um die Gewöhnung der Tiere an die Umgebung, die die Primatologie und den Schutz der Gorillas revolutionierten. Ihre Arbeit baute auf früheren Kurzzeitstudien (wie der von George Schaller im Jahr 1959) auf, wurde aber zur längsten kontinuierlichen Forschung an dieser Art.
Der afrikanische Kongo beherbergt ein kleines Gebiet mit einem artenreichen Nebelwald-Ökosystem, den Virunga-Nationalpark. Dieser ist ein Juwel der Artenvielfalt mit einer Fläche von 7.769 Quadratkilometern und die einzige Heimat der letzten Silberrücken-Berggorillas der Welt. Dort lebt eine kleine Gruppe der weltweit letzten verbliebenen Silberrücken-Gorillas. Ihre Existenz ist ein fragiles Erbe des Opfers, das der Arbeit von Dian Fossey zu verdanken ist.
Laut einer Zählung im Virunga-Massiv aus dem Jahr 2015 lebten weniger als 900 Silberrücken-Gorillas in freier Wildbahn; insgesamt wurden 604 Gorillas gezählt. Die Zählung in Bwindi aus dem Jahr 2011 ergab mindestens 400 Tiere, gegenüber 302 im Jahr 2006. Dank der Bemühungen des International Gorilla Conservation Programme und der Virunga Alliance ist die Population seither auf 1.063 Tiere (Stand 2024) angewachsen, davon 604 im Virunga-Massiv und 459 in Bwindi-Sarambwe (2018: 1.004).
Am 24. September 1967 gründete Dr. Diane Fossey das Karisoke-Forschungszentrum im Vulkan-Nationalpark in Ruanda (zwischen den Bergen Karisimbi und Bisoke). Dieses Zentrum wurde zur Basis ihrer bahnbrechenden, 18-jährigen Forschung über das Verhalten, die Sozialstruktur und den Schutz der Berggorillas. Dort fand sie schliesslich einen tragischen und unnötigen Tod, vermutlich aufgrund ihres Engagements gegen Wilderei. Am 26. Dezember 1985 wurde Dr. Diane Fossey ermordet in ihrer Hütte im Karisoke-Reservat aufgefunden. Es wird allgemein angenommen, dass sie im Zusammenhang mit ihrem lebenslangen Kampf gegen Wilderei getötet wurde. Seit Fosseys Tod hat sich die Lage in der Region zunehmend verschlechtert. Mittlerweile ist es gefährlich für alle, die sich für den Schutz der Wildtiere in den Gebieten Ruandas, der Virunga-Berge und der Demokratischen Republik Kongo einsetzen. Gefahr gehört zum Berufsrisiko für die örtlichen Wildparkwächter, die ein immer kleiner werdendes Reservat von 7.769 Quadratkilometern (2.999 Quadratmeilen) bewachen, in dem wertvolle Wildtiere leben.
Dr. Birutė Galdikas leistete Pionierarbeit bei der Rehabilitation von Orang-Utans auf Borneo.
Dr. Birutė Mary Galdikas, eine litauisch-kanadische Primatologin und neben Jane Goodall und Dian Fossey eine der „Leakey’s Angels“, leistete ab 1971 Pionierarbeit in der Erforschung und Rehabilitation von Orang-Utans im indonesischen Borneo. Unter der Mentorschaft von Louis Leakey gründete sie Camp Leakey im Tanjung-Puting-Reservat (heute ein Nationalpark) als Basis für intensive Forschung und das weltweit erste spezialisierte Orang-Utan-Rehabilitationsprogramm. Angesichts dichter Regenwälder, politischer Herausforderungen und anfänglicher Skepsis konzentrierte sich Galdikas auf die Rehabilitation verwaister und in Gefangenschaft gehaltener Orang-Utans – oft Opfer des illegalen Tierhandels oder der Zerstörung ihres Lebensraums durch Abholzung und Palmölplantagen – und brachte ihnen Überlebensfähigkeiten wie Nahrungssuche und Nestbau bei, bevor sie in die Wildnis entlassen wurden. Ihr praxisorientierter Ansatz verwandelte Camp Leakey von einfachen Hütten in ein umfassendes Forschungs- und Rettungszentrum, das weltweit Massstäbe für den Schutz der Menschenaffen setzte und die Einbindung der lokalen Dayak-Gemeinschaft betonte.
Mit 79 Jahren steht Biruté Galdikas noch immer jeden Morgen in ihrem indonesischen Zuhause auf – in einem Land, das sie offiziell aufgenommen hat, so wie sie Jahrzehnte zuvor dessen Wälder in ihr Herz geschlossen hatte. Die Frau, die einst Orang-Utans durch das dichte Unterholz Borneos folgte, pendelt heute zwischen Indonesien, Los Angeles und der Simon Fraser University in Kanada, wo ihre Vorlesungen von Studenten besucht werden. Ihre wettergegerbten Hände, mit denen sie einst das Verhalten der Orang-Utans in regennassen Notizbüchern dokumentierte, schreiben nun Berichte und Kampagnen gegen Palmölplantagen, genehmigen Aufforstungsprogrammen und ruhen gelegentlich auf den Schultern junger Naturschützer, die sie betreut. Nach 55 Jahren im Einsatz, einem Leben unter den Einheimischen, die sie „Menschen des Waldes“ nennen, wurde ihr Engagement mit dem renommierten Indianapolis-Preis 2025 ausgezeichnet. Kollegen bemerken jedoch, dass sie von den jüngsten Orang-Utan-Geburten in Schutzgebieten mehr berührt schien als vom stehenden Applaus bei der Preisverleihung.
Jemand anderes wird sich darum kümmern.
Oft wird die Naturschutzarbeit romantisiert, und man stellt sich uns als Helden vor, die herbeieilen, um jedes bedrohte Lebewesen auf der Erde zu retten. Die Realität ist jedoch weitaus bescheidener. Wildtierbiologen und Umweltschützer gehören zu den am schlechtesten bezahlten Wissenschaftlern überhaupt und verdienen etwa so viel wie ein schlecht bezahlter Büroangestellter. Wir wählen diesen Weg nicht wegen des Geldes – wir verfolgen ihn, weil wir innerlich wissen, dass, wenn wir nicht eingreifen, es niemand tun wird. Diese ernüchternde Realität spiegelt sich in den folgenden Worten von Dr. Laurie wider:
Wir denken immer, dass schon jemand anderes etwas unternehmen wird, dass „sie“ sich darum kümmern werden. Mir wurde früh in meiner Arbeit klar, dass es kein „sie“ gibt, und so beschloss ich, selbst aktiv zu werden, um den Geparden vor dem Aussterben zu retten.“ – Dr. Laurie Marker, Gründerin und Geschäftsführerin, CCF
Lauries Reise nach Südwestafrika (Namibia) im Jahr 1977 offenbarte eine verheerende Realität: Viehzüchter fingen und töteten systematisch Geparden in Käfigen in der gesamten Region. Feldstudien und Populationsbeobachtungen in den darauffolgenden 1980er Jahren dokumentierten die erschreckende Bilanz – über 7.000 von Viehzüchtern getötete Geparden, wodurch die Hälfte des wilden Gepardenbestands des Landes dezimiert wurde.
Im Herzen Namibias setzte Dr. Laurie Marker ihr Fachwissen in die Tat um, indem sie 1990 den Cheetah Conservation Fund (CCF) gründete. Ihre Arbeit befasst sich mit dem drastischen Rückgang der Geparden – derzeit die am stärksten gefährdete Grosskatzenart – durch vielschichtige Ansätze, die auf Mensch-Wildtier-Konflikte, schrumpfende Lebensräume und genetische Flaschenhälse abzielen.
Zu ihren Innovationen zählen die Ausbildung von Hunden zum Bewachen von Nutztieren, die Entwicklung nachhaltiger Anbaumethoden und die Schaffung von Bildungsprogrammen, die die Zahl der Racheakte lokaler Bauern deutlich reduziert haben und eine neue Beziehung zwischen Menschen und Geparden in Namibia, der Heimat der weltweit grössten verbliebenen Wildpopulation, gefördert haben.
Das Gesicht ihrer Mission wurde Chewbaaka, ein aus einer Bauernfalle gerettetes Jungtier. Dr. Marker zog den verwaisten Geparden ab wenigen Tagen in der CCF-Einrichtung in Otjiwarongo mit der Flasche auf. Da er zu sehr an Menschen gewöhnt war, um in die Wildnis entlassen zu werden, wurde Chewbaaka stattdessen zur lebenden Verkörperung des Gepardenschutzes und erreichte Tausende von Besuchern auf einer emotionalen Ebene, die Statistiken allein niemals hätten erreichen können.
Die besondere Verbindung zwischen Frau und Gepard hatte weitreichende Folgen, die weit über den Bildungsaspekt hinausgingen. Dr. Marker verarbeitete diese Verbindung in einem Kinderbuch, das aus Chewbaakas Perspektive erzählt wird und so komplexe Naturschutzkonzepte für junge Leser verständlich macht. Seine Geschichte stösst weiterhin auf Unterstützung durch Initiativen wie „Chewbaakas Wildgeparden-Herausforderung“ und zeigt, wie einzelne Tierrettungsgeschichten den Artenschutz insgesamt anstossen können.
Diese Beziehung veranschaulicht Dr. Markers Philosophie: Naturschutz gelingt, wenn Wissenschaft auf Mitgefühl und gesellschaftliches Engagement trifft. Chewbaakas Vermächtnis beweist, dass die Rettung auch nur eines einzigen Tieres eine Kettenreaktion auslösen kann, die letztendlich eine ganze Art schützt.
Die Umweltpioniere von heute führen das Erbe ihrer Vorgänger fort und entwickeln multidisziplinäre Lösungen, die wissenschaftliche Techniken, indigenes Wissen, ganzheitliche Einsichten, Basisbeteiligung und entscheidende weltweite Initiativen vereinen.
Dr. Sylvia Earle
Als das Tektite-Projekt 1969 begann, Bewerbungen für sein bahnbrechendes Unterwasserhabitat – eine Forschungsstation in 15 Metern Tiefe in der Karibik nahe der Jungferninseln – entgegenzunehmen, bewarb sich Dr. Sylvia Earle voller Begeisterung. Die Anlage bot Wissenschaftlern etwas noch nie Dagewesenes: wochenlanges, ununterbrochenes Eintauchen in ihre marine Forschungsumgebung.
Das Programm lehnte sie zunächst trotz ihrer beeindruckenden Qualifikationen ab, darunter über 1000 dokumentierte Stunden Unterwasserforschung. Unbeirrt bewarb sich Dr. Earle erneut. 1970 wurde sie nicht nur in das Tektite-II-Programm aufgenommen, sondern auch zur Leiterin des ersten rein weiblichen Aquanautenteams der Geschichte für dessen bahnbrechende Unterwassermission ernannt.
Durchbrechen der gläsernen Decke bei der NOAA
Trotz ihrer Erfolge als Pionierin der Unterwassertechnologie konnte Dr. Earle ihre wachsende Sorge um marine Ökosysteme nicht ignorieren. Dieses Umweltengagement veranlasste sie 1990 zu einem entscheidenden Karriereschritt: Sie schrieb Geschichte, indem sie als erste Frau zur Chef-Wissenschaftlerin der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ernannt wurde.
Ihr Fachwissen erwies sich während der Umweltkrise im Golfkrieg als entscheidend. Als 1991 kuwaitische Ölquellen brannten und Öl austrat, entsandte die NOAA Dr. Earle, um Expeditionen zur Dokumentation der katastrophalen Umweltschäden in der Region zu leiten.
Dr. Earles ozeanographische Brillanz und ihre Rolle als National Geographic Explorer-in-Residence veranlassten sie, den Meeresschutz zu revolutionieren, indem sie die Mission Blue ins Leben rief. 2009
Diese Organisation identifiziert und setzt sich für sogenannte „Hope Spots“ ein – ein Wortspiel aus dem Naturschutzjargon, mit dem wir normalerweise einen Hotspot der Biodiversität im Ozean oder an Land bezeichnen, wo eine grosse Artenvielfalt an einem Ort vorkommt, was auch auf einen unberührten Zustand des Ökosystems hinweist. Bei Hope Spots handelt es sich um Meeresregionen, die wissenschaftlich als lebenswichtig für die Gesundheit des Planeten eingestuft wurden und sowohl etablierte Schutzgebiete als auch fragile Ökosysteme umfassen, die sofortigen Schutz benötigen.
Durch die Koordination der Bemühungen von engagierten Bürgern, Forschern und internationalen Koalitionen hat Mission Blue über 168 sogenannte „Hope Spots“ in mehr als 115 Ländern eingerichtet, die riesige Meeresgebiete schützen. Diese Arbeit hat die Schaffung neuer Meeresschutzgebiete angestossen, bestehende Schutzmassnahmen gestärkt und weltweit die Bemühungen vorangetrieben, bis 2030 30 % unserer Ozeane zu sichern.
Selbst im Alter von 90 Jahren im Jahr 2026 setzt Dr. Earle ihr unermüdliches Engagement fort, durch Forschungsreisen, Filme, Veröffentlichungen und Kooperationsprojekte – und unterstreicht damit ihre Überzeugung, dass „Wissen Besorgnis weckt und Besorgnis zum Handeln anregt“, um unsere lebensspendenden Gewässer wiederherzustellen.
Ricardina Guivala Matusse
Mit ihrer bahnbrechenden Arbeit in Uganda beweist Dr. Gladys Kalema-Zikusoka, dass die Rettung der Berggorillas auch die Rettung menschlicher Gemeinschaften bedeutet.
Seit der Gründung von Conservation Through Public Health (CTPH ) im Jahr 2003 setzt sie sich für einen revolutionären „One Health“-Ansatz im nebelverhangenen Bwindi Impenetrable Forest ein, wo die Übertragung von Krankheiten zwischen Menschen und Primaten beide Populationen bedroht.
Ihre Organisation geht diese Herausforderung aus verschiedenen Blickwinkeln an, indem sie tierärztliche Leistungen für Gorillas erbringt, Dorfbewohner über Gesundheitsfragen aufklärt und durch Projekte wie Gorilla Conservation Coffee nachhaltige Lebensgrundlagen schafft.
Diese integrierte Strategie hat dazu beigetragen, dass die Berggorillas vom Status „Vom Aussterben bedroht“ zum Status „Stark gefährdet“ aufgestiegen sind und gleichzeitig die Einstellung der lokalen Bevölkerung gegenüber Wildtieren verändert wurde.
Bis 2026 wird Dr. Gladys' Einfluss weit über Uganda hinausreichen – sie fördert Nachwuchsführungskräfte im Naturschutz, insbesondere Frauen, spricht auf internationalen Plattformen und verkörpert den Grundsatz, dass gesunde Ökosysteme gesunde Gemeinschaften benötigen. Ihre Auszeichnung als UNEP-Champion der Erde bestätigt, was ihre Arbeit täglich beweist: Wenn wir Gorillas schützen, schützen wir uns selbst.
Innovative Programme stärken Frauen
- Women for Conservation verbindet Umweltbildung und Familienplanung, um den Ressourcendruck zu verringern.
- Das Women Rangers Program in Costa Rica stellt Regenwälder wieder her und schützt die vom Aussterben bedrohten Grossen Grünen Aras.
- MarAlliance und MareCet fördern den Meeresschutz für Haie, Rochen und Ökosysteme in der Karibik und in Malaysia.
Die Finanzierung von Wildtierschutzforschung und Umweltprojekten ist versiegt.
Sofern es nicht um Klimaforschung geht – trotz technologischer Fortschritte investieren Regierungen nicht mehr in umweltwissenschaftliche Feldarbeit oder Forschung, sondern konzentrieren sich auf Modellierung und KI statt auf empirische Datenerhebung –, fliessen die Gelder schlichtweg nicht mehr in Forschung und Feldarbeit. Männer können sich nach wie vor bessere Projektmittel sichern, nicht unbedingt aufgrund höherer Qualifikationen, sondern aufgrund des unausgesprochenen Vorteils, ihre Arbeit ohne geschlechtsspezifische Kritik präsentieren zu können.
Meine Entscheidung für den Naturschutz und die Feldforschung im Amazonasgebiet anstelle einer akademischen Laufbahn bedeutete, langfristige Sicherheit für unmittelbare Naturschutzwirkung zu opfern – ein Kompromiss, den ich mit zunehmender Herausforderung in meinen Vierzigern immer mehr infrage stellte. Wären die mir angebotenen Promotionsstellen vollständig finanziert gewesen, anstatt nur Teilstipendien, hätte ich wahrscheinlich promoviert. Die akademischen Grade hätten mir Türen geöffnet, die einer Frau ohne formale Qualifikation, unabhängig von ihrer praktischen Erfahrung, verschlossen blieben.
Wildtierschutz und Umweltschutz gehören zu den tödlichsten Berufen.
Die mit dieser Arbeit einhergehende Isolation verschärft die damit verbundenen Gefahren. Naturschutz zählt zu den tödlichsten Berufen weltweit. Männer im Wildtierschutz stossen zwar auf weniger Hindernisse bei der Feldarbeit, doch die Gefahren von Gewalt, Verfolgung und Mord an Umwelt- und Wildtierschützern bestehen auch ausserhalb westlicher Länder fort. Unabhängig vom Geschlecht sind die Risiken in diesem Beruf dennoch hoch. Verteidiger von Land und Umwelt werden systematisch von mächtigen Interessengruppen – Holzfällerbetrieben, Bergbaukonzernen und Agrarriesen – eliminiert, die Umweltschutz als Hindernis für ihre Gewinnmargen betrachten. Global Witness dokumentierte allein im Jahr 2024 146 getötete oder verschwundene Umweltschützer; seit 2012 wurden über 2.200 zum Schweigen gebracht.
Während meiner Zeit in Lateinamerika, insbesondere im ecuadorianischen Amazonasgebiet, wurde ich Zeuge der brutalen Realität, die Whistleblowern widerfährt. Mein Mann fiel dieser Gewalt wiederholt zum Opfer – er wurde viermal entführt und gefoltert und zweimal unrechtmässig festgehalten: einmal im Gefängnis und einmal in einer psychiatrischen Klinik. Jedes Mal erreichte ich seine Freilassung durch Habeas-Corpus-Anträge, Rechtsstreitigkeiten, die mir genauso vertraut wurden wie die täglichen Bedrohungen unseres Lebens.
Die Region verzeichnete 82 % der Opferzahlen von 2024 – 117 Tote und Vermisste, allein 48 davon in Kolumbien. Ich kannte jemanden, der in Kolumbien entführt und ermordet wurde, obwohl er keinerlei Verbindungen zum Naturschutz hatte. Ausserdem kenne ich vier Naturschützer, die in den letzten zehn Jahren in Ecuador, Costa Rica und Mexiko hingerichtet wurden, während sie Regenwälder, Papageien, Meeresschildkröten und sogar Schmetterlinge schützten. Indigene Naturschützer und Frauen sind überproportional häufig von Angriffen betroffen.
Brasilien, Kolumbien, Ecuador, Peru, Mexiko, Nicaragua, Honduras und Guatemala wurden zu Schlachtfeldern für diejenigen, die sich der Zerstörung von Wäldern, dem illegalen Abbau von Rohstoffen und der Besetzung von Gebieten widersetzten.
Als ausländische Frau, die sich in diesen entlegenen Gebieten bewegte, war ich neben den Umweltgefahren auch anderen Bedrohungen ausgesetzt – gezielter Gewalt, Vergewaltigung und der zermürbenden Wachsamkeit, die zum Überleben nötig war. Diese Realität schränkte meine beruflichen Möglichkeiten ein und schuf eine Karriere, in der Leidenschaft und Gefahr eng miteinander verbunden sind und in der das Aussprechen der Wahrheit über den Umweltschutz das grösste Opfer fordern kann. Selbst jetzt bin ich auf das Schreiben über diese Themen oder auf Fernberatungen und Projektarbeit beschränkt, anstatt vor Ort Naturschutzarbeit leisten zu können. Ich habe ständige Unterdrückung und Zensur ertragen müssen, denn es gibt immer jemanden, der die Fäden in der Hand hält und dem unsere Arbeit nicht gefällt.
Die Macht der weiblichen Führung im Naturschutz
Wenn Frauen im Naturschutz mitwirken, gedeihen Wälder, Wassereinzugsgebiete erholen sich und die Tierwelt blüht auf. In Nepal und Indien haben Forstkomitees mit einem signifikanten Frauenanteil mehr degradierte Waldflächen wiederhergestellt, dichtere Baumkronen geschaffen und gefährdete Ökosysteme besser geschützt als ihre männerdominierten Pendants. Die Frauen setzten Regeln konsequenter durch, überbrückten Kommunikationsbarrieren und förderten eine höhere Akzeptanz in der Bevölkerung.
Dieses Muster wiederholt sich weltweit. Von den Reservaten des Amazonas bis zu den Wassereinzugsgebieten Afrikas führt die Einbeziehung von Frauen in Führungspositionen durchweg zu strengeren Nachhaltigkeitsstandards, transparenter Regierungsführung, innovativer Konfliktlösung und Ansätzen, die sowohl den Eigenwert der Biodiversität als auch die menschlichen Bedürfnisse berücksichtigen.
Wenn Fischereibehörden, Schutzgebietsausschüsse und Wasserverbände die Geschlechtervielfalt berücksichtigen, schützen sie mehr kritische Lebensräume, formalisieren rechtliche Schutzmassnahmen und beweisen eine bemerkenswerte institutionelle Widerstandsfähigkeit.
Doch diese Heldinnen im Naturschutz sehen sich enormen Hindernissen gegenüber: systematischem Ausschluss von zentralisierten und dezentralen Entscheidungsprozessen, chronischer Unterfinanzierung der Forschung, von Unternehmen geförderter Schikane und erhöhten physischen Gefahren in abgelegenen Einsatzgebieten. Viele brillante Naturschützerinnen schränken ihre Feldarbeit nicht aufgrund mangelnder Kompetenzen ein, sondern aufgrund der erschöpfenden Abwägung zwischen persönlicher Sicherheit und der ständigen Überwindung systembedingter Barrieren, denen ihre männlichen Kollegen selten begegnen.
Immer mehr Frauen ergreifen die Umweltwissenschaften
Die Umweltwissenschaften haben ihre Türen weiter geöffnet, und in meinen Jahrzehnten der Feldarbeit habe ich Hindernisse überwunden, die einst unüberwindbar schienen; ich bin mit diesem Kampf nicht allein.
Doch wenn ich mich heute umschaue, sechsundzwanzig Jahre nachdem ich dieses Feld zum ersten Mal betreten habe, ist der demografische Wandel unverkennbar: Frauen bevölkern heute Forschungsstationen, politische Foren und Naturschutzfronten in einer Zahl, die es wert ist, mit Stolz anerkannt zu werden.
Dieses Werk geht über blosse wissenschaftliche Untersuchungen oder die Umsetzung politischer Massnahmen hinaus; es repräsentiert unseren fundamentalen Kampf um die Seele der Menschheit, unser wachsendes Bewusstsein und unsere Reaktion auf die immer dringlicheren Notsignale der Erde, die wir alle aus erster Hand miterlebt haben.
An meine Schwestern, die verschwindende Arten dokumentieren, gefährdete Wanderungen verfolgen oder zerstörte Lebensräume wiederherstellen: Eure Beharrlichkeit zählt. Jede bewilligte Förderung, jede veröffentlichte Studie und jedes eingerichtete Schutzgebiet trägt dazu bei, Hindernisse abzubauen und das Verbleibende zu bewahren. Diese letzten intakten Ökosysteme und alles, was sie erhalten, brauchen Verteidiger, die sich mit unerschütterlichem Mut und unerschütterlicher Entschlossenheit für ihren Schutz einsetzen.
von
Carlita Shaw
Wenn Sie ein kostenloser Leser sind, erwägen Sie, diesen Newsletter zu unterstützen:
Wenn Sie durch diesen Artikel etwas Neues gelernt haben oder sich inspiriert oder berührt fühlen, würden wir uns über eine kleine Spende via Ko-Fi freuen.
Entdecken Sie hier meinen neuen Online-Shop.
Erwägen Sie, zahlender Abonnent zu werden.
Das ist keine distanzierte, wohlklingende Lobbyarbeit – es ist die unverblümte Wahrheit aus erster Hand. Abonnenten unterstützen diese Arbeit und erhalten Zugang zu exklusiven Updates, verborgenen Archiven, Einblicken hinter die Kulissen des Amazonas-Schutzes und einer Gemeinschaft von Gleichgesinnten, die nicht wegschauen.
Jedes kostenpflichtige Abonnement sichert das Überleben von Stimmen wie meiner – von Frauen, die noch immer im Schatten von Konzernprofitgier und Zensur kämpfen. Im Gegenzug erhalten Sie werbefreies Lesen, exklusive Essays für Abonnenten, Hörbuchversionen und das gute Gefühl, den Naturschutz direkt zu unterstützen.
Ich nehme keine Werbung an. Ich verharmlose keine schwierigen Ermittlungen. Diese Unabhängigkeit bringt Verantwortung mit sich – und regelmässige Monatsabonnements schaffen echte Sicherheit.
Wenn Sie zwischen jährlicher und monatlicher Zahlung wählen, bietet die monatliche Option für 9 Dollar die solideste Grundlage. Sie schafft ein stabiles Fundament anstatt sich auf gelegentliche Ausgabenspitzen zu verlassen.
Stabilität ermöglicht Tiefe. Und Tiefe ist das, was Sie hier suchen.
Vielen Dank an unsere zahlenden Abonnenten, deren Unterstützung Artikel wie diesen ermöglicht – insbesondere an diejenigen, die sich für ein monatliches Abonnement über dem empfohlenen Betrag entschieden haben. Dieser Newsletter ist gewachsen, weil unsere Leser an seinen Zweck glauben. Ihr Engagement bildet das Fundament dieser Arbeit und der Gemeinschaft, die ihn so besonders macht.
Carlita Shaw ist eine britische Umweltschützerin, die seit 2006 im Amazonas-Regenwald lebt und arbeitet und mehrere Bücher verfasst hat. Mit über 26 Jahren Erfahrung im Regenwaldschutz, in Umweltprojekten und Hunderten von Artikeln verbindet sie ökologische Wissenschaft mit indigenem Wissen, alten Technologien und alternativen Wirtschaftsansätzen, um Wege aus der planetaren Krise aufzuzeigen.
Bücher:
Demnächst erhältlich (2026): Multidimensionale Natur
- 📘 (2015) Der stille Ökozid: Die Umweltkrise ist eine Krise des menschlichen Bewusstseins
- 📘 (2020) Depressionen in einer deprimierenden Welt überleben: Eine ökologische Perspektive →
Taschenbuch | Kindle - 📘 Der stille Ökozid – Neuauflage (aktualisierte Ausgabe 2024) →
Taschenbuch | Kindle
Referenzen
- Allgemeiner Kontext zu den Risiken für Umweltschützer in Lateinamerika: Global Witness. (2025). Defending Tomorrow 2024: Jahresbericht über Tötungen und Verschwindenlassen von Land- und Umweltschützern. https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/defending-tomorrow-2024/
- Louella E. Cable:
- Historisches Archiv des US-amerikanischen Fisch- und Wildtierdienstes / Geschichte der NOAA-Fischerei. Cable wurde 1927 eingestellt und stieg zur ersten weiblichen Fischereiwissenschaftlerin und Illustratorin auf. https://www.fisheries.noaa.gov/insight/history-noaa-fisheries
- Dissertationsberichte der University of South Dakota (Nahrungsmittel für Welse) und Ph.D. 1959 (Arten der Grossen Seen).
- Rachel Carson:
- Carson, R. (1962). Der stumme Frühling. Houghton Mifflin.
- Lear, L. (1997). Rachel Carson: Zeugin der Natur. Houghton Mifflin (Biografie mit detaillierten Angaben zu ihren Aufgaben im Bureau of Fisheries von 1935 bis 1952 und ihrem Aufstieg zur Chefredakteurin).
- US-Umweltschutzbehörde (EPA). (2023). Die Geschichte von DDT und dem stummen Frühling. https://www.epa.gov/history/ddt-and-silent-spring
- National Geographic / PBS. Rachel Carson Dokumentarfilm (2020) und Archivfotos (Porträt von 1943).
- Mollie Beattie:
- US Fish and Wildlife Service. (1996). In Memoriam: Mollie Beattie. https://www.fws.gov/newsroom/mollie-beattie
- Jahresberichte des Yellowstone-Wolf-Projekts (1995–2025). National Park Service / University of California, Berkeley. Daten zur trophischen Kaskade (Zunahme des Weidenkronenvolumens um ca. 1.500 % von 2001 bis 2020): https://www.yellowstone.org/wolf-project
- Ripple, WJ, & Beschta, RL (2012). Trophische Kaskaden in Yellowstone: Die ersten 15 Jahre nach der Wiederansiedlung von Wölfen. Biological Conservation, 145(1), 205–213.
- Boise State Public Radio / NPS-Archiv (Foto von 1995, auf dem jemand eine Kiste trägt).
- Jane Goodall:
- Goodall, J. (1971). Im Schatten des Menschen. Houghton Mifflin.
- Jane Goodall Institut. (2025). Programmübersicht „Roots & Shoots“. https://www.janegoodall.org/our-work/our-approach/roots-shoots/
- van Lawick-Goodall, H. (National Geographic Filme, 1960er–1970er Jahre).
- Dian Fossey:
- Fossey, D. (1983). Gorillas im Nebel. Houghton Mifflin.
- Fossey Fund / Dian Fossey Gorilla Fund International. Geschichte und Populationsentwicklung des Karisoke-Forschungszentrums: https://gorillafund.org/
- Hickey, JR, et al. (2024). Berggorilla-Zählung 2024: Virunga-Massiv und Bwindi-Sarambwe. International Gorilla Conservation Program / Virunga Alliance / Dian Fossey Gorilla Fund (insgesamt 1.063 Gorillas: 604 Virunga, 459 Bwindi-Sarambwe).
- Harcourt, AH, & Fossey, D. (1981). Gorillas in freier Wildbahn. Oryx, 16(2), 145–152.
- Birute Galdikas:
- Galdikas, BMF (1995). Reflexionen über das Paradies: Meine Jahre mit den Orang-Utans von Borneo. Little, Brown.
- Orangutan Foundation International (OFI). (2025). Jahresbericht & Indianapolis-Preis 2025: https://orangutan.org/
- Profil der Fakultät der Simon Fraser University (aktuelle Lehre/Interessenvertretung). https://www.sfu.ca/biology/people/faculty/galdikas.html
- Dr. Laurie Marker & Cheetah Conservation Fund:
- Cheetah Conservation Fund. (2025). Jahresbericht & Chewbaaka-Vermächtnis: https://cheetah.org/
- Marker, L. (verschiedene Veröffentlichungen über Wachhunde, Konfliktminderung). CCF-Forschungsarchiv.
- Dr. Sylvia Earle & Mission Blue:
- Mission Blue. (2026). Hope Spots Netzwerk-Update (über 168 Hope Spots in über 115 Ländern). https://missionblue.org/hope-spots
- Earle, S. (verschiedene Bücher: Sea Change, The World Is Blue).
- Gladys Kalema-Zikusoka & CTPH:
- Naturschutz durch öffentliche Gesundheit. (2025). Jährlicher Wirkungsbericht: https://ctph.org/
- Aktualisierung des Status auf der Roten Liste der IUCN: Berggorilla (Gorilla beringei beringei) – Gefährdet (seit 2020, Populationserholung teilweise auf One Health-Ansätze zurückzuführen).
- Innovative, von Frauen geleitete Programme:
- Frauen für den Naturschutz: https://womenforconservation.org/
- Women Rangers Program (Costa Rica): Verschiedene Berichte über Asociación de Mujeres Guardaparques de Costa Rica.
- MarAlliance: https://maralliance.org/
- MareCet: https://marecet.org/
Gefahren, Finanzierung und geschlechtsspezifische Auswirkungen
- Tötungen von Umweltschützern:
- Global Witness. (2025). Verteidigung der Zukunft 2024. 146 Tote/Verschwundene im Jahr 2024; über 2.200 seit 2012; 82 % der Fälle im Jahr 2024 in Lateinamerika. https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/defending-tomorrow-2024/
- Warum die Beteiligung von Frauen zu positiven Ergebnissen führt:
- Agarwal, B. (2009). Geschlecht und Waldschutz: Der Einfluss der Beteiligung von Frauen an der kommunalen Waldverwaltung. Ecological Economics, 68(11), 2785–2799.
- Oldekop, JA, et al. (2016). Die Rolle der Schutzgebietsverwaltung bei der Erreichung von Zielen im Bereich des Biodiversitätsschutzes. Conservation Biology, 30(5), 1015–1025.
- Westermann, O., et al. (2005). Geschlecht und natürliche Ressourcenbewirtschaftung: Eine Übersicht der Forschungsergebnisse. CAPRi Working Paper 39.
- Wasserverbände (Lateinamerika): Zwarteveen, M., & Meinzen-Dick, R. (2001). Geschlecht und Wassermanagement. Agriculture and Human Values, 18(1), 43–52.
11.03.2026 Neue Wasserkraft-Projekte: Im Wallis nochmal alles von vorne
Wegen falscher Berechnungen fallen drei wichtige Projekte weg. Sie hätten helfen sollen, die Winterstromlücke zu schliessen.
15.03.2026 „Globaler Wasserbankrott – Leben über unsere hydrologischen Verhältnisse hinaus in der Zeit nach der Krise“ (UNU-INWEH, 2026)
Download des Berichts "GLOBAL WATERBANKRUPTCY, Living Beyond Our Hydrological Means in the Post-Crisis Era (United Nations University, Institute for Water, Environment and Health)
A. Zusammenfassung des Berichts
1. Einleitung: Vom Wasserstress zur „Wasserinsolvenz“
Der Bericht argumentiert, dass sich die Welt nicht mehr lediglich in einer „Wasserkrise“, sondern bereits in einer Phase der globalen Wasserinsolvenz („Water Bankruptcy“) befindet. Damit wird ein Zustand beschrieben, in dem der langfristige Wasserverbrauch die natürlichen erneuerbaren Ressourcen dauerhaft übersteigt und zugleich wichtige ökologische Wasserreserven – etwa Grundwasser, Gletscher oder Feuchtgebiete – irreversibel geschädigt wurden.
Die Autoren vergleichen das System mit einem finanziellen Konto: Gesellschaften nutzen sowohl den jährlichen „Ertrag“ (z. B. Flüsse, Niederschlag) als auch ihre „Ersparnisse“ (z. B. Grundwasser oder Gletscher). In vielen Regionen werden diese Reserven jedoch schneller verbraucht, als sie sich erneuern können. Dadurch gehen natürliche Funktionen verloren, die für Stabilität und Versorgungssicherheit entscheidend sind.
Die zentrale Aussage des Berichts lautet daher: Die bisherigen politischen und institutionellen Ansätze zur Wasserbewirtschaftung sind nicht mehr ausreichend, da sie weiterhin von der Annahme ausgehen, man könne nach Krisen zu früheren Zuständen zurückkehren. Tatsächlich seien in vielen Regionen irreversible Veränderungen bereits eingetreten.
2. Zentrale Befunde und globale Trends
Der Bericht beschreibt mehrere strukturelle Entwicklungen, die zusammengenommen eine globale Wasserkrise verschärfen.
Massive Wasserunsicherheit weltweit
- Rund 75 % der Weltbevölkerung leben in Ländern mit Wasserunsicherheit.
- Etwa 2,2 Milliarden Menschen haben keinen sicheren Zugang zu Trinkwasser,
- rund 3,5 Milliarden keinen sicheren Zugang zu Sanitärversorgung,
- etwa 4 Milliarden erleben jährlich mindestens einen Monat extreme Wasserknappheit.
Diese Zahlen zeigen laut Bericht, dass Wasserprobleme kein Randthema mehr sind, sondern ein systemisches Risiko für Entwicklung, Gesundheit und politische Stabilität.
Schrumpfende Gewässer und zerstörte Ökosysteme
- Mehr als die Hälfte der grossen Seen weltweit hat seit den 1990er Jahren Wasser verloren.
- Viele grosse Flüsse erreichen zeitweise nicht mehr das Meer.
- In den letzten 50 Jahren gingen über 400 Millionen Hektar Feuchtgebiete verloren – wichtige Speicher- und Pufferzonen des Wasserkreislaufs.
Der Bericht bewertet diese Entwicklung als eine massive Liquidation von „natürlichem Kapital“, da diese Ökosysteme langfristig zentrale Funktionen im Wasserkreislauf erfüllen.
Übernutzung von Grundwasser
Grundwasser deckt etwa 50 % des weltweiten Trinkwasserbedarfs und über 40 % der Bewässerung. Gleichzeitig zeigen etwa 70 % der grossen Grundwasserreservoirs langfristige Rückgänge.
Die Folgen sind unter anderem:
- Bodensenkungen durch leere Aquifere
- Versalzung und Qualitätsverlust
- dauerhaft reduzierte Speicherkapazität
Viele dieser Schäden sind laut Bericht auf menschlichen Zeitskalen praktisch irreversibel.
Klimawandel und Verlust von Gletschern
Seit 1970 hat die Welt bereits über 30 % ihrer Gletschermasse verloren.
Da viele Flusssysteme von Gletscherschmelzwasser abhängen, gefährdet dieser Trend langfristig die Wasserversorgung von hunderten Millionen Menschen sowie Landwirtschaft und Energieproduktion.
Agrarsysteme als Haupttreiber
Rund 70 % der globalen Wasserentnahmen entfallen auf Landwirtschaft.
Viele der wichtigsten Agrarregionen befinden sich bereits in Gebieten mit sinkenden Wasserreserven. Dadurch entstehen Risiken für:
- globale Lebensmittelpreise
- Einkommen von Landwirten
- Migration und politische Instabilität
3. Risiken und gesellschaftliche Folgen
Der Bericht betont, dass Wasserknappheit zunehmend durch menschliche Aktivitäten selbst verursacht wird („anthropogene Dürre“). Faktoren sind unter anderem:
- Übernutzung von Wasserressourcen
- intensive Landwirtschaft
- Entwaldung und Bodendegradation
- Verschmutzung
- Klimawandel
Diese Entwicklungen führen zu mehreren miteinander verknüpften Risiken:
Erstens: steigende Konfliktpotenziale
Wasserknappheit kann regionale Spannungen verschärfen, insbesondere in grenzüberschreitenden Flusssystemen oder bereits politisch instabilen Regionen.
Zweitens: wirtschaftliche Verluste
Dürrebedingte Schäden werden bereits heute auf über 300 Milliarden US-Dollar jährlich geschätzt.
Drittens: Migration und soziale Instabilität
Wasserknappheit kann Landwirtschaft zerstören und damit Migration sowie Urbanisierung beschleunigen. Besonders betroffen sind:
- Kleinbauern
- indigene Gemeinschaften
- informelle Stadtbewohner
Der Bericht weist darauf hin, dass die Kosten der Wasserübernutzung ungleich verteilt sind: Während wirtschaftliche Vorteile häufig bei mächtigen Akteuren liegen, tragen marginalisierte Gruppen die grössten Folgen.
4. Politische Anliegen und vorgeschlagene Strategien
Der Bericht fordert einen grundlegenden Paradigmenwechsel in der globalen Wasserpolitik.
Anerkennung des Zustands der „Wasserinsolvenz“
Staaten sollen offen anerkennen, dass in vielen Regionen eine Rückkehr zu früheren Wasserständen unrealistisch ist. Nur so könne eine realistische Planung erfolgen.
Übergang von Krisenmanagement zu „Bankruptcy Management“
Statt kurzfristiger Notmassnahmen wird ein struktureller Ansatz gefordert:
- Anpassung an dauerhaft geringere Wasserverfügbarkeit
- Reduzierung des Wasserverbrauchs
- Neuverteilung von Wasserrechten
- Umgestaltung wasserintensiver Wirtschaftssektoren
Schutz des natürlichen Wasserkapitals
Politik soll nicht nur Wasser als Ressource schützen, sondern auch die ökologischen Prozesse, die Wasser überhaupt erzeugen (z. B. Wälder, Böden, Feuchtgebiete).
Sozial gerechte Übergänge
Reformen müssen laut Bericht soziale Spannungen vermeiden, etwa durch:
- Ausgleichszahlungen
- soziale Sicherungssysteme
- Unterstützung für Landwirte beim Strukturwandel
Stärkere internationale Kooperation
Der Bericht schlägt vor, Wasser stärker in globale Klima-, Biodiversitäts- und Entwicklungsstrategien zu integrieren und internationale Konferenzen (z. B. UN-Wasserkonferenzen) zur Neuausrichtung der Politik zu nutzen.
5. Kritische Bewertung
Der Bericht liefert eine umfassende Diagnose der globalen Wasserprobleme und zeigt klar, dass viele Umweltveränderungen bereits irreversibel sind. Besonders überzeugend ist der Versuch, Wasserprobleme als systemische Krise von Ökologie, Wirtschaft und Politik zu beschreiben.
Allerdings bleiben einige Aspekte kritisch zu betrachten:
- Die Analyse bleibt teilweise sehr global und abstrakt, während regionale Unterschiede nur begrenzt vertieft werden.
- Die vorgeschlagenen Lösungen setzen stark auf politische Kooperation und Governance-Reformen, ohne ausreichend zu klären, wie diese unter geopolitischen Spannungen tatsächlich umgesetzt werden können.
- Auch strukturelle Ursachen wie globalisierte Agrarmärkte, Exportproduktion oder industrielle Landwirtschaft werden nur begrenzt hinterfragt.
Insgesamt zeigt der Bericht jedoch deutlich, dass Wasser künftig eine der zentralen geopolitischen und ökologischen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts sein dürfte. Ohne grundlegende Änderungen im Umgang mit natürlichen Ressourcen droht eine weitere Verschärfung von Umweltkrisen, wirtschaftlichen Instabilitäten und sozialen Konflikten.
***
B. Kritische Analyse des Berichts
1. Grundannahme des Berichts: Wasserkrise als Governance-Problem
Die politische Agenda des Berichts basiert auf der zentralen Annahme, dass die globale Wasserkrise in erster Linie ein Problem von Governance, Management und institutionellen Strukturen ist. Der Bericht argumentiert, dass bestehende Institutionen nicht ausreichend in der Lage seien, Wasser als begrenzte Ressource langfristig zu verwalten.
Daraus leitet er eine politische Strategie ab, die stark auf folgende Elemente setzt:
- bessere Regulierung und Planung
- internationale Kooperation
- institutionelle Reformen
- Anpassungsstrategien an Wasserknappheit
Diese Perspektive hat einen wichtigen analytischen Vorteil: Sie erkennt, dass Wasserprobleme häufig durch politische Fehlsteuerung, unklare Eigentumsrechte oder mangelnde Koordination entstehen. Gleichzeitig verschiebt sie jedoch die Debatte stark auf Managementlösungen, während strukturelle Ursachen teilweise in den Hintergrund treten. Eine in kritischen Analysen häufig genannte strukturelle Ursache der Ressourcenübernutzung sind kapitalistische und neoliberale Wirtschaftsstrukturen, die natürliche Ressourcen zunehmend einer gewinnorientierten ökonomischen Verwertung unterwerfen. Diese Perspektive wird im Bericht jedoch nicht ausdrücklich thematisiert.
2. Technokratischer Lösungsansatz
Ein zentraler Kritikpunkt betrifft den technokratischen Charakter der vorgeschlagenen Lösungen.
Der Bericht setzt stark auf:
- effizientere Wasserverwaltung
- bessere Datensysteme und Monitoring
- integriertes Ressourcenmanagement
- institutionelle Reformen
Diese Massnahmen sind zwar sinnvoll, greifen jedoch möglicherweise zu kurz. Viele Wasserprobleme sind nicht nur technische oder organisatorische Fragen, sondern Resultat politischer Machtverhältnisse und wirtschaftlicher Interessen.
Beispielsweise:
- exportorientierte Landwirtschaft in wasserarmen Regionen
- industrielle Grossprojekte (Bergbau, Energie, Staudämme)
- politische Priorisierung wirtschaftlichen Wachstums über ökologische Grenzen
Der Bericht adressiert solche strukturellen Konflikte nur begrenzt und bleibt daher teilweise im Rahmen eines technokratischen Krisenmanagements.
3. Wachstumsmodell wird kaum infrage gestellt
Obwohl der Bericht zeigt, dass die globale Wirtschaft über ihre hydrologischen Grenzen hinaus wächst, stellt er das grundlegende Entwicklungsmodell der Weltwirtschaft kaum infrage.
Zentrale Annahmen bleiben bestehen:
- wirtschaftliches Wachstum als politisches Ziel
- globale Agrarmärkte als Grundlage der Ernährungssicherung
- technologische Innovation als zentrale Lösung
Dadurch entsteht eine gewisse Spannung:
Der Bericht beschreibt ein ökologisches System, das bereits übernutzt ist, schlägt jedoch überwiegend Lösungen vor, die innerhalb desselben ökonomischen Systems umgesetzt werden sollen.
Kritisch betrachtet bedeutet dies:
- Die Ursachen der Wasserübernutzung – etwa intensive Landwirtschaft, Rohstoffextraktion oder globalisierte Lieferketten – werden nicht konsequent politisch adressiert.
- Stattdessen liegt der Fokus stärker auf Anpassung an Knappheit, nicht auf einer grundlegenden Reduktion des Ressourcenverbrauchs.
4. Verschiebung von Verantwortung
Ein weiterer kritischer Punkt betrifft die Frage der Verantwortlichkeit.
Der Bericht betont zwar soziale Ungleichheiten bei den Folgen der Wasserkrise, bleibt aber relativ vorsichtig bei der Benennung konkreter Akteure.
Nur selten werden explizit angesprochen:
- grosse Agrarkonzerne
- wasserintensive Industrien
- internationale Handelsstrukturen
- geopolitische Machtverhältnisse
Stattdessen erscheinen Probleme oft als Ergebnis eines allgemeinen „menschlichen Handelns“.
Diese Formulierung kann politisch problematisch sein, weil sie dazu tendiert, systemische Verantwortung zu verallgemeinern, obwohl bestimmte Wirtschaftssektoren oder Länder einen deutlich grösseren Anteil an Ressourcenverbrauch haben.
5. Anpassung statt Transformation
Die politische Agenda des Berichts legt grossen Wert auf Anpassungsstrategien an Wasserknappheit. Dazu gehören etwa:
- effizientere Bewässerungssysteme
- neue Wasserpreissysteme
- bessere Planung von Wasserrechten
- technologische Lösungen zur Wasseraufbereitung
Diese Massnahmen können kurzfristig hilfreich sein, bergen jedoch ein strukturelles Risiko:
Sie können dazu beitragen, dass bestehende Systeme stabilisiert werden, anstatt grundlegende Veränderungen einzuleiten. In der Umweltpolitik wird dieses Problem häufig als „efficiency trap“ beschrieben: Effizienzsteigerungen können Ressourcenverbrauch reduzieren, gleichzeitig aber neue Expansion ermöglichen.
6. Globale Governance als zentrale Strategie
Der Bericht setzt stark auf internationale Kooperation und globale Governance-Strukturen, etwa durch:
- stärkere Rolle der Vereinten Nationen
- internationale Wasserkonferenzen
- globale Monitoring-Systeme
- koordinierte Strategien zwischen Staaten
Dies entspricht der klassischen Logik internationaler Umweltpolitik.
Kritisch betrachtet stellt sich jedoch die Frage, wie realistisch solche Ansätze sind angesichts:
- zunehmender geopolitischer Rivalität
- nationaler Ressourcenpolitik
- wirtschaftlicher Interessen grosser Staaten
Viele Konflikte um Wasser – etwa in grenzüberschreitenden Flusssystemen – sind eng mit Machtpolitik und nationalen Sicherheitsinteressen verbunden. Solche Konflikte lassen sich nur begrenzt durch technokratische Kooperationsmechanismen lösen.
7. Soziale Dimension bleibt relativ schwach
Der Bericht betont zwar die Bedeutung sozial gerechter Übergänge, bleibt jedoch relativ vage bei der Frage, wie diese konkret umgesetzt werden sollen.
Insbesondere bleiben offene Fragen:
- Wie können Kleinbauern bei einer Reduktion der Bewässerungslandwirtschaft unterstützt werden?
- Wie werden urbane Wasserpreise sozial abgefedert?
- Welche Rolle spielen lokale Gemeinschaften in der Wasserpolitik?
Damit besteht die Gefahr, dass politische Reformen – etwa höhere Wasserpreise oder strengere Nutzungslimits – soziale Ungleichheiten verstärken, wenn sie nicht gezielt sozialpolitisch begleitet werden.
8. Gesamtbewertung
Die politische Agenda des Berichts lässt sich als reformorientierter Ansatz innerhalb bestehender globaler Institutionen beschreiben.
Stärken:
- klare Diagnose der globalen Wasserübernutzung
- systemische Perspektive auf Wasser als ökologische Infrastruktur
- Betonung langfristiger Planung und Governance
Schwächen:
- starke technokratische Orientierung
- begrenzte Analyse ökonomischer Machtstrukturen
- wenig Kritik am globalen Wachstumsmodell
- unklare Umsetzung sozialer Transformationsprozesse
Aus kritischer Perspektive kann der Bericht daher als wichtige Warnung vor ökologischen Grenzen gelesen werden, ohne jedoch vollständig die politischen und wirtschaftlichen Strukturen zu hinterfragen, die diese Krise wesentlich mitverursachen.
15.03.2026 Dem Leben beraubt: Die tödliche Algenblüte in Südaustralien breitet sich auch ein Jahr später noch aus.
Zusammenfassung des Berichts in The Guardian
Grosse Algenblüte an der Küste Südaustraliens
Seit März 2025 breitet sich entlang der Küste Südaustraliens eine aussergewöhnlich grosse und lang anhaltende Algenblüte aus. Sie gilt als die grösste und zerstörerischste Algenblüte in der Geschichte Australiens. Anders als übliche Algenblüten, die oft nur wenige Wochen dauern, hält dieses Ereignis bereits über ein Jahr an und betrifft eine Küstenfläche von etwa 20.000 Quadratkilometern.
Ursache und wissenschaftliche Einschätzung
Die Blüte wird durch die seltene giftige Algenart Karenia cristata verursacht. Diese Alge kann für Meereslebewesen tödlich sein und auch gesundheitliche Beschwerden beim Menschen auslösen. Warum sich die Art plötzlich so stark ausgebreitet hat, ist bisher nicht vollständig geklärt. Untersuchungen zeigen jedoch, dass sie bereits mehrere Jahre zuvor im Wasser vorhanden war und erst 2025 zu einer massiven Vermehrung kam.
Schwere ökologische Schäden
Die ökologischen Auswirkungen sind erheblich. Mehr als 780 Arten sind betroffen, und Millionen von Meerestieren sind gestorben. Besonders stark betroffen sind empfindliche Lebensräume wie Seegraswiesen und künstliche Riffe an alten Stegen.
Ein Beispiel für die Folgen ist der Fetzenfisch, eine für Südaustralien typische Art. Taucher berichten, dass lokale Populationen teilweise fast vollständig zusammengebrochen sind. Auch andere Arten wie bestimmte Haie, Fische und wirbellose Tiere sind stark zurückgegangen. In einigen Gebieten erscheint das Wasser zwar klar, doch Wissenschaftler beschreiben es als ökologisch weitgehend entleert.
Gefährdung besonderer Arten
Sorge besteht auch um seltene Arten, etwa eine weltweit einzigartige Population von Riesenkalmaren im Spencer-Golf. Da ihr Fortpflanzungserfolg stark vom Vorjahr abhängt, könnte eine schlechte Saison zum Zusammenbruch der Population führen.
Soziale und gesundheitliche Folgen
Die Krise wirkt sich auch auf die Bevölkerung aus. Viele Menschen berichten von psychischer Belastung durch die häufigen Funde toter Meerestiere an den Stränden. Freizeitaktivitäten wie Schwimmen, Surfen oder Tauchen werden vielerorts gemieden.
Ausserdem melden einige Besucher der Strände gesundheitliche Beschwerden wie Husten, Halsschmerzen, Kopfschmerzen oder Atemprobleme nach Kontakt mit der Algenblüte.
Wirtschaftliche Auswirkungen
Die Fischereiindustrie der Region ist ebenfalls stark betroffen. In mehreren Gebieten mussten kommerzielle Fischereien zeitweise eingestellt werden, und Fangquoten wurden reduziert. Vertreter der Branche warnen vor langfristigen wirtschaftlichen Schäden.
Unsichere Entwicklung
Ob und wann die Algenblüte vollständig endet, ist derzeit unklar. In manchen Küstenabschnitten wurden zuletzt geringere Konzentrationen gemessen, während sich die Blüte gleichzeitig in andere Regionen ausbreitet. Forschende warnen, dass ähnliche Ereignisse auch künftig wieder auftreten könnten.
Fazit
Die Algenblüte vor Südaustralien ist eine schwere Umweltkrise mit weitreichenden ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Folgen. Viele Ursachen sind noch ungeklärt, und Experten befürchten, dass die Auswirkungen noch lange spürbar bleiben könnten.
***
Kommentar: ... oder es handelt sich um eine der Auswirkungen bzw. den Anfang von etwas, was auch mit menschlichen Ursachen zu tun hat:
Bei solchen Algenblüten wirkt fast immer eine Kombination mehrerer Faktoren zusammen. Wissenschaftler sprechen oft von einer „Konvergenz von Faktoren“. (abc.net.au)
Hier sind die wichtigsten bekannten oder vermuteten Ursachen.
1. Erwärmung des Meeres (Klimaerwärmung / marine Hitzewellen)
Viele Algenarten wachsen schneller in warmem Wasser. Höhere Temperaturen beschleunigen Stoffwechsel und Vermehrung der Algen. In Südaustralien wurden während der Blüte Meerestemperaturen bis etwa zwei Grad über dem Durchschnitt gemessen. (hopeaustralia.org.au)
Solche marinen Hitzewellen können deshalb massive Algenblüten begünstigen.
2. Nährstoffeinträge – Überdüngung des Meeres
Ein sehr wichtiger Faktor ist der Eintrag von Stickstoff und Phosphor ins Meer. Diese Nährstoffe wirken für Algen wie Dünger.
Typische Quellen sind:
- Landwirtschaft (Dünger und Gülle)
- Abwasser aus Städten
- Industrieabwässer
- Regenwasser und Oberflächenabfluss
- Flüsse, die Nährstoffe ins Meer transportieren
Starke Regenfälle oder Überschwemmungen können grosse Mengen dieser Nährstoffe ins Meer bringen und damit ein Algenwachstum auslösen. (hopeaustralia.org.au)
3. Verstärkte Niederschläge und Extremwetter
Der Klimawandel verändert auch den Wasserkreislauf. In vielen Regionen kommt es häufiger zu:
- Starkregen
- Überschwemmungen
- starken Flussabflüssen.
Diese Ereignisse transportieren grosse Mengen an Nährstoffen und Sedimenten ins Meer und können plötzliche Algenblüten auslösen.
4. Veränderungen der Meeresströmungen
Änderungen in Strömungen oder Auftriebsprozessen können nährstoffreiches Wasser an die Küste bringen. Auch Klimaphänomene wie El-Niño können solche Veränderungen verstärken. (hopeaustralia.org.au)
Dadurch entstehen günstige Bedingungen für Algenblüten.
5. Rückgang natürlicher „Kontrollen“ im Ökosystem
Normalerweise werden Algen auch von anderen Organismen reguliert, etwa:
- Zooplankton
- filtrierende Tiere
- bestimmte Fischarten
Wenn diese durch Überfischung, Verschmutzung oder Habitatverlust zurückgehen, können Algenpopulationen leichter ausser Kontrolle geraten. (hopeaustralia.org.au)
6. Globaler Schiffsverkehr und biologische Ausbreitung
Viele Algenarten können über Ballastwasser von Schiffen oder andere Transportwege in neue Regionen gelangen. Dadurch treten schädliche Arten manchmal erstmals in Ökosystemen auf, in denen sie zuvor nicht existierten.
7. Zerstörung von Küstenökosystemen
Ökosysteme wie
- Seegraswiesen
- Mangroven
- Feuchtgebiete
filtern Nährstoffe und stabilisieren das Küstenökosystem. Wenn diese Lebensräume durch Bauprojekte, Verschmutzung oder Küstenentwicklung geschädigt werden, verlieren Küstengewässer einen wichtigen natürlichen Schutz gegen Algenblüten. (hopeaustralia.org.au)
8. Auslösender Umweltfaktor (noch unklar)
Im Fall der australischen Blüte wissen Wissenschaftler noch nicht genau, welches Ereignis den plötzlichen Ausbruch ausgelöst hat. Die Alge war offenbar schon Jahre zuvor im Meer vorhanden, explodierte aber erst 2025 in ihrer Anzahl. (abc.net.au)
15.03.2026 Wo wir schliefen
Der Giftsee von Geamăna
In den 1970er-Jahren entschied der rumänische Diktator Nicolae Ceaușescu im Verwaltungskreis Alba ein Bergwerk zu betreiben. Die Region enthielt das grösste Kupfervorkommen des Landes.
Seitdem werden die giftigen Reststoffe des Bergbaus in ein nahe gelegenes Tal geleitet. Dort befand sich das Dorf Geamăna. In den letzten Jahrzehnten ist es unter knapp 50 Millionen Tonnen Giftschlamm versunken. Der daraus resultierende See, welcher sich durch die anhaltenden Bergbauarbeiten gebildet hat, steigt unaufhörlich an.
Bis zum heutigen Tag verloren über 400 Familien ihre Existenzen. Sie wurden enteignet, mussten vor den Schlammmassen fliehen und ihre Grundstücke zurücklassen. Doch eine ältere Frau harrt noch aus.
Valeria Praţa lebt in einem der letzten Häuser, die von Geamăna übriggeblieben sind. Es liegt direkt neben dem giftigen See, der durch die Abwässer des Bergwerks orangerot gefärbt ist. Früher hat sie im Dorf als Verkäuferin gearbeitet und war bestens vernetzt. Heute ist das ehemalige Zentrum des Ortes von verunreinigtem Wasser und Schlamm bedeckt. Seitdem ihr Mann gestorben ist und die Kinder weggezogen sind, wurde das Leben immer einsamer und beschwerlicher.
Mittlerweile ist ihr Heimatort fast menschenleer. Nur eine Kuh (Păuna) und ein Hund (Duracell) leisten ihr noch Gesellschaft. Doch der Tag rückt näher, vor dem sie sich schon immer gefürchtet hat. Denn sobald der See die Haustür erreicht, muss auch Valeria Praţa ihre Heimat für immer verlassen.
Zur Doku der ARD (kann ausserhalb Deutschlands nur mittels VPN geschaut werden. In der VPN-App das Land auf "Deutschland" einstellen)
Eine andere Doku kann hier gefunden werden
15.03.2026 Einige Dokus zum Klimawandel
/ Klimaschutz
Bei gewissen Dokus kann ev. die Sprache der Synchronisierung bzw. der Untertitel angepasst werden
Al Jazeera
Im Inneren der dringlichsten Klimawarnung des Planeten | Globale Warnung Episode 1
Im Wettlauf des Planeten um Anpassung | Globale Warnung Episode 2
Einblick in den Kampf unseres Planeten gegen fossile Brennstoffe | Global Warning E3
Astrum Earth
The End of Europe Is Coming | AMOC
Arte
Was Kompensationsgeschäfte wirklich für das Klima bringen
Die Super-Reichen und die Klimakrise
Sind Klimawandel besser als ihr Ruf?
SWR
Schmutzige Geschäfte mit dem Klimaschutz - Investigative Recherche über Greenwashing
15.03.2026 «Wir werden vergiftet!»
In Niederbipp hat Silvia Horrer einen Hungerstreik gegen Pestizide begonnen. Gemüseproduzent Beat Bösiger, der die Felder neben ihrem Haus bewirtschaftet, kann das nicht verstehen.
15.03.2026 Der Bergbau hatte dieses Stammesgebiet in den USA in eine verseuchte Ödnis verwandelt. Die indigene Bevölkerung hat es wieder zum Leben erweckt.
Übersetzung des Artikels aus The Guardian
Die Quapaw Nation ist die einzige indigene Gemeinschaft in den USA, die eine Sanierung eines der schlimmsten Umweltverschmutzungsgebiete des Landes durchgeführt hat.
Dieses Land nennen sie Laue. Ende des 19. Jahrhunderts wurde ein Teil dieser 200 Hektar grossen Grasfläche innerhalb des Quapaw-Reservats dem Stammesangehörigen Charley Quapaw Blackhawk zugeteilt. Nachdem die US-Regierung vor dem Bürgerkrieg Dutzende Stämme in Indianergebiet zu privaten, nicht gemeinschaftlichen Landbesitzern und Kleinbauern zwangsumgesiedelt hatte, verteilte sie Reservate und Land an einzelne Mitglieder. Dies war Teil des Versuchs der Regierung, die Ureinwohner zu „zivilisieren“, indem sie sie nach dem Vorbild des idealen Bürgers von Thomas Jefferson machte.
Doch im letzten Jahrhundert wuchs auf dem Laue-Fluss kaum etwas. Die Hälfte des Gebiets war unter gewaltigen, giftigen Abraumhalden, den sogenannten Chat Piles, begraben. Dieses mit Chemikalien verseuchte Gestein stammte von den Bergleuten, die zwischen 1891 und den 1970er Jahren Millionen Tonnen Blei und Zink im Tri-State Mining District abgebaut hatten. Die wertvollen Erze erstreckten sich damals über Kansas, Missouri und Oklahoma. 1983 erklärte die US-Umweltschutzbehörde (EPA) ein 104 Quadratkilometer grosses Gebiet, das fast das gesamte Gebiet der Quapaw Nation umfasst, zum Tar Creek Superfund-Standort und reihte es damit in die Liste der am stärksten verseuchten Gebiete des Landes ein. Tar Creek, inoffiziell als „Megasite“ bezeichnet, zählt bis heute zu den grössten und komplexesten Umweltkatastrophen der USA.
Nach jahrelangen Sanierungsarbeiten ist das Laue-Flussgebiet von Geröll befreit. Der Boden wurde saniert und untersucht. Er ist wieder gesund. Wie Hunderte Hektar im Gebiet der Quapaw Nation wird er wieder landwirtschaftlich genutzt. Die Quapaw, eine Gemeinschaft mit über 6.000 Mitgliedern, haben diese Revitalisierung selbst vorangetrieben – als erste und einzige indigene Nation des Landes, die eine Superfund-Sanierung selbst organisiert und durchgeführt hat. Durch die Reinigung des kontaminierten Bodens – ein langsamer Prozess, der vor 40 Jahren begann und sich voraussichtlich über Jahrzehnte erstrecken wird – kann der Stamm seine Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion nach eigenen Vorstellungen ausweiten.
Ein neues Gefühl von Identität und Unabhängigkeit
Im vergangenen Frühjahr war das Gebiet um Laue, ein in der Gegend häufiger Nachname, von 60 cm hohen, grünen Haferfeldern bedeckt. Das Landwirtschaftsamt von Quapaw nutzt die Weidefläche zur Weiderotation für eine Herde von etwa 400 Rindern.
Larry Kropp, ein Rancher und Quapaw-Angehöriger in seinen späten Siebzigern, wuchs unweit des Laue River auf. Schon als Junge wurde er davor gewarnt, offene Minenschächte zu betreten. Im Winter rodelte er die Schutthalden hinunter, die die Felder bedeckten. Es freut ihn, dass das Land nun endlich gerodet und zur Viehweide genutzt wird. Er kann sich auch gut vorstellen, wie es hier ausgesehen haben muss, als die Quapaw ankamen.
„Sie sprechen von den Graswellen und vergleichen sie mit dem Ozean. Das würde ich eines Tages gerne einmal sehen“, sagte er.
Die Landwirtschaft ist der wichtigste Wirtschaftszweig in dieser ländlichen Gegend im Nordosten Oklahomas. Viehzucht und der Anbau von Feldfrüchten – Mais und Sojabohnen – erwirtschaften steigende Einnahmen . Die Quapaw erwarten, dass der Agrarsektor des Landes Gewinne erzielt, so wie sie es auch mit Casinos, Resorts und Lebensmittelgeschäften tun.
Die Bisonherde, die das Downstream Casino Resort des Stammes umgibt, dient sowohl der Ernährung als auch als Symbol. In den Gewächshäusern und Gärten der Abteilung für Ernährungssouveränität des Stammes werden Tomaten, Gurken und traditionelle Heilpflanzen angebaut. Die Quapaw-Fleischverarbeitungsanlage, die erste ihrer Art, die von einem Stamm eröffnet wurde, sichert dem Stamm ebenfalls eine stetige Proteinversorgung.
Für die Quapaw bedeutet Landwirtschaft Identität und Unabhängigkeit. Mitte des 17. Jahrhunderts berichtete einer der ersten Europäer, der den Quapaw begegnete – die damals im heutigen Ost-Arkansas lebten –, von kilometerlangen Feldern, die mit Bohnen, Pflaumen, Kürbissen, Sonnenblumen, Pfirsichen und Weintrauben bepflanzt waren. Mais war das Hauptanbauprodukt des Stammes. Die Männer gingen auf die Jagd, die Frauen bestellten die Felder, und beide spielten eine Rolle in der Stammespolitik, wie es für Stämme im Mississippi-Tal üblich war. Wie die Historikerin Kathleen DuVal in ihrem Buch „The Native Ground“ feststellte, beunruhigte diese geschlechtsspezifische Arbeitsteilung die angloamerikanischen Siedler, die ihren „agrarischen Sexismus“ und die Vorstellung, Landwirtschaft und Führung seien Männersache, nicht überwinden konnten.
„Um wirklich zivilisiert zu sein“, schreibt DuVal, „müssten die Quapaw-Männer Bauern werden.“
1891 eröffnete sich mit der Entdeckung eines der weltweit reichsten Blei- und Zinkvorkommen eine lukrativere Nutzungsmöglichkeiten für das Land. Der Tri-State-Bergbaubezirk förderte 1,7 Millionen Tonnen Blei und 8,8 Millionen Tonnen Zink. Mehr als 75 % der von den Vereinigten Staaten im Ersten und Zweiten Weltkrieg abgefeuerten Kugeln und Granaten enthielten Mineralien aus dieser Region. Die Stadt Picher, innerhalb des Quapaw-Reservats, lag im Zentrum des ergiebigsten Minenfelds der Gegend. Doch nur ein kleiner Teil der Quapaw-Familien profitierte von diesem Boom. Blackhawk verpachtete sein Land für 10 Dollar zuzüglich einer Lizenzgebühr von 5 % der geförderten Mineralien. Der Oberste Gerichtshof der USA urteilte später, dass diese Vereinbarung gegen die Schutzbestimmungen für Indianerland verstiess.
Als der Bergbau in den 1970er Jahren eingestellt wurde, blieben tiefe Narben zurück. Abraumhalden – manche erstreckten sich über fast 40 Hektar – enthielten Blei und Cadmium. Sie bedeckten den Boden und gaben bei Regen giftige Stoffe ab. Die 480 Kilometer langen Tunnel unter der Erde stürzten immer wieder ein und verschlangen Vieh, Autos und sogar Häuser; der grösste Einsturz betraf fast 1,6 Hektar. 1979 drang saures Wasser aus den Minen an die Oberfläche, und der Tar Creek färbte sich rostorange. Einst fruchtbares Land war nun praktisch tot, und es gab weitere Langzeitfolgen: Eine Studie aus dem Jahr 1994 ergab, dass 34 % der indigenen Kinder in der Region gefährlich hohe Bleikonzentrationen im Blut aufwiesen.
Die Quapaw übernehmen die Kontrolle
Als die Bundesmittel ausliefen, stellten die beauftragten Firmen die Aufräumarbeiten ein und hinterliessen nur die Hälfte der Flächen geräumt. Überall lagen Felsbrocken herum, die das Befahren der Felder mit Traktoren erschwerten. Andere Firmen wurden nach Gewicht bezahlt. Sie trugen den Schutt und die fruchtbare, für die Landwirtschaft wichtige Humusschicht ab.
Chris Roper, der damals Bau- und Landwirtschaftsdirektor des Stammes war, erinnerte sich: „Der Stamm sagte: ‚Ihr seid auf dem Land der Quapaw nicht mehr willkommen. Packt eure Sachen und verlasst unser Reservat.‘“
Der Stamm übernahm die Kontrolle. Der Stammesvorsitzende beauftragte Roper mit den Aufräumarbeiten. Roper mietete einen Bulldozer, stellte einen stammeseigenen Fahrer für schwere Baumaschinen ein und legte los.
„Wir haben mit der Säuberung des Geländes begonnen, Mutterboden gefunden, um das Land wiederherzustellen, wir haben gesät, gemulcht, unsere Ausgaben zusammengezählt und eine Rechnung an die EPA geschickt“, sagte er.
Nach der Übernahme durch die Quapaw konzentrierten sie sich darauf, die Flächen wieder fruchtbar zu machen. Sie brachten Champignonkompost aus, um den Boden zu sanieren. Nachdem das kontaminierte Land gemäss den EPA-Standards saniert war, konnten Feldfrüchte sicher angebaut werden. Rinder konnten auf den sanierten Flächen weiden, sofern die Weideflächen regelmässig gewechselt wurden, damit die Tiere das Gras nicht bis auf den Boden abfrassen und kontaminierten Boden aufnahmen. Selbst Flächen, die weder für den Ackerbau noch für die Weidehaltung geeignet waren, konnten für Wildtiere reserviert werden. Die EPA erstattete dem Stamm schliesslich die Tausende von Dollar, die sie für die Sanierungsarbeiten ausgegeben hatte.
Im Jahr 2013 erhielt der Stamm offiziell einen EPA-Auftrag über 2 Millionen US-Dollar für das nächste Sanierungsprojekt, das sogenannte „Catholic 40“, benannt nach einem ehemaligen Internat für Quapaw-Kinder, das sich auf dem 16 Hektar grossen Gelände befand. Seitdem hat der Stamm die Sanierung der Abraumhalden am Tar Creek vollständig selbst übernommen und dabei eigene Ausrüstung und eigene Mitarbeiter für den Abtransport des Gesteins eingesetzt. Die grösseren Steine werden für den Strassenbau verkauft, wo der Asphalt das Blei sicher bindet. Der grösste Teil des restlichen Materials wird auf einer Deponie abgelagert, wo der wachsende Haufen schliesslich sicher mit sauberem Erdreich bedeckt wird. Durch die Arbeiten sind fast 100 Arbeitsplätze entstanden, und fast die Hälfte der Beschäftigten sind Angehörige des Quapaw-Stammes.
„Wir haben im Laufe der Zeit dazugelernt, und die EPA natürlich auch“, sagte Roper. „Wir wollen niemals ein Gelände in eine Ödnis verwandeln. Wenn man alle Bäume und die gesamte Humusschicht entfernt und nichts mehr wachsen kann, nützt das niemandem.“
Eine Verwendung finden
An einem kalten Morgen Anfang Februar fährt Mitch Albright, der Landwirtschaftsdirektor der Quapaw Nation, am westlichen Abraumhaufen vorbei. Der gewaltige Haufen gleicht einer Bergkette. Seine westliche Seite ist von Spuren durchzogen, die von unbefugt fahrenden Motocross-Maschinen stammen. Vor einem Jahr bestieg jemand den Gipfel und hisste dort eine amerikanische Flagge.
Albright, der einen tadellosen Cowboyhut und verwaschene Jeans trägt, parkt seinen weissen Pickup auf einem Grundstück namens Bird Dog. Bis zum Beginn der Aufräumarbeiten im Jahr 2019 war das 65 Hektar grosse Gelände unter einem 260 Meter hohen Schutthaufen begraben und sah aus wie ein riesiger Westernhaufen. Jetzt ist das Land frei.
Bevor Albrights Abteilung das sanierte Land in Besitz nahm, untersuchte die Umweltbehörde des Stammes den Boden in 15 und 30 cm Tiefe auf Schadstoffe. Ausserdem wurden die Nährstoffe analysiert. Abschliessend wurde eine Gründüngung angebaut.
Auf dem Gelände von Bird Dog entschied sich Albright, Weizen, eine potenzielle Nutzpflanze, anzubauen, um die neu renaturierten Flächen zu bedecken. Die Bodenqualität bestimmt massgeblich die mögliche Nutzung des Landes. Auch auf nährstoffärmeren Böden können Gräser wie Roggen oder Schwingel wachsen, die als Viehfutter dienen.
In den ersten Jahren nach der Übernahme durch den Stamm gediehen die Reihenkulturen nicht. Die Erträge waren zu gering. Mittlerweile werden mehrere hundert Hektar ehemals kontaminiertes Land mit Mais, Weizen und Sojabohnen bepflanzt; dies ist Teil der 2.500 Hektar Reihenkulturen, die seine Abteilung verwaltet.
Das Landwirtschaftsministerium pachtet das Land, teilweise Parzellen von den Erben des ursprünglichen Pächters. Da der Anbau von Reihenkulturen teure Geräte erfordert, die dem Stamm noch nicht gehören, findet Albright einen Landwirt, der bereit ist, das Land zu bestellen und zu ernten. Der Stamm trägt einen Teil der Kosten für Dünger und Saatgut und erhält in einem guten Jahr einen Teil des Gewinns. In einem schlechten Jahr macht Albrights Ministerium Verluste, aber zumindest erhalten die Stammesmitglieder eine Entschädigung für die Pacht.
Albright ist nicht optimistisch, was den Weizen angeht, den er in der Woche vor Thanksgiving auf dem Bird Dog ausgesät hat. Erfahrungsgemäss glaubt er, dass der Boden dort nährstoffarm ist.
„Es hatte nicht diese dunkelbraune, satte Farbe, die gute Muttererde hat“, sagte er.
Die Beweidung mit Rindern würde helfen. Der Mist düngt den Boden, und die Hufe verdichten ihn. Ohne menschliches oder tierisches Eingreifen könnte es 500 Jahre oder länger dauern, bis sich eine 2,5 Zentimeter dicke, gesunde Humusschicht bildet .
Die Rinderhaltung könnte auf der Bird Dog-Insel jedoch schwierig werden, da es dort keine Bäume gibt, die den Tieren im heissen Sommer Oklahomas Schatten spenden könnten. „Es gibt aber Alternativen“, sagte Albright. „Nicht alle werden meinem Unternehmen Gewinn bringen, aber sie werden dem Stamm zugutekommen.“
Sollte die Weizenernte ausfallen, könnte er einheimische Gräser ansäen. Die Stammesmitglieder könnten das Land zur Jagd nutzen. Was auch immer in dieser Ecke Oklahomas geschieht, diesem Ort, den sich die Quapaw nicht ausgesucht haben – sie werden einen Weg finden, das Land fruchtbar zu machen.
15.03.2026 „Die Fische sind geflohen“: Nilfischer verdient mehr mit dem Sammeln von Plastik als mit dem Fischen.
Übersetzung des Artikels aus The Guardian
Mohammed Ahmed Sayed Mohammed gehört zu denen, die ihre Fähigkeiten für ein lokales Recyclingunternehmen einsetzen, das den Nil reinigt.
Um 6 Uhr morgens steuert Mohammed Ahmed Sayed Mohammed sein Boot von der Insel al-Qarsaya durch den Nil bei Kairo in Richtung der Clubs am Flussufer der Hauptstadt. Vor fünfzehn Jahren suchte er nach Fischen. Jetzt jagt er Plastikflaschen.
„Die Fische sind aus dem Würgegriff des Plastiks geflohen“, sagte Sayed, der seit seiner Ankunft als 14-jähriger Fischerlehrling aus Assiut, weiter südlich am Nil, auf der Insel Gizeh lebt. Er kehrte nie in sein Dorf zurück, heiratete vor Ort und zog drei Kinder gross, die nun mit ihm und ihren zwölf Enkelkindern auf der Insel leben, auf der 200 Familien ansässig sind.
Der Rückgang der Fischbestände aufgrund der Plastikverschmutzung des Flusses hat etwa 180 Fischer am al-Qarsaya gezwungen, von der traditionellen Fischerei auf die Müllsammlung umzusteigen.
VeryNile , 2018 vom ägyptischen Sozialunternehmen Bassita ins Leben gerufen, hat sich zum Ziel gesetzt, den Nil zu säubern, indem es Fischern überdurchschnittliche Preise für gesammelten Plastikmüll zahlt. Die Initiative kauft Plastik zu Preisen, die deutlich über denen herkömmlicher Recyclinganlagen liegen, und bietet so eine wirtschaftliche Alternative angesichts sinkender Fischbestände aufgrund der Verschmutzung.
Früher fing Sayed im Winter täglich 25 kg Fisch. Heute sind es nur noch 4–5 kg, die er für 70 ägyptische Pfund (1,10 £) pro Kilogramm verkauft. Mit dem Sammeln von Plastik verdient er deutlich mehr: Plastik bringt ihm 33 Pfund (0,52 £) pro Kilogramm ein, im Vergleich zu 8 Pfund (0,13 £) im Jahr 2018, als die Initiative „Very Nile“ startete. Konservendosen erzielen 85 Pfund (1,34 £) pro Kilogramm.
In der Nebensaison im Sommer sammelt Sayed täglich 20 kg Plastik. In den Wintermonaten erzielt er allein durch Plastik monatlich Einnahmen von 2.000 bis 3.000 Pfund (31 bis 47 Pfund).
„Ich habe meine drei Kinder mit dem Einkommen aus der Plastiksammlung verheiratet“, sagte der 60-jährige Sayed. „Ich habe für meinen ältesten Sohn Mohammed ein Café auf der Insel gebaut, weil meine Söhne keine andere Arbeit gefunden haben.“
Al-Qarsaya liegt im Zentrum von Kairo, einer Stadt mit 22 Millionen Einwohnern, und ist dennoch isoliert – nur mit der Fähre oder Fischerbooten erreichbar. Die Fischer- und Bauerngemeinschaft kämpft gegen die Umweltzerstörung, und die vom Fluss geprägten Gemeinschaften müssen sich nun mit dem fortschreitenden Verfall des Ökosystems auseinandersetzen.
Fischer, die vom Guardian befragt wurden, erinnerten sich an Fänge von 6 bis 17 kg in den Vorjahren, aber heute arbeitet jeder Teilnehmer mit Very Nile zusammen und sammelt Plastik, anstatt sich ausschliesslich auf das Fischen zu verlassen.
Die Initiative „Very Nile“ hat seit 2018 über 454 Tonnen Plastikmüll aus dem Nil gesammelt und in einer Recyclinganlage in der Stadt des 6. Oktober verarbeitet. Die Organisation verteilte 150 Boote kostenlos an Fischer und expandierte auf drei Standorte, darunter Sayeds Geburtsort Assiut.
„Wir arbeiten täglich mit den Fischern zusammen und leben praktisch ein erfülltes Leben auf dieser Insel“, sagte die 20-jährige Amna Karamallah, die die Gemeindeverantwortung für die Initiative trägt und aufgrund des Konflikts im Sudan online an der Universität von Khartum studiert.
Die Initiative beschäftigt 25 Frauen von der Insel in der Küchenarbeit, in Sortierwerkstätten und im Produktdesign. Sie errichtete die Notfallklinik al-Qarsaya und begann mit der Ausbildung von Bauern im Gemüseanbau. Ausserdem kauft sie Produkte für die Küche der Initiative, die Besucher der Insel versorgt.
Karamallah beschrieb Experimente, bei denen die verteilten Boote mit Fasern aus recyceltem Kunststoff ausgekleidet wurden, um ihre Haltbarkeit zu erhöhen und ihre Nutzungsdauer zu verlängern.
Hoda Gamal, eine der Teilnehmerinnen des Workshops, sagte, die Fischer hätten die sinkenden Fangmengen zunächst als göttliche Strafe interpretiert. „Sie wussten nicht, was Umweltverschmutzung oder Plastikverschmutzung bedeutet“, sagte sie. „Sie erkannten nicht, dass sie durch das Sammeln der Flaschen und Plastiktüten zu Hütern des Nilwassers wurden.“
Sayeds Frau starb vor drei Jahren auf der Insel, deren Gesundheitsversorgung unzureichend ist. Seine drei Kinder konnten ihre Schulausbildung nicht abschliessen. Ausserhalb der Initiative „Very Nile“ gibt es auf der Insel kaum Beschäftigungsmöglichkeiten für Frauen.
Al-Qarsaya liegt gegenüber der al-Bahr al-Azam Strasse, einer der Hauptstrassen von Gizeh, und beherbergt das Touristenziel Pharaonisches Dorf. Die Bewohner der Insel leben hauptsächlich vom Fischfang und der Landwirtschaft auf ihrem eigenen Land.
Die zentrale Lage von Al-Qarsaya steht im Kontrast zu ihrer Abgeschiedenheit, und die Insel hat sich eine für die Hauptstadt ungewöhnliche Vegetation bewahrt. Abfälle, die von Fischern gesammelt werden – grösstenteils von Ausflugsbooten auf dem Nil –, werden zu Produkten aus Flaschenverschlüssen und Plastiktüten verarbeitet. Die Fischer, die Kairo einst mit Fisch versorgten, liefern nun Rohstoffe aus der Verschmutzung des Flusses für die Recyclingwirtschaft der Stadt.
16.03.2026 Uruguay verlängert Agrarnotstand um 90 Tage
Grund sind Dürre und ausbleibender Regen. Regierung kündigt neue Hilfen für Betriebe an
Montevideo. Uruguay hat den Agrarnotstand wegen des anhaltenden Wasserdefizits, das weite Teile des Landes betrifft, um 90 Tage verlängert. Die Massnahme wurde aufgrund der anhaltenden Dürre und des Ausbleibens nennenswerter Niederschläge in verschiedenen Regionen ergriffen. Das Ministerium für Viehzucht, Landwirtschaft und Fischerei (MGAP) kündigte zudem neue Unterstützungsmassnahmen für Viehhalter, Milchproduzenten, landwirtschaftliche und Gartenbaubetriebe an, die besonders unter der Wasserknappheit und den verschlechterten Produktionsbedingungen leiden.
Weiterlesen auf amerika2117.03.2026 Enthüllt: Die weltweit schlimmsten Methan-Megalecks, die die globale Erwärmung antreiben.
Übersetzung des Artikels von The Guardian
Exklusiv: Die Behebung eines Lecks kann einfach sein und ist vergleichbar mit der Stilllegung eines Kohlekraftwerks; Untätigkeit ist daher ärgerlich, sagen Analysten.
Die weltweit schlimmsten Methan-Emissionen des hochwirksamen Treibhausgases im Jahr 2025 wurden durch eine Analyse von Satellitendaten aufgedeckt.
Die extrem umweltschädlichen Abgasfahnen von Öl- und Gasanlagen haben einen enormen Erwärmungseffekt auf das Klima, sind aber oft auf mangelhafte Wartung zurückzuführen und könnten relativ einfach behoben werden. Die Untersuchung ergab Dutzende von Megalecks, die jeweils denselben globalen Erwärmungseffekt wie ein Kohlekraftwerk haben.
Die Forscher bezeichneten es als „wahnsinnig“, dass so einfache Massnahmen zur Bekämpfung der Klimakrise nicht ergriffen würden, und meinten, die Menschen sollten wütend sein. Das Abdichten der Lecks könne sogar kostenlos sein, da das aufgefangene Gas verkauft werden könne – Methan ist schliesslich das „Erdgas“, mit dem Kraftwerke betrieben werden.
Die Mega-Lecks ereignen sich weltweit, doch die Top-25-Liste des Stop Methane Project der University of California, Los Angeles (UCLA), wird von Anlagen in Turkmenistan dominiert. Das Ausmass der Methanlecks in diesem abgeschotteten und autoritären Staat wurde bereits als „ atemberaubend “ bezeichnet.
Auch in den USA wurden extrem umweltbelastende Gaswolken beobachtet. Die grösste wurde 2025 in Texas festgestellt und setzte 5,5 Tonnen Methan pro Stunde frei – das entspricht dem Verbrauch von etwa einer Million spritfressender SUVs. Auch in Venezuela (fünf Fälle) und im Iran (drei Fälle) kam es zu mehreren massiven Methanaustritten aus staatlichen Anlagen.
Das Stop Methane Project analysierte auch extrem umweltbelastende Methanfahnen von Mülldeponien, wo verrottende organische Abfälle bei unsachgemässer Entsorgung enorme Mengen Methan freisetzen können. Die schlimmsten Standorte befanden sich weltweit, von der Türkei über Algerien und Malaysia bis in die USA.
Methanemissionen sind heute für 25 % der globalen Erwärmung verantwortlich, und laut Wissenschaftlern hat es seit 2007 einen besorgniserregenden Anstieg gegeben. Sie warnen davor, dass diese Beschleunigung die Gefahr katastrophaler Klimakipppunkte birgt. Eine Reduzierung der Methanemissionen zeigt jedoch schnelle Wirkung, da das Gas auf natürliche Weise viel schneller aus der Atmosphäre abgebaut wird als Kohlendioxid. Einige Experten bezeichnen die Reduzierung von Methan daher als Klima-Notbremse.
„Es ist wirklich zum Verzweifeln“, sagte Cara Horowitz von der UCLA. „Diese Anlagen sind das Ergebnis mangelhafter Instandhaltung – wenn man die Infrastruktur ein wenig verbessern und für Ordnung sorgen würde, könnte man einen wichtigen Teil des Problems lösen.“
„Wir hoffen, dass wir durch die Thematisierung dieser wichtigen Probleme den öffentlichen und politischen Druck erhöhen können, etwas zu unternehmen.“
Im Gegensatz zu früheren Listen von Schadstofffahnen untersuchte das UCLA-Projekt die wahrscheinlichen Betreiber der Mega-Leckageorte.
Die extrem umweltbelastende Schadstoffwolke in Texas scheint von Energy Transfer betrieben zu werden. Das Unternehmen reagierte nicht auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.
„Methan war viele Jahre lang ein heimtückisches Schadstoffgas: unsichtbar, aus den Augen, aus dem Sinn“, sagte Horowitz. „Doch nun können wir diese enormen Emissionen mithilfe von Satelliten sichtbar machen und dies als Weckruf für die Welt nutzen.“
Die Analyse des UCLA-Programms „Stop Methane“ basiert auf Daten von Carbon Mapper und ermittelte für das Jahr 2025 4.400 signifikante Methanemissionen, von denen jede mehr als etwa 100 kg pro Stunde ausstösst – das entspricht dem Energieverbrauch von 20.000 SUVs. In den USA befanden sich neun der zehn grössten Lecks in Texas.
„Die Amerikaner sollten überrascht und verärgert sein, dass die USA auf dieser Liste der am stärksten umweltbelastenden Abgasfahnen so weit oben stehen“, sagte Horowitz. „Wir in den USA neigen dazu, unsere Industrie als recht gut und sauber geführt zu betrachten, aber das zeigt, dass wir noch einiges zu tun haben.“
Turkmenische Beamte behaupteten im Oktober , die Methan-Grosslecks seien reduziert worden. „Das Management hat dies unter besondere Kontrolle gestellt, und Lecks werden innerhalb von zwei bis drei Tagen vor Ort repariert“, sagte Muhammetberdi Byashiev, Leiter der Umweltschutzabteilung des staatlichen Unternehmens Türkmengaz, und verwies auf die Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen, der Internationalen Energieagentur und der EU. Die neue Analyse zeigt jedoch, dass weiterhin erhebliche Methan-Grosslecks bestehen.
„Es ist offensichtlich, dass Turkmenistan versucht, Zugang zum europäischen Markt zu erhalten “, sagte Horowitz. „Potenzielle europäische Käufer sollten unsere Ergebnisse aufmerksam verfolgen und dies als Warnung verstehen.“ Die EU führt schrittweise strenge Grenzwerte für Methanlecks im Zusammenhang mit importiertem Gas ein.
Mary Nichols, die ehemalige Vorsitzende des California Air Resources Board und Mitglied des Policy and Impact Committee von Carbon Mapper, sagte: „Methan ist ein weitaus schädlicherer Klimafaktor als jeder andere Luftschadstoff, da es schnell wirkt und in grossen Mengen freigesetzt wird. Zudem ist es relativ billig und leicht zu kontrollieren. Neue, detaillierte Satellitenbilder können dabei helfen, die Länder und Unternehmen zu identifizieren, die zur Rechenschaft gezogen werden müssen.“
Der Guardian kontaktierte Türkmennebit, Türkmengaz, Petróleos de Venezuela SA, die National Iranian Oil Company und die National Iranian Gas Company, erhielt aber keine Antwort.
Methodischer Hinweis: Carbon Mapper nutzt Daten von zwei Satelliten, um die Methanfahnen während ihres Überflugs zu messen. Die Leckraten einer Fahne an verschiedenen Tagen werden gemittelt, und Tage ohne Leckagen werden berücksichtigt. Da die Satelliten nachts oder bei starker Bewölkung keine Daten erfassen können, werden möglicherweise nicht alle Fahnen detektiert. Das Stop Methane Project berücksichtigte nur Fahnen, die mindestens zweimal erfasst wurden. Die 25 am häufigsten detektierten Öl- und Gasfahnen wurden jeweils durchschnittlich siebenmal, die 25 am häufigsten deponierten Fahnen jeweils durchschnittlich elfmal detektiert.
18.03.2026 Das Wasserversorgungsunternehmen gibt an, nach der Verschwendung von 100 Millionen Litern Wasser pro Tag kein Wasser für neue Häuser bereitstellen zu können.
Übersetzung des Artikels von The Canary
South East Water erklärte, die geplanten Neubauten in ihrem Versorgungsgebiet nicht mit Wasser versorgen zu können. Dennoch verschwendete das Unternehmen im Jahr 2024 täglich über 100 Millionen Liter Wasser durch seine maroden Leitungen.
South East Water stellte den Profit über die Infrastruktur.
Das Wasserversorgungsunternehmen hat deutlich mehr für den Schuldendienst und die Dividendenzahlungen an die Aktionäre ausgegeben als für die Modernisierung der Infrastruktur. In den zwei Jahren bis März 2022 zahlte South East Water 156 Millionen Pfund an Dividenden und 72,8 Millionen Pfund an Zinsen. Demgegenüber standen lediglich 179,8 Millionen Pfund für Infrastrukturverbesserungen.
Dies unterstreicht, dass die Privatisierung der Wasserversorgung das Hauptproblem darstellt, das den Wasseranschluss neuer Häuser in der Region verhindert.
Würde das Wasserversorgungsunternehmen verstaatlicht, könnte es durch eine staatlich ausgegebene, schuldenfreie Währung mit festem Wechselkurs finanziert werden. Gleichzeitig könnten höhere Steuern auf extrem hohe Vermögen die Inflation durch die Geldschöpfung des Zentralbankgeldes eindämmen. Selbst wenn die Infrastruktur über das derzeitige System staatlicher Kredite finanziert würde, wären die Zinsen niedriger als die der privaten Kredite. Die Verschuldung wäre in öffentlicher Hand also null oder sogar niedriger – was in den zwei Jahren Dutzende Millionen Pfund für Infrastrukturverbesserungen freisetzen würde. Auch die 156 Millionen Pfund Dividende hätten für Infrastrukturverbesserungen verwendet werden können.
„Kann keine Unterkunft bereitstellen“
Ein Sprecher von South East Water sagte :
Aus unserer Überprüfung der neuesten Wohnungsmarktprognosen haben wir festgestellt, dass wir in Gebieten ohne Angebotsüberschuss kein zusätzliches Wachstum über die in unserem Wasserressourcenmanagementplan 2024 angenommenen Werte hinaus bewältigen können… Insbesondere im Gebiet Tonbridge und Malling, wo unsere Wasserreserven derzeit nicht ausreichen, wären wir während des gesamten Planungszeitraums nicht in der Lage, ein Wachstum zu realisieren, das unsere Prognoseannahmen für 2024 übersteigt.
Vielleicht gäbe es ausreichend Wasser, wenn das Unternehmen in Infrastruktur wie die Instandhaltung von Rohrleitungen und den Bau von Wasserreservoirs investiert hätte.
Chaos
Das Unternehmen war nicht nur unfähig, neue Häuser mit Wasser zu versorgen, sondern ließ im Januar auch 30.000 Haushalte in Kent und Sussex ohne Wasser. Und das ist nicht das erste Mal. Bereits 2023 waren Tausende von Haushalten in den Händen von South East Water ohne fließendes Wasser.
Es ist klar, dass das Gewinnstreben mit dem essentiellen Bedürfnis nach Wasser unvereinbar ist.
18.03.2026 PFAS: Steuerzahlende bekommen die Rechnung
Teure Sanierungskosten werden wahrscheinlich an den Steuerzahlenden hängenbleiben, zeigt ein Gutachten.
Immer weiter wird offenbar, wovor Fachleute seit Jahren warnen: Die Verschmutzung der Schweizer Böden und Gewässer mit gesundheitsschädlichen Ewigkeitschemikalien wird teuer. Sehr teuer. Wasser und Boden wenigstens stellenweise wieder sauber zu bekommen, kostet alle Beteiligten Milliarden.
Aufbringen werden diese Summen vor allem die Steuerzahlenden. Das ist das Ergebnis eines Rechtsgutachtens, das das Bundesamt für Umwelt (Bafu) im Juni 2025 still und leise veröffentlichte. Aufgefallen ist das den Journalistinnen und Journalisten des «Beobachter», die im Februar einen kurzen Bericht veröffentlichten.
18.03.2026 EDIP: Wie die EU Europa zur Kriegswirtschaft umbaut
Eine umfassende Analyse des «European Defence Industry Programme» und der «European Defence Industrial Strategy»
Europa befindet sich in einer tiefgreifenden Zäsur: Während zivile Industrien abwandern, soziale und infrastrukturelle Haushalte gekürzt werden, läuft parallel eine massive militärische Aufrüstung. Doch diese Aufrüstung erscheint nicht lediglich als Antwort auf geostrategische Bedrohungen – sie ist Teil einer viel weitergehenden strategischen Logik: Europas Wirtschaft wird von Friedens- auf Kriegswirtschaft umgeschaltet. In diesem Prozess spielen zwei EU-Instrumente eine Schlüsselrolle: die European Defence Industrial Strategy (EDIS) sowie das European Defence Industry Programme (EDIP).
Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen
- - -
"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)
- - -
Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.