Konflikt Israel - Palästina: Teil 07
ab August 2025

*) mit Unterstützung von USA, UK, Deutschland, Dänemark, Frankreich, Kanada, Australien

02.08.2025 Eine halbe Million Palästinenser sind tot, und die Welt handelt weiter

Die Toten von Gaza liegen unter den Trümmern einer einstigen Zivilisation. Eine halbe Million Palästinenser – Männer, Frauen, Kinder, Säuglinge – wurden in einem so dreisten, so dokumentierten und in HD-Qualität live übertragenen Völkermord ausgerottet, dass künftige Historiker nicht über die Brutalität selbst, sondern über die obszöne Gleichgültigkeit der Welt staunen werden. Dies ist der erste Völkermord in der Menschheitsgeschichte, der in Echtzeit übertragen wurde, und ein Grossteil der Welt schaut weg.

STOPPEN Sie die endlose Aufzählung beschönigter Opferzahlen

Ralph Naders jüngste Analyse bestätigt, was wir schon lange vermutet haben: Die Opferzahlen, die aus dieser Mondlandschaft des Todes hervorgehen, sind grotesk niedrig. Wenn 170.000 Tonnen Sprengstoff auf einen 40 mal 12 Kilometer grossen Landstreifen abgeworfen werden, wenn ganze Blutlinien ausgelöscht werden, wenn Krankenhäuser zu Leichenhallen und Schulen zu Friedhöfen werden, dann wird die konservative Zählung der Toten zu einer Übung in vorsätzlicher Blindheit.

Das endlose Wiederholen beschönigter Zahlen – „ 40.000 Tote “, „ 17.000 getötete Kinder “ –, die sogar von unabhängigen linken Medien nachgeplappert werden, dient nur dazu, das wahre Ausmass dieser Vernichtung zu verschleiern. Diese Zahlen werden künstlich niedrig gehalten und für den westlichen Konsum beschönigt, damit das volle Ausmass dieses Holocausts nicht die Blase unserer bequemen Mittäterschaft zerreisst und uns zwingt, uns mit dem auseinanderzusetzen, was wir ermöglicht haben.

Die tatsächlichen Zahlen – mehr als die Gesamtzahl der Todesopfer in Hiroshima, Nagasaki und Dresden im Zweiten Weltkrieg – liegen bei etwa 500.000 toten Palästinensern.

Doch dies ist nicht nur die Geschichte israelischer Barbarei. Es ist die Geschichte einer Welt, die ihre Seele für Profite und geopolitische Vorteile eingetauscht hat. Es ist die Geschichte, wie sich jede Grossmacht der Erde – von Washington bis Amsterdam, von Moskau bis Riad – im Vergleich zu den Schreien brennender Kinder als moralisch bankrott erwiesen hat.

Der globale Süden hatte seinen Moment

Der globale Süden hatte seinen grossen Moment. Nach fünf Jahrhunderten westlichen Kolonialismus, nach Generationen des Leidens unter der Herrschaft des Empires, besass die blockfreie Welt endlich die wirtschaftliche Macht, „ Schluss damit “ zu sagen. China mit seinen riesigen Handelsnetzwerken hätte Israels Wirtschaft über Nacht erdrosseln können. Russland unterhält trotz des Angriffs der NATO mit Hilfe Israels enge Beziehungen zu den Architekten dieses Völkermords. Brasilien, Indien, Südafrika – sie alle haben den Weg dessen gewählt, was sie euphemistisch „ Pragmatismus “ nennen, was nichts anderes als moralische Feigheit ist, die in diplomatische Sprache gekleidet ist.

Chinas Verhältnis zu Israel ist besonders rätselhaft. Peking ist einer der grössten Handelspartner Israels und investiert Milliarden in israelische Hightech-Unternehmen, von denen viele Überwachungstechnologie und Waffensysteme produzieren, mit denen Palästinenser gejagt und China eingekreist werden. In China hergestellte Drohnen , wie die von „Autel Robotics“ – das sich zu „ethischer Konformität und der nichtmilitärischen Nutzung seiner Produkte “ verpflichtet – werden von israelischen Streitkräften eingesetzt, um Flüchtlingslager mit Tod und Vernichtung zu überziehen. Chinesische Staatsunternehmen haben in Firmen investiert, die direkt vom Siedlungsbau im besetzten Westjordanland profitieren. Wie ich bereits schrieb , kann sich jeder Dollar dieses Handels in eine Kugel in der Brust eines palästinensischen Kindes verwandeln, in jeden unterzeichneten Vertrag in einen Bulldozer, der ein Flüchtlingslager dem Erdboden gleichmacht.

Die verblüffende Unfähigkeit des Globalen Südens in Bezug auf das Imperium erstreckt sich auch auf die Social-Media-Plattformen – TikTok , ursprünglich eine chinesische Plattform, die sich nun langsam in eine westliche Propagandamaschine verwandelt, zeigt, wie selbst die vermeintlichen technologischen Vorreiter des Globalen Südens vor dem imperialen Diktat kapitulieren und ihre Plattformen zu willigen Komplizen der Propagandamaschinerie werden, die sie einst herauszufordern versprachen. Die Plattform stellt nun ehemalige israelische Militäroffiziere ein, um „Hassrede“ zu definieren und sicherzustellen, dass Kritik an Völkermord als Antisemitismus eingestuft und die Dokumentation von Massenmord als Aufwiegelung gebrandmarkt wird.

„Willkommen, Al-Qaida!“: Russland küsst dem US-Imperium die Füsse

Der Verrat Russlands ist vielleicht noch ärgerlicher. Nachdem es die neu arrangierte Extremistenbande von al-Qaida mit einem roten Teppich empfangen hat – dasselbe Russland, das jahrelang mit Assads Syrien verbündet war, rollt nun den Rebellen, die es einst als Terroristen bezeichnete, den roten Teppich aus –, entpuppt sich die angeblich antiimperialistische Weltmacht als blosser Opportunist, der verzweifelt versucht, seine strategischen Interessen zu wahren, während palästinensische Kinder in ihren Krankenhausbetten verbrennen.

Moskau hält an seinem Bündnis mit Israel fest, auch wenn Netanjahus Truppen wie ein Krebsgeschwür durch die Region fegen. Putin ruft Netanjahu zu Gesprächen über Syrien und den Iran an – nicht, um ein Ende des Völkermords zu fordern, sondern um Einflusssphären abzustimmen, während palästinensisches Blut in den Gossen des Gazastreifens fliesst. Dasselbe Russland, das einst den Afrikanischen Nationalkongress (ANC) gegen das Apartheidregime in Südafrika ausbildete und bewaffnete, schüttelt heute den Architekten eines Apartheidstaates die Hand, der das alte Regime im Vergleich dazu wie Heilige aussehen lässt.

Der grosse multipolare Betrug

Der grosse Betrug der Multipolarität ist aufgedeckt. All die atemlosen Kommentare über eine neue Weltordnung, über BRICS , die die westliche Hegemonie herausfordern, über ein gerechteres internationales System – sie waren eine Lüge. Stattdessen erleben wir dieselbe kalte Realpolitik, dieselben zynischen Berechnungen, dasselbe Opfer der Schwachen auf dem Altar des Grossmachtwettbewerbs. Der einzige Unterschied besteht darin, dass wir jetzt mehrere Zentren gefühlloser Gleichgültigkeit haben statt nur einem.

Die Palästinenser verhungern vor unseren Augen. Das zionistische Regime hat den Hunger ebenso gezielt als Waffe eingesetzt wie den weissen Phosphor. Lastwagen mit Hilfsgütern werden an der Grenze abgewiesen, während israelische Beamte einen sogenannten „ Verifizierungsmechanismus “ einführen – ein bürokratischer Euphemismus für die Gewährleistung maximalen Leidens. Die Vereinigten Arabischen Emirate schicken leere Lastwagen für Fototermine nach Gaza, während ihre eigenen Häfen als Handelswege für Israel dienen. Ägypten mit seinen hundert Millionen Einwohnern könnte die Grenze bei Rafah innerhalb von Minuten niederreissen, profitiert aber stattdessen von der Belagerung, indem es Geld von Palästinensern erpresst, die verzweifelt versuchen, den Schlachtfeldern zu entkommen, und Aktivisten verprügelt, die versuchen, Lebensmittel nach Gaza zu bringen.

Das Versagen des Globalen Südens wird – von wenigen Ausnahmen abgesehen – als einer der grössten moralischen Versäumnisse unserer Zeit in die Geschichte eingehen. Sie hatten ihren Moment – ihre einmalige Chance zu beweisen, dass sie das Joch des westlichen Kolonialismus wirklich abgeschüttelt hatten, dass Macht anders ausgeübt werden konnte, dass wirtschaftlicher Einfluss der Gerechtigkeit statt dem Profit dienen konnte, dass internationale Beziehungen von Prinzipien statt von Zweckmässigkeit bestimmt werden konnten.

Sie hätten ihre von den europäischen Kolonialherren abgeschlachteten Vorfahren ehren können, indem sie sich an die Seite der Palästinenser gestellt hätten, die von den Israelis abgeschlachtet werden. Stattdessen wählten sie den Weg der moralischen Feigheit, getarnt als Pragmatismus, und tauschten ihr revolutionäres Erbe gegen einen Platz am Tisch eben jenes Systems ein, das sie einst versklavte.

Der Westen ist moralisch tot

Und wie reagiert der Westen auf diese absichtlich herbeigeführte Hungersnot? Noch mehr Theater. Noch mehr leere Versprechungen. Noch mehr Rufe nach einer „ Zweistaatenlösung “, die es schon gab, bevor die meisten von uns überhaupt geboren waren. Dieselben Politiker, die zwei Jahre lang dieses Massaker ermöglichten, geben sich nun als humanitäre Retter aus und bieten Hilfskrümel an, während die Waffenlieferungen unvermindert weitergehen. Sie sprechen von Israels „ Recht auf Selbstverteidigung “ gegen hungernde Flüchtlinge, während sie Bomben schicken, die Kinder zu Staub machen.

Die Verderbtheit beschränkt sich nicht nur auf die direkt Beteiligten. Sie erstreckt sich auf jedes Unternehmen, das weiterhin mit Israel Handel treibt, jede Universität, die Forschungspartnerschaften unterhält, jeden Pensionsfonds, der in die Besatzungsmaschinerie investiert. Das palästinensische Opfer wurde zum Täter und der israelische Täter zum ewigen Opfer gemacht – in einem Propagandacoup, der so dreist war, dass Goebbels vor Bewunderung weinen würde. Diese Verkehrung der Realität ist so vollständig und systematisch durchgesetzt, dass selbst die Dokumentation des Massakers als Hass ausgelegt wird und selbst die Benennung der Täter Anlass zur Zensur wird.

Die Maschinerie der Komplizenschaft ist auf allen Ebenen wirksam – von den Vorstandsetagen multinationaler Konzerne bis zu den Hörsälen renommierter Universitäten, von den Anlageportfolios der Pensionsfonds bis zu den redaktionellen Entscheidungen der grossen Medien. Wenn Kritik am Völkermord systematisch zum Schweigen gebracht wird und die Architekten der Apartheid in Positionen moralischer Autorität erhoben werden, erleben wir nicht nur den Tod der freien Meinungsäusserung, sondern auch das Begraben der Wahrheit selbst unter orwellschen Schichten konstruierter Opferrolle und instrumentalisierter Antisemitismusvorwürfe.

Halten Sie den Mund über Ihre Zwei-Staaten-Lösung

Der moralische Bankrott des Westens betrifft sogar seine vermeintlichen Progressiven, die sich wie Schiffbrüchige an Treibholz an den verwesenden Leichnam der „ Zweistaatenlösung “ klammern. Alle paar Monate holt irgendein europäischer Diplomat oder amerikanischer Politiker diesen diplomatischen Zombie aus dem Staub und präsentiert ihn vor laufender Kamera als Beweis für ihr Engagement für den Frieden. Die linken Medien, verzweifelt auf der Suche nach jedem Hoffnungsschimmer, verkünden atemlos diese leeren Gesten als „ Durchbrüche “ und „ neuen Schwung “. Dabei ist die Zweistaatenlösung in Wirklichkeit seit Jahrzehnten tot – ermordet durch Siedlungen, Annexionen, Kontrollpunkte und die schlichte mathematische Tatsache, dass es kein lebensfähiges palästinensisches Gebiet mehr gibt, auf dem ein Staat entstehen könnte.

Diese performativen Erklärungen dienen einem finsteren Zweck: Sie bieten einen moralischen Deckmantel für die fortgesetzte Mittäterschaft bei der Vernichtung der Palästinenser. Jede Erwähnung einer „ Wiederaufnahme der Verhandlungen “ oder einer „ Rückkehr zum Friedensprozess “ ist eine Beleidigung der Geheimdienste und ein Schlag ins Gesicht der Sterbenden. Während 60 Prozent des Gazastreifens in Schutt und Asche gelegt, das Westjordanland von 700.000 illegalen Siedlern aufgeteilt und Ostjerusalem ethnisch gesäubert wurde, entpuppt sich die fortgesetzte Beschwörung einer Zweistaatenlösung entweder als atemberaubende Ignoranz oder als kalkulierte Täuschung. Die Bereitschaft der progressiven Medien, diese Scharaden als legitime Diplomatie und nicht als Völkermordleugnung zu behandeln, macht sie zu Komplizen genau der Gräueltaten, die sie angeblich bekämpfen.

Was in Palästina geschieht, bleibt nie in Palästina

Die grosse Ironie besteht darin, dass dieselben imperialen Mächte, die der globale Süden angeblich bekämpft, letztendlich auch gegen ihn selbst ihre Waffen richten werden. Die an den Palästinensern perfektionierte Überwachungstechnologie, die KI-Systeme, die Ziele für Attentate auswählen, die rechtlichen Rahmenbedingungen, die Kollektivstrafen normalisieren – all dies wird exportiert, um jeden Widerstand zu unterdrücken, wo immer er entsteht. Was in Palästina passiert, bleibt nie in Palästina.

Wir erleben den Tod der Scham. In einer Welt, in der eine halbe Million Menschen ausgerottet werden können, während Handelsströme und diplomatische Beziehungen bestehen bleiben, in der Kinder vor laufender Kamera vergewaltigt und lebendig verbrannt werden können, während ihre Mörder in den Machtzentren willkommen sind, in der Hunger als Waffe eingesetzt werden kann, während die Welt über die Anerkennung des Existenzrechts der Opfer debattiert – in einer solchen Welt ist das Konzept der Menschlichkeit selbst ermordet worden.

Die Palästinenser werden nicht von der internationalen Gemeinschaft gerettet werden, denn es gibt keine internationale Gemeinschaft. Es gibt nur konkurrierende Mafias, die sich mit Flaggen und Hymnen schmücken und kalkulieren, wie sie am besten vom Blut Unschuldiger profitieren können. Der Widerstand wird weitergehen, weil er weitergehen muss. Wir anderen müssen mit dem Wissen leben, dass wir, als die Geschichte rief, als unfähig befunden wurden. Als die Prüfung kam, haben wir versagt. Und die Schreie der Toten werden uns bis ins Grab folgen.

03.08.2025 Gegen die Kriegsverbrechen in Gaza: Junge Israelis verweigern und gehen ins Gefängnis

Letzte Woche haben sich die 18-jährige Ayana Gerstmann und Yuval Pelleg geweigert, sich zum israelischen Militärdienst zu melden. Gerstmann wurde zu 30 Tagen Militärgefängnis verurteilt, Pelleg zu 20 Tagen.

Weiterlesen auf Pressenza

04.08.2025 Niederländischer Geheimdienst bezeichnet Israel als „staatliche Bedrohung“

Bemerkenswert ist die Einstufung des zionistischen Gebildes durch den Amsterdamer Nationalen Koordinator für Sicherheit und Terrorismusbekämpfung (NCTV) als „staatliche Bedrohung“. Die jährliche Bewertung der „Bedrohungsakteure“ der Agentur für 2025 richtet sich gegen bösartige „Versuche der israelischen Regierung und ihres lokalen Lobbyapparats, Einfluss auf die niederländische Politik und Gesellschaft zu nehmen“. Es ist das erste Mal, dass ein westlicher Geheimdienst die ernste Gefahr anerkennt, die von Tel Avivs globalem Hasbara-Netzwerk ausgeht. Werden nun andere dem Beispiel des NCTV folgen?

Der Bericht der Agentur konzentriert sich auf Israels „Versuche, die politische und öffentliche Meinung zu beeinflussen“ im Hinblick auf die Unruhen, die im November 2024 in Amsterdam vor einem UEFA Europa League-Spiel zwischen dem israelischen Verein Maccabi Tel Aviv und dem niederländischen Verein AFC Ajax ausbrachen. Lokale und internationale Medien sowie Politiker verurteilten die Zusammenstösse zunächst als grundlose Angriffe auf Israelis und Juden. Bürgermeisterin Femke Halsema beschrieb den Vorfall als Erinnerung an „Nazi-Pogrome“. Benjamin Netanjahu verglich die Gewalt mit der Kristallnacht.

Schnell wurde jedoch klar, dass brutale, rechtsextreme Maccabi-Anhänger gezielt versucht hatten, ein maximales Chaos zu verursachen. Als sie in Amsterdam einmarschierten, rissen sie palästinensische Flaggen von Privathäusern herunter, skandierten abstossende Parolen wie „Tod den Arabern“, griffen muslimische Bewohner der Stadt – darunter auch Frauen – an und beschädigten staatliches und öffentliches Eigentum. Obwohl Videoaufnahmen dieser Vorfälle auf mysteriöse Weise gelöscht wurden und die westlichen Medien die Verbrechen der israelischen Fans bewusst vertuschten, sahen sich Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die die Unruhen zunächst als „Antisemitismus“ bezeichnet hatten, zu peinlichen Widerrufen gezwungen.

Der NCTV-Bericht stellt fest, dass der mephitische Einfluss des zionistischen Gebildes in den Niederlanden durch Tel Avivs manipulative und betrügerische Gestaltung der medialen und politischen Berichterstattung rund um die Amsterdamer Unruhen „verdeutlicht“ werde. Fast unmittelbar nach deren Ausbruch verteilte das israelische Ministerium für Diaspora und Antisemitismusbekämpfung einen Bericht „direkt an bestimmte Politiker und Journalisten“. Darin wurde verleumderisch behauptet, die Unruhen seien von antisemitisch gesinnten Personen und Organisationen angezettelt worden, die die Hamas unterstützten. Die ersten Auswirkungen waren gravierend.

Zu den Empfängern gehörten niederländische Abgeordnete teilnahmen, die an einer Parlamentssitzung , in der die Unruhen diskutiert wurden. Dort stellte ein Abgeordneter einen Antrag, die im Bericht aufgeführten niederländischen Organisationen als terroristische Organisationen einzustufen und entsprechend zu sanktionieren. Glücklicherweise kam es nicht dazu, doch von den israelischen Behörden genannte Personen – darunter prominente Friedensaktivisten – erhielten Morddrohungen. In der Bewertung von NCTV heisst es:

„Die niederländischen Minister für Justiz, Sicherheit und Auswärtige Angelegenheiten hielten die Verteilungsmethode für ungewöhnlich und aufgrund der möglichen negativen Folgen für die niederländischen Bürger für unerwünscht. So könnten die genannten Personen beispielsweise eingeschüchtert oder bedroht oder in den schwerwiegendsten Fällen angegriffen werden.“

Die Wahrnehmungssteuerung im Zusammenhang mit den Amsterdamer Unruhen im November 2024 ist relativ unbedeutend. Dennoch bleibt die Einschätzung von NCTV wechselhaft. Sie folgt den niederländischen Behörden – die Tel Aviv historisch sehr wohlgesonnen sind –, die die EU auffordern, zu überprüfen ihre Beziehungen zu Israel zu untersuchen und die während des Völkermords im Gazastreifen begangenen Menschenrechtsverletzungen, während sie Netanjahus Ministern die Einreise nach Israel verbieten. Angesichts der zentralen Bedeutung Amsterdams für Israels paneuropäischen Einflussbereich könnte die Einstufung Amsterdams als „staatliche Bedrohung“ durch NCTV die Aufdeckung einer rücksichtslosen zionistischen Verschwörung anstossen, die den gesamten Kontinent bedroht.

„Gemeinsame Taktiken“

Über Jahrzehnte hinweg hat die niederländische Israel-Lobby – darunter NGOs und religiöse Organisationen sowie zahlreiche Medien, Think Tanks und politische Parteien, die sie unterstützen – systematisch versucht, ein feindliches Klima für die palästinensische Solidarität in den Niederlanden zu schaffen. Dabei wurden Einschüchterungstaktiken wie Diffamierungskampagnen, schikanöse Rechtsverfolgung und körperliche Drohungen mit verheerender Wirkung gegen abweichende Bürger, Akademiker, Journalisten, Politiker und Menschenrechtsgruppen eingesetzt. Unzählige Karrieren, Existenzen und Reputationen wurden dadurch bedroht, wenn nicht gar zerstört.

Die Niederlande sind in dieser Hinsicht bei weitem kein Einzelfall, sondern ein Land von enormer geopolitischer Bedeutung für Tel Aviv, das seit langem als zentraler Kern für die Lobbyarbeit des Landes in Europa und darüber hinaus dient. Amsterdam ist Sitz zahlreicher einflussreicher EU-, NATO- und UN-Institutionen, und ein „freundliches“ politisches Umfeld vor Ort verschafft Israel potenziellen Zugang zu und Einfluss auf sie alle. Dazu gehören auch der Internationale Strafgerichtshof und der Internationale Gerichtshof.

Die NCTV-Bewertung stellt fest, dass „internationale Institutionen in den Niederlanden“ bekannte Ziele staatlicher Einmischung durch das zionistische Gebilde und seine anglo-amerikanischen Drahtzieher seien. Wenn Amsterdam „solche Institutionen mit Informationen versorgt“, können diese anschliessend „staatliche Akteure über geheime Kanäle erreichen“. Daher überrascht es nicht, dass Tel Aviv versucht, jegliche Opposition in der Nachbarschaft umfassend zu neutralisieren. Ein Bericht des European Legal Support Center aus dem Jahr 2021 dokumentiert detailliert die Standardstrategien niederländischer Lobbyorganisationen, um Kritik an israelischen Aktionen und Solidarität mit Palästina zu unterdrücken.

ELSC stellte fest, dass zwischen 2015 und 2020 fast 60 niederländische Organisationen und Gruppen sowie 23 Einzelpersonen ins Visier der Israel-Lobby gerieten. Neun „gängige Taktiken“, um „palästinensische Menschenrechtsaktivisten in den Niederlanden zum Schweigen zu bringen“, wurden identifiziert, wobei „Verleumdungskampagnen“ am weitesten verbreitet waren. Diese äussern sich typischerweise in Form von „aufrührerischen und unbegründeten Vorwürfen des Antisemitismus oder der Unterstützung des Terrorismus“. Auch Regierungsminister waren Opfer dieser Taktiken. Versuche, palästinensischen Solidaritätsorganisationen durch „Druck“ auf ihre Spender die Finanzierung zu entziehen oder ihnen die Nutzung öffentlicher Räume für Veranstaltungen zu verweigern, sind ebenso alltäglich.

ELSC identifizierte auch glücklicherweise vereinzelte, aber dennoch zutiefst beunruhigende Fälle, in denen Einzelpersonen kriminellen Zwecken ausgesetzt waren. So leitete der niederländisch-palästinensische Staatsbürger Ismail Ziada im März 2018 ein bahnbrechendes Gerichtsverfahren gegen hochrangige israelische Militäroffiziere wegen der Ermordung seiner Familienmitglieder in Gaza vier Jahre zuvor ein. Der Fall erregte weltweite Medienaufmerksamkeit . Weniger bekannt wurde hingegen, als Ziada später entdeckte, dass das Bremskabel seines Familienautos aufgeschlitzt worden war, während das Fahrzeug vor ihrem Haus geparkt war. Die örtliche Polizei ermittelte, doch der Täter wurde nie gefunden.

Unterdessen erhielt eine langjährige niederländische Anti-Apartheid- und Palästina-Solidaritätsaktivistin eine Flut von Morddrohungen, bevor sie Opfer einer Reihe von Cyberangriffen wurde. Zunächst wurde ihr E-Mail-Konto gehackt und Hunderte gefälschter E-Mails über ihre Adresse an ihre Kontakte gesendet. Anschliessend wurden ihre Facebook- und LinkedIn-Konten gehackt. Die niederländischen Behörden leiteten zwar eine formelle Untersuchung ein, gaben jedoch an, nicht über die nötigen Ressourcen zur Suche nach den Tätern zu verfügen. Auch hier sind die Verbrechen noch immer ungeklärt – obwohl die Spur angesichts der meisterhaften Cyberkriegsführung des zionistischen Gebildes durchaus nach Israel führen könnte.

'Uneins'

ELSC stellte fest, dass das in den Niederlanden ansässige Center for Information and Documentation Israel (CIDI) für sage und schreibe 60 % der von ihm dokumentierten Angriffe auf die niederländische Palästina-Solidarität verantwortlich war. Allerdings spielten auch das israelische Ministerium für strategische Angelegenheiten und die mit der zionistischen Besatzungsmacht verbundene mit Sitz in Tel Aviv NGO Monitor eine bedeutende Rolle. Letztere hat eine lange, beklagenswerte Geschichte darin, verleumderische Anschuldigungen gegen alle westlichen Organisationen zu verbreiten – darunter auch die Mainstream-Lieblinge Amnesty International und Human Rights Watch –, die auch nur im Entferntesten Israel-kritisch sind, und zu fordern, dass ihnen die staatlichen Behörden die Finanzierung entziehen oder sie gar ganz schliessen.

Niederländische Beamte sind sich der mangelnden Glaubwürdigkeit von NGO Monitor durchaus bewusst. Im Januar 2020 antwortete der damalige Aussenminister Stef Blok auf eine parlamentarische Anfrage mit dem Verweis auf eine Untersuchung der Policy Working Group – einer von ehemaligen israelischen Diplomaten geleiteten Organisation –, die zu dem Ergebnis kam, dass die „Anschuldigungen von NGO Monitor auf selektiven Zitaten, Halbwahrheiten und Unterstellungen beruhen“. Diese falschen Anschuldigungen würden „zu einem Klima beitragen, in dem Menschenrechtsorganisationen zunehmend unter Druck geraten“. Blok fügte hinzu : „NGO Monitor … konzentriert sich ausschliesslich auf Organisationen und Geldgeber, die der israelischen Politik kritisch gegenüberstehen.“

Trotz dieser hochrangigen Kenntnisnahme gelang es NGO Monitor und der zionistischen Lobbyorganisation UK Lawyers for Israel später im selben Jahr, Amsterdam dazu zu drängen , die Finanzierung der Union of Agricultural Work Committees einzustellen. Die 1986 gegründete Organisation unterstützt palästinensische Bauern in Gaza und im Westjordanland bei der Bewirtschaftung und Erhaltung ihres Landes, der lokalen und internationalen Vermarktung ihrer Produkte und der Entwicklung der Wasserinfrastruktur. Die Niederlande gehörten zu den zahlreichen ausländischen Geldgebern, die die Aktivitäten der UAWC jahrzehntelang unterstützt hatten.

Die Union stellt ein erschwerendes Hindernis für den räuberischen, illegalen Siedlungsausbau des zionistischen Gebildes dar und steht daher seit ihrer Gründung im Visier Tel Avivs. Jahrelang kursierten überall über eine Gruppe israelischer Lobbyisten Vorwürfe, die UAWC stehe in irgendeiner Form mit verbotenen militanten Gruppen in Verbindung – ein ausgeklügeltes Manöver , das zahlreichen palästinensischen Interessengruppen weltweit den Zugang zu Online-Zahlungsplattformen und anderen Finanzierungsquellen verwehrt hat. CIDI, NGO Monitor und UKLFI führten genau diesen Trick in den Niederlanden durch – mit verheerenden Folgen.

Im Juli 2020 kündigte das niederländische Aussenministerium an, einen Zuschuss von einer Million Dollar an die UAWC einzufrieren, bis eine Überprüfung abgeschlossen sei, die voraussichtlich mehrere Monate dauern werde. Anderthalb Jahre später stellte Amsterdam die Finanzierung der Union endgültig ein . In der Zwischenzeit wurde der Betrieb der UAWC erheblich beeinträchtigt: Hunderte von Mitarbeitern wurden entlassen, zahlreiche Landwirte konnten ihre grundlegenden Aufgaben nicht mehr erfüllen, und weite Teile palästinensischen Landes drohten den zionistischen Behörden und Siedlern die Beschlagnahmung.

Da die niederländischen Behörden keine Zweifel daran hatten, dass NGO Monitor nicht vertrauenswürdig sei, stellt sich die Frage, warum die Regierung den Forderungen der Organisation nachgegeben hat. Eine naheliegende Antwort ist, dass bestimmte Lobby-Beamte in Amsterdam einen Vorwand suchten, um die Finanzierung der UAWC im Namen Tel Avivs zu beenden, und NGO Monitor und Co. lieferten ihnen dafür Deckung. Eine ähnliche Geschichte spielte sich in Grossbritannien im Zusammenhang mit Palestine Action ab, einer Bewegung zivilen Ungehorsams, die am 1. Juli von London als terroristische Vereinigung verboten wurde.

Seit der Gründung der PA im Jahr 2020 standen die britischen Behörden heimlich in engem Kontakt mit Elbit Systems – einem grossen israelischen Waffenhersteller, dessen Zerstörung PA anstrebte – und der Londoner Botschaft Tel Avivs über die Zerstörungskampagne der Gruppe, die Elbits Gewinnen und öffentlichem Image erheblich schadete. In geheimen Treffen beklagten britische Beamte, dass PA nach britischem Recht „die Schwelle für ein Verbot“ als terroristische Gruppe nicht erfülle. Das jüngste Verbot der Gruppe wurde offenkundig von „Forschungsergebnissen“ der lokalen zionistischen Lobbygruppe We Believe In Israel inspiriert.

Das Verbot wurde vom UN-Menschenrechtsbeauftragte als „im Widerspruch zu den Verpflichtungen Grossbritanniens nach internationalem Menschenrechtsrecht“ verurteilt. Interne Dokumente deuten darauf hin, dass britische Beamte und Sicherheitsdienste Schwierigkeiten hatten, irgendeine rechtliche Grundlage für ein Verbot der Gruppe zu finden. Eine gerichtliche Überprüfung des Verbots ist noch im Gange. London scheint noch nicht begriffen zu haben, dass eine weltweite Mehrheit Israel als die wahre Bedrohung ansieht – wie NCTV und damit auch die niederländische Regierung nun endlich eingeräumt haben.

05.08.2025 Just Deutschland unterstützt die ethnische Säuberung in Gaza

Deutschland verübte den grössten Völkermord der Geschichte. Heute ist Deutschland der zweitgrösste Waffenlieferant Israels.

Völkerrechtler sind sich nicht einig, ob sich Israel einer «ethnischen Säuberung» schuldig macht oder sogar im Begriff ist, einen «Völkermord» zu verüben. Einig sind sie sich, dass Israel mit seiner unverhältnismässigen Zerstörungswut das humanitäre Völkerrecht* in krasser Weise verletzt.

Doch ausgerechnet Deutschland, das sich nach dem Zweiten Weltkrieg auf «nie wieder» eingeschworen hatte, hilft der rechtskonservativen und teilweise fundamentalistischen Regierung unter Präsident Benjamin Netanyahu, im Gazastreifen auf brutalste und menschenverachtende Weise vorzugehen und im Westjordanland die Palästinenser zu entrechten.

Weiterlesen auf infosperber

11.08.2025 Israel ermordet weitere Journalisten, um seine geplanten Kriegsverbrechen zu vertuschen

Übersetzung des Artikels von Caitlin Johnstone

Im Vorfeld eines geplanten israelischen Angriffs auf Gaza-Stadt, der laut UN-Vertretern das Leid und den Tod des palästinensischen Volkes weiter verschlimmern wird, hat Israel beschlossen, fünf dort stationierte Al-Jazeera-Journalisten zu ermorden. Unter den Getöteten war Anas al-Sharif, einer der bekanntesten noch lebenden Reporter in Gaza.

Die IDF behauptet natürlich, dass al-Sharif ein Hamas-Mitglied war, weil sie das immer so macht. Sie haben eine historisch beispiellose Anzahl von Journalisten ermordet und verteidigen ihre systematischen Bemühungen, die Welt über ihre Aktionen in Gaza im Unklaren zu lassen, indem sie behaupten, dass jeder Journalist, den sie töten, ein Hamas-Mitglied sei. Die Journalisten sind Hamas, die Krankenhäuser sind Hamas, die UNO ist Hamas, die Friedensaktivisten sind Hamas, die Demonstrationen sind Hamas, die Wahrheit zu sagen ist Hamas, menschliches Mitgefühl ist Hamas, die objektive Realität ist Hamas. Alles ist Hamas.

Dass Israel es für notwendig hält, mit diesem gezielten Angriff gerade jetzt auf seine Verderbtheit aufmerksam zu machen, zeigt, dass es einige sehr hässliche Absichten für Gaza-Stadt hat, die es der Welt nicht zeigen will.

❖

Eine der vielen Ungereimtheiten in Israels Behauptung, dass es ausländische Journalisten nicht nach Gaza lassen kann, weil es dort nicht sicher ist, ist, dass es mittlerweile riesige Gebiete gibt, die vollständig von der IDF eingenommen und kontrolliert werden. Dort befinden sich die GHF-Standorte, wo Journalisten derzeit am dringendsten gebraucht werden.

Es ist nicht so, als wäre es 2023/2024 und Journalisten müssten den israelischen Streitkräften nach Gaza-Stadt folgen, um Feuergefechte mit der Hamas zu dokumentieren, oder ihre Teams durch Gebiete führen, in denen die IDF Luftangriffe durchführen könnte. Sie könnten ihre Kameras einfach sicher an Hilfsgüterverteilungsstellen aufstellen und dokumentieren, was dort geschieht.

Der einzige Grund, warum dies nicht geschehen ist, ist, dass Israel nicht will, dass die Welt sieht, was es an diesen Hilfsgüterverteilungsstellen tut. Es gibt absolut keine andere Erklärung.

❖

Die britische Polizei verhaftete 522 Personen, weil sie Schilder mit der Aufschrift „Ich bin gegen Völkermord, ich unterstütze Palestine Action“ hochhielten, nachdem ihre Regierung die Aktivistengruppe als terroristische Organisation verboten hatte. Fast die Hälfte der Verhafteten war über sechzig Jahre alt.

Als ich jung und naiv war, dachte ich, Terrorismus sei, wenn jemand eine Autobombe zündet oder Flugzeuge in Wolkenkratzer stürzt. Jetzt, wo ich reifer und gebildeter bin, weiß ich, dass Terrorismus in Wirklichkeit so aussieht, wie eine ältere Frau, die ein Schild hochhält, auf dem steht, dass es Menschen erlaubt sein sollte, sich gegen Völkermord zu wehren.

Dies ist eine Gesellschaft, die völlig verrückt geworden ist.

❖

U2-Frontmann Bono hat endlich eine Erklärung abgegeben, in der er nach zwei Jahren Völkermord zum Frieden in Gaza aufruft, und egal, wie schlimm Sie es erwartet haben, ich garantiere Ihnen, es ist noch schlimmer.

Er arbeitet sich durch so ziemlich alle pro-Völkermord-Argumente Israels, während er vorgibt, sich um die Palästinenser zu kümmern. Er widmet dem 7. Oktober mehrere Absätze, erwähnt das Wort „Hamas“ 14 Mal, behauptet fälschlicherweise, „die Hamas setze Hunger als Kriegswaffe ein“, sagt „Die Hamas hat sich absichtlich unter zivilen Zielen positioniert, indem sie Tunnel von Schulen zu Moscheen und Krankenhäusern gegraben hat”, plappert über die Hamas-Charta von 1988, ignoriert dabei jedoch deren Überarbeitungen von 2017, gibt Netanjahu die Schuld für alles und erwähnt natürlich „das Existenzrecht Israels”.

Ich glaube ernsthaft, dass er alle wichtigen Hasbara-Argumente angesprochen hat. Ich glaube nicht, dass er auch nur eines ausgelassen hat. Das ist Völkermordpropaganda, getarnt als Humanitarismus. Bono ist ein Stück Scheiße.

❖

Ich beurteile den Charakter jüdischer Menschen danach, wie sehr sie sich gegen den Völkermord in Gaza aussprechen. So beurteile ich auch den Charakter aller Nichtjuden.

❖

Sobald jemand sagt, dass er Israel aus religiösen Gründen unterstützt, kann man alles, was er zur Verteidigung der Handlungen Israels sagt, ignorieren, weil man weiß, dass er jede Lüge erzählen und jede Art von Propaganda verbreiten wird, um seine religiöse Mission voranzutreiben. Er beschäftigt sich nicht mit dem Thema, um Fakten zu teilen und zu kommunizieren, sondern um die versprochenen Belohnungen im Jenseits zu erhalten und eine unsichtbare Gottheit zu erfreuen. Er wird alles sagen, was nötig ist, um dies zu erreichen.

Denken Sie einmal darüber nach. Wenn Sie aufrichtig den religiösen Glauben hätten, dass Israel um jeden Preis unterstützt werden muss, um eine Prophezeiung zu erfüllen, oder dass Sie für alle Ewigkeit in der Hölle gequält werden, wenn Sie sich nicht für die Interessen Israels einsetzen, oder dass der tatsächliche metaphysische Jahwe geboten hat, dass es das Wichtigste auf der Welt ist, Israel zu helfen, würden Sie dann nicht alles sagen, was Sie sagen müssen, und alle Narrative verbreiten, die Sie verbreiten müssen, um dies zu erreichen? Natürlich würden Sie das tun. Für solche Menschen geht es nicht um Fakten und Wahrheit, sondern darum, in den Himmel zu kommen und Jesus zurückzubringen und so weiter.

Sobald jemand zugibt, Israel aus religiösen Gründen zu unterstützen, gibt es keinen Grund mehr, irgendetwas anderes zu glauben, was er sagt. Denn man weiß, dass er Dinge sagen wird, von denen er nicht wirklich weiß, ob sie wahr sind, und vorgeben wird, an Dinge zu glauben, an die er nicht wirklich glaubt, um das zu tun, was ihm als das Wichtigste in seinem Leben vermittelt wurde. Es ist unmöglich, mit einer solchen Person ein auf Wahrheit basierendes Gespräch zu führen.

11.08.2025 Israel ermordet fünf Mitarbeiter von Al Jazeera: Szenen des Gemetzels in Gaza-Stadt

Übersetzung des Artikels von Al Jazeera:

Der Al-Jazeera-Journalist Anas al-Sharif und vier Kollegen wurden bei einem gezielten israelischen Angriff auf ein Pressezelt in Gaza getötet.

Israel hat den Al-Jazeera-Korrespondenten Anas al-Sharif und vier weitere Mitarbeiter bei einem gezielten Angriff auf ein Zelt in Gaza-Stadt ermordet, wodurch die Gesamtzahl der seit dem 7. Oktober 2023 getöteten Journalisten auf 269 gestiegen ist.

Der Korrespondent Mohammed Qreiqeh, die Kameramänner Ibrahim Zaher und Moamen Aliwa sowie ihr Assistent Mohammed Noufal befanden sich in einem Medienzelt vor dem al-Shifa-Krankenhaus, als sie von einer Drohne angegriffen wurden.

Zwei weitere Personen wurden bei dem Angriff am Sonntagabend getötet, der auf breite Kritik stieß.

Al Jazeera Media Network verurteilte den Angriff als „gezielte Ermordung” und bezeichnete ihn als „einen weiteren eklatanten und vorsätzlichen Angriff auf die Pressefreiheit”.

„Dieser Angriff erfolgt inmitten der katastrophalen Folgen des anhaltenden israelischen Angriffs auf Gaza, der durch die unerbittliche Ermordung von Zivilisten, erzwungene Hungersnot und die Auslöschung ganzer Gemeinden gekennzeichnet ist”, erklärte der Sender in einer Stellungnahme.

„Der Befehl, Anas Al Sharif, einen der mutigsten Journalisten Gazas, und seine Kollegen zu ermorden, ist ein verzweifelter Versuch, die Stimmen zum Schweigen zu bringen, die die bevorstehende Eroberung und Besetzung Gazas aufdecken.”

Das Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ) zeigt sich „entsetzt” über die Tötung der Al Jazeera-Journalisten durch Israel.

„Die Praxis Israels, Journalisten ohne glaubwürdige Beweise als Militante zu bezeichnen, wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich seiner Absichten und seiner Achtung der Pressefreiheit auf“, sagte die Regionaldirektorin des CPJ, Sara Qudah.

„Journalisten sind Zivilisten und dürfen niemals zur Zielscheibe werden. Die Verantwortlichen für diese Morde müssen zur Rechenschaft gezogen werden“, fügte Qudah hinzu.

Im vergangenen Monat erklärte das CPJ, es sei ernsthaft besorgt um die Sicherheit von al-Sharif, da er „Ziel einer Verleumdungskampagne des israelischen Militärs“ sei.

Seit Israel im Oktober 2023 seinen Krieg gegen den Gazastreifen begonnen hat, beschuldigt es palästinensische Journalisten in Gaza regelmäßig, Mitglieder der Hamas zu sein, was laut Menschenrechtsorganisationen Teil einer Strategie ist, ihre Berichterstattung über israelische Menschenrechtsverletzungen zu diskreditieren.

***

Anas Al-Sharif’s Wille und letzte Botschaft

Übersetzung des Artikels von Middle East Eye:

Der Al-Jazeera-Korrespondent Anas Al Sharif hinterließ vor seiner Ermordung durch israelische Streitkräfte am Sonntagabend ein eindringliches Vermächtnis.

In seiner letzten Botschaft, die er bereits angekündigt hatte, gelobte Al Sharif, auch angesichts des Todes die unerschütterliche Stimme seines Volkes zu sein und der Welt die Wahrheit über das Leiden in Gaza und die Hoffnung auf Freiheit anzuvertrauen.

Das Testament wurde im April dieses Jahres verfasst und nach seiner Ermordung von seinem Verwaltungsteam auf X veröffentlicht:

"Dies ist mein Wille und meine letzte Botschaft. Wenn diese Worte euch erreichen, wisst, dass es Israel gelungen ist, mich zu töten und meine Stimme zum Schweigen zu bringen. Zunächst sei Friede mit euch und Allahs Gnade und Segen.

Allah weiß, dass ich mich mit allem Bemühen und aller Kraft dafür eingesetzt habe, meinem Volk eine Stütze und eine Stimme zu sein, seit ich meine Augen für das Leben in den Gassen und Straßen des Flüchtlingslagers Jabalia geöffnet habe. Meine Hoffnung war, dass Allah mein Leben verlängern würde, damit ich mit meiner Familie und meinen Lieben in unsere ursprüngliche Stadt im besetzten Asqalan (Al-Majdal) zurückkehren könnte. Aber Allahs Wille kam zuerst, und Sein Urteil ist endgültig. Ich habe den Schmerz in all seinen Facetten erlebt, habe viele Male Leid und Verlust erfahren, doch ich habe nie gezögert, die Wahrheit so zu vermitteln, wie sie ist, ohne Verfälschung oder Verdrehung – damit Allah Zeugnis ablegen kann gegen diejenigen, die geschwiegen haben, die unsere Ermordung hingenommen haben, die uns den Atem genommen haben und deren Herzen unberührt blieben von den verstreuten Überresten unserer Kinder und Frauen, die nichts unternommen haben, um das Massaker zu stoppen, dem unser Volk seit mehr als anderthalb Jahren ausgesetzt ist.

Ich vertraue euch Palästina an – das Juwel in der Krone der muslimischen Welt, den Herzschlag jedes freien Menschen auf dieser Welt. Ich vertraue euch sein Volk an, seine unschuldigen Kinder, denen Unrecht getan wurde und die nie die Zeit hatten, zu träumen oder in Sicherheit und Frieden zu leben. Ihre reinen Körper wurden unter Tausenden Tonnen israelischer Bomben und Raketen zerquetscht, zerfetzt und über die Mauern verstreut.

Ich bitte euch eindringlich, euch nicht von Ketten zum Schweigen bringen oder von Grenzen einschränken zu lassen. Seid Brücken zur Befreiung des Landes und seines Volkes, bis die Sonne der Würde und Freiheit über unserer gestohlenen Heimat aufgeht. Ich vertraue euch die Fürsorge für meine Familie an. Ich vertraue euch meine geliebte Tochter Sham an, das Licht meiner Augen, die ich nie so aufwachsen sehen konnte, wie ich es mir erträumt hatte.

Ich vertraue euch meinen lieben Sohn Salah an, den ich durch sein Leben begleiten und unterstützen wollte, bis er stark genug war, meine Last zu tragen und meine Mission fortzusetzen.

Ich vertraue euch meine geliebte Mutter an, deren gesegnete Gebete mich dorthin gebracht haben, wo ich heute bin, deren Fürbitten meine Festung waren und deren Licht meinen Weg geleitet hat. Ich bete, dass Allah ihr Kraft schenkt und sie in meinem Namen mit der besten Belohnung belohnt.

Ich vertraue euch auch meine lebenslange Gefährtin an, meine geliebte Frau Umm Salah (Bayan), von der mich der Krieg viele lange Tage und Monate getrennt hat. Dennoch blieb sie unserer Verbindung treu, standhaft wie der Stamm eines Olivenbaums, der sich nicht biegt – geduldig, auf Allah vertrauend und die Verantwortung in meiner Abwesenheit mit all ihrer Kraft und ihrem Glauben tragend.

Ich bitte dich eindringlich, ihnen beizustehen und ihnen nach Allah dem Allmächtigen eine Stütze zu sein. Wenn ich sterbe, sterbe ich standhaft nach meinen Prinzipien. Ich bezeuge vor Allah, dass ich mit Seinem Urteil zufrieden bin, sicher bin, Ihm zu begegnen, und überzeugt bin, dass das, was bei Allah ist, besser und ewig ist.

O Allah, nimm mich unter die Märtyrer auf, vergib mir meine vergangenen und zukünftigen Sünden und mache mein Blut zu einem Licht, das den Weg der Freiheit für mein Volk und meine Familie erhellt. Vergib mir, wenn ich versagt habe, und bete mit Barmherzigkeit für mich, denn ich habe mein Versprechen gehalten und es nie gebrochen oder verraten.

Vergesst Gaza nicht... Und vergesst mich nicht in euren aufrichtigen Gebeten um Vergebung und Verzeihung.

Anas Jamal Al-Sharif

06.04.2025"

12.08.2025 Israel plant die endgültige Liquidierung des Gazastreifens und die Ermordung der letzten Zeugen

Übersetzung des Artikels von Owen Jones

Anas al-Sharif wurde ermordet, weil Israel alle Zeugen der letzten Phase des Völkermords im Gazastreifen zum Schweigen bringen will.

Der israelische Staat liquidiert, was von Gaza noch übrig ist. Dabei werden auch die letzten prominenten Journalisten, die noch in Gaza leben, getötet. Damit versucht er, die letzten Zeugen des israelischen Völkermords an der palästinensischen Bevölkerung in Gaza zum Schweigen zu bringen.

Gaza ist natürlich bereits in eine apokalyptische Ruine verwandelt worden. Satellitendaten zeigten vor einem Monat, dass 89 Prozent der Gebäude in Rafah, 84 Prozent der Gebäude im Norden Gazas und 78 Prozent der Gebäude in Gaza-Stadt ganz oder teilweise zerstört sind. Insgesamt stellten sie fest, dass 70 Prozent der Gebäude in Gaza schwer beschädigt und unbewohnbar sind, ein Viertel davon sogar vollständig zerstört.

Sie wiesen auch darauf hin, dass das tatsächliche Ausmaß der Zerstörung sogar noch höher sein könnte, da die Satellitenbilder keine Schäden an den Wänden eines Gebäudes erkennen könnten, es sei denn, das Dach sei eingestürzt.

Der israelische Präsident Benjamin Netanjahu hat nun angekündigt, dass die israelische Armee Gaza vollständig besetzen wird. Gaza stand schon immer unter israelischer Besatzung. 2005 zog sich die israelische Armee aus Gaza zurück, damit sich der Staat auf das vermeintliche Kronjuwel, das Westjordanland, konzentrieren konnte. Stattdessen annektierte sie es de facto und baute dort illegale Siedlungen aus. Rechtlich galt Gaza jedoch nach Ansicht der Vereinten Nationen weiterhin als besetzt, da Israel den Zugang zu Land, zu Wasser und in der Luft kontrollierte, über alles entschied, was hinein- und hinausging, das Zivilregister kontrollierte, sogar den elektromagnetischen Bereich kontrollierte und somit die Kommunikationsmittel Gazas kontrollierte. Zwischen 2005 und 2023 kam es wiederholt zu israelischen Militärangriffen auf Gaza.

Diesmal begann die umfassende Landinvasion des Gazastreifens Ende Oktober 2023.

Israelische Politiker und Beamte machten öffentlich und privat deutlich, dass Gaza zerstört werden würde. Jüngstes Beispiel: Die Frau des ehemaligen israelischen Generalstabschefs Herzi Halevi erzählte in einem Podcast , er habe ihr am 7. Oktober gesagt: „Gaza wird zerstört.“

Letzte Woche billigte das israelische Sicherheitskabinett einen Plan zur „vollständigen Besetzung“ des Gazastreifens. Solche Pläne werden sogar vom israelischen Militär abgelehnt, nicht weil ihnen das palästinensische Volk am Herzen läge – sie hätten enthusiastisch Kriegsverbrechen gegen sie begangen – sondern weil, um den israelischen Generalstabschef Eyal Zamir zu zitieren :

„Die Besetzung des Gazastreifens würde Israel in ein schwarzes Loch ziehen – es würde die Verantwortung für zwei Millionen Palästinenser übernehmen, jahrelange Räumungsoperationen erfordern, Soldaten einem Guerillakrieg aussetzen und, was am gefährlichsten ist, die Geiseln gefährden.“

Auch bei der israelischen Rekrutierung herrscht eine Krise. Der israelische Rundfunksender Kan berichtet, dass nur 60 Prozent der israelischen Soldaten zum Reservedienst erscheinen.

Drei Viertel des Gazastreifens stehen bereits unter direkter israelischer Militärkontrolle. Israel schlägt nun vor, die palästinensischen Zivilisten aus Gaza-Stadt, den sogenannten „Zentrallagern“ , und Muwasi zu vertreiben. Das entspricht etwa 1,5 Millionen Menschen. Netanjahu behauptet, diese Menschen dürften „die Kampfgebiete sicher verlassen und in ausgewiesene Sicherheitszonen gehen“. In Gaza gibt es keine Sicherheitszonen. Die sogenannten Sicherheitszonen wurden wiederholt angegriffen.

Gaza ist derzeit von einer Hungersnot heimgesucht, die Israel bewusst herbeigeführt hat. UN-Experten für Ernährungssicherheit erklärten vor zwei Wochen, dass sich derzeit das schlimmste Szenario einer Hungersnot abspiele.

Sogar der deutsche Staat, einer der engagiertesten Verbündeten Israels, hat die offensichtliche Wahrheit ausgesprochen – Bundeskanzler Friedrich Merz äußerte sich zu Israels jüngstem Plan wie folgt: „Wo sollen diese Menschen hin? Das können wir nicht, das werden wir nicht, und das werde ich nicht tun.“

Ein hochrangiger UN-Beamter sagt, der geplante israelische Angriff werde „wahrscheinlich eine weitere Katastrophe in Gaza auslösen, die sich in der gesamten Region auswirkt und weitere Zwangsvertreibungen, Morde und Zerstörungen zur Folge hat, was das unerträgliche Leid der Bevölkerung noch verschlimmern wird“.

Was Israel in der Praxis plant, ist kein Geheimnis. Es gibt keinen militärischen Zweck für Israels Vorhaben. Glauben Sie mir nicht einfach. Yoav Gallant ist der ehemalige Verteidigungsminister Israels, gegen den – wie gegen Netanjahu – ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorliegt.

Letzten November – also vor zehn Monaten – sagte er : „In Gaza gibt es nichts mehr zu tun. Die wichtigsten Erfolge sind erzielt worden. Ich fürchte, wir bleiben nur dort, weil der Wunsch besteht, dort zu sein.“

Im Mai erklärte Netanjahu, dass Israel „immer mehr Häuser [in Gaza] zerstört und die Palästinenser daher nirgendwo mehr hin können.“

Israel hat erklärt, dass es die Überlebenden des Gazastreifens in eine sogenannte „humanitäre Stadt“ treiben wird, was in der orwellschen Terminologie ein Konzentrationslager ist. Sogar der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Olmert bezeichnet es als Konzentrationslager.

Dort angekommen, wird ihnen der Auszug verboten. Wer sich weigert, in das Lager getrieben zu werden, wird als legitimes Ziel gebrandmarkt und vernichtet. Und sobald sie dort sind, plant Israel, mit der Deportation der Überlebenden zu beginnen, sodass keine lebenden Palästinenser mehr in Gaza bleiben. Vernichtet oder deportiert. Und der Plan der israelischen Minister ist es, Gaza anschließend zu kolonisieren.

Wenn die westlichen Medien ihre Arbeit machen würden, würden sie diese grundlegenden Fakten in den Vordergrund stellen, wenn sie über den Angriff Israels diskutieren.

Sie entscheiden sich dagegen.

Einer derjenigen, die die Welt vor Israels Plan warnten, alles zu liquidieren, was vom Gazastreifen übrig geblieben ist, der bereits eines der größten Verbrechen unserer Zeit erlitten hat, war der Al-Jazeera-Korrespondent Anas al-Sharif. Er war einer der letzten noch lebenden palästinensischen Journalisten im Gazastreifen und einer der prominentesten Menschen im Gazastreifen selbst.

In den letzten 21 Monaten hat Israel den schlimmsten Mord an Journalisten in der Menschheitsgeschichte begangen. Anas musste zusehen, wie ein Kollege nach dem anderen, ein Freund nach dem anderen, ein geliebter Mensch nach dem anderen vom israelischen Militär ermordet wurde.

Und er sagte :

An alle,

Die Besatzung droht nun offen mit einer groß angelegten Invasion des Gazastreifens.

Seit 22 Monaten leidet die Stadt unter unerbittlichem Bombardement vom Land, vom Meer und aus der Luft.

Zehntausende wurden getötet und Hunderttausende verletzt.

Wenn dieser Wahnsinn nicht endet, wird Gaza in Schutt und Asche gelegt, die Stimmen der Menschen werden verstummen, ihre Gesichter werden ausgelöscht – und die Geschichte wird Sie als stille Zeugen eines Völkermords in Erinnerung behalten, den Sie nicht stoppen wollten.

Bitte teilen Sie diese Nachricht und markieren Sie alle, die dazu beitragen können, dieses Massaker zu beenden. Schweigen ist Mittäterschaft.

Wenige Augenblicke später wurde er bei einem israelischen Luftangriff auf ein Journalistenzelt vor dem Al-Shifa-Krankenhaus getötet, zusammen mit vier seiner Al-Jazeera-Kollegen und zwei weiteren Zivilisten.

Israel hat seinen Mann Anas al-Sharif fälschlicherweise als Terroristen verleumdet.

Als der israelische Staat ihn zur Zielscheibe machte, wusste Anas al-Sharif, dass er jeden Moment getötet werden könnte. Und so schrieb er im Falle seiner Ermordung diese letzten Worte:

Dies ist mein Wille und meine letzte Botschaft. Sollten diese Worte Sie erreichen, wissen Sie, dass es Israel gelungen ist, mich zu töten und meine Stimme zum Schweigen zu bringen. Zunächst einmal: Friede sei mit Ihnen und Allahs Gnade und Segen.

Allah weiß, dass ich jede Anstrengung und all meine Kraft darauf verwendet habe, meinem Volk eine Stütze und Stimme zu sein, seit ich das Leben in den Gassen und Straßen des Flüchtlingslagers Jabalia kennengelernt habe. Ich hoffte, dass Allah mein Leben verlängern würde, damit ich mit meiner Familie und meinen Lieben in unsere Heimatstadt Asqalan (Al-Majdal) zurückkehren könnte. Aber Allahs Wille ging vor, und sein Beschluss ist endgültig. Ich habe Schmerz in all seinen Einzelheiten durchlebt, Leid und Verlust viele Male erfahren, und doch habe ich nie gezögert, die Wahrheit so zu sagen, wie sie ist, ohne Verzerrung oder Verfälschung – damit Allah Zeugnis ablegen kann über diejenigen, die geschwiegen haben, die unsere Tötung hingenommen haben, die uns den Atem geraubt haben und deren Herzen angesichts der verstreuten Überreste unserer Kinder und Frauen ungerührt blieben, und die nichts unternommen haben, um das Massaker zu stoppen, dem unser Volk seit über anderthalb Jahren ausgesetzt ist.

Ich vertraue Ihnen Palästina an – das Juwel in der Krone der muslimischen Welt, der Herzschlag jedes freien Menschen auf dieser Welt. Ich vertraue Ihnen sein Volk an, seine unschuldigen Kinder, die nie Zeit hatten zu träumen oder in Sicherheit und Frieden zu leben. Ihre unversehrten Körper wurden unter Tausenden Tonnen israelischer Bomben und Raketen zerquetscht, zerfetzt und über die Mauern verstreut.

Ich bitte euch dringend, euch nicht von Ketten zum Schweigen bringen und nicht von Grenzen einschränken zu lassen. Seid Brücken zur Befreiung des Landes und seiner Menschen, bis die Sonne der Würde und Freiheit über unserer gestohlenen Heimat aufgeht. Ich vertraue euch an, euch um meine Familie zu kümmern. Ich vertraue euch meine geliebte Tochter Sham an, das Licht meiner Augen, das ich nie so aufwachsen sehen konnte, wie ich es mir erträumt hatte.

Ich vertraue Ihnen meinen lieben Sohn Salah an, den ich unterstützen und durchs Leben begleiten wollte, bis er stark genug war, meine Last zu tragen und die Mission fortzusetzen.

Ich vertraue dir meine geliebte Mutter an, deren gesegnete Gebete mich dorthin gebracht haben, wo ich jetzt bin, deren Flehen meine Festung waren und deren Licht meinen Weg geleitet hat. Ich bete, dass Allah ihr Kraft schenkt und sie in meinem Namen mit der besten Belohnung belohnt.

Ich vertraue Ihnen auch meine lebenslange Gefährtin an, meine geliebte Frau Umm Salah (Bayan), von der mich der Krieg viele lange Tage und Monate trennte. Doch sie blieb unserer Bindung treu, standhaft wie der Stamm eines Olivenbaums, der sich nicht biegt – geduldig, im Vertrauen auf Allah und trug die Verantwortung während meiner Abwesenheit mit all ihrer Kraft und ihrem Glauben.

Ich bitte Sie dringend, ihnen beizustehen und sie nach Allah dem Allmächtigen zu unterstützen. Wenn ich sterbe, werde ich meinen Prinzipien treu bleiben. Ich bezeuge vor Allah, dass ich mit seinem Ratschluss zufrieden bin, sicher bin, ihm zu begegnen, und dass das, was bei Allah ist, besser und ewig ist.

O Allah, nimm mich unter die Märtyrer auf, vergib mir meine vergangenen und zukünftigen Sünden und mache mein Blut zu einem Licht, das meinem Volk und meiner Familie den Weg in die Freiheit erleuchtet. Vergib mir, wenn ich versagt habe, und bete barmherzig für mich, denn ich habe mein Versprechen gehalten und es nie geändert oder gebrochen.

Vergessen Sie Gaza nicht … Und vergessen Sie mich nicht in Ihren aufrichtigen Gebeten um Vergebung und Akzeptanz.

Die palästinensischen Journalisten aus Gaza, die mutigsten Journalisten aller Zeiten, berichteten die Wahrheit über das, was Israel dem palästinensischen Volk antat. Sie taten dies, während sie unvorstellbare Schrecken erlitten – unerbittliche Massenmorde und Zerstörung, Hunger – und sie taten dies in dem Wissen, dass jeder Moment ihr letzter sein könnte, und auch der letzte ihrer Familien.

Wenn sie trotz eines apokalyptischen Albtraums und Angst um ihr Leben weiterhin ihre Stimme erhoben und gleichzeitig die Vernichtung ihres eigenen Volkes dokumentierten, dann ist es das Mindeste, was wir tun können, weiterhin unsere Stimme zu erheben – nicht zuletzt, wenn wir Bürger von Ländern sind, die dieses Verbrechen historischen Ausmaßes bewaffnet und ermöglicht haben.

Auf diese Weise ehren wir das Erbe von Leuten wie Anas al-Sharif, indem wir im Kampf gegen den vom Westen unterstützten Völkermord Israels am palästinensischen Volk entschlossener, mutiger und lauter auftreten.

NB: Ich beende gerade mein Buch „DER UNTERGANG DES WESTENS“, also entschuldigen Sie bitte die weniger häufigen Beiträge. Der normale Dienst wird wieder aufgenommen, wenn es fertig ist.

12.08.2025 Palästina: Der Westen flüchtet sich in die Fantasie eines „virtuellen Staates“

Die westlichen Staats- und Regierungschefs beschränken sich bei ihrer Anerkennung Palästinas auf Symbolpolitik, die nichts mit Souveränität zu tun hat. Sie ziehen keine Konsequenzen, während Gaza weiter zerstört wird.

Weiterlesen auf NachDenkSeiten

12.08.2025 Jeffrey Sachs: Offener Brief an den israelischen Außenminister Sa'ar

Übersetzung des Artikels von Jeffrey Sachs

Von Jeffrey D. Sachs an

SE Gideon Sa'ar
Außenminister
Regierung Israels

9. August 2025

Sehr geehrter Herr Minister,

Ich schreibe Ihnen im Anschluss an Ihre Rede vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am 5. August. Ich war bei der Sitzung anwesend, hatte jedoch keine Gelegenheit, im Anschluss mit Ihnen zu sprechen. Ich möchte Ihnen meine Gedanken zu Ihrer Rede mitteilen.

In Ihrer Rede haben Sie nicht erkannt, warum fast die ganze Welt, darunter viele Juden wie ich, über das Verhalten Ihrer Regierung entsetzt sind. Der Großteil der Welt ist der Ansicht, der ich zustimme, dass Israel Massenmord und Hungersnöte verursacht; das hätten Sie aus Ihrer Rede nicht erfahren. Sie haben nicht anerkannt, dass Israel bisher für den Tod von rund 18.500 palästinensischen Kindern verantwortlich ist, aufgeführt wurden deren Namen kürzlich in der Washington Post. Sie haben die Schuld für sämtliche Massenmorde an Zivilisten durch israelische Streitkräfte der Hamas gegeben, obwohl die Welt täglich Videoclips sieht, in denen israelische Streitkräfte kaltblütig hungernde Zivilisten töten, wenn diese sich Lebensmittelausgabestellen nähern. Sie haben den Hungertod von 20 Geiseln beklagt, aber versäumt, den Hungertod von 2 Millionen Palästinensern durch Israel zu erwähnen. Sie haben versäumt zu erwähnen, dass Ihr eigener Premierminister über die Jahre aktiv daran gearbeitet hat, die Hamas zu finanzieren, wie die Times of Israel dokumentiert hat.

Ob Ihre Versäumnisse nun das Ergebnis von Begriffsstutzigkeit oder Ausflüchten sind, sie wären allein für Israel eine Tragödie, wenn Sie nicht versucht hätten, mich und Millionen anderer Juden in die Verbrechen Ihrer Regierung gegen die Menschlichkeit hineinzuziehen. Sie erklärten bei der UN-Sitzung, Israel sei „der souveräne Staat des jüdischen Volkes“. Das ist falsch. Israel ist der souveräne Staat seiner Bürger. Ich bin Jude und Bürger der Vereinigten Staaten. Israel ist nicht mein Staat und wird es nie sein.

Ihre Worte über Juden in Ihrer Rede verrieten die Kluft zwischen uns. Sie bezeichneten das Judentum als Nationalität. Dies ist zwar das zionistische Konstrukt, widerspricht aber 2000 Jahren jüdischen Glaubens und jüdischen Lebens. Es ist eine Idee, die ich und Millionen anderer Juden ablehnen. Für mich und zahllose andere außerhalb Israels ist das Judentum ein Leben voller Ethik, Kultur, Tradition, Recht und Glauben, das nichts mit Nationalität zu tun hat. 2000 Jahre lang lebten Juden in allen Teilen der Welt in unzähligen Nationen.

Die großen rabbinischen Gelehrten des Babylonischen Talmuds verboten ausdrücklich eine Massenrückkehr des jüdischen Volkes nach Jerusalem und forderten das jüdische Volk auf, in seiner eigenen Heimat zu leben (Ketubot 111a). Traurigerweise führten die Zionisten massive Kampagnen durch, darunter finanzielle Subventionen und Panikmache, um die jüdischen Gemeinden dazu zu bewegen, ihre Heimat, ihre Sprachen, ihre lokale Kultur und ihre Beziehungen zu ihren Mitbürgern aufzugeben und sie nach Israel zu ziehen. Ich bin um die Welt gereist und habe fast leere Synagogen und verlassene jüdische Gemeinden besucht, in denen nur noch wenige ältere Juden lebten. Diese wenigen verbliebenen Juden beharrten darauf, dass ihre Gemeinden einst in Frieden und Harmonie mit der nichtjüdischen Mehrheit lebten. Der Zionismus hat zahllose lebendige Gemeinschaften unserer Glaubensbrüder auf der ganzen Welt geschwächt oder ausgelöscht.

Es ist eine Ironie des Schicksals, dass, als die Zionisten die britische Regierung 1917 davon überzeugten, die Balfour-Deklaration herauszugeben, der einzige Jude im Kabinett, Sir Edwin Montagu, heftige Einwände erhob und erklärte, er sei ein britischer Staatsbürger, der zufällig Jude sei, und nicht Angehöriger einer jüdischen Nation: „Ich behaupte, dass es keine jüdische Nation gibt. Die Mitglieder meiner Familie beispielsweise, die seit Generationen in diesem Land leben, haben keinerlei gemeinsame Ansichten oder Wünsche mit irgendeiner jüdischen Familie in irgendeinem anderen Land, abgesehen von der Tatsache, dass sie sich mehr oder weniger zur gleichen Religion bekennen.“

In diesem Zusammenhang sollte man sich auch daran erinnern, dass in der Balfour-Deklaration klar und eindeutig steht: „Nichts soll getan werden, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nichtjüdischen Gemeinschaften in Palästina beeinträchtigen könnte.“ Der Zionismus hat diesen Test nicht bestanden.

Ihre Regierung bekennt sich zur dauerhaften Besetzung ganz Palästinas und steht einem souveränen Staat Palästina gewaltsam und unerbittlich ablehnend gegenüber. Das Gründungsprogramm des Likud von 1977 verbirgt diesbezüglich nichts und erklärt offen: „Zwischen dem Meer und dem Jordan wird es nur israelische Souveränität geben.“ Um dies zu erreichen, dämonisiert Israel das palästinensische Volk und unterdrückt es physisch durch Massenhunger, Mord, ethnische Säuberungen, Verwaltungshaft, Folter, Landnahme und andere Formen brutaler Unterdrückung. Sie selbst haben schändlicherweise erklärt, „alle palästinensischen Fraktionen“ unterstützten den Terrorismus.

Ihr Amtskollege bei der Sitzung des UN-Sicherheitsrats, der palästinensische Botschafter Riyad Mansour, erklärte genau das Gegenteil. Er stellte klar: „Die Lösung besteht in der Beendigung dieser illegalen Besatzung und dieses verheerenden Konflikts. Sie besteht in der Verwirklichung der Unabhängigkeit und Souveränität des palästinensischen Staates und nicht in seiner Zerstörung. Sie besteht in der Erfüllung unserer Rechte und nicht in ihrer fortgesetzten Verweigerung. Sie besteht in der Achtung des Völkerrechts und nicht in seiner Missachtung. Sie besteht in der Umsetzung der Zweistaatenlösung und nicht in der Realisierung einer Einstaatenlösung, bei der die Palästinenser zu Völkermord, ethnischer Säuberung oder Apartheid verurteilt sind.“

Israel steht mit seinem Bestreben, die Zweistaatenlösung zu blockieren, gegen fast die gesamte Welt. Bereits jetzt erkennen 147 Länder den Staat Palästina an, und viele weitere werden dies bald tun. 170 UN-Mitgliedsstaaten haben sich kürzlich für das Recht des palästinensischen Volkes auf politische Selbstbestimmung ausgesprochen, nur sechs (Argentinien, Israel, Mikronesien, Nauru, Paraguay, USA) waren dagegen.

In Ihrem Vortrag haben Sie die kraftvolle „New Yorker Erklärung zur friedlichen Beilegung der Palästinafrage und zur Umsetzung der Zweistaatenlösung“ völlig außer Acht gelassen. Diese Erklärung wurde von der Weltgemeinschaft auf der hochrangigen internationalen Konferenz zur Umsetzung der Zweistaatenlösung am 29. Juli 2025 verabschiedet, nur eine Woche vor Ihrer Rede vor dem UN-Sicherheitsrat. Saudi-Arabien und Frankreich hatten den gemeinsamen Vorsitz dieser hochrangigen Konferenz inne. Arabische und islamische Nationen auf der ganzen Welt forderten Frieden und eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel, sofern Israel sich an das Völkerrecht und die Anständigkeit im Sinne der Zweistaatenlösung hält. Ihre Regierung lehnt Frieden ab, weil sie stattdessen die Herrschaft über ganz Palästina anstrebt.

Israel hält seine extremistische Position nur mit Mühe und Not aufrecht und wird (bisher) von den USA, aber keiner anderen Großmacht unterstützt. Wir sollten auch einen Hauptgrund für die bisherige Unterstützung der USA anerkennen: christliche evangelikale Protestanten, die glauben, die Versammlung der Juden in Israel sei der Auftakt zur Verdammnis oder Bekehrung der Juden und zum Weltuntergang. Sie sind die Verbündeten Ihrer Regierung. In der amerikanischen Öffentlichkeit insgesamt missbilligen derzeit 60 Prozent Israels Vorgehen, nur 32 Prozent befürworten es.

Herr Minister, die von Ihnen angesprochene weltweite Abneigung richtet sich gegen das Vorgehen Ihrer Regierung, nicht gegen Juden. Israel ist von innen heraus durch Fanatismus und Extremismus bedroht, die wiederum weltweite Missbilligung Israels bei Juden und Nichtjuden hervorrufen. Die größte Bedrohung für Israels Überleben sind nicht die arabischen Nationen, die Palästinenser oder der Iran, sondern die Politik der extremistischen israelischen Regierung unter Benjamin Netanjahu, Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir.

Die Zweistaatenlösung ist der Weg – und der einzige Weg – zum Überleben Israels. Sie mögen glauben, dass Atomwaffen und die US-Regierung Ihre Rettung sind, aber rohe Gewalt wird verschwinden, wenn Israels schweres Unrecht gegenüber dem palästinensischen Volk anhält. Die jüdischen Propheten lehrten immer wieder, dass Unrechtsstaaten nicht lange überleben können.

Mit freundlichen Grüßen,

Jeffrey D. Sachs
New York City

13.08.2025 Israels Plan zur „vollständigen Kontrolle“ über Gaza läutet eine neue Nakba ein – und der Westen gerät in Panik

Übersetzung des Artikels von Jonathan Cook

Netanjahus Strategie der massenhaften ethnischen Säuberung entzieht ihnen den geliebten Vorwand für die Unterstützung der israelischen Verbrechen: die sagenumwobene Zwei-Staaten-Lösung

Wenn Sie dachten, dass die westlichen Hauptstädte nach fast zwei Jahren Völkermord endlich die Geduld mit Israels Inszenierung einer Hungersnot in Gaza verlieren würden, könnten Sie enttäuscht sein.

Wie immer sind die Ereignisse weitergegangen – auch wenn der extreme Hunger und die Unterernährung der zwei Millionen Menschen in Gaza nicht nachgelassen haben.

Westliche Staats- und Regierungschefs äußern nun „Empörung“, wie es die Medien nennen, über den Plan des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, die „vollständige Kontrolle“ über Gaza zu übernehmen und es zu „besetzen“. Irgendwann in der Zukunft ist Israel offenbar bereit, das Gebiet an externe Kräfte zu übergeben, die nichts mit dem palästinensischen Volk zu tun haben.

Das israelische Kabinett einigte sich am vergangenen Freitag auf den ersten Schritt: die Übernahme von Gaza-Stadt, wo Hunderttausende Palästinenser in den Trümmern zusammengepfercht sind und verhungern. Die Stadt wird umzingelt, systematisch entvölkert und zerstört werden, wobei die Überlebenden vermutlich nach Süden in eine „humanitäre Stadt“ – Israels neuer Begriff für ein Konzentrationslager – getrieben werden, wo sie eingesperrt werden und auf den Tod oder die Vertreibung warten.

Am Wochenende veröffentlichten die Außenminister Großbritanniens, Deutschlands, Italiens, Australiens und anderer westlicher Nationen eine gemeinsame Erklärung, in der sie diese Maßnahme verurteilten und davor warnten, dass sie „die katastrophale humanitäre Lage verschlimmern, das Leben der Geiseln gefährden und die Gefahr einer Massenvertreibung von Zivilisten weiter erhöhen“ würde.

Deutschland, Israels eifrigster Unterstützer in Europa und zweitgrößter Waffenlieferant, ist offenbar so bestürzt, dass es versprochen hat, Waffenlieferungen, die Israel in den letzten 22 Monaten dabei geholfen haben, Hunderttausende Palästinenser zu ermorden und zu verstümmeln, „auszusetzen”, also zu verzögern.

Netanjahu dürfte davon nicht allzu sehr beunruhigt sein. Zweifellos wird Washington einspringen und die Lücke für seinen wichtigsten Klientelstaat im ölreichen Nahen Osten schließen.

Unterdessen hat Netanjahu erneut den viel zu späten Fokus des Westens auf die unbestreitbaren Beweise für Israels anhaltende Völkermordaktionen – belegt durch die ausgemergelten Kinder in Gaza – auf eine ganz andere Geschichte gelenkt.

Jetzt drehen sich die Titelseiten nur noch um die Strategie des israelischen Premierministers, eine weitere „Bodenoffensive” zu starten, wie viel Widerstand er von seinen Militärkommandanten bekommt, welche Auswirkungen dies auf die Israelis haben wird, die noch immer in dem Gebiet gefangen gehalten werden, ob die israelische Armee jetzt überfordert ist und ob die Hamas jemals „besiegt” und das Gebiet „entmilitarisiert” werden kann.

Wir kehren wieder einmal zu logistischen Analysen des Völkermords zurück – Analysen, deren Prämissen den Völkermord selbst ignorieren. Könnte das nicht ein wesentlicher Bestandteil von Netanjahus Strategie sein?

Leben und Tod

Es sollte schockierend sein, dass Deutschland dazu provoziert wurde, seine Waffenlieferungen an Israel einzustellen – vorausgesetzt, es setzt dies auch um –, nicht wegen der monatelangen Bilder von ausgemergelten Kindern aus Gaza, die an diejenigen aus Auschwitz erinnern, sondern nur, weil Israel erklärt hat, dass es die „Kontrolle“ über Gaza übernehmen will.

Es sei natürlich angemerkt, dass Israel nie aufgehört hat, Gaza und die übrigen palästinensischen Gebiete zu kontrollieren – entgegen den Grundsätzen des Völkerrechts, wie der Internationale Gerichtshof im vergangenen Jahr entschied. Israel hat seit der Besetzung der winzigen Küstenenklave vor vielen Jahrzehnten jeden Tag die absolute Kontrolle über Leben und Tod der Menschen in Gaza.

Doch am 7. Oktober 2023 brachen Tausende palästinensische Kämpfer kurzzeitig aus dem belagerten Gefangenenlager aus, in dem sie und ihre Familien gelitten hatten, nachdem Israel vorübergehend seine Wachsamkeit aufgegeben hatte.

Gaza ist seit langem ein Gefängnis, das das israelische Militär illegal zu Land, zu Wasser und in der Luft kontrolliert und bestimmt, wer es betreten und verlassen darf. Es hat die Wirtschaft Gazas stranguliert und die Bevölkerung der Enklave „auf Diät gesetzt“, was lange vor der aktuellen Hungerkampagne zu einer rasanten Zunahme der Unterernährung unter den Kindern führte.

Seit Anfang der 1990er Jahre hinter einem hoch militarisierten Zaun gefangen, ohne Zugang zu ihren eigenen Küstengewässern und unter ständiger Überwachung durch israelische Drohnen, die den Tod aus der Luft herabregnen lassen, betrachteten die Menschen in Gaza dies eher als ein modernisiertes Konzentrationslager.

Aber Deutschland und der Rest des Westens hatten kein Problem damit, all das zu unterstützen. Sie haben Israel weiterhin Waffen verkauft, ihm einen besonderen Handelsstatus gewährt und diplomatische Deckung geboten.

Erst als Israel seine Siedlerkolonialagenda, das einheimische palästinensische Volk durch Juden zu ersetzen, zu einem logischen Ende führt, ist es offenbar an der Zeit, dass der Westen seine rhetorische „Empörung” zum Ausdruck bringt.

Zwei-Staaten-Trick

Warum jetzt dieser Widerstand? Zum Teil liegt es daran, dass Netanjahu ihnen den Boden unter den Füßen wegzieht, den sie seit Jahrzehnten als Vorwand für ihre Unterstützung der immer größer werdenden Kriminalität Israels nutzen: die sagenumwobene Zwei-Staaten-Lösung. Israel hat sich Mitte der 1990er Jahre mit der Unterzeichnung der Osloer Verträge an dieser Täuschung beteiligt.

Das Ziel war nie die Verwirklichung einer Zwei-Staaten-Lösung. Vielmehr schuf Oslo einen „diplomatischen Horizont“ für „Fragen des endgültigen Status“ – der, wie der physische Horizont, immer gleich weit entfernt blieb, egal wie viel Bewegung es vor Ort gab.

Lisa Nandy, die britische Kulturministerin, verbreitete letzte Woche genau dieselbe Täuschung, als sie die Vorzüge der Zwei-Staaten-Lösung pries. Sie sagte gegenüber Sky News: „Unsere Botschaft an das palästinensische Volk ist sehr, sehr klar: Es gibt Hoffnung am Horizont.”

Jeder Palästinenser verstand ihre wahre Botschaft, die man wie folgt umschreiben könnte: „Wir haben euch jahrzehntelang über einen palästinensischen Staat belogen und in den letzten zwei Jahren zugelassen, dass sich vor den Augen der Welt ein Völkermord abspielt. Aber hey, vertraut uns dieses Mal. Wir sind auf eurer Seite.”

In Wahrheit wurde das Versprechen eines palästinensischen Staates vom Westen immer als wenig mehr als eine Drohung angesehen – und zwar eine, die sich an die palästinensischen Führer richtete. Palästinensische Beamte müssen gehorsamer und ruhiger sein. Sie mussten zunächst ihre Bereitschaft unter Beweis stellen, Israels Besatzung im Namen Israels zu überwachen, indem sie ihr eigenes Volk unterdrückten.

Die Hamas hat diese Prüfung in Gaza natürlich nicht bestanden. Aber Mahmoud Abbas, Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) im besetzten Westjordanland, hat sich sehr bemüht, seine Prüfer zu beruhigen, indem er die sogenannte „Zusammenarbeit“ seiner leicht bewaffneten Sicherheitskräfte mit Israel als „heilig“ bezeichnete. In Wirklichkeit sind sie dazu da, die Drecksarbeit zu erledigen.

Trotz des endlosen guten Benehmens der PA hat Israel weiterhin gewöhnliche Palästinenser aus ihrem Land vertrieben, dieses Land – das eigentlich die Grundlage eines palästinensischen Staates bilden sollte – gestohlen und es an extremistische jüdische Siedler übergeben, die von der israelischen Armee unterstützt werden.

Der ehemalige US-Präsident Barack Obama versuchte kurz und halbherzig, das zu stoppen, was der Westen irreführenderweise als „Ausweitung der jüdischen Siedlungen” bezeichnet – in Wirklichkeit handelt es sich um die ethnische Säuberung der Palästinenser –, gab jedoch beim ersten Anzeichen von Unnachgiebigkeit Netanjahus nach.

Israel hat den Prozess der ethnischen Säuberung im besetzten Westjordanland in den letzten zwei Jahren noch aggressiver vorangetrieben, während die weltweite Aufmerksamkeit auf Gaza gerichtet war – die israelische Zeitung Haaretz warnte diese Woche, dass den Siedlern „freie Hand“ gelassen worden sei.

Ein kleiner Einblick in die Straffreiheit, die den Siedlern bei ihrer Gewaltkampagne zur Entvölkerung palästinensischer Gemeinden gewährt wird, wurde am Wochenende deutlich, als B’Tselem Aufnahmen eines palästinensischen Aktivisten, Awdah Hathaleen, veröffentlichte, der versehentlich seine eigene Ermordung filmte.

Der extremistische Siedler Yinon Levi wurde unter Berufung auf Notwehr freigelassen, obwohl das Video zeigt, wie er Hathaleen aus der Ferne ins Visier nimmt, zielt und schießt.

Alibi weg

Es fällt auf, dass westliche Staats- und Regierungschefs, die seit vielen Jahren nicht mehr auf die palästinensische Staatlichkeit Bezug genommen haben, erst jetzt wieder Interesse daran zeigen – da Israel eine Zwei-Staaten-Lösung unmöglich macht.

Dies wurde durch Aufnahmen, die diesen Monat von ITV ausgestrahlt wurden, anschaulich illustriert. Aus einem Hilfsflugzeug aufgenommen, zeigten sie die vollständige Zerstörung von Gaza – Häuser, Schulen, Krankenhäuser, Universitäten, Bäckereien, Geschäfte, Moscheen und Kirchen sind verschwunden.

Gaza liegt in Trümmern. Der Wiederaufbau wird Jahrzehnte dauern. Das besetzte Ostjerusalem und seine heiligen Stätten wurden vor langer Zeit von Israel mit Zustimmung des Westens erobert und judaisiert.

Plötzlich bemerken die westlichen Hauptstädte, dass auch die letzten Überreste des geplanten palästinensischen Staates von Israel verschlungen werden sollen. Deutschland warnte Israel kürzlich, dass es „keine weiteren Schritte zur Annexion des Westjordanlands“ unternehmen dürfe.

US-Präsident Donald Trump geht seinen eigenen Weg. Aber dies ist der Moment, in dem andere westliche Großmächte – angeführt von Frankreich, Großbritannien und Kanada – damit begonnen haben, mit der Anerkennung eines palästinensischen Staates zu drohen, obwohl die Möglichkeit eines solchen Staates von Israel zunichte gemacht wurde.

Australien kündigte diese Woche an, sich ihnen anzuschließen, nachdem sein Außenminister wenige Tage zuvor laut ausgesprochen hatte, was sonst nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wurde, und warnte: „Es besteht die Gefahr, dass es kein Palästina mehr zu anerkennen gibt, wenn die internationale Gemeinschaft nicht handelt, um den Weg für eine Zwei-Staaten-Lösung zu ebnen.“

Das ist etwas, was sie nicht riskieren wollen, denn damit würde ihre Rechtfertigung für die jahrelange Unterstützung des Apartheidstaates Israel, der sich nun in der Endphase eines Völkermords in Gaza befindet, wegfallen.

Deshalb hat der britische Premierminister Keir Starmer kürzlich verzweifelt einen Kurswechsel vollzogen. Anstatt die Anerkennung der palästinensischen Staatlichkeit als Zuckerbrot vorzuhalten, um die Palästinenser zu mehr Gehorsam zu bewegen – wie es seit Jahrzehnten britische Politik ist –, setzte er sie als Drohung gegen Israel ein, die jedoch weitgehend wirkungslos blieb.

Er würde einen palästinensischen Staat anerkennen, wenn Israel sich weigern würde, einem Waffenstillstand in Gaza zuzustimmen, und mit der Annexion des Westjordanlands fortfahren würde. Mit anderen Worten: Starmer befürwortete die Anerkennung eines palästinensischen Staates – nachdem Israel dessen vollständige Auslöschung vorangetrieben hat.

Zugeständnisse erzwingen

Dennoch kommt die Drohung Frankreichs und Großbritanniens mit der Anerkennung nicht einfach zu spät. Sie dient zwei weiteren Zwecken.

Erstens liefert sie ein neues Alibi für Untätigkeit. Es gibt weitaus wirksamere Möglichkeiten für den Westen, Israels Völkermord zu stoppen. Die westlichen Hauptstädte könnten Waffenembargos verhängen, den Austausch von Geheimdienstinformationen einstellen, Wirtschaftssanktionen verhängen, die Beziehungen zu israelischen Institutionen abbrechen, israelische Botschafter ausweisen und die diplomatischen Beziehungen herabstufen. Sie entscheiden sich jedoch dafür, nichts davon zu tun.

Zweitens soll die Anerkennung den Palästinensern „Zugeständnisse“ abringen, die sie noch anfälliger für israelische Gewalt machen.

Der französische Außenminister Jean-Noel Barrot erklärte: „Die Anerkennung eines Staates Palästina bedeutet heute, sich auf die Seite der Palästinenser zu stellen, die sich für Gewaltlosigkeit entschieden haben, dem Terrorismus abgeschworen haben und bereit sind, Israel anzuerkennen.“

Mit anderen Worten: Aus Sicht des Westens sind die „guten Palästinenser“ diejenigen, die den Staat anerkennen und sich ihm unterwerfen, der Völkermord an ihnen begeht.

Westliche Staats- und Regierungschefs haben seit langem einen palästinensischen Staat nur unter der Bedingung einer Entmilitarisierung ins Auge gefasst. Die Anerkennung ist diesmal an die Bedingung geknüpft, dass die Hamas sich zur Entwaffnung bereit erklärt und Gaza verlässt, sodass Abbas die Enklave übernehmen und vermutlich die „heilige“ Mission der „Zusammenarbeit“ mit einer völkermordenden israelischen Armee fortsetzen kann.

Als Teil des Preises für die Anerkennung verurteilten alle 22 Mitglieder der Arabischen Liga öffentlich die Hamas und forderten ihren Rückzug aus Gaza.

Der Stiefel auf dem Hals Gazas

Wie passt all dies zu Netanjahus „Bodenoffensive”? Israel „erobert” Gaza nicht, wie er behauptet. Sein Stiefel steht seit Jahrzehnten auf dem Hals der Enklave.

Während westliche Hauptstädte über eine Zwei-Staaten-Lösung nachdenken, bereitet Israel eine letzte massive ethnische Säuberungskampagne in Gaza vor.

Die Regierung von Starmer wusste beispielsweise, dass dies kommen würde. Flugdaten zeigen, dass Großbritannien von der Royal Air Force-Basis Akrotiri auf Zypern aus ständig Überwachungsmissionen über Gaza im Auftrag Israels durchgeführt hat. Downing Street hat die Auslöschung der Enklave Schritt für Schritt verfolgt.

Netanjahus Plan sieht vor, die letzten noch bewohnten Gebiete im Norden und Zentrum Gazas zu umzingeln, zu belagern und zu bombardieren und die Palästinenser in einen riesigen Auffanglager zu treiben – fälschlicherweise als „humanitäre Stadt” bezeichnet –, das an der kurzen Grenze der Enklave zu Ägypten liegt. Israel wird dann wahrscheinlich dieselben Auftragnehmer einsetzen, die es auch anderswo in Gaza eingesetzt hat, um Straße für Straße alle noch erhaltenen Gebäude zu zerstören oder in die Luft zu sprengen.

Angesichts der Entwicklung der letzten zwei Jahre ist die nächste Phase nicht schwer vorherzusagen. Eingesperrt in ihrer dystopischen „humanitären Stadt“ werden die Menschen in Gaza weiterhin hungern und bombardiert werden, wann immer Israel behauptet, einen Hamas-Kämpfer in ihrer Mitte identifiziert zu haben, bis Ägypten oder andere arabische Staaten dazu überredet werden können, sie als weitere „humanitäre“ Geste aufzunehmen.

Dann bleibt nur noch die Frage zu klären, was mit den Immobilien geschehen soll: Soll eine Art von Trumps glänzendem „Riviera“-Projekt gebaut werden oder ein weiteres kitschiges Flickwerk jüdischer Siedlungen, wie es sich Netanjahus offen faschistische Verbündete Bezalel Smotrich und Itamar Ben Gvir vorstellen?

Es gibt ein bewährtes Modell, auf das man zurückgreifen kann, eines, das 1948 während der gewaltsamen Gründung Israels angewendet wurde. Die Palästinenser wurden aus ihren Städten und Dörfern, die damals Palästina hießen, über die Grenzen hinweg in die Nachbarstaaten vertrieben. Der neue Staat Israel, unterstützt von den westlichen Mächten, machte sich dann daran, systematisch jedes Haus in diesen Hunderten von Dörfern zu zerstören.

In den folgenden Jahren wurden diese Gebiete entweder mit Wäldern oder exklusiven jüdischen Gemeinden, die oft in der Landwirtschaft tätig waren, begrünt, um die Rückkehr der Palästinenser unmöglich zu machen und jede Erinnerung an die Verbrechen Israels zu unterdrücken. Generationen von westlichen Politikern, Intellektuellen und Kulturschaffenden haben all dies gefeiert.

Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson und der ehemalige österreichische Präsident Heinz Fischer gehören zu denen, die in ihrer Jugend nach Israel gingen, um in diesen landwirtschaftlichen Gemeinden zu arbeiten. Die meisten kehrten als Gesandte eines jüdischen Staates zurück, der auf den Trümmern einer palästinensischen Heimat errichtet worden war.

Ein entvölkertes Gaza kann auf ähnliche Weise neu gestaltet werden. Aber es ist viel schwerer vorstellbar, dass die Welt diesmal die Verbrechen Israels – oder derer, die sie ermöglicht haben – vergessen oder vergeben wird.

13.08.2025 Der Globale Süden gegen Waffenlieferungen an Israel

Die postkoloniale Welt formiert sich gegen Israels Straflosigkeit, gegen die Komplizenschaft und die Doppelmoral des Westens

Mehr als 30 Delegierte aus dem Globalen Süden kamen im Juli in Bogotá zusammen, um der israelischen Straflosigkeit entgegenzutreten. Länder wie Kolumbien und Südafrika bekräftigten Resolutionen, die Waffenlieferungen an Israel verbieten, und erneuerten ihre rechtlichen Schritte zur Beendigung des Völkermords.

Weiterlesen auf Pressenza

15.08.2025 Deutschlands Eifer für den Völkermord an den Israelis lässt seinen gefährlichen Sonderweg wiederaufleben

Übersetzung des Artikels von Midle East Eye

Durch die Instrumentalisierung der Erinnerung an den Holocaust hat Deutschland den Sonderweg, den es angeblich aufgegeben hatte, wiederbelebt und unterstützt die Vernichtung in Gaza, um seine nationale Vorherrschaft wiederherzustellen

Deutschland steht offen zu seiner uneingeschränkten Unterstützung für Israels Vernichtungs- und Völkermordkrieg in Palästina und möchte sicherstellen, dass die ganze Welt dies sieht.

Die Anerkennung seines zionistischen Eifers ermöglicht es Deutschland, seinen Sonderweg zu rehabilitieren, was katastrophale Folgen für die Palästinenser und das Völkerrecht hat.

Deutschland ist unter den liberalen Demokratien nicht einzigartig böse, weil es Israel bedingungslose Unterstützung bei der Tötung hungernder Palästinenser bietet. Bundeskanzler Friedrich Merz ist moralisch nicht weniger verwerflich als der britische Premierminister Keir Starmer oder der französische Präsident Emmanuel Macron. Aber Deutschland verherrlicht das radikale Böse des Zionismus, um seine Einzigartigkeit zu behaupten.

Deutschland ist nach wie vor hungrig nach nationaler Identität, und nichts kann ihm im Weg stehen – am wenigsten die Palästinenser, die im deutschen Bewusstsein nur dann auftauchen, wenn es den etablierten Kräften nicht gelingt, ihre Existenz auszulöschen.

Deutschlands Streben nach Größe hat immense Gewalt und Zerstörung ausgelöst, von genozidalen Eroberungen in Afrika über zwei Weltkriege bis hin zur Auslöschung der europäischen Juden.

Die Niederlage und Teilung nach dem Zweiten Weltkrieg und die Integration in die NATO und die EU schienen die deutsche Bedrohung zu beenden.
Doch Deutschland hat sich dank seiner wirtschaftlichen Stärke und der globalen Neuordnung mit aller Macht zurückgemeldet.

Während es sich wie kein anderes Land für Rechtsstaatlichkeit und Demokratie innerhalb der EU einsetzt, zögert es nicht, diese beiseite zu schieben, wenn sie seinen Kerninteressen zuwiderlaufen – sei es, um allen Mitgliedstaaten sein Wirtschaftsmodell und seine Sparpolitik aufzuzwingen, eine Energiepolitik auf Kosten der europäischen Partner zu verfolgen (Nord Stream 2) oder die Finanzregeln zu brechen, die es den anderen auferlegt hat.

Zionistische Unterdrückung

Deutschland hat alle europäischen Nationen überholt, sich wieder als führende Macht Europas etabliert und übt diese Macht aus, ohne sich darum zu kümmern, Ängste vor einer Vorherrschaft zu zerstreuen.

Seine größte Sorge ist, wie es mit den europäischen Partnern umgehen soll, die um Schutz bitten und es drängen, mehr Verantwortung zu übernehmen und die Militärausgaben zu erhöhen. Deutschland kommt dieser Bitte gerne nach und verkündet sein Ziel, Europas größte Militärmacht zu werden.

Ein deutsches Europa scheint eher die Rettung Europas zu sein als ein europäisches Deutschland.

Dennoch fehlt Deutschland nach wie vor das, was jede europäische Nation, egal wie unbedeutend sie auch sein mag, hat: Nationalstolz. Deutschland hat seinen eigenen mit dem Holocaust verloren, was eine Lücke hinterlassen hat, die eine Kluft zwischen Revisionisten, die die Nation „normalisieren” wollen, und den etablierten Kräften, die die deutsche Identität im Gedenken an den Holocaust verankern, schürt.

Die etablierten Kräfte haben das Gedenken an den Holocaust in erster Linie als Unterstützung für Israel interpretiert und dessen Schutz zu einer deutschen Staatsraison (nationales Interesse) erhoben, verbunden mit einer Nulltoleranz gegenüber Kritik an Israel, die automatisch als Antisemitismus behandelt wird, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Ein riesiges Netzwerk von Regierungs- und zivilgesellschaftlichen Organisationen wird mobilisiert, um diese drakonische Politik durchzusetzen, die in der Praxis auf eine systematische Unterdrückung und Kriminalisierung der Solidarität mit Palästina hinausläuft.

Selbst ein über 22 Monate lang live übertragenes Massaker ist über jeden Vorwurf erhaben, ganz gleich, ob Kinder lebendig verbrannt, lebendig begraben, verhungert oder als Zielscheiben für Schießübungen missbraucht werden.

Blutiger Partikularismus

Der unaussprechliche Horror, den Israel entfesselt hat, war für Deutschland eine einmalige Gelegenheit, seine fanatische Hingabe an Israel zu demonstrieren.

Mit seiner unerschütterlichen Unterstützung für zionistische Völkermörder setzt sich Deutschland über das Gesetz der Menschlichkeit hinweg, mit dem gleichen Eifer, mit dem die Nazis einst spektakuläre Grausamkeiten verübten, um ihre Verachtung für menschliche Werte zu demonstrieren.

Die Liste der deutschen Verstöße ist erschreckend lang: anhaltende Ablehnung von Waffenstillstandsvorschlägen; Sabotage der Bemühungen der EU, Maßnahmen zur Verhinderung von Völkermord zu ergreifen; Ablehnung von Forderungen, eine „minutiös geplante, genau überwachte und präzise konzipierte Massenhungersnot“ in Gaza zu beenden; Blockade palästinensischer Initiativen bei den Vereinten Nationen; Ablehnung rechtlicher Schritte gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) und dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH); und sogar der Vorschlag, die vorsätzliche Tötung von Zivilisten zu legalisieren, wodurch die Prämisse des humanitären Völkerrechts außer Kraft gesetzt würde.

Das jüngste Waffenembargo für Waffen, die in Gaza eingesetzt werden können, enthält keinerlei Verpflichtung zur Einhaltung vergangener oder zukünftiger Vereinbarungen. Palästinenser erscheinen nur als amorphe „Zivilbevölkerung”, die unter ungenannten Ursachen leidet. Welche Prinzipien Deutschland auch immer geltend macht, sie beruhen ausschließlich auf seiner Souveränität und Großzügigkeit, nicht auf universellem Recht.

Dies sind keine Einzelaktionen, sondern staatliche Politik, die ein revisionistisches Deutschland offenbart, das sich über das Völkerrecht und seine Nachkriegsverfassung stellt.

Diese virulente Unterstützung Israels ist eine Form von blutigem Partikularismus – die Hingabe an ein Volk durch die Opferung eines anderen. Die uneingeschränkte Unterstützung Israels ist gleichbedeutend mit einer unendlichen Verachtung der Würde der Palästinenser.

Das revisionistische Deutschland kann nicht den Interessen der Juden dienen. Indem es Antisemitismus mit Antizionismus gleichsetzt, delegitimiert Deutschland den Kampf gegen tatsächlichen Antisemitismus und bringt antizionistische Juden zum Schweigen, wobei es sich erneut das Recht anmaßt, zu entscheiden, wer die „guten“ Juden sind.

Es dient auch Israel nicht, denn die Unterstützung eines Landes, das von Völkermordwahn erfasst ist, ist der sicherste Weg, seinen Untergang zu beschleunigen, auch wenn palästinensische Leben für beide Seiten nichts bedeuten. Die Verbreitung von Völkermorden verwässert die einzigartige Verantwortung Deutschlands für den Holocaust.

All dies, obwohl Deutschland seine besonderen Beziehungen zu Israel hätte nutzen können, um Israel vor sich selbst zu retten, auch wenn dies unbeabsichtigt auch die Palästinenser gerettet hätte.

Rassistische Überlegenheitsideologie

Merz' offene Unterstützung für Israels Angriffskrieg gegen den Iran, mit der Behauptung, Israel würde die „Drecksarbeit” für ein undefiniertes „wir” erledigen, unterstreicht eine rassistische Überlegenheitsideologie, die Israelis als Werkzeuge für deutsche Ziele betrachtet – als willige Henker im Dienste einer fremden Sache.

Getarnt als Loyalität, rehabilitiert die Fanatismus für Israel in Wirklichkeit die deutsche Vorherrschaft und beschwört „Zionismus über alles“ herauf, um Sonderweg über alles voranzutreiben.

Deutschland hat sich die Freiheit genommen, einen stellvertretenden Völkermord an den Palästinensern zu begehen, um auf makabre Weise seine Loyalität gegenüber Israel zu demonstrieren, und nutzt dabei die Verantwortung für den Holocaust, um seinen Nationalstolz zurückzugewinnen.

Indem es alle ethischen und rechtlichen Normen außer Kraft setzt, um seine Hingabe an Israel zu zeigen, stellt es sich über alle anderen. Nur die Deutschen, so behauptet es, können sich angemessen mit ihren vergangenen Gräueltaten auseinandersetzen – und nur sie können bestimmen, welche Normen für sie oder Israel gelten sollen.

Genau das rationalisieren die „Solidaritätsprinzipien” des deutschen Philosophen Jürgen Habermas: Sie mobilisieren die Sühne, um die Untersuchung der Gräueltaten Israels in den Bereich des Unlogischen zu verlagern und Vorwürfe des Völkermordabsicht gegen Israel undenkbar zu machen.

Habermas startet eine philosophische Vorabattacke gegen die öffentliche Vernunft, um die Fähigkeit der Menschen zu kritischem Urteilsvermögen und moralischer Empörung zu unterbinden, indem er die Öffentlichkeit mit Vorwürfen des Antisemitismus unterminiert.

Wenn man bedenkt, dass Habermas als geistiger Führer des postnationalen Deutschlands, als Alternative zu den neonazistischen Revisionisten, gefeiert wird, kann man sagen, dass beide Formen des Revisionismus dasselbe Ziel verfolgen – die deutsche Vorherrschaft –, sich jedoch in ihrer Methode unterscheiden.

Das radikale Übel, das Deutschland begeht, und die Förderung von Toleranz dafür spiegeln nicht nur die Macht des Establishments wider, die öffentliche Meinung zu kontrollieren, sondern auch das Versagen der Gesellschaft, grundlegende Normen aufrechtzuerhalten.

Die groteske Leidenschaft, mit der selbst seriöse Zeitungen zionistische Gräueltaten rationalisieren und das Leiden der Palästinenser ausblenden, wäre selbst in Orwells Welt kaum vorstellbar.

Düstere Parallelen

Wir laufen Gefahr, Deutschland nicht als das zu sehen, was es geworden ist, weil Europa selbst beginnt, Deutschland in seinen dunkelsten Zeiten zu ähneln.

Auf dem gesamten Kontinent schützen die etablierten Kräfte Israel vor der Rechenschaftspflicht für Gräueltaten, im Austausch für die Absolution ihrer Kollaboration mit Nazi-Deutschland.

Faschistische Kräfte nutzen die Unterstützung für Israel als Waffe, um die Verfolgung von Muslimen und anderen Minderheiten zu mobilisieren, und gewinnen mit jeder Wahl an Macht – oft unterstützt von demokratischen Führern, die die gleiche Verachtung für die Rechtsstaatlichkeit zeigen.

Mit der Auslöschung des Universalismus und der Brutalisierung unseres kollektiven Gewissens, für die der Sonderweg beispielhaft ist, versinkt Europa in einem dunklen Zeitalter, in dem stigmatisierte Bevölkerungsgruppen – Migranten und Muslime – befürchten, als Nächste auf der Bußliste Deutschlands oder der Liste der außergewöhnlichen Maßnahmen Frankreichs zur Entrechtung seiner Muslime zu stehen.

Europa war noch nie so nah an seiner Nazi-Ära wie heute. Mit den Investitionen der USA in die Ersetzung der demokratischen Herrschaft durch faschistischen Totalitarismus laufen wir Gefahr, Hitlers Traum von einer Allianz weißer Supremacisten zu verwirklichen.

Nur eine radikale Rückbesinnung auf die Universalität kann einen weiteren Abstieg in die Barbarei verhindern und die Demokratie vor dem schleichenden Autoritarismus in Deutschland, Europa und darüber hinaus schützen.

Die vollständige Rechenschaftspflicht für die Zusammenarbeit mit zionistischen Völkermördern ist der erste Schritt zur Wiederherstellung eines universellen Prinzips, das alle einschließt – ohne das niemand sicher ist.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Gjovalin Macaj ist Assistenzprofessor für Friedens- und Gerechtigkeitsstudien der Vereinten Nationen an der Universität Leiden. Er hat einen DPhil in Menschenrechten von der Universität Oxford und einen PhD in europäischer Außenpolitik von der Freien Universität Brüssel. Seine Forschungsschwerpunkte sind Theorie und Praxis der Menschenrechte, Ethik, Normen, Diplomatie, die Europäische Union sowie die Vereinten Nationen.

15.08.2025 Mit seinem Lob für Israels „Drecksarbeit“ offenbart Merz die orientalistischen Wurzeln des deutschen genozidalen Zionismus

Übersetzung des Artikels von Middle East Eye

Die Unterstützung des deutschen Bundeskanzlers für die Gewalt Israels spiegelt das tiefe Engagement des Landes für Islamfeindlichkeit, Orientalismus und koloniale Vorherrschaft im gesamten Nahen Osten wider

Auf dem G7-Gipfel in Kanada im vergangenen Monat wurde Bundeskanzler Friedrich Merz von einem deutschen Journalisten gefragt, ob Israel erneut Militärschläge gegen den Iran durchführen könnte.

Der Journalist bezeichnete solche Aktionen als „Drecksarbeit” – ein Begriff, der, wie das Lemkin-Institut hervorhebt, einst von Nazi-Funktionären „zur Rechtfertigung ihrer Handlungen” verwendet wurde und von der faschistischen, entmenschlichenden Sprache des Völkermords durchdrungen ist.

Merz griff diese Formulierung begeistert auf und erklärte: „Das ist Drecksarbeit, die Israel für uns alle leistet.“ Dann fügte er mit imperialer Klarheit hinzu: „Das iranische Regime hat der Welt Tod und Zerstörung gebracht.“

Dies steht natürlich in krassem Gegensatz zu Deutschland unter Adolf Hitler und Israel im Laufe seiner Geschichte – beide haben der Welt nichts als Leben, Freiheit und Freude gebracht, insbesondere den Palästinensern!

Merz' Äußerungen offenbarten, welchen Nutzen Israel für Deutschland und Europa im weiteren Sinne hat: die Drecksarbeit zu erledigen, die sie selbst nicht mehr direkt ausführen können, direkt aus erster Hand.

Diese Psychopathen regieren die Welt – und sie glauben, sie könnten sie auch definieren.

Sollte es uns überraschen, dass Hitler, Heinrich Himmler und Joseph Goebbels – oder die israelischen Politiker Benjamin Netanjahu, Yoav Gallant, Bezalel Smotrich und Itamar Ben Gvir – aus genau dieser Kultur, genau dieser Gesinnung, genau dieser Sprache und genau diesem Vokabular hervorgegangen sind?

Wie die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel bekanntlich verkündete, ist Israel ein integraler Bestandteil der deutschen „Staatsräson“, dessen Sicherheit mit der Existenz Deutschlands selbst verbunden ist.

Mit anderen Worten: Ohne Israel gäbe es kein Deutschland. Solche Erklärungen muss man ernst nehmen.

Wenn Israel Zehntausende Palästinenser ermordet, geschieht dies nicht nur mit dem Segen Deutschlands, sondern als Teil einer Kontinuität deutscher Staatsgewalt – ein Völkermord an den Palästinensern, der auf dem Völkermord an den Juden aufbaut und neben dem früheren Völkermord an den Afrikanern in Namibia steht.

Die ehemalige deutsche Außenministerin Annalena Baerbock führte dieses Erbe fort, als sie Israels Massenmord an Palästinensern mit einer Leidenschaft verteidigte, die an ihren Nazi-Vorgänger Joachim von Ribbentrop erinnerte.

In einer gerechten Welt würden diese Menschen vor dem Internationalen Gerichtshof stehen.

Deutsche Islamfeindlichkeit

Der deutsche genozidale Zionismus – der heute offen von gewählten Politikern, nicht gewählten Journalisten und populären neofaschistischen Parteien gleichermaßen vertreten wird – hat seine Wurzeln in der deutschen Islamfeindlichkeit, die wiederum aus einer langen Tradition des deutschen Orientalismus und insbesondere der „Islamwissenschaft” stammt.

Ich habe bereits argumentiert, dass Deutschlands genozidaler Zionismus auf seine Kolonialgeschichte und seinen philosophischen Rassismus zurückgeführt werden kann, von Hegel bis Habermas.

Hier möchte ich eine direktere Verbindung zwischen diesem genozidalen Zionismus und Deutschlands Tradition des Orientalismus herstellen. Das Ziel der „Islamwissenschaft” war nie, den Islam oder die Muslime zu „verstehen”, sondern sie zum Schweigen zu bringen und zu befrieden – sie als orientalische Objekte der Neugier zu behandeln und ihnen gleichzeitig moralische und politische Handlungsfähigkeit abzusprechen.

Berichte über zunehmende Islamfeindlichkeit in Deutschland sind konsistent und gut dokumentiert. Der Aufstieg der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD) kam nicht aus dem Nichts. Sie spiegelt protofaschistische Tendenzen wider, die im Nationalsozialismus verwurzelt sind, breite Unterstützung finden und schwerwiegende Folgen für das ganze Land haben.

Innerhalb des herrschenden Regimes in Deutschland herrscht – wie in weiten Teilen Europas – ein vorherrschender Hass auf Muslime, und Merz' vulgärer Rassismus entspringt direkt daraus. Die Hakenkreuze mögen aus dem öffentlichen Raum Deutschlands entfernt worden sein, aber sie bleiben in den Köpfen vieler deutscher Politiker eingraviert und tätowiert. Die Juden mögen durch Muslime ersetzt worden sein, aber der Völkermordinstinkt bleibt bestehen.

Orientalistische Grundlagen

Man könnte sich fragen, warum ein Land mit einer langen Geschichte der Islamwissenschaft – der akademischen Erforschung des Islam – einen so tiefsitzenden Hass auf Muslime hegt.

Lesen die Deutschen nicht die Werke ihrer eigenen führenden Wissenschaftler zum Islam, zum Iran und zur arabischen Welt?

Da liegt der Haken. Der Anstieg der Islamfeindlichkeit in Deutschland – und in Europa insgesamt – ist nicht trotz der langen Geschichte des Orientalismus und der Islamwissenschaft zu verstehen, sondern gerade wegen ihr.

Wie das? Lassen Sie mich das erklären.

Wir müssen das gesamte Wissensregime Europas – insbesondere Deutschlands – demontieren, mit dem der Westen versucht hat, die Welt zu entschlüsseln und zu beherrschen. Wir müssen dann die Welt jenseits und nach diesem kolonialen Wissensregime neu entschlüsseln.

Das Problem ist nicht nur die Verachtung, die Orientalisten gegenüber Muslimen und ihrer Geschichte, Theologie und Wissenschaft gezeigt haben, oder ihre Missachtung des existenziellen Terrors, den Israel ihnen zugefügt hat. Es ist auch die epistemische Engstirnigkeit ihres Fachgebiets: eine vorsätzliche Ignoranz oder herablassende Ablehnung von Werken, die in Arabisch, Persisch, Türkisch, Urdu und anderen nicht-europäischen Sprachen verfasst sind.

Die meisten dieser europäischen Orientalisten schreiben ausschließlich für einander. Sie haben keine organische Verbindung zu den Ländern, Kulturen oder Gemeinschaften, die sie untersuchen, und investieren auch moralisch nichts in diese. Sie ignorieren einen riesigen Bestand an wissenschaftlichen Arbeiten in den Sprachen, die sie zu kennen behaupten, und behandeln Texte nicht als Gegenstand der Interpretation, sondern als Objekte pathologischer Neugier.

Ebenso beunruhigend ist, dass dieser Orientalismus als koloniale Form der Wissensproduktion selbst im europäischen Kontext unempfänglich für intellektuelle Entwicklungen in den Sozial- und Geisteswissenschaften bleibt.

Sie agieren wie Mitglieder einer orientalistischen Bruderschaft oder eines Country Clubs, komplett mit geheimen Handzeichen und absurden Initiationsriten: wie man diakritische Zeichen auf arabische oder persische Wörter setzt, wie man sich gegenseitig zitiert, wie man relevante wissenschaftliche Arbeiten in den Originalsprachen ignoriert, die sie vorgeben zu kennen.

Wir sollten sie daher als das lesen, was sie sind: keine Autoritäten, sondern Objekte anthropologischer Neugier – nicht, um etwas Ernsthaftes von ihnen zu lernen, sondern um sie zu studieren, wie ein Pathologe die Symptome einer unheilbaren Krankheit studieren würde.

Es lohnt sich zu fragen, was Persönlichkeiten wie Patricia Crone (1945–2015) oder Bernard Lewis (1916–2018), zwei berüchtigte europäische Orientalisten, dazu bewegt, ihr Leben dem Studium von etwas zu widmen, das sie so offensichtlich verabscheuten. Auch dies ist eine dunkle und verdrehte Pathologie, die eines Tages untersucht werden muss.

Unterdessen liefert Joseph Massad, ein Wissenschaftler für arabische Politik und Geistesgeschichte, in Islam in Liberalism (2014) eine überzeugende Darstellung davon, wie „der Westen“ seine Fantasie von Freiheit, Gleichheit und Toleranz erfindet und aufrechterhält, indem er eine imaginäre Andersartigkeit – den „Islam“ – konstruiert, den er als unterdrückerisch, intolerant, grausam und homophob darstellt.

Nimmt man diesen verfälschenden Spiegel weg, bleibt „der Westen“ zurück, der sich selbst nicht mehr erkennen kann, weil ihm die selbsttäuschenden Fantasien genommen wurden, durch die er sich selbst wahrnimmt.

Westliche Fantasien

Die Pathologie endete nicht mit der klassischen Periode des europäischen Orientalismus, die am besten von Edward Said analysiert wurde. Sie setzt sich unvermindert fort in den heutigen europäischen Manifestationen des Orientalismus – insbesondere in seinen germanischen Varianten –, die sich in so nutzlosen und ahnungslosen Perlen wie Annäherung und Distanz: Schia, Azhar und die islamische Ökumene im 20. Jahrhundert (1996) und Die Schia und die Koranfälschung (2018) zeigen.

Diese Werke zielen darauf ab, Hass und Feindseligkeit zwischen Sunniten und Schiiten zu säen, so wie einst britische Kolonialisten Hindus gegen Muslime in Indien oder Katholiken gegen Protestanten in Irland aufwiegelten.

Said wird manchmal dafür kritisiert, dass er sich in seiner transformativen Wissenschaft nicht mit dem deutschen Orientalismus auseinandergesetzt hat.

Was auch immer seine Gründe dafür waren, ich glaube, er hat ihnen einen großen Gefallen getan. Hätte er sie einbezogen, wäre die organische Verbindung zwischen dem deutschen Orientalismus und dem deutschen Faschismus, der kolonialen Gewalt in Afrika und der heutigen Islamfeindlichkeit und Unterstützung für den Völkermord an den Palästinensern noch deutlicher zutage getreten.

Seit der Veröffentlichung von Saids Buch Orientalism im Jahr 1978 ist eine bedeutende Anzahl seriöser wissenschaftlicher Arbeiten zum deutschen Orientalismus erschienen, darunter Nina Bermans Orientalismus, Kolonialismus und Moderne (1997) und Suzanne L. Marchands German Orientalism in the Age of Empire: Religion, Race, and Scholarship (2010).

Von zentraler Bedeutung in diesen Studien ist die Erkenntnis, dass Orientalismus und Kolonialismus nicht zufällig miteinander verbunden waren, sondern epistemisch miteinander verflochten – nicht immer durch offene Bosheit, sondern durch Strukturen der Herrschaft, Faszination und Exotik. Diese Systeme funktionierten zum Vorteil des Beobachters, immer auf Kosten des Beobachteten.

Man könnte meinen, diese „Studien” seien lediglich nutzlos, aber sie sind schlimmer als nutzlos. Sie tragen dazu bei, Muslime als Orientalen zu halten – ihrer moralischen und intellektuellen Handlungsfähigkeit beraubt, reduziert auf Objekte kindischer europäischer Neugier.

Der Effekt ist vergleichbar mit weißen Rassisten, die über Schwarze schreiben, oder Immanuel Kant, der Afrikaner als von Natur aus dumm und untermenschlich entmenschlicht.

Vor Jahren sah ich auf der Biennale in Venedig einen afrikanischen Künstler, der mit weißer Tinte auf seine nackte Brust gekritzelt hatte: „Bitte studiert mich nicht!”

In der Tat haben europäische und amerikanische Anthropologen und Orientalisten uns in ihrem Streben nach Hegemonie ausreichend studiert.

Es ist an der Zeit, dass wir uns revanchieren und sie so studieren, wie sie uns studiert haben – nicht um sie zu unterwerfen, sondern um sie von ihren psychotischen Wahnvorstellungen, ihrem tief verwurzelten Rassismus, ihrer kolonialen Eroberung und ihrer mörderischen Herrschaft über andere zu befreien.

Heute ist Israel das hochmoderne Laboratorium für den gesammelten Terror, den Europa auf die Welt losgelassen hat.

Das ist es, was Merz feiert, wenn er sagt, Israel verrichte seine „Drecksarbeit”.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Hamid Dabashi ist Hagop Kevorkian-Professor für Iranistik und Vergleichende Literaturwissenschaft an der Columbia University in New York City, wo er Vergleichende Literaturwissenschaft, Weltkino und Postkoloniale Theorie lehrt. Zu seinen neuesten Büchern gehören The Future of Two Illusions: Islam after the West (2022); The Last Muslim Intellectual: The Life and Legacy of Jalal Al-e Ahmad (2021); Reversing the Colonial Gaze: Persian Travelers Abroad (2020) und The Emperor is Naked: On the Inevitable Demise of the Nation-State (2020). Seine Bücher und Essays wurden in viele Sprachen übersetzt.

17.08.2025 „Hamas in Verkleidung“: Israels bewährte Taktik, palästinensische Journalisten zu verleumden

Im Vorfeld der geplanten Invasion von Gaza-Stadt ist die Tötung von Anas Al-Sharif der jüngste Schritt in Israels Kampagne, die Zeugen des Gazastreifens auszulöschen und eine strafrechtliche Verfolgung zu verhindern.

Weiterlesen (PDF)

20.08.2025 Israelisches Militär ruft 60.000 Reservisten auf, während es sich auf ethnische Säuberungsaktion in Gaza-Stadt vorbereitet

Übersetzung des Artikels von Scheerpost

Etwa 60.000 israelische Reservisten werden morgen Einberufungsbefehle vom israelischen Militär erhalten, da dieses sich auf eine Großoffensive auf Gaza-Stadt vorbereitet, berichtete die Zeitung „The Times of Israel“ am Dienstag.

Dem Bericht zufolge haben die Reservisten zwei Wochen Zeit, bevor sie sich zum Dienst melden müssen, und nicht alle von ihnen werden an der Offensive auf Gaza-Stadt teilnehmen, da einige IDF-Truppen ersetzen werden, die in anderen Gebieten des Gazastreifens stationiert sind.

Die Pläne des israelischen Militärs zur Eroberung von Gaza-Stadt sehen die ethnische Säuberung von über einer Million palästinensischer Zivilisten aus dem Gebiet vor. Da davon ausgegangen wird, dass Zivilisten nach Evakuierungsbefehlen in der Stadt bleiben werden, ist die IDF laut Haaretz bereit, Artillerieangriffe einzusetzen, um sie gewaltsam zu vertreiben.

Die IDF hat zwar noch keine Bodenoffensive gestartet, aber in den letzten Wochen ihre Angriffe auf Gaza-Stadt verstärkt, wobei der Schwerpunkt auf dem östlichen Stadtteil Zeitoun liegt. Tausende Palästinenser sind bereits aus dem Gebiet geflohen, und eine Untersuchung von Al Jazeera ergab, dass viele der israelischen Angriffe auf Notunterkünfte trafen.

Sobald die Stadt eingenommen ist, plant die IDF, mehr als ein Jahr damit zu verbringen, sie zu zerstören, ähnlich wie sie die nördlichen Städte Beit Hanoun, Beit Lahia und Jabalia unbewohnbar gemacht hat. Die IDF wird unter dem Vorwand, „die Infrastruktur der Hamas zu zerstören“, Häuser in Gaza-Stadt abreißen, aber der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat zuvor vor einem Knesset-Ausschuss erklärt, dass die Zerstörung von Häusern durch die IDF die Palästinenser dazu zwingen würde, Gaza vollständig zu verlassen.

Die Idee hinter der Offensive in Gaza-Stadt ist es, alle Palästinenser in den Süden zu drängen, von wo aus Israel sie unter Druck setzen wird, Gaza zu verlassen. Es bleibt jedoch unklar, wohin sie gehen könnten. Israel soll Berichten zufolge mit mehreren Ländern über die Aufnahme einer großen Zahl palästinensischer Flüchtlinge verhandelt haben, aber bisher hat sich noch keines öffentlich zu diesem Vorhaben verpflichtet.

04.09.2025 «Israel ermöglichte Hamas-Überfall, um selber loszuschlagen»

Der Verdacht des Journalisten Max Blumenthal ist unheimlich. Doch sollte man viele Ungereimtheiten zur Kenntnis nehmen.

Fast zwei Jahre nach dem schrecklichen Überfall der autoritär-fundamentalistischen Hamas vom 7. Oktober 2023 bleiben wichtige Fragen immer noch unbeantwortet. Armee und Geheimdienste machen die Regierung Netanyahu dafür verantwortlich, dass der Terrorangriff der Hamas nicht verhindert wurde. Eine Ende 2024 veröffentlichte Untersuchung der israelischen Armee (IDF) zog militärische Lehren, beantwortete die Frage der politischen Verantwortung jedoch nicht.

Der US-Journalist und Dokumentarfilmer Max Blumenthal zeigt sich überzeugt, dass Netanyahu und seine rechtsextremen Minister von Anfang an das Ziel verfolgten, die Öffentlichkeit zu gewinnen für einen umfassenden Krieg im Gazastreifen und für weitere Besitznahmen im Westjordanland. Ende 2024 veröffentlichte Blumenthal eine Dokumentation mit dem Titel «Wie Israel seine Zerstörung des Gazastreifens verkauft».

Jedenfalls sei der Hamas-Überfall Netanyahu äusserst gelegen gekommen – auch innenpolitisch, wo ihm eine Verurteilung drohte und seine Popularität am Sinken war.

Weiterlesen auf infosperber

03.10.2025 Im Land der brennenden Kinder

Übersetzung des Artikels von Breaking Points

Ein aktiver Soldat der Luftwaffe namens Aaron Bushnell hat sich vor der israelischen Botschaft selbst angezündet. Seine letzten Worte waren „Free Palestine“ (Befreit Palästina). Von den Polizisten, die zum Tatort eilten, richteten einige ihre Waffen auf ihn, während andere versuchten, die Flammen zu löschen; das Bild eines Polizisten, der seine Waffe auf einen brennenden Mann richtet, ist das Amerikanischste, was ich je gesehen habe.

Am 11. Juni 1963 zündete sich ein buddhistischer Mönch namens Thích Quảng Đức in Ho-Chi-Minh-Stadt (damals Saigon) selbst an. In Südvietnam waren Buddhisten eine unterdrückte Mehrheit, die von einer katholischen Minderheit regiert wurde – die buddhistische Flagge war verboten, Katholiken wurden für alle besseren Jobs ausgewählt, und protestierende Buddhisten wurden auf der Straße ermordet oder in Konzentrationslager geschickt.

Also zündete sich Thích an und verbrannte ruhig vor Hunderten von Zuschauern auf einer öffentlichen Straße. Es gibt einen Film davon, und ich bin kein großer Fan davon, „Menschen im Film sterben zu sehen”, aber manche Momente in der Geschichte sind es wert, gesehen zu werden. Er schrie nicht, er saß einfach im Lotussitz und wurde von Flammen verschlungen. Danach versuchten die Polizisten, seine Überreste zu holen, aber Tausende wütender Demonstranten holten ihn zurück und verbrannten ihn erneut, um ihm ein angemessenes Begräbnis zu ermöglichen. Sein Herz verbrannte nicht. Es verfestigte sich im Feuer. Heute ist es eine heilige Reliquie. Ich habe keine Erklärung dafür.

Andere Mönche in Vietnam folgten seinem Beispiel. Am Ende des Jahres führte die CIA einen Staatsstreich durch und stürzte den katholischen Diktator des Landes. Das ist nicht „die USA sind gut“, wohlgemerkt, sie hatten den Arschloch von Anfang an unterstützt. Thíchs Opfer wird oft als der Grund für den Sturz dieses Regimes angesehen.

Zwei Jahre später zündete sich die erste Amerikanerin aus Protest gegen den Vietnamkrieg an. Alice Herz war eine deutsche Jüdin, 82 Jahre alt. Sie hatte einiges erlebt. Sie hatte in den 1910er Jahren in Deutschland für den Feminismus gekämpft, zur Gründung der Weimarer Republik beigetragen, war aus Deutschland nach Frankreich geflohen, nur um schließlich in einem Konzentrationslager der Nazis zu landen. Sie überlebte. Sie schaffte es in die USA. Sie lebte in Detroit und wurde Unitarierin. Dann schrieb sie eines Tages einen Brief darüber, wie schrecklich der Vietnamkrieg war, ging auf die Straße und zündete sich selbst an. Sie war nicht die Letzte. Sowohl in Südvietnam als auch in den USA zündeten sich Buddhisten, Quäker und Katholiken aus dem gleichen Grund an.

Als sich im Oktober 1967 ein 16-jähriger Katholik namens Ronald Brazee selbst anzündete, schrieb ein katholischer Arbeiter namens Pater Daniel Berrigan ein Gedicht für ihn mit dem Titel „In the Land of Burning Children” (Im Land der brennenden Kinder).

Einen Monat später lebte er noch.
Ich konnte zu ihm vordringen.
Ich roch den Geruch
von verbranntem Fleisch.
Und ich verstand erneut,
was ich in Nordvietnam gesehen hatte.
Ich hatte das Gefühl, dass meine Sinne
auf eine neue Art und Weise überflutet wurden.
Jetzt verstand ich
die Macht des Todes in der modernen Welt.
Ich wusste, dass ich mich gegen den Tod aussprechen und handeln musste,
denn der Tod dieses Jungen
wurde tausendfach

Der niederländische Widerstand gegen die Besetzung durch die Nazis zeichnete sich durch eine einzigartige Gewaltlosigkeit aus, die sich in erster Linie aufs Verstecken von Juden und Sabotageakte konzentrierte. Dies war nicht unbedingt eine ethische oder gar strategische Entscheidung, sondern eine Entscheidung, die ihnen durch die Umstände aufgezwungen wurde – laut einem Widerstandskämpfer konnten die Nazis, da die niederländische Regierung vor der Invasion ein Waffenregister geführt hatte, diese Liste beschaffen und von Tür zu Tür gehen, um die niederländische Bevölkerung zu entwaffnen.

Was dem niederländischen Widerstand an Schusswaffen fehlte, machte er durch die Massenbeteiligung wett. Etwa eine Million Menschen waren daran beteiligt, Menschen zu beherbergen, zu verstecken, zu streiken oder denen zu helfen, die solche Dinge taten. Die beiden aktivsten Gruppen waren Kirchen und kommunistische Organisationen.

Die Nazis reagierten mit kollektiver Bestrafung. Die Besatzer unterbrachen die Lebensmittelversorgung innerhalb der Niederlande und blockierten die Straßen zwischen Bauernhöfen und Städten. Die gesamte Bevölkerung des Landes litt während des sogenannten Hungerwinters 1944-1945 Hunger. Zwischen 18.000 und 22.000 Menschen starben an Hunger. Viereinhalb Millionen Menschen lebten von etwa 600 Kalorien pro Tag und Person. Eine ganze Generation von Kindern, die zu dieser Zeit geboren wurden oder lebten, litt ihr Leben lang unter gesundheitlichen Problemen. Audrey Hepburn wuchs im besetzten Niederlande auf (und trat als Teenagerin mit Ballettaufführungen auf, um Geld für den Widerstand zu sammeln). Die Zeit im Hungerwinter hinterließ bei ihr lebenslange gesundheitliche Probleme wie Anämie.

Falls die Parallele, die ich ziehe, nicht offensichtlich ist: Gaza wird derzeit von der israelischen Regierung ausgehungert.

Bemerkenswert und im modernen Kontext durchaus verständlich ist, dass der Hungerwinter trotz Hilfsmaßnahmen bis zur Befreiung der Niederlande von den Faschisten durch die Alliierten im Mai 1945 andauerte.

Aaron Bushnell war fünfundzwanzig Jahre alt, als er starb. Vor seiner Aktion schickte er eine Nachricht an die Medien: „Heute plane ich eine extreme Protestaktion gegen den Völkermord am palästinensischen Volk.“

Er schrieb auf Facebook: „Viele von uns fragen sich gerne: ‚Was würde ich tun, wenn ich während der Sklaverei gelebt hätte? Oder während der Rassentrennung im Süden? Oder während der Apartheid? Was würde ich tun, wenn mein Land Völkermord begehen würde?‘ Die Antwort lautet: Du tust es gerade. In diesem Moment.“

Seine letzten Worte, während er in Flammen stand, waren „Free Palestine“ (Befreit Palästina).

Ich weiß, dass das Ende der US-Beteiligung in Vietnam durch den militärischen Sieg des vietnamesischen Volkes über die US-Streitkräfte sowie durch die direkten Aktionen der amerikanischen Linken, die die Durchführung des Krieges erschwerten, herbeigeführt wurde. Ich weiß, dass die Besatzung durch die Nazis durch die Invasion der Alliierten beendet wurde. Ich weiß, dass die legale Sklaverei in den USA durch den tödlichsten Krieg in der Geschichte unseres Landes beendet wurde. Ich weiß auch, dass Jim Crow durch ... nichts beendet wurde. Nichts hat sie gestoppt, nicht vollständig. Die lange, harte und undankbare Arbeit einer Kombination aus Reformen und direkten Aktionen hat ihre Auswirkungen etwas gemildert.

Ich kann nicht sagen, dass andere Aarons Beispiel folgen sollten. Ich bezweifle, dass er das wollte. Eine solche Tat braucht Aufmerksamkeit, keine Nachahmung. Was wir nachahmen können, ist der moralische Mut. Was wir für uns selbst entscheiden müssen, ist, wie wir handeln, nicht ob wir handeln oder nicht. Ich habe keine Antworten für mich selbst und ich habe keine Antworten für Sie.

Ich kann sagen, dass er nicht vergessen werden sollte, dass wir uns an ihn erinnern sollten, wenn wir uns fragen, ob wir den Mut zum Handeln haben.

Ich kann auch sagen, dass es eine unglaubliche Anzahl von Menschen braucht, die eine unglaubliche Vielfalt an Arbeit leisten, um Veränderungen zu bewirken. Dieser Dichter, Pater Daniel Berrigan, hat viel mehr getan, als nur Gedichte zu schreiben. Er und andere aus dem breiteren Spektrum der katholischen Linken überfielen Einberufungsämter und verbrannten Akten, was sich direkt auf die Fähigkeit der USA auswirkte, junge Männer in einen imperialistischen Krieg zu schicken, um dort zu sterben. Eine Gruppe von Menschen, die aus ihrer Bewegung hervorgegangen waren (aber hauptsächlich jüdisch und/oder säkular waren), überfiel ein FBI-Büro und deckte die Spionage und Störung der Friedensbewegung unter dem Namen COINTELPRO auf.

Es entstand eine lebendige und militante Gegenkultur, die die Amerikaner aus den Fängen der konservativen Propaganda befreite. Sie bauten landesweite Netzwerke der gegenseitigen Hilfe auf und halfen Wehrdienstverweigerern bei der Flucht aus dem Land.

Eine große Anzahl amerikanischer Soldaten in Vietnam desertierte direkt, so dass „fragging” als Verb für das Werfen einer Granate auf den eigenen Kommandanten in die englische Sprache Eingang fand.

Was den Hungerwinter betrifft, so endete er erst, als die NSDAP mit Waffengewalt gestürzt wurde, aber seine schlimmsten Auswirkungen wurden durch den Mut und die undankbare Arbeit unzähliger Menschen gemildert, die aus dem Nichts Mahlzeiten zusammenstellten oder sich organisierten, um Lebensmittelhilfe über die deutschen Linien hinweg zu bringen.

In den USA sehen wir derzeit eine wachsende Bewegung, die sich gegen die Zusammenarbeit unseres Landes mit dem völkermörderischen Regime in Israel wendet.

Es ist unmöglich zu wissen, ob das ausreichen wird. Wenn man Stroh auf das sprichwörtliche Kamel häuft, weiß man nie, welches Strohhalm der letzte sein wird. Wir häufen einfach weiter.

Und in der Zwischenzeit erinnern wir uns an Namen wie Aaron Bushnell, Ronald Brazee, Alice Herz und Thích Quảng Đức.

03.10.2025 Großbritannien: Die Anerkennung des palästinensischen Staates ist eine „leere Geste“, wenn keine sinnvollen Maßnahmen zur Beendigung des Völkermords ergriffen werden

Übersetzung des Artikels von Amnesty International

Als Reaktion auf die Ankündigung der britischen Regierung, einen palästinensischen Staat anzuerkennen, erklärte Kristyan Benedict, Krisenmanager bei Amnesty International:

„Die Anerkennung ist zweifellos bedeutend, wird aber eine leere Geste bleiben, wenn Großbritannien nicht auch versucht, Israels Völkermord, die illegale Besatzung und das System der Apartheid gegen das palästinensische Volk zu beenden.

„Damit die Anerkennung oder jede andere „politische Lösung“ wirksam sein kann, muss sie fest in der Achtung der Menschenrechte und der internationalen Gerechtigkeit verankert sein.

„Großbritannien muss jetzt Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass Israel die Blockade des Gazastreifens aufhebt, illegale Siedlungen abbaut, die Apartheid beendet, das Recht der Palästinenser auf Rückkehr achtet und die Rechte der Opfer auf allen Seiten auf Gerechtigkeit und vollständige Wiedergutmachung wahrt.

„Worte allein werden die Gräueltaten nicht beenden. Die Anerkennung muss mit echter Rechenschaftspflicht verbunden sein: Das Vereinigte Königreich muss seine Waffenexporte einstellen, sich aus Rüstungsunternehmen zurückziehen, die weiterhin Waffen an Israel verkaufen, israelische Beamte sanktionieren, die an Verbrechen nach internationalem Recht beteiligt sind, und den Handel mit Siedlungen einstellen.

„Die Besatzung und das Apartheid-System müssen beendet und Gerechtigkeit hergestellt werden – alles andere sind nur leere Worte, solange Palästinenser weiterhin von israelischen Streitkräften in einem andauernden Völkermord abgeschlachtet werden.“

***

Kommentar: Das trifft nicht allein auf Grossbritannien zu, sondern ebenso auf andere Länder, die Palästina als Staat anerkennen. Damit sei nicht die Staatsanerkennung kritisiert, sondern dass diese Anerkennung der Bevölkerung Palästinas nichts hilft.

Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen

- - -

"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)