Konflikt Israel - Palästina: Teil 08
ab Dezember 2025

*) mit Unterstützung von USA, UK, Deutschland, Dänemark, Frankreich, Kanada, Australien

03.12.2025 Clinton diffamiert junge jüdische Amerikaner wegen Völkermord in Gaza

Nein, jüdische Amerikaner wenden sich nicht wegen TikTok und Unwissenheit gegen Israel

Junge jüdische Amerikaner wenden sich gegen Israel, weil sie keine Ahnung von Geschichte haben und von TikTok einer Gehirnwäsche unterzogen werden, so Hillary Clinton.

Ihre jüngste Intervention spricht für unser Versagen, Clinton für die Verbrechen des Westes, an denen sie mitschuldig ist, zur Rechenschaft zu ziehen – und ist gleichzeitig ein Zeichen für die moralische Bankrotterklärung der pro-israelischen Cheerleader.

Clinton sprach auf einer Veranstaltung von Israel Hayom, Israels auflagenstärkster Zeitung, die von Miriam Adelson geleitet wird, einer israelisch-amerikanischen Milliardärin und überzeugten Unterstützerin von Donald Trump.

Sie sagte, dass „kluge, gut ausgebildete junge Menschen aus unserem eigenen Land“ ihre Informationen über die Ereignisse vom 7. Oktober und „die folgenden Tage, Wochen und Monate“ aus den sozialen Medien, insbesondere TikTok, beziehen.

Sie bezeichnete dies als „ein ernstes Problem für die Demokratie, sei es in Israel oder in den Vereinigten Staaten, und es ist ein ernstes Problem für unsere jungen Menschen“.

„Wenn man versuchte, mit ihnen zu sprechen, um eine vernünftige Diskussion zu führen, war das sehr schwierig, weil sie die Geschichte nicht kannten“, fügte sie hinzu. „Sie hatten nur sehr wenig Kontext. Und was ihnen in den sozialen Medien erzählt wurde, war nicht nur einseitig, sondern reine Propaganda.“

Sie behauptete ausdrücklich, dass „es viele junge jüdische Amerikaner sind, die die Geschichte nicht kennen und nicht verstehen“.

Wo soll man da anfangen? Hillary Clinton, eine lautstarke Befürworterin des Irak-Kriegs, behauptet hier, dass leichtgläubige junge Menschen ihre außenpolitischen Standpunkte auf der Grundlage falscher Informationen einnehmen.

Manche mögen argumentieren, dass man als US-Politiker, der für die größte außenpolitische Katastrophe unserer Zeit gestimmt hat, die den Irak in Blut und Chaos gestürzt und Tausende junger amerikanischer Soldaten getötet und verstümmelt hat, einfach um Vergebung betteln sollte, bevor man für immer in Schande verschwindet – ganz zu schweigen davon, dass man sich nicht mehr zu außenpolitischen Themen äußern sollte.

Damals war Hillary Clinton, die sich selbst eindeutig als eine herausragende Persönlichkeit in der US-Außenpolitik sieht, Senatorin, und in ihrer Rede zur Unterstützung der Ermächtigung von George W. Bush zur Invasion des Irak sagte sie: „Ich glaube, dass die Fakten, die uns zu dieser schicksalhaften Abstimmung geführt haben, außer Zweifel stehen.“

Sie fügte hinzu: „Es ist jedoch klar, dass Saddam Hussein, wenn man ihn nicht stoppt, seine Kapazitäten für biologische und chemische Kriegsführung weiter ausbauen wird.“

Sie sagte sogar: „Er hat auch Terroristen, darunter Mitgliedern von Al-Qaida, Hilfe, Unterstützung und Zuflucht gewährt.“

Und dennoch behauptet Hillary Clinton, dass junge Menschen durch Fehlinformationen und Desinformation über Israel und Palästina einer Gehirnwäsche unterzogen werden.

Das ist noch nicht alles. Sechs Jahre nach der Invasion des Irak wurde Clinton unter Barack Obama Außenministerin. Sie war eine der einflussreichsten Befürworterinnen des Krieges gegen Libyen im Jahr 2011. Wie ist das ausgegangen, Hillary? Gibt es Neuigkeiten?

Um es klar zu sagen: Libyen ist in ein schreckliches Blutvergießen und Gemetzel gestürzt und bleibt auch 14 Jahre nach diesem Krieg ein gescheiterter Staat. Derzeit gibt es zwei verschiedene Regierungen, die um die Kontrolle ringen. Es wird Ihnen schwerfallen, Belege dafür zu finden, dass Clinton in den letzten Jahren über Libyen gesprochen hat.

Die letzte bedeutende Äußerung, die ich finden kann, stammt aus dem April 2016, also vor fast einem Jahrzehnt, als sie sagte, sie bereue die Intervention in Libyen nicht, die sie als „Work in Progress“ betrachtete. Fast zehn Jahre später – sieht unsere hochrangige Außenpolitik-Guruin diese Katastrophe immer noch als „Work in Progress“?

Und wie sieht es mit Afghanistan aus? Als Außenministerin gehörte Clinton eindeutig zu den Befürwortern einer Verstärkung der US-Truppen in diesem Land, wofür sich die Regierung Obama schließlich entschied. Laut einem Bericht der New York Times unterstützte sie „die Empfehlung von General Stanley McChrystal, 40.000 zusätzliche Soldaten nach Afghanistan zu entsenden, bevor sie sich für einen Kompromissvorschlag von 30.000 Soldaten aussprach”.

Weiter heißt es: „Ihre uneingeschränkte Unterstützung für General McChrystals maximalistische Empfehlung machte es Obama schwerer, sich für eine weniger drastische Option zu entscheiden.“

Was geschah dann? Es kam zu einem massiven Anstieg der Todesfälle unter den US-Soldaten, und es gab auch einen massiven Anstieg der Todesfälle unter der afghanischen Zivilbevölkerung. Das war die nachhaltige Auswirkung dieser Truppenverstärkung. Jahre später eroberten die Taliban das Land, stärker als je zuvor.

In der Regierung, in der sie tätig war, kam es auch zu einer massiven Zunahme von Drohnenangriffen – also außergerichtlichen Tötungen –, die sie enthusiastisch unterstützte und bei denen ebenfalls eine große Zahl von Zivilisten ums Leben kam, darunter schätzungsweise 226 Zivilisten in Pakistan. Aber nur ein winziger Bruchteil der Getöteten waren hochrangige Anführer, und es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass die Amerikaner dadurch sicherer wurden, aber es gibt durchaus Beweise dafür, dass diese Angriffe dazu beigetragen haben, neue Rekruten für Dschihad-Gruppen zu radikalisieren.

Clintons Außenministerium genehmigte auch riesige Waffenlieferungen an Saudi-Arabien – sie bezeichnete dies als „oberste Priorität“ – und andere mörderische Diktaturen. Die Clinton Foundation hatte zuvor Millionen von Dollar an Spenden von der saudischen Diktatur angenommen. Boeing – das die Waffen für Saudi-Arabien herstellte – spendete, während sie Außenministerin war. Diese Waffen wurden später von Saudi-Arabien verwendet, um abscheuliche Verbrechen im Jemen zu begehen.

Clinton verteidigte auch Israel vehement, als es zahlreiche Kriegsverbrechen beging, nicht zuletzt bei dem Angriff auf Gaza im Jahr 2012.

Clinton legitimierte auch den rechten Putsch in Honduras im Jahr 2009 – und damit das Regime, das Journalisten, Aktivisten und normale Bürger tötete.

Bemerkenswert ist, dass Clinton in ihrer Rede Condoleezza Rice (die sie liebevoll „Condi” nennt) als eine weitere Autorität in Sachen Naher Osten bezeichnet.

Condoleezza Rice ist eine Kriegsverbrecherin. Sie war George W. Bushs nationale Sicherheitsberaterin und dann Außenministerin während des sogenannten Krieges gegen den Terror, einschließlich der Katastrophe im Irak, und wir sollten auch Afghanistan hinzufügen.

Wenn man das hört, fragt man sich vielleicht: Wie kann Clinton immer noch öffentlich auftreten und sich als Autorität in der Außenpolitik präsentieren, während sie junge Menschen – und zwar junge jüdische Amerikaner – als gehirngewaschene Trottel brandmarkt? Weil wir es versäumt haben, die Verbrechen des Westens aufzuarbeiten. Die Täter wandern von Tatort zu Tatort, tränken sich mit immer mehr Blut und verlangen dennoch schamlos nach mehr.

Die Vorstellung, dass TikTok für die massive Verschiebung der öffentlichen Meinung gegen Israel in den Vereinigten Staaten verantwortlich ist, ist eine weit verbreitete Ansicht unter den Befürwortern Israels, die nachweislich Verschwörungstheoretiker sind. Sie glauben, dass die Kommunistische Partei Chinas die amerikanische Öffentlichkeit mithilfe von TikTok-Algorithmen einer Gehirnwäsche unterzogen hat.

Das ist ihre Erklärung dafür, warum 50 % der Amerikaner glauben, dass Israel Völkermord begangen hat, während 35 % das Gegenteil glauben.

Es ist auch ihre Erklärung dafür, warum laut Umfragen sechs von zehn jüdischen Amerikanern glauben, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hat, und 39 % glauben, dass es Völkermord begangen hat.

Unter den jüngeren Juden glauben 50 %, dass Israel Völkermord begeht.

Hillary Clintons Verachtung für jüdische Amerikaner ist empörend. Sie glaubt, dass sie ihre eigene Geschichte nicht kennen und dass deshalb die meisten zu dem Schluss gekommen sind, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hat, und so viele, dass es Völkermord begangen hat.

Ein jüdischer Amerikaner drückte es so aus:

Ich finde es beleidigend, dass ein Nicht-Jude behauptet, junge Juden wie ich würden die Geschichte unseres Volkes nicht kennen. Ich kenne sie nur zu gut, und deshalb weiß ich, dass „nie wieder“ auch Gaza bedeutet.

Tatsächlich ist es so, dass die meisten westlichen Medien die Kriegsverbrechen Israels vertuscht haben und die Menschen nur über soziale Medien, darunter TikTok, Zugang zu den ungefilterten Wahrheiten über die Kriegsverbrechen Israels erhalten konnten.

Wie ich bereits Anfang dieses Jahres dargelegt habe:

Trotz der Behauptungen, dass es bei dem Vorstoß, TikTok zu verbieten, um die nationale Sicherheit ginge, weil es sich in chinesischem Besitz befindet, sagte der republikanische Senator Mitt Romney im Mai letzten Jahres, dass die Unterstützung für ein Verbot von TikTok auf die „überwältigende“ Menge an „Erwähnungen von Palästinensern“ auf der Plattform zurückzuführen sei.

Safra Catz, ehemalige CEO von Oracle und führende Führungskraft bei der geplanten 14-Milliarden-Dollar-Übernahme der US-Geschäfte von TikTok, sagte 2015 gegenüber dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak, dass sie „die Liebe und den Respekt für Israel in der amerikanischen Kultur verankern” müssten.

Larry Ellison, Vorstandsvorsitzender von Oracle, erkundigte sich zuvor nach der Loyalität des heutigen Außenministers Marco Rubio gegenüber Israel, bevor er sich bereit erklärte, 3 Millionen Dollar für dessen Präsidentschaftskampagne im Jahr 2015 zu spenden, und tat dies, als ihm versichert wurde, dass Rubio „ein großer Freund Israels sein wird“.

Sie werden nun die Kontrolle über den TikTok-Algorithmus haben.

Benjamin Netanjahu – der israelische Premierminister, der wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vom Internationalen Strafgerichtshof per Haftbefehl gesucht wird – hat offen damit geprahlt, wie wichtig der Verkauf von TikTok für Israel ist. TikTok sei „das Wichtigste“ im Kampf Israels, sagt er. „Waffen ändern sich im Laufe der Zeit ... die wichtigsten befinden sich in den sozialen Medien“, sagt er.

Hier ist eine Frage an Clinton. Glauben Sie, dass Holocaust- und Völkermordforscher zu dem Schluss gekommen sind, dass Israel wegen TikTok Völkermord begeht? Unter diesen Wissenschaftlern herrscht Einigkeit: Eine Resolution der International Association of Genocide Scholars, in der festgestellt wird, dass Völkermord begangen wird, wurde im September mit 86 % der Stimmen verabschiedet.

Nennen wir nur einige israelische Wissenschaftler, die zu dem Schluss gekommen sind, dass Israel Völkermord begangen hat:

Omer Bartov – Dekan und Professor für Holocaust-Studien an der Brown University

Amos Goldberg – Professor für Holocaust-Geschichte am Institut für Jüdische Geschichte und Zeitgenössisches Judentum der Hebräischen Universität Jerusalem

Daniel Blatman – Leiter des Instituts für Zeitgenössisches Judentum an der Hebräischen Universität Jerusalem

Raz Segal – Außerordentlicher Professor für Holocaust- und Völkermordstudien

Shmuel Lederman – Holocaust-Studien an der Universität Haifa

Glaubt Clinton etwa, dass dies alles Opfer sind, die durch Desinformation von TikTok einer Gehirnwäsche unterzogen wurden? Wissenschaftler, die ihr Leben der Erforschung von Völkermord widmen? Wem soll man glauben: renommierten Völkermordforschern oder einer zweimal gescheiterten Präsidentschaftskandidatin, die aufgrund einer Reihe von Lügen für den Einmarsch im Irak gestimmt hat – und dann amerikanische Soldaten nach Afghanistan geschickt hat, wo sie getötet wurden und unschuldige Zivilisten töteten, bevor die Taliban das Land schließlich einnahmen und mächtiger denn je wurden?

Die Wahrheit ist, dass dieser Völkermord besser dokumentiert ist als jeder andere Völkermord in der Geschichte. Wir haben detaillierte Berichte der Vereinten Nationen, von NGOs wie Amnesty International, Human Rights Watch und Ärzte ohne Grenzen.

Wir haben detaillierte Studien von Organisationen wie Airwars, die allein in den ersten 25 Tagen des Völkermords 606 Vorfälle von zivilen Opfern untersucht haben. Nach ihren „konservativsten Schätzungen” wurden bei den 606 untersuchten Angriffen mindestens 5.139 Zivilisten getötet. Sie fanden nur bei 26 dieser Angriffe Hinweise auf Opfer der Hamas – das sind etwas mehr als 4 % der Fälle. Die Zahl der tatsächlich getöteten Militanten? Zwischen 32 und 60.

Wir haben auch überwältigende Beweise dafür, dass israelische Soldaten ihre Kriegsverbrechen fröhlich auf TikTok posten – ja, Hillary, auf TikTok – sowie eine Lawine von Erklärungen israelischer Führer und Beamter, in denen sie ihre genozidalen und kriminellen Absichten bekunden.

Clinton sollte nicht einfach als politische Versagerin betrachtet werden, die Donald Trump die Macht übergeben hat. Sie ist ein Monster mit Blut an den Händen, das mit einigen der größten außenpolitischen Katastrophen und, ja, Verbrechen unserer Zeit in Verbindung gebracht wird. Die jüngere Generation von Amerikanern – einschließlich jüdischer Amerikaner –, die sie diffamiert, ist weitaus sachkundiger und moralischer als sie. Und es ist nicht schwer, moralischer zu sein als Hillary Clinton, denn es gibt bei ihr keinerlei Anzeichen für einen moralischen Kompass.

03.12.2025 Die Israel-Lobby schmilzt vor unseren Augen dahin

Übersetzung des Artikels von Scheer Post

Im vergangenen Monat erklärte ein hochrangiger Mitarbeiter der jüdischen Organisation J Street, der für Obama und Harris gearbeitet hatte, dass die Tradition des Kongresses, Israel „unter allen Umständen“ zu unterstützen, von einer „finanzstarken Gruppe von ... Juden“ durchgesetzt worden sei.

„Eine kleine, gut organisierte und finanzierte Gruppe amerikanischer Juden behandelte das Thema als entscheidende Frage bei Wahlen, und die meisten Kandidaten kamen zu dem Schluss, dass es sich nicht lohnte, sich mit ihnen anzulegen“, schrieb Ilan Goldenberg.

Vor nicht allzu langer Zeit wurden solche Angriffe auf die Israel-Lobby (einschließlich meiner eigenen) als antisemitische Verschwörungstheorien abgetan. Jetzt veröffentlicht eine führende jüdische Organisation sie.

Das liegt daran, dass sich die amerikanisch-jüdische Gemeinschaft heute in einer offenen Krise hinsichtlich ihrer historischen Unterstützung für Israel befindet. Prominente Juden greifen endlich die Lobby an, eine politische Struktur, die vor 60 Jahren von führenden jüdischen Gruppen geschaffen wurde, um sicherzustellen, dass es keine Differenzen zwischen der israelischen und der US-Regierung gibt.

Auslöser der Krise war der überraschende Sieg des designierten New Yorker Bürgermeisters Zohran Mamdani, der gegen eine Regel der amerikanischen Politik verstieß. Man kann nicht antizionistisch sein und in der amerikanischen Politik ernst genommen werden.

Die Israel-Lobby gab unter der Führung von Bill Ackman und Mike Bloomberg Millionen aus, um Mamdani zu besiegen, doch Mamdani schlug Andrew Cuomo zweimal. Nach den Wahlen im letzten Monat äußerte sich das jüdische Establishment mit furchteinflößender Deutlichkeit. Mamdanis Wahl sei „düster” und „unheilvoll”, erklärte die Konferenz der Präsidenten.

„Zohran Mamdanis Aufstieg in die Gracie Mansion erinnert uns daran, dass Antisemitismus nach wie vor eine klare und gegenwärtige Gefahr darstellt.“

Die ADL kündigte einen „Mamdani-Tracker“ an, da sie davon ausgeht, dass Mamdani antisemitische Gewalt fördern wird – eine Behauptung, die auf Mamdanis Kritik an Israel basiert. „Mamdani hat antisemitische Narrative gefördert ... und eine intensive Feindseligkeit gegenüber dem jüdischen Staat gezeigt, die den Ansichten der überwiegenden Mehrheit der jüdischen New Yorker widerspricht.“

Wenn die Lobby dachte, sie würde Mamdani zu Fall bringen, ist ihr das nicht gelungen. Zwei Wochen nach der Wahl ging Mamdani ins Weiße Haus und sprach von israelischem „Völkermord“, und Trump unternahm nichts, um ihm zu widersprechen. Es ist an der Zeit, dass wir dieses Wort im Weißen Haus hören.

Mamdanis Mut löste den neuen Israel-kritischen Diskurs aus, der jedoch durch eine breitere soziale Bewegung ermöglicht wurde. Junge Amerikaner wenden sich wegen der anti-palästinensischen Politik des Völkermords und der Apartheid gegen Israel.

Rahm Emanuel überbrachte diese traurige Nachricht letzten Monat der größten jüdischen Organisation, den Jewish Federations. Emanuel, der selbst für das Präsidentenamt kandidiert, wies darauf hin, dass Obama 2007 vor der Ankündigung seiner Präsidentschaftskampagne Israel bereiste, und sagte, dass 2028 kein demokratischer Kandidat es wagen werde, dem traditionellen Drehbuch zu folgen.

„Niemand verlässt Amerika, um nach Jerusalem zu reisen. Das ist die Politik.”

Und das gilt nicht nur für Demokraten. Emanuel sagte, dass alle jungen Menschen, egal ob links oder rechts, sich gegen Israel wenden.

„Schauen Sie sich an, wo Israel in Amerika bei den unter 30-Jährigen steht“, sagte er. „Vergessen Sie die Partei. Es ist heute ein politisches Risiko, eine [pro-israelische] Position einzunehmen. Israel ist extrem unbeliebt – ich möchte diesen Punkt allen klar machen, die einen jüdischen Staat unterstützen – heute wird Israel für eine Generation unter 30 in den letzten zwei Jahren eine ebenso prägende Definition sein wie der Sechstagekrieg für eine [frühere] Generation. Aber wir müssen ehrlich sein, was die Aufgabe angeht, die wir hier haben.“

Die Israel-Lobby schmilzt vor unseren Augen dahin. Auf derselben Konferenz sagte Eric Fingerhut, ein ehemaliger Kongressabgeordneter, der die Föderationen leitet, Israels schlechtes Image sei das Ergebnis einer internationalen Verschwörung:

„Wir haben einen geplanten und koordinierten Angriff auf Israels Ansehen in Nordamerika und auf die jüdische Gemeinschaft, die Israel unterstützt, erlebt. Angetrieben durch Milliarden von Dollar an Schwarzgeld ... [aus] dem Iran, Katar, China, Russland und anderen Ländern. Verbreitet durch die fortschrittlichsten Kommunikationsmittel, die je erfunden wurden ...“

Die Konferenz widmete sich der Wiederherstellung des guten Rufs Israels in der amerikanischen Debatte – „einer umfassenden langfristigen Rehabilitierung der Erzählung darüber, was Israel bedeutet“.

Aber sie scheiterte kläglich. Die Berichterstattung über die Veranstaltung konzentrierte sich auf einen weiteren Zusammenbruch – die Autorin Sarah Hurwitz, eine ehemalige Redenschreiberin von Obama, beklagte, dass Gespräche mit jungen Menschen über Israel heute bedeuten, eine „Mauer aus toten Kindern“ überwinden zu müssen.

Die toten Kinder erreichen sogar die amerikanischen Juden, sagte Hurwitz:

„Tiktok bombardiert unsere jungen Leute den ganzen Tag lang mit Videos von Gemetzeln in Gaza. Deshalb können so viele von uns keine vernünftige Unterhaltung mit jüngeren Juden führen, denn alles, was wir ihnen sagen wollen, hören sie durch diese Mauer des Gemetzels. Ich möchte Daten, Informationen und Fakten liefern, aber sie hören alles durch diese Mauer des Gemetzels hindurch.“

Hurwitz sagte, dass die Holocaust-Aufklärung bei jungen Juden versagt habe. Sie habe dazu geführt, dass sie schwer bewaffnete Israelis als Nazis und ihre ausgemergelten palästinensischen Ziele als Objekte des Mitgefühls sehen.

Hurwitz wurde für diese Äußerungen in den sozialen Medien heftig kritisiert. Aber für die offizielle jüdische Gemeinschaft ist sie eine Heldin, weil sie darauf besteht, dass diejenigen, die den Juden das Recht auf einen jüdischen Staat verweigern, Antisemiten sind.

Die jüdische Souveränität im Nahen Osten sei untrennbar mit der jüdischen Religion verbunden, sagt Hurwitz, und die militärische Stärke Israels sei die notwendige Antwort auf eine 2000-jährige Geschichte des Hasses gegen die Juden. Indem sie diese Wahrheiten leugnen, zeigen Antizionisten, dass sie Juden hassen.

Diese Ideen sind falsch und gefährlich. Der Grund, warum junge Amerikaner Israel hassen, ist, dass es zwei Jahre lang in Gaza wahllos palästinensische Zivilisten getötet und ihre Lebensgrundlage zerstört hat, mit Unterstützung der amerikanischen Regierung und der Israel-Lobby.

Die Kindermedienstar Rachel sprach im November über die moralischen Dimensionen von Gaza, als sie ein traumatisiertes Mädchen namens Qamar in New York willkommen hieß:

„Es tut mir so leid für Qamar, dass die Welt tatenlos zugesehen hat, als ihr Lager bombardiert wurde, ihr 20 Tage lang medizinische Versorgung verweigert wurde, ihr Bein amputiert werden musste und sie in einem zerrissenen, überfluteten, kalten Zelt lebte.“

Es ist kein Wunder, dass Frau Rachel aufgrund ihrer Klarheit, Einfachheit und ihres Verantwortungsbewusstseins zu einer führenden Persönlichkeit im Diskurs über die Solidarität mit Palästina in den USA geworden ist.

Die Mainstream-Medien tun heute alles, um diese Bewegung zu leugnen. Sie leugnen, dass die Haltung zu Palästina etwas mit der Niederlage von Kamala Harris im Jahr 2024 zu tun hatte. Sie leugnen, dass sie ein wichtiger Faktor für den Sieg von Mamdani in New York war.

Und das, obwohl in den Vorwahlen der Demokraten im ganzen Land immer mehr rebellische Kandidaten gegen Israel antreten.

Dieser politische Umbruch ist nun zu einer Krise für die jüdische Gemeinschaft geworden, wie es auch sein sollte. Die jüdische Gemeinschaft spaltet sich aufgrund ihrer offiziellen Unterstützung für Völkermord.

Juden, die Israels Handlungen verurteilen, waren für Mamdanis Koalition von entscheidender Bedeutung. Einige waren liberale Zionisten. Aber der liberale Zionismus selbst ist in Aufruhr und gibt alte Dogmen auf – wie zum Beispiel, dass BDS antisemitisch sei –, um sich mit jungen Juden zu verbünden.

Während Sarah Hurwitz, Eric Fingerhut und Jonathan Greenblatt das jüdische Establishment in eine Randposition führen, ist Hurwitz' letztendliches Argument exceptionalistisch. Juden haben eine besondere Rolle in der Welt zu spielen – und deshalb hassen uns die Menschen.

Sie steht in einer langen Tradition: Die Lobby hat unserem politischen Diskurs eine Lüge nach der anderen aufgedrängt. Die Flüchtlinge haben kein Recht, in ihre Heimat zurückzukehren. Die Umsiedlung von 700.000 Siedlern in besetzte Gebiete ist in Ordnung. Es gibt keine Apartheid. Es gibt keinen Völkermord.

Die Kriege Israels gegen seine Nachbarn liegen im Interesse der USA.

Diese Lügen versagen nun. Welche Ideale der Zionismus auch immer zu Beginn als europäische Befreiungsbewegung vertreten hat, angesichts des palästinensischen Widerstands verfestigte er sich zu Fanatismus. Die offizielle jüdische Gemeinschaft förderte diesen Fanatismus.

Die Lügen der Israel-Lobby waren einst ein Tabuthema in Amerika. Heute bringt ihre Krise diese Diskussion in die Öffentlichkeit.

04.12.2025 Israel plant unter Medienstillschweigen die Leerung des Gazastreifens

Und Israel verbrennt unter einer Medienblockade palästinensische Kinder bei lebendigem Leib

Übersetzung des Artikels von Owen Jones

Israel plant, unter dem Deckmantel des Medienstillschweigens die überlebende Bevölkerung des Gazastreifens zu vertreiben.

Unterdessen verbrennt es trotz einer angeblichen „Waffenruhe“ Kinder bei lebendigem Leib in Zelten, tötet kleine Kinder, die Feuerholz sammeln, und verweigert die Einfuhr von Hilfsgütern.

Es werden Massengräber von Zivilisten entdeckt, die vom israelischen Militär abgeschlachtet wurden, als sie verzweifelt versuchten, Nahrung für ihre Familien zu beschaffen.

Hier sind nur einige der jüngsten Gräueltaten in Gaza, die unterstreichen, warum wir weiterhin über Gaza sprechen müssen – denn Israels Völkermord hat nie aufgehört.

Beginnen wir mit Israels wiederholt bekräftigtem Plan, die palästinensische Bevölkerung aus Gaza zu vertreiben. Sky News hat einen Artikel mit der Überschrift „Rafah-Grenzübergang soll ‚in den kommenden Tagen‘ geöffnet werden, um Gazanern die Einreise nach Ägypten zu ermöglichen, sagt Israel“ veröffentlicht.

Dies ist ein klassisches Beispiel dafür, wie westliche Medien die israelische Propaganda wiederkäuen, ohne die Menschen über die tatsächliche Wahrheit – oder vielmehr über Israels wiederholt bekräftigte Absicht – zu informieren. Die meisten würden dies lesen und als eine Art humanitäre Geste interpretieren.

Lesen wir also einfach diesen Artikel in The Times of Israel:

Ein israelischer Beamter, der anonym mit Associated Press über die Einsatzpläne sprach, sagte, dass alle Palästinenser, die den Gazastreifen verlassen wollen, dies über Rafah tun können, solange Ägypten bereit ist, sie aufzunehmen, aber der Grenzübergang wird nicht für Menschen geöffnet, die nach Gaza zurückkehren wollen. Der Beamte sagte, die EU müsse noch einige logistische Anpassungen vornehmen, bevor der Grenzübergang geöffnet werden könne.

Es gab keine Details darüber, wann Palästinenser, die den Gazastreifen verlassen, über den Grenzübergang in den Gazastreifen zurückkehren können.

Es gibt keine solchen Details, weil Israel nicht die Absicht hat, Palästinenser in den Gazastreifen zurückkehren zu lassen. Der Plan ist, den Gazastreifen seiner Bevölkerung zu entleeren und dies als freiwillige oder sogar humanitäre Geste zu tarnen.

Tatsächlich hat Israel den Gazastreifen von der Landkarte getilgt, über hunderttausend Menschen getötet (indirekte Todesfälle nicht mitgerechnet), viele weitere verstümmelt, seine Bevölkerung ausgehungert – und tut dies auch weiterhin –, die Krankenhäuser des Gazastreifens zerstört und seine Ärzte und Krankenschwestern ermordet, seine Schulen zerstört, andere Grundpfeiler der Zivilisation zerstört – von Bibliotheken bis zu Moscheen –, seine Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion sowie seinen Viehbestand zerstört – und so weiter und so fort.

Kurz gesagt, Israel hat Gaza ein apokalyptisches Gemetzel zugefügt und es absichtlich unbewohnbar gemacht. Es hat bewusst Lebensbedingungen geschaffen, die auf die physische Vernichtung des palästinensischen Volkes abzielen – mit anderen Worten: Völkermord. Deshalb ist die Vertreibung der Bevölkerung, zu der es sich wiederholt verpflichtet hat, nur ein Mittel, um diesen Völkermord zu vollenden.

Wie das ägyptische Regime deutlich gemacht hat, sieht das Waffenstillstandsabkommen vor, dass jede Vereinbarung zur Öffnung des Grenzübergangs Rafah bedeutet, dass der Verkehr in beide Richtungen freigegeben wird, sodass das palästinensische Volk zurückkehren kann.

Eylon Levy, der britisch-israelische Propagandist und ehemalige Sprecher von Benjamin Netanjahu, der aufgrund eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht wird, antwortet so auf die ägyptische Position.

Nun, Eylon, wenn Israel das Richtige tun will, würde es den Grenzübergang Rafah von beiden Seiten vollständig öffnen, die anhaltende Belagerung des Gazastreifens beenden, seine Bombardierungen des Gazastreifens einstellen, für den Wiederaufbau des Gazastreifens aufkommen und seine Führer an den Internationalen Strafgerichtshof ausliefern.

Anfang dieses Jahres hat sich Donald Trump dazu verpflichtet, den Gazastreifen zu entvölkern und ihn in einen Ferienort zu verwandeln. Israel hat diesen Plan unterstützt, und israelische Führer und Beamte haben sich wiederholt dazu verpflichtet, den Gazastreifen zu räumen – und ihn tatsächlich mit israelischen Siedlern zu besiedeln.

Wir wissen, dass Israel eine sogenannte „Verwaltung für freiwillige Migration” eingerichtet hat, eine geheime Abteilung, und es gibt bereits Berichte über Palästinenser, denen beispielsweise aus medizinischen Gründen die Ausreise gestattet wurde, die jedoch gezwungen wurden, Formulare zu unterschreiben, in denen sie sich verpflichten, niemals zurückzukehren.

Wenn Sie einen Einblick in das Böse dieser Welt gewinnen möchten, wie wäre es dann damit? Sie können jetzt auf Polymarket wetten, ob es bis Ende dieses Jahres zu einer „Massenumsiedlung der Bevölkerung aus Gaza” kommen wird. Sie können auch auf Kalshi wetten, ob es in Gaza zu einer Hungersnot kommen wird – dort wurden bereits Auszahlungen dafür vorgenommen. Die Möglichkeit, auf Völkermord zu wetten und davon zu profitieren. Wie weit sind wir wirklich von einer Dystopie entfernt?

Unterdessen bleibt der sogenannte Waffenstillstand eine Farce. Letzte Nacht und heute hat Israel al Mawasi angegriffen und mehrere Palästinenser in ihren Zelten lebendig verbrannt.

Darunter waren ein Vater und seine beiden hübschen kleinen Söhne. Kleine Kinder, die auf dieser Erde nur Leid, Schmerz, Gewalt und Hunger kennengelernt hatten und dann während einer sogenannten Waffenruhe lebendig verbrannt wurden, während die Welt schweigend zusah.

Stellen Sie sich vor, die Hamas hätte gerade israelische Kinder lebendig verbrannt. Würde irgendjemand das als „Waffenruhe” bezeichnen? Nein: Es wäre in allen Nachrichtensendungen und auf allen Titelseiten zu sehen. Ein Chor der Empörung und Verurteilung seitens westlicher Politiker wäre ohrenbetäubend, da sie solche Gräueltaten als Beweis für das einzigartige Übel der Hamas anführen würden. Aber hier ist das nicht der Fall – denn es handelt sich um palästinensische Leben, und palästinensisches Leben wird als bedeutungslos angesehen.

In einem anderen Beispiel veröffentlichte die IDF eine Erklärung, in der sie behauptete, sie habe „zwei Verdächtige identifiziert, die die gelbe Linie überschritten, verdächtige Aktivitäten durchgeführt und sich den Truppen im südlichen Gazastreifen genähert hatten, wodurch sie eine unmittelbare Bedrohung darstellten. Die IAF [Luftwaffe] eliminierte die Verdächtigen, um die Bedrohung zu beseitigen.”

Wer genau waren diese offensichtlich gefährlich aussehenden Verdächtigen, bei denen das israelische Militär entschied, dass es eine klare Rechtfertigung für ihre Ermordung gab?

Es waren der 8-jährige Goma Abu Assi und der 11-jährige Fadi Abu Assi. Es waren kleine Jungen, kleine Kinder, die versuchten, Brennholz zu sammeln.

Dies ist nur ein obszönes Beispiel dafür, wie die IDF jeden, den sie will, als Verdächtigen einstuft, den sie töten kann.

Israel verhindert weiterhin, dass Hilfsgüter nach Gaza gelangen. Erneut verstößt Israel gegen den Waffenstillstand und hat nur ein Fünftel der versprochenen Hilfsgüter-Lkw einreisen lassen.

Die britische Außenministerin Yvette Cooper sagt:

Die Lage in Gaza ist nach wie vor dramatisch, wobei sich die Wetterbedingungen verschlechtern und die kritischen Probleme aufgrund der beschädigten Infrastruktur und des seit über zwei Jahren andauernden Konflikts noch verschärfen.

In Bezug auf die vom Vereinigten Königreich finanzierten Zelte fährt sie fort:

Die Eltern haben versucht, ihre Kinder unter kaputten Dächern und unter freiem Himmel zu schützen.

In Bezug auf die vom Vereinigten Königreich finanzierten Zelte sagt sie:

Diese Zelte werden Tausenden von Menschen, die Schutz benötigen, eine Lebensader bieten und sie vor den kalten Winden und dem unerbittlichen Regen schützen, der die Trümmer in Schlamm verwandelt.

In der Erklärung des Außenministeriums heißt es jedoch: „Der Transport dieser Zelte ist das Ergebnis monatelanger Bemühungen der internationalen Gemeinschaft, einen besseren Zugang für Hilfsgüter zu erreichen.“ Cooper erklärt: „Anfang dieses Jahres habe ich gesehen, wie eine weitere Hilfslieferung an der Grenze zu Jordanien festsaß. Das darf nicht so weitergehen.“

Beachten Sie, dass sie sich erneut weigert, die Partei zu nennen, die dafür verantwortlich ist, dass die von Großbritannien finanzierten Zelte und andere Hilfslieferungen nicht nach Gaza gelangen – nämlich Großbritanniens Verbündeter Israel.

Sie weigert sich, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um Druck auf Israel auszuüben – wie beispielsweise die Einstellung aller Waffenverkäufe: Großbritannien hat die entscheidenden Komponenten für Israels F-35-Kampfflugzeuge geliefert, mit denen Gaza bombardiert und Häuser zerstört wurden, wodurch die Palästinenser gezwungen waren, Zelte zu benötigen. Großbritannien betreibt weiterhin Handel mit Israel im Wert von 6 Milliarden Pfund pro Jahr und weigert sich weiterhin, umfassende Sanktionen zu verhängen.

Und schließlich wurde in Gaza ein Massengrab entdeckt. Vor dem sogenannten „Waffenstillstand“ massakrierte Israel rund 2.000 Palästinenser, die an Standorten der schrecklich falsch benannten und inzwischen aufgelösten Gaza Humanitarian Foundation Hilfe suchten. Anschließend schütteten sie einige dieser Leichen in unmarkierte Gräber, was einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt, da es eine Misshandlung von Leichen ist und sicherstellt, dass ihre Angehörigen sie nicht finden können.

Der Völkermord Israels ist noch nicht vorbei. Dieses abscheuliche Verbrechen von historischem Ausmaß geht weiter. Und wir müssen weiterhin unsere Stimme erheben, da die westlichen Medien weiterhin die Wahrheit unterdrücken.

04.12.2025 Der Hungerstreik wird nicht im Fernsehen übertragen – ebenso wenig wie die letzten Atemzüge unserer sterbenden Freiheiten

[Hinweis in eigener Sache: Auch wenn ich die britische Regierung für ihre Faschistisierung verurteile, ist dies nicht der Grund für die Wiedergabe dieses oder anders gearteter Artikel zum Thema; mir geht es darum aufzuzeigen, wie sich die Faschistisierung bzw. Totalitarisierung bzw. Autokratisierung von Regierungen entwickelt bzw. entwickeln kann, um sich darauf vorzubereiten, was man tun kann, damit man dies abwenden kann.]

***

Übersetzung des Artikels von Jonathan Cook

Sechs politische Gefangene, die Fabriken ins Visier genommen haben, die Israels Völkermord bewaffnen, befinden sich seit Wochen im Hungerstreik. Aber im Gegensatz zum Hungerstreik der IRA in den 1980er Jahren wird dieser von den Medien ignoriert.

Wenn wir in Großbritannien wirklich freie Medien hätten, anstatt solche, die nur den Interessen des Staates und der Milliardärsklasse dienen, wäre dies eine Schlagzeile:

Sechs politische Gefangene – die seit einem Jahr oder länger unrechtmäßig in Untersuchungshaft sitzen und rückwirkend als „Terroristen” eingestuft wurden, weil sie versucht haben, den Völkermord in Gaza zu stoppen – befinden sich seit vielen Wochen im Hungerstreik im Gefängnis. Mindestens einer von ihnen ist bereits schwer krank.

Die Medien schweigen zu diesen Entwicklungen und berichten kaum über die entsetzlichen Bedingungen, unter denen diese politischen Gefangenen leiden, seit Palestine Action von der Regierung unter Sir Keir Starmer – nach ihrer Verhaftung – als terroristische Organisation eingestuft wurde.

Bemerkenswert ist, dass es das erste Mal ist, dass eine Gruppe, die direkte Aktionen durchführt und ihre Gewalt gegen Eigentum richtet – nämlich gegen Fabriken, die Waffen zur Tötung von Zivilisten in Gaza herstellen – und nicht gegen Menschen, als terroristische Organisation eingestuft und mit Al-Qaida und dem Islamischen Staat gleichgesetzt wurde.

Nach dem drakonischen britischen Terrorism Act kann jeder, der – auch unbeabsichtigt – eine Meinung äußert, die „die Unterstützung” einer verbotenen Organisation – zu denen nun auch Palestine Action gehört – „fördern” könnte, wegen Unterstützung des Terrorismus verhaftet werden und muss mit einer Verurteilung wegen Terrorismus rechnen.

Da mindestens 2.500 Menschen wegen Plakaten mit der Aufschrift „Ich bin gegen Völkermord. Ich unterstütze Palestine Action” verhaftet wurden, könnten die britischen Gefängnisse bald mit vielen weiteren politischen Gefangenen überfüllt sein.

In den letzten Tagen wurde vor dem High Court eine gerichtliche Überprüfung der Entscheidung der Regierung verhandelt, obwohl Sie davon wahrscheinlich nichts wissen, da die britischen Medien kein Interesse daran zeigen. Die Entscheidung der Richter über die Rechtmäßigkeit der Entscheidung der Regierung wird für Mitte Januar erwartet.

Eine ähnliche Entscheidung eines Richters in Jersey in dieser Woche, der einen Terrorismusfall gegen die Friedensaktivistin Natalie Strecker verhandelt, öffnet jedoch die Tür für politische Verfolgungen noch weiter. Obwohl er Strecker freiließ, schien Richter Saunders das Argument der britischen Regierung zu akzeptieren, dass es rechtswidrig sei, sich für das Völkerrecht einzusetzen, das ausdrücklich festlegt, dass besetzte Völker wie die Palästinenser das Recht haben, sich gegen ihre illegale Besetzung zu wehren.

Für alle, die ein gutes Gedächtnis haben, dürfte das derzeitige Schweigen unserer Medien schockierend sein. Der letzte große Hungerstreik politischer Gefangener im Vereinigten Königreich fand Anfang der 1980er Jahre statt. Damals organisierte die Provisional IRA – eine Organisation, die sich ausdrücklich zu Bombenanschlägen auf Pubs, Hotels und öffentliche Parks bekannte, bei denen viele hundert Zivilisten ums Leben kamen – einen Hungerstreik im Maze-Gefängnis in der Nähe von Belfast, um bessere Haftbedingungen zu fordern.

Einer der Hungerstreikenden, Bobby Sands, wurde in Großbritannien zu einer Berühmtheit. Seine Geschichte beherrschte wochenlang die Schlagzeilen und führte über die Medien zu einer großen Konfrontation mit der Regierung Thatcher. Sein Tod hallte noch lange nach und leitete schließlich den Friedensprozess in Nordirland ein.

Vergleichen Sie das mit unserer aktuellen Situation. Inhaftierte Mitglieder von Palestine Action, einer Organisation, die Gewalt gegen Menschen ausdrücklich ablehnt und versucht, ein Massaker in Gaza zu stoppen, das nach Meinung großer Menschenrechtsgruppen und Völkermordforscher einem Völkermord gleichkommt, befinden sich im Hungerstreik, weil ihre Rechte als politische Gefangene grob und systematisch verletzt werden. Und die Medien berichten kaum darüber.

Bemerkenswert ist, dass auch über die Haftbedingungen und Rechtsverstöße eines anderen politischen Gefangenen in jüngster Zeit nur minimal berichtet wurde. Der Journalist und Verleger Julian Assange verbrachte fünf Jahre im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London, aufgrund erfundener Anschuldigungen, um seine Auslieferung an die USA zu rechtfertigen, weil er Details über britische und US-amerikanische Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak veröffentlicht hatte.

Die Medien berichteten nur sehr oberflächlich über seinen Fall und vermieden es, die Einzelheiten seiner Anklage zu beschreiben – denn diese Details hätten ein vernichtendes Bild der britischen und US-amerikanischen Regierungen gezeichnet. Ohne jede Ironie schenkte die Presse den Reden jener Politiker, die Assange inhaftiert hatten, mehr Aufmerksamkeit, in denen sie das Leiden politischer Gefangener, darunter auch Journalisten, in Russland und China verurteilten. [Anm.: Zum Fall Julian Assange finden sich hier auf dieser Website weitere Infos]

Nichts davon sollte normal sein. Der Hungerstreik der Palestine Action ist ganz offensichtlich eine wichtige Nachricht. Die Tatsache, dass darüber fast nicht berichtet wird, ist ein Beweis für die aktive Unterdrückung durch die Regierung und die aktive Komplizenschaft der Medien bei dieser Unterdrückung.

Selbst Hungerstreiks palästinensischer politischer Gefangener, die illegal in israelischen Gefängnissen festgehalten werden, finden in der israelischen Presse mehr Beachtung als die britischen Medien dem Hungerstreik der politischen Gefangenen von Palestine Action widmen.

Francesca Nadin, eine ehemalige politische Gefangene von Palestine Action, erklärte gegenüber Electronic Intifada, dass „Mainstream”-Journalisten, die Interesse an dem Hungerstreik zeigen, ihre Berichte nicht an den Redakteuren vorbei bringen können. Sie stellt fest, dass es „in den Mainstream-Medien fast eine vollständige Nachrichtensperre zu diesem Thema” gibt.

Redakteure scheinen oft rechtliche Bedenken als Vorwand zu nutzen, um über den Streik nicht zu berichten. Das ist jedoch nur ein Vorwand, kein Grund.

Großbritannien hat ein freiwilliges System der Militärzensur, das sogenannte D-Notice Committee. Mit ihrem Beitritt zu diesem Komitee verpflichten sich britische Redakteure, nicht über Themen zu berichten, die von der Regierung als „Angelegenheit der nationalen Sicherheit” eingestuft werden. In der Praxis betrifft dies oft Themen, die für die Regierung peinlich sein könnten.

Für Redakteure bietet dieses System eine plausible Ausrede, um sich an der Zensur zu beteiligen. Für die Leser macht es die Medien in den dringendsten und schwerwiegendsten Fragen unserer Zeit mehr als nutzlos.

Im Gegensatz zu den 1980er Jahren, als die britischen Medien – wenn auch selten wohlwollend – über die Hungerstreiks der IRA berichteten, stehen die Medien heute noch stärker unter der Kontrolle des britischen Staates. Als Beweis dafür sei die Kehrtwende des Guardian in Bezug auf das D-Notice Committee im Jahr 2014 angeführt, als es wegen seiner Enthüllungen über Edward Snowden und die illegale Massenüberwachung der eigenen Bevölkerung durch westliche Staaten heftigen Widerstand seitens der Sicherheitsdienste gab.

Zum ersten Mal erklärte sich die Zeitung bereit, dem D-Notice Committee beizutreten, und wurde damit vollständig in die Architektur des nationalen Sicherheitsstaates integriert. Als Belohnung erhielt sie „exklusive“ Interviews mit den Leitern des MI5 und MI6 auf der Titelseite. Der Guardian schwelgte in dem, was eigentlich die ultimative Schande für eine Zeitung hätte sein müssen, die behauptete, ein Wachhund der Macht zu sein.

Die Wahrheit ist, dass der Angriff auf die Grundfreiheiten in Großbritannien inzwischen weit fortgeschritten ist. Politische Dissidenten stehen unter Belagerung. Die Hungerstreiks werden nicht im Fernsehen übertragen, ebenso wenig wie die letzten Atemzüge unserer sterbenden Freiheiten.

09.12.2025 Der UN-Sicherheitsrat erklärt Gaza den Krieg von Norman G. Finkelstein

Übersetzung des Artikels von Norman Finkelstein

EINE KRIEGSERKLÄRUNG GEGEN GAZA Resolution 2803 (2025) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen

Am 17. November 2025 beschloss der UN-Sicherheitsrat, Donald Trump die Urkunde über Gaza zu übergeben

Nachfolgend finden Sie das Fazit aus Norman Finkelsteins neuem Buch mit dem Titel GAZA’S GRAVEDIGGERS: An Inquiry into Corruption in High Places (Die Totengräber von Gaza: Eine Untersuchung der Korruption in hohen Positionen), erschienen bei OR Books

Am 17. November 2025 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat mit 13 Stimmen bei zwei Enthaltungen eine wegweisende Resolution, die einen Waffenstillstand in Gaza vorschreibt und einen Weg nach vorne auf der Grundlage des „Umfassenden Plans von Präsident Donald J. Trump zur Beendigung des Gaza-Konflikts”1 aufzeigt. Die Resolution war gleichzeitig eine Offenbarung moralischer Insolvenz und eine Kriegserklärung an Gaza. Indem er das Völkerrecht für null und nichtig erklärte, erklärte sich der Sicherheitsrat selbst für null und nichtig. In Bezug auf Gaza verwandelte sich der Rat in eine kriminelle Verschwörung. Da der Rat und Gaza in den Vorraum des Naturzustands gedrängt worden waren, unterlagen ihre gegenseitigen Beziehungen wieder den Naturgesetzen, wonach die Ratsmitglieder, die „den Krieg erklärt haben . . . wie ein Löwe oder ein Tiger vernichtet werden können, eines dieser wilden, grausamen Tiere, mit denen Menschen weder Gemeinschaft noch Sicherheit haben können“. 2 Die Bevölkerung von Gaza ist nicht verpflichtet, dieser grotesken Resolution zu gehorchen; im Gegenteil, der Rat wird durch sie „gefährlich für die Menschheit“, und „jeder Mensch hat aufgrund seines Rechts, die Menschheit im Allgemeinen zu schützen, das Recht, Dinge, die ihr schaden, zu unterbinden oder, wenn nötig, zu vernichten“.3 Der Rat hat nicht nur Gaza ein Todesurteil ausgesprochen, sondern auch sich selbst.

Eine UN-Resolution, selbst wenn sie nur einen sofortigen Waffenstillstand fordert, beginnt in der Regel mit einer sorgfältig formulierten Präambel, in der „unter Hinweis auf“, „bekräftigend“ „betont“, „bekräftigt“ usw. die Parameter und Besonderheiten des von den UN-Organen definierten einschlägigen Rechts.4 Diese neue Resolution, die nicht nur die Bedingungen für einen Waffenstillstand, sondern auch einen Fahrplan für die Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts im Großen und Ganzen vorschrieb, entstand ex nihilo, geschrieben auf eine tabula rasa. Nach dem geltenden Recht, das vom Internationalen Gerichtshof (IGH) ratifiziert wurde, bildete Gaza zusammen mit dem Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, „besetztes palästinensisches Gebiet”; „Als Besatzungsmacht muss Israel davon Abstand nehmen, [...] das palästinensische Volk an der Ausübung seines Selbstbestimmungsrechts, einschließlich seines unveräußerlichen Rechts auf territoriale Integrität über das gesamte besetzte palästinensische Gebiet, zu hindern”; „Die fortgesetzte Präsenz Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten ist illegal. ... Folglich ist Israel verpflichtet, seine Präsenz in den besetzten palästinensischen Gebieten so schnell wie möglich zu beenden.”5 Dieser robuste und dauerhafte rechtliche Konsens kristallisierte sich nach langwierigen Beratungen über fast acht Jahrzehnte hinweg zwischen mehreren UN-Organen heraus und wurde in grundlegenden Normen des Völkerrechts verankert: dem Verbot der Aneignung von Gebieten durch Krieg und dem Recht der Völker auf Selbstbestimmung. Die neue UN-Resolution warf diesen umfassenden Rechtsrahmen in den Papierkorb. Alles, was übrig blieb, war ein erbärmliches Fragment, in dem „auf frühere einschlägige Resolutionen des Sicherheitsrats zur Lage im Nahen Osten, einschließlich der Palästina-Frage, hingewiesen wird“ (Hervorhebung im Original).6 Darüber hinaus ließ die Resolution den rechtlichen Status des Gazastreifens in einer juristischen Grauzone schweben. Nirgendwo in der Resolution wurde auch nur ansatzweise angedeutet, dass Gaza Teil des besetzten palästinensischen Gebiets ist, geschweige denn, dass es sich um illegal besetztes Gebiet handelt, dass es das unveräußerliche Recht des palästinensischen Volkes ist, in diesem gesamten palästinensischen Gebiet Selbstbestimmung auszuüben, und dass Israel sich „so schnell wie möglich“ daraus zurückziehen muss. Ohne jegliche öffentliche Stellung, in einer rechtlichen Leere an einem seidenen Faden hängend, wurde Gaza vom Sicherheitsrat mit einem Schlag auf den extralegalen Status von – in der Sprache der europäischen Eroberung Afrikas – res nullius („Nichtsmann“) reduziert.

Die Resolution gliederte sich in drei Mandate: einen Friedensrat (BoP), eine internationale Stabilisierungstruppe (ISF) und einen politischen Fahrplan:

Friedensrat. Die Resolution genehmigte „die Einrichtung des Friedensrats (Board of Peace, BoP) als Übergangsverwaltung mit internationaler Rechtspersönlichkeit, der den Rahmen für den Wiederaufbau des Gazastreifens festlegen und die Finanzierung koordinieren wird“. Die Resolution schweigt sich über die Modalitäten des Friedensrats aus – wie er zusammengesetzt sein wird, wer ihm angehören wird ... – mit Ausnahme eines entscheidenden Details. In ihrem ersten operativen Absatz „befürwortet“ sie ohne Vorbehalt den Trump-Plan (im Anhang zur Resolution) und „fordert alle Parteien auf, ihn vollständig umzusetzen“ (Hervorhebungen im Original). Der Trump-Plan wiederum legte fest, dass der Friedensrat – Überraschung, Überraschung! – „von Präsident Donald J. Trump geleitet und präsidiert wird“. Um jegliche Zweifel in dieser Frage auszuräumen, erklärte der US-Vertreter unmittelbar nach der Abstimmung im Sicherheitsrat, dass „der Friedensrat, der von Präsident Trump geleitet wird, weiterhin der Eckpfeiler unserer Bemühungen bleibt“. In ihren anschließenden Stellungnahmen meldete kein einziges Ratsmitglied, das für die Resolution gestimmt hatte, Einwände an.7 Die Resolution machte den Rat weder gegenüber den Vereinten Nationen noch gegenüber einer anderen Einrichtung rechenschaftspflichtig; abgesehen von der „Aufforderung“ an den Rat, dem Sicherheitsrat halbjährlich einen Fortschrittsbericht vorzulegen, enthielt sie keinerlei Bestimmungen zur externen Kontrolle (Hervorhebung im Original). Es war erstaunlich, dass sie nicht in einem Anhang die formelle Übertragung der Urkunde an die Trump Organization enthielt. Anfang 2025 sorgte Präsident Trump für große Bestürzung, als er prahlte, dass „die USA den Gazastreifen übernehmen werden“ und „wir ihn besitzen werden“.8 Wenn in Trumps Welt „wir“ für „ich“ steht – l’etat, c’est moi –, dann erwiesen sich seine Worte als prophetisch: Dank des Sicherheitsrats war Gaza nun ein weiterer Besitz in seinem Portfolio. Wird sein nächster Schritt, wie im Brettspiel Monopoly, darin bestehen, Häuser und Hotels in seiner Fantasie-Riviera am Mittelmeer zu bauen? Die BoP war ein Rückgriff auf die Berliner Konferenz von 1884–85, als die Großmächte die Eigentumsrechte am Kongo an die Internationale Kongo-Gesellschaft übertrugen, die von einem der reichsten Männer Europas, König Leopold II. von Belgien, gegründet und kontrolliert wurde. Er wurde daraufhin zum alleinigen Eigentümer des Kongo erklärt: „Es war ein persönlicher Staat, das Eigentum eines genialen Kapitalisten, des Königs und Souveräns.“9 Leopold hatte sich verpflichtet, „den einzigen Teil unseres Globus, in den die Zivilisation noch nicht vorgedrungen ist, zu öffnen, um die Dunkelheit zu durchbrechen, die ganze Völker umhüllt“. Im Schatten seines „Kreuzzugs, der dieses Jahrhundert des Fortschritts würdig ist“, leitete Leopold ein lukratives Nebengeschäft mit Elfenbein und Kautschuk, in dem er bis zu 15 Millionen Kongolesen zu Tode schufchte. Es war ein vielversprechender Präzedenzfall, und der Sicherheitsrat gab den Staffelstab an einen würdigen Erben weiter: Besass Trump nicht im Überfluss die passende „internationale Rechtspersönlichkeit“ – die eines kriminell gestörten Größenwahnsinnigen?

Die Resolution beauftragte die BoP mit der Koordinierung sowohl der humanitären Hilfe als auch des Wiederaufbaus. Beides wird nicht umgesetzt werden. In einem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs aus dem Jahr 2025 wurde festgestellt, dass das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) die einzige humanitäre Organisation im Gazastreifen ist, die technisch in der Lage ist, Hilfe in großem Umfang zu leisten, und dass Israel mit ihr zusammenarbeiten muss.10 Israel hat jedoch fälschlicherweise behauptet, dass die UNRWA mit Hamas-Mitgliedern durchsetzt sei, die Hilfsgüter umleiten, und hat mit allen Mitteln versucht, sie zu diskreditieren und zu zerschlagen. Der ursprüngliche Entwurf der USA für die neue Resolution des Sicherheitsrats stützte die falschen Behauptungen Israels, da er vorsah, dass „jede Organisation, die Hilfe missbraucht hat, nicht mehr berechtigt ist, weiterhin oder künftig Hilfe zu leisten“ – eine Bestimmung, die als gegen das Hilfswerk der Vereinten Nationen gerichtet angesehen wurde. 11 Dieser Frontalangriff auf das Gutachten des IGH war so dreist, dass die USA gezwungen waren, ihn abzuschwächen, aber der verabschiedete Text enthielt immer noch Formulierungen – die BoP wurde beauftragt, „sicherzustellen, dass diese Hilfe ausschließlich für friedliche Zwecke verwendet und nicht von bewaffneten Gruppen abgezweigt wird“ –, die Israel ausnutzen konnte, um die Zusammenarbeit mit der einzigen Hilfsorganisation zu verweigern, die in der Lage ist, die humanitären Bedürfnisse des Gazastreifens zu erfüllen. Nach den Erfahrungen der letzten Jahrzehnte zu urteilen, wird Israel nicht mehr als ein „humanitäres Minimum“ an Hilfe zulassen, wenn überhaupt, und wahrscheinlich sogar noch viel weniger. Die Zeiten, in denen Hunger als Kriegswaffe eingesetzt wird, werden erst vorbei sein, wenn die „Frage“ Gaza „gelöst“ ist.12 Der Wiederaufbau Gazas wird nicht stattfinden, weil er nicht stattfinden kann und weil Israel ihn nicht zulassen wird. Allein die Beseitigung der mehr als 60 Millionen Tonnen Trümmer, die mit giftigen Substanzen und nicht explodierten Kampfmitteln vermischt sind – ganz zu schweigen von den Leichen –, würde mehr als 15 Jahre dauern, während der eigentliche Wiederaufbau bis zu acht Jahrzehnte in Anspruch nehmen könnte.13 Und Israel wird es ohnehin nicht zulassen. Es hat nicht mehr als zwei Jahre gebraucht, um Gaza in eine Mondlandschaft zu verwandeln, um es unbewohnbar zu machen, nur um dann abrupt den Kurs umzukehren, den Menschen in Gaza die Hand zu reichen, „Om“ zu intonieren, „Give Peace a Chance“ zu singen, „Kumbaya“ zu singen und wie die sieben Zwerge fröhlich „Heigh-ho, heigh-ho“ zu rufen, während sie die zerstörte Infrastruktur Gazas wieder aufbauen. Israel wird das Einfuhrverbot für Zement und Stahl zweifellos mit dem fadenscheinigen Vorwand rechtfertigen, dass die Hamas diese Materialien zum Bau von Tunneln verwenden könnte. Die Resolution des Sicherheitsrats sah keinen externen Kontrollmechanismus vor, sodass niemand die BoP oder Israel dazu zwingen kann – nicht, dass es die Mächtigen interessiert –, mit der UNRWA zusammenzuarbeiten oder Baumaterialien zuzulassen.14 Das fast sichere Ergebnis der neuen Resolution wird sein, dass Gaza zum Status quo ante vom 7. Oktober zurückkehrt – seine Bewohner werden von der Außenwelt vergessen, müssen in einem Konzentrationslager schmachten und sterben –, mit dem entscheidenden Unterschied, dass Gaza selbst nicht mehr existiert. Den Palästinensern in Gaza bleiben nur die beiden Optionen, die Israel zu Beginn des Völkermords signalisiert hat: bleiben und sterben oder fliehen.15 Israel hat alles getan, um eine Massenflucht auszulösen; nun muss es sich mit einem Rinnsal begnügen. Mit dem derzeitigen intermittierenden Waffenstillstand ist Israels Endlösung in eine neue, nicht weniger tödliche, wenn auch weniger sichtbare Phase eingetreten.16 Der Sicherheitsrat, der dies gebilligt hat, steht als Mittäter des Völkermords vor dem Gericht der Geschichte.

Internationale Stabilisierungstruppe. Die Resolution genehmigte die Einrichtung einer „vorübergehenden internationalen Stabilisierungstruppe (ISF)“, deren Aufgabe es war, „die Sicherheitslage in Gaza durch die Gewährleistung der Entmilitarisierung des Gazastreifens zu stabilisieren“. Die ISF sollte in „enger Abstimmung und Zusammenarbeit“ mit Ägypten und Israel operieren. Man muss zugeben, dass die Resolution zwei Virtuosen der Befriedung rekrutierte: Der ägyptische Machthaber Abdel Fattah el-Sisi ergriff die Macht durch einen Militärputsch, der „zu einem der größten Massaker an Demonstranten an einem einzigen Tag in der jüngeren Geschichte“17 führte, während Israel in den beiden vorangegangenen Jahren umfassend in die Stabilisierung des Gazastreifens investiert hatte, indem es ihn auslöschte. Obwohl die Resolution nachdrücklich forderte, dass Gaza „mit allen notwendigen Mitteln“ entwaffnet werden müsse, schwieg sie auffällig darüber, warum dies notwendig sei. Der Grund für dieses Schweigen war nicht schwer zu finden. Wenn Gaza wegen des Massakers vom 7. Oktober entmilitarisiert werden musste, dann stellte sich die offensichtliche Frage: Musste Israel nach einem Völkermord, bei dem unvergleichlich mehr Unschuldige getötet wurden, nicht auch entmilitarisiert werden? Gemessen am Inhalt der Resolution (oder vielmehr dessen Fehlen) war Israels Verhalten so makellos wie das weiße Blatt Papier, auf dem die Resolution verfasst war. Seine kriminelle Blockade und die regelmäßigen Hightech-Mordorgien vor dem 7. Oktober18 sowie der Völkermord, der nach dem 7. Oktober folgte, verschwanden aus den Annalen der Vereinten Nationen. Nur das barbarische Gaza musste mit Waffengewalt zivilisiert werden.19 Bei allem Schrecken des 7. Oktober blieb auch die Tatsache bestehen, dass einem Volk unter Besatzung der bewaffnete Widerstand rechtlich nicht untersagt war. Das Völkerrecht verbietet den Einsatz militärischer Gewalt „durch eine Verwaltungsmacht zur Unterdrückung eines weit verbreiteten Volksaufstands in einer Selbstbestimmungseinheit“, während „die Anwendung von Gewalt durch eine nichtstaatliche Einheit in Ausübung des Selbstbestimmungsrechts rechtlich neutral ist, d. h. überhaupt nicht durch das Völkerrecht geregelt wird“. 20 Ein besetztes Volk muss sich an die Kriegsgesetze halten, behält aber dennoch das Vorrecht, sich gewaltsam gegen eine gewaltsame Besatzung zu wehren. Die Resolution des Sicherheitsrats verstieß somit in dreifacher Hinsicht gegen das Völkerrecht: Sie bestrafte den geringeren, aber nicht den größeren Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht; sie gewährte Israel ein Recht auf Unterdrückung des bewaffneten Widerstands, das anderen Besatzern nicht gewährt wurde; sie verwehrte den Bewohnern Gazas ein Recht auf bewaffneten Widerstand, das anderen unter Besatzung lebenden Völkern nicht verwehrt wurde.

Politischer Fahrplan. In der Resolution hieß es, dass die BoP ihre Souveränität über Gaza nur dann abtreten würde, wenn „die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) ihr Reformprogramm zufriedenstellend abgeschlossen hat“ und dass „nach der gewissenhaften Umsetzung des Reformprogramms der PA und dem Fortschreiten des Wiederaufbaus in Gaza endlich die Voraussetzungen für einen glaubwürdigen Weg zur Selbstbestimmung und Staatlichkeit der Palästinenser geschaffen sein könnten“. Indem sie die Selbstbestimmung und Staatsgründung der Palästinenser an Bedingungen knüpfte, fiel die UNO in die Ära des Völkerbundes zurück. Im Mandatssystem des Völkerbundes, das nach dem Ersten Weltkrieg eingeführt wurde, wurden ehemalige Kolonien der besiegten Mittelmächte, die angeblich „unter den schwierigen Bedingungen der modernen Welt noch nicht in der Lage waren, auf eigenen Beinen zu stehen“, unter die „Vormundschaft“ „fortgeschrittener Nationen“ gestellt, bis sie ihre Eignung zur Unabhängigkeit unter Beweis gestellt hatten. Nach dem Zweiten Weltkrieg standen die beiden Prinzipien der Entkolonialisierung und Selbstbestimmung im Mittelpunkt der UNO (der Nachfolgerin des Völkerbundes). Die eigennützige paternalistische Vorstellung, die im Völkerbundvertrag verankert war, dass „nicht selbstverwaltete Gebiete“ eine Vormundschaftsphase benötigten, bevor sie die Unabhängigkeit erlangen konnten, wurde verworfen. Stattdessen bekräftigte die wegweisende Resolution der UN-Generalversammlung von 1960, „Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker“ (1514), dass „die Unzulänglichkeit der politischen, wirtschaftlichen, sozialen oder bildungspolitischen Vorbereitung niemals als Vorwand für die Verzögerung der Unabhängigkeit dienen darf“. Die neue Resolution des Rates hob 65 Jahre UN-Praxis auf.

Die Resolution enthielt keine objektiven Maßstäbe, anhand derer beurteilt werden könnte, ob die PA „ihr Reformprogramm zufriedenstellend abgeschlossen hat“, während die „Wiederaufbauarbeiten im Gazastreifen“ mit ziemlicher Sicherheit mindestens Jahrzehnte in Anspruch nehmen werden. Selbst wenn die PA die Reformen „zufriedenstellend abgeschlossen“ und „getreu umgesetzt“ hätte und selbst wenn der Wiederaufbau des Gazastreifens ausreichend vorangeschritten wäre, wäre die Aussicht auf Selbstbestimmung und Staatlichkeit für die Palästinenser immer noch ungewiss: Die Erfüllung dieser Kriterien „könnte“ – oder auch nicht – den politischen Prozess voranbringen, und selbst wenn dies der Fall wäre, befände sich das palästinensische Volk immer noch nur auf dem „Weg“ zur Staatsgründung, d. h. es wäre noch nicht am Ziel. Dieses Ergebnis würde bis zu einem „Dialog zwischen Israel und den Palästinensern zur Einigung auf einen politischen Horizont für eine friedliche und prosperierende Koexistenz“ ausgesetzt bleiben. Mit anderen Worten: Selbst wenn die Palästinenser alle – nebulösen – Forderungen erfüllen würden, könnten sie ihr „unveräußerliches Recht“ auf Selbstbestimmung und Eigenstaatlichkeit auch in ferner Zukunft nicht ausüben, solange Israel dem nicht zustimmt. In der Resolution heißt es weiter: „Die israelischen Streitkräfte (IDF) werden sich aus dem Gazastreifen zurückziehen, basierend auf Standards, Meilensteinen und Zeitplänen im Zusammenhang mit der Entmilitarisierung, die zwischen der IDF, der ISF, den Garanten [?] und den Vereinigten Staaten vereinbart werden, mit Ausnahme einer Sicherheitspräsenz, die so lange bestehen bleibt, bis der Gazastreifen ausreichend vor einer erneuten Terrorbedrohung geschützt ist“ (Hervorhebung hinzugefügt). Das heißt, die Resolution verlieh Israel ein Vetorecht sowohl über die Ausübung der palästinensischen Selbstbestimmung als auch über jeden Rückzug der israelischen Streitkräfte aus dem Gazastreifen und stellte damit sicher, dass beides niemals zustande kommen würde.

Eine Vielzahl von UN-Resolutionen sowie Gutachten des Internationalen Gerichtshofs hatten unterschiedlich und kumulativ festgestellt, dass die Palästinenser ein „Volk“ bilden; dass das Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, und der Gazastreifen „besetzte palästinensische Gebiete“ (OPT) darstellten; dass das palästinensische Volk ein „unveräußerliches Recht“ auf Selbstbestimmung und Staatlichkeit in den „gesamten“ OPT besitze; dass die Besetzung der OPT durch Israel „illegal“ sei; und dass Israel rechtlich verpflichtet sei, sich „so schnell wie möglich“ aus den OPT zurückzuziehen. Der in der Resolution dargelegte politische Fahrplan machte die umfangreichen UN-Akten zum Israel-Palästina-Konflikt zunichte, die über viele Jahrzehnte hinweg mit nahezu einstimmiger Zustimmung zusammengestellt worden waren. Mit der Unterzeichnung der Resolution 2803 (2025) beging der Sicherheitsrat Selbstmord. Die ultimative Ironie bestand darin, dass sich das höchste politische Organ der UNO selbst opferte, um einen Gangster-Moloch in Washington zu beschwichtigen, der die Organisation nur mit Verachtung strafte und sie sogar sabotierte, indem er ihr die Mittel entzog. Und selbst als die Trump-Regierung – auf Geheiß ihres, wenn auch kleineren, Gangster-Doppelgängers in Tel Aviv – diese kriminelle Resolution erfolgreich erpresste, ließ sie sich nicht von ihrem wahnsinnigen Kreuzzug abbringen, in dem keine Form der Nötigung tabu war, um die UNO und alles andere, was ihr im Weg stand, zu zerschlagen (oder zu neutralisieren). Der Hunger wächst mit jedem Bissen. Ist das zerstörte Gaza nun sicher im Rückspiegel der arabisch-muslimischen Staaten – Algerien, Ägypten, Indonesien, Jordanien, Pakistan, Katar, Saudi-Arabien, Palästina, Türkei, Vereinigte Arabische Emirate –, die sich mit dem großen und kleinen Moloch verbündet haben, oder ist es ein morbides Vorzeichen für ihre eigene Zukunft?

***

Der ursprüngliche Zweck dieses Buches war therapeutischer Natur: Isolierung, um der UNO zu ermöglichen, Korruptionsherde zu beseitigen, die zwar selten, aber dennoch ungeheuerlich und schädlich waren und ihren Ruf in Bezug auf den Völkermord in Gaza befleckten. Die UNO hat das Grauen, das über Gaza hereinbrach, nicht aufgehalten, aber sie hat es auch nicht unterstützt. Bis jetzt. Die neue Resolution hat den Sicherheitsrat selbst direkt in den andauernden Völkermord verwickelt. Sie hat auch die gequälten und gefolterten Menschen in Gaza, oder diejenigen, die nicht getötet wurden, zu ewigem Martyrium verdammt. „Der Fisch stinkt zuerst vom Kopf her.“ Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich die Korruption im Sicherheitsrat auf das gesamte UN-System ausbreitet. Eine Epoche ist vorbei. Die still erhobenen Hände, die die Resolution ratifizierten, läuteten ihren Todesstoß ein. In Zukunft muss die Sache der Gerechtigkeit auf einer neuen Grundlage neu aufgebaut werden. Es muss ohne Zurückschrecken gesagt werden – denn es ist die Wahrheit –, aber auch in Anbetracht der Schwere des Urteils: Nach dem 17. November 2025 ist die UNO eine verwesende Leiche.

1 „Resolution 2803 (2025) des UN-Sicherheitsrats“ (17. November 2025, S/RES/2803; https://docs.un.org/en/S/RES/2803(2025)). Russland und China enthielten sich der Stimme. Der Hauptantrieb für die Initiative von Präsident Trump ging nicht vom „Gaza-Konflikt“ an sich aus, sondern von etwas anderem. Wenn er sein lang ersehntes „Abkommen des Jahrhunderts“ besiegeln wollte, mit dem Saudi-Arabien formell in den Einflussbereich der USA und Israels aufgenommen werden sollte (à la Abraham-Abkommen), dann brauchten die Saudis das Feigenblatt eines „Waffenstillstands“, um die arabische Öffentlichkeit zu beschwichtigen. Kaum war die Tinte auf der UN-Resolution getrocknet, wurde der saudische Kronprinz im Weißen Haus königlich empfangen.

2 John Locke, Zweite Abhandlung über die Regierung (1690), Absatz 11.

3 Ebenda, Absatz 8.

4 Siehe z. B. „Vereinigte Staaten von Amerika: Resolutionsentwurf” (25. Oktober 2023, S/2023/792; https://docs.un.org/en/S/2023/792) und „Russische Föderation, Sudan und Bolivarische Republik Venezuela: Resolutionsentwurf” (25. Oktober 2023, S/2023/795; https://docs.un.org/en/S/2023/795).

5 Siehe Kapitel 3 dieses Buches.

6 Es wurde auch beiläufig auf nicht näher bezeichnete „internationalen Rechtsgrundsätze“ und „das Völkerrecht, einschließlich des humanitären Völkerrechts“ Bezug genommen.

7 Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, 10046. Sitzung, „Die Lage im Nahen Osten, einschließlich der Palästinafrage“ (17. November 2025; https://digitallibrary.un.org/record/4093696?ln=en&v=pdf).

8 Dave Lawler und Barak Ravid, „Trump behauptet, die USA würden Gaza ‚übernehmen‘ und es in eine neue ‚Riviera‘ verwandeln“, Axios (4. Februar 2025; https://www.axios.com/2025/02/05/trump-gaza-takeover-palestinians-israel).

9 Thomas Pakenham, The Scramble for Africa: The white man’s conquest of the dark continent from 1876 to 1912 (New York: 1991), passim („Personalstaat” auf S. 588).

10 Siehe Kapitel 3 dieses Buches.

11 Bericht des Sicherheitsrats, „Der Nahe Osten, einschließlich der Palästinenserfrage: Abstimmung über einen Resolutionsentwurf zur Genehmigung einer internationalen Stabilisierungstruppe in Gaza“ (16. November 2025); https://www.securitycouncilreport.org/whatsinblue/2025/11/the-middle-east-including-the-palestinian-question-vote-on-a-draft-resolution-to-authorise-an-international-stabilization-force-in-gaza.php).

12 Siehe den Prolog dieses Buches und Norman G. Finkelstein, Gaza: An inquest into its martyrdom (Oakland: 2018), S. 33n57.

13 Siehe Prolog dieses Buches und Paul Brown et al., „Worse than Starting from Scratch’: How big is the task of rebuilding Gaza?“, BBC (15. Oktober 2025; https://www.bbc.com/news/articles/cr5e4ee9r13o).

14 In letzter Zeit wurde Alarm geschlagen, dass Gaza in eine Sicherheitszone („Green Zone”) aufgeteilt werden soll, die mehr als die Hälfte des Gazastreifens umfasst und in der der Wiederaufbau für zurückkehrende Gazaner erlaubt sein wird, und eine „Red Zone”, die den Großteil der Bevölkerung Gazas umfasst und in der der Wiederaufbau bis zur Entwaffnung der Hamas verboten sein wird. Auch wenn es entmutigend ist, sind solche Befürchtungen unbegründet: Es wird nirgendwo in Gaza einen Wiederaufbau geben. Israel wird entweder den Sicherheitsgürtel annektieren oder ihn in eine Pufferzone umwandeln. In beiden Fällen wird es keinen Wiederaufbau zulassen, außer vielleicht für eine Handvoll Potemkinscher Dörfer, in denen die „Holzfäller und Wasserträger” – also Kuli-Arbeiter – sowie bewaffnete Gazaner, die mit Israel zusammenarbeiten, untergebracht werden. Das Letzte, was Israel in den von ihm kontrollierten Gebieten will, sind mehr Araber; idealerweise wären sie arabisch-rein. Siehe Sari Bashi, „Gaza: The threat of partition“, New York Review of Books (23. November 2025); Dov Lieber und Summer Said, „US Pushes a Hamas-Free ‘Green Zone’ in Gaza“, Wall Street Journal (21. November 2025); Jonathan Whittall, „How the US-Israeli ‘Peace Plan’ Will Partition Gaza“, Al Jazeera (22. November 2025; https://www.aljazeera.com/opinions/2025/11/22/how-the-us-israeli-peace-plan-will-partition-gaza); Emma Graham-Harrison, „US-Militär plant Teilung des Gazastreifens mit einer von internationalen und israelischen Truppen gesicherten ‚Grünen Zone‘“, Guardian (14. November 2025).

15 Siehe Prolog dieses Buches.

16 Amnesty International, „Nach dem Waffenstillstand: Israels Völkermord im besetzten Gazastreifen geht weiter“ (27. November 2025; https://www.amnesty.org/en/documents/mde15/0527/2025/en/).

17 Human Rights Watch, Alles nach Plan: Das Massaker von Rab’a und die Massenmorde an Demonstranten in Ägypten (12. August 2014; https://www.hrw.org/report/2014/08/12/all-according-plan/raba-massacre-and-mass-killings-protesters-egypt).

18 Siehe Prolog dieses Buches.

19 Während mehrere Staaten (USA, Großbritannien, Frankreich, Griechenland, Panama), die die Resolution unterstützten, unmittelbar nach der Abstimmung in Erklärungen die Hamas verurteilten, äußerte sich nach dem 7. Oktober kein einziger Staat, der die Resolution unterstützt hatte, kritisch über das Vorgehen Israels, mit Ausnahme eines einzigen Satzes aus Algerien.

20 James Crawford, The Creation of States in International Law, zweite Auflage (Oxford: 2006), S. 135–37, 147. Siehe auch Heather A. Wilson, International Law and the Use of Force by National Liberation Movements (Oxford: 1988), S. 135–36 („[das Recht] ist noch immer nicht einvernehmlich geregelt“, was das Recht nationaler Befreiungsbewegungen auf Gewaltanwendung angeht, obwohl „der Trend seit 1960 dahin geht, die Befugnis zur Gewaltanwendung auf nationale Befreiungsbewegungen auszuweiten“, während „die Anwendung von Gewalt, um die freie Ausübung des Selbstbestimmungsrechts eines Volkes zu verhindern, den Grundsätzen des Völkerrechts widerspricht“) ; A. Rigo Sureda, The Evolution of the Right of Self-Determination: A study of United Nations practice (Leiden: 1973), S. 331, 343–44, 354 („Die Tatsache, dass der Sicherheitsrat die Guerilla-Aktivitäten der Palästinenser nie ausdrücklich verurteilt hat, kann als stillschweigende Anerkennung ihres Rechts interpretiert werden, zumindest die Gebiete zurückzugewinnen, aus denen sie im Juni 1967 vertrieben wurden, und dies notfalls mit Gewalt zu tun“); Finkelstein, Gaza: An inquest, S. 140–41.

15.12.2025 Umbenennen des Völkermords

Übersetzung des Artikels von Chris Hedges

Der Völkermord in Gaza hat nicht aufgehört. Er wurde nur umbenannt. Und das reicht als sprachlicher Trick aus, damit die Welt ihn ignoriert.

Zuerst war es Israels Recht, sich zu verteidigen. Dann war es ein Krieg, obwohl laut Israels eigener militärischer Geheimdienstdatenbank 83 Prozent der Opfer Zivilisten waren. Die 2,3 Millionen Palästinenser in Gaza, die unter einer israelischen Luft-, Land- und Seeblockade leben, haben keine Armee, keine Luftwaffe, keine mechanisierten Einheiten, keine Panzer, keine Marine, keine Raketen, keine schwere Artillerie, keine Flotten von Killer-Drohnen, keine ausgeklügelten Ortungssysteme, um alle Bewegungen zu kartieren, und keinen Verbündeten wie die Vereinigten Staaten, die Israel seit dem 7. Oktober 2023 mindestens 21,7 Milliarden Dollar an Militärhilfe gewährt haben.

Jetzt herrscht „Waffenstillstand“. Nur dass Israel sich natürlich wie üblich nur an die erste der 20 Bedingungen gehalten hat. Es hat rund 2.000 palästinensische Gefangene aus israelischen Gefängnissen freigelassen – 1.700 davon waren nach dem 7. Oktober inhaftiert worden – sowie rund 300 Leichen von Palästinensern, im Austausch für die Rückkehr der 20 verbleibenden israelischen Gefangenen.

Israel hat gegen alle anderen Bedingungen verstoßen. Es hat das Abkommen – das von der Trump-Regierung ohne palästinensische Beteiligung ausgehandelt wurde – zusammen mit allen anderen Abkommen und Friedensvereinbarungen, die Palästinenser betreffen, ins Feuer geworfen. Die weitreichende und offensichtliche Missachtung internationaler Abkommen und des Völkerrechts durch Israel – Israel und seine Verbündeten weigern sich, drei rechtsverbindliche Anordnungen des Internationalen Gerichtshofs (IGH) und zwei Gutachten des IGH sowie die Völkermordkonvention und das humanitäre Völkerrecht einzuhalten – lassen eine Welt ahnen, in der das Recht das ist, was die militärisch fortgeschrittensten Länder sagen.

Der Scheinfriedensplan – „Präsident Donald J. Trumps umfassender Plan zur Beendigung des Gaza-Konflikts“ – wurde in einem Akt erstaunlichen Verrats am palästinensischen Volk im November von der Mehrheit des UN-Sicherheitsrats gebilligt, wobei sich China und Russland der Stimme enthielten. Die Mitgliedstaaten wuschen ihre Hände in Unschuld und wandten sich vom Völkermord ab.

Die Verabschiedung der Resolution 2803 (2025) war, wie der Nahost-Experte Norman Finkelstein schreibt, „gleichzeitig eine Offenbarung moralischer Insolvenz und eine Kriegserklärung an Gaza. Indem der Sicherheitsrat das Völkerrecht für null und nichtig erklärte, erklärte er sich selbst für null und nichtig. Gegenüber Gaza verwandelte sich der Rat in eine kriminelle Verschwörung.“

In der nächsten Phase soll die Hamas ihre Waffen abgeben und Israel sich aus Gaza zurückziehen. Aber diese beiden Schritte werden niemals geschehen. Die Hamas – zusammen mit anderen palästinensischen Fraktionen – lehnt die Resolution des Sicherheitsrats ab. Sie sagen, sie würden nur dann ihre Waffen abgeben, wenn die Besatzung beendet und ein palästinensischer Staat gegründet sei. Premierminister Benjamin Netanjahu hat geschworen, dass die Hamas, wenn sie ihre Waffen nicht abgibt, „auf die harte Tour“ dazu gezwungen werde.

Der von Trump geleitete „Friedensrat“ wird angeblich zusammen mit bewaffneten Söldnern der mit Israel verbündeten Internationalen Stabilisierungstruppe den Gazastreifen regieren, obwohl kein Land offenbar darauf erpicht ist, Truppen zu entsenden. Trump verspricht eine Gaza-Riviera, die als „Sonderwirtschaftszone“ fungieren soll – ein Gebiet, das außerhalb der staatlichen Gesetze liegt und vollständig von privaten Investoren verwaltet wird, ähnlich wie die von Peter Thiel unterstützte Charter City in Honduras. Erreicht werden soll dies durch die „freiwillige“ Umsiedlung der Palästinenser – wobei diejenigen, die das Glück haben, Land zu besitzen, im Austausch digitale Token erhalten. Trump erklärt, dass die USA „den Gazastreifen übernehmen“ und „ihn besitzen“ werden. Es ist eine Rückkehr zur Herrschaft von Vizekönigen – allerdings offenbar nicht des verhassten Tony Blair. Die Palästinenser werden, in einem der lächerlichsten Punkte des Plans, von ihren neuen Kolonialherren „deradikalisiert“ werden.

Aber diese Fantasien werden niemals verwirklicht werden. Israel weiß, was es in Gaza tun will, und es weiß, dass kein Land eingreifen wird. Die Palästinenser werden unter primitiven und menschenunwürdigen Bedingungen ums Überleben kämpfen. Sie werden, wie schon so oft in der Vergangenheit, verraten werden.

Israel hat zwischen dem 10. Oktober und dem 12. Dezember 738 Verstöße gegen das Waffenstillstandsabkommen begangen, darunter 358 Land- und Luftangriffe, die Tötung von mindestens 383 Palästinensern und die Verwundung von 1.002 weiteren, laut Angaben des Regierungsmedienbüros in Gaza und des palästinensischen Gesundheitsministeriums. Das sind durchschnittlich sechs getötete Palästinenser pro Tag in Gaza – ein Rückgang gegenüber durchschnittlich 250 pro Tag vor dem „Waffenstillstand”. Israel gab an, am Samstag bei einem Raketenangriff auf ein Auto an der Küstenstraße von Gaza einen hochrangigen Hamas-Kommandeur, Raed Saad, getötet zu haben. Bei dem Angriff wurden offenbar drei weitere Personen getötet.

Der Völkermord ist noch nicht vorbei. Ja, das Tempo hat sich verlangsamt. Aber die Absicht bleibt unverändert. Es ist ein langsamer Mord. Die täglichen Zahlen der Toten und Verwundeten – wobei immer mehr Menschen aufgrund der Kälte und des Regens erkranken und sterben – liegen nicht in den Hunderten, sondern in den Dutzenden.

Im Dezember durften durchschnittlich 140 Hilfsgüter-Lkw pro Tag nach Gaza einfahren – statt der versprochenen 600 –, um die Palästinenser am Rande einer Hungersnot zu halten und eine weit verbreitete Unterernährung sicherzustellen. Im Oktober wurden laut UNICEF etwa 9.300 Kinder unter fünf Jahren in Gaza mit schwerer akuter Unterernährung diagnostiziert. Israel hat den Grenzübergang nach Ägypten in Rafah geöffnet, aber nur für Palästinenser, die Gaza verlassen. Für diejenigen, die nach Gaza zurückkehren wollen, ist er nicht geöffnet, wie es in der Vereinbarung festgelegt ist. Israel hat etwa 58 Prozent von Gaza besetzt und verschiebt stetig seine Demarkationslinie – bekannt als „die gelbe Linie“ –, um seine Besatzung auszuweiten. Palästinenser, die diese willkürliche Linie überschreiten – die sich ständig verschiebt und, wenn überhaupt, nur schlecht markiert ist –, werden erschossen oder in die Luft gesprengt, selbst wenn es sich um Kinder handelt.

Die Palästinenser werden in ein immer kleiner werdendes, übelriechendes, überfülltes Konzentrationslager gepfercht, bis sie deportiert werden können. Nach Schätzungen der Vereinten Nationen sind 92 Prozent der Wohngebäude in Gaza beschädigt oder zerstört und rund 81 Prozent aller Gebäude beschädigt. Der nur 25 Meilen lange und siebeneinhalb Meilen breite Gazastreifen ist auf 61 Millionen Tonnen Schutt reduziert worden, darunter neun Millionen Tonnen gefährlicher Abfälle wie Asbest, Industrieabfälle und Schwermetalle sowie nicht explodierte Kampfmittel und schätzungsweise 10.000 verwesende Leichen. Es gibt fast kein sauberes Wasser, keinen Strom und keine Abwasserentsorgung. Israel blockiert Lieferungen von Baumaterialien wie Zement und Stahl, Materialien für den Bau von Unterkünften, Wasserinfrastruktur und Treibstoff, sodass nichts wieder aufgebaut werden kann.

82 Prozent der israelischen Juden befürworten die ethnische Säuberung der gesamten Bevölkerung Gazas und 47 Prozent befürworten die Tötung aller Zivilisten in Städten, die vom israelischen Militär eingenommen wurden. 59 Prozent befürworten dasselbe für palästinensische Bürger Israels. Laut einer im Juli durchgeführten Umfrage geben 79 Prozent der israelischen Juden an, dass sie sich „nicht so sehr“ oder „überhaupt nicht“ über Berichte über Hungersnöte und Leiden der Bevölkerung in Gaza beunruhigt fühlen. Allein im Jahr 2024 tauchte der Ausdruck „Erase Gaza“ (Gaza auslöschen) mehr als 18.000 Mal in hebräischsprachigen Facebook-Posts auf, wie aus einem neuen Bericht über Hassreden und Aufwiegelung gegen Palästinenser hervorgeht.

Die neueste Form der Feier des Völkermords in Israel – wo soziale Medien und Nachrichtensender regelmäßig über das Leiden der Palästinenser spotten – ist das Auftauchen goldener Schlingen an den Revers der Mitglieder der rechtsextremen Partei Otzma Yehudit [Anm.: "Jüdische Stärke"], Israels Version des Ku-Klux-Klans, darunter auch eine, die der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, trägt.

Goldschlinge-Ben-Gvir

Sie bringen einen Gesetzentwurf durch die Knesset, der die Todesstrafe für Palästinenser vorsieht, die „vorsätzlich oder gleichgültig den Tod eines israelischen Bürgers verursachen“, wenn sie angeblich durch „Rassismus oder Feindseligkeit gegenüber einer Bevölkerungsgruppe“ motiviert sind und mit dem Ziel, dem israelischen Staat oder „der Wiedergeburt des jüdischen Volkes in seinem Land“ zu schaden, erklärt die israelische Menschenrechtsgruppe Adalah. Seit dem 7. Oktober sind mehr als 100 Palästinenser in israelischen Gefängnissen getötet worden. Wenn der neue Gesetzentwurf in Kraft tritt – er hat bereits die erste Lesung passiert –, reiht er sich in die Welle von mehr als 30 anti-palästinensischen Gesetzen ein, die seit dem 7. Oktober verabschiedet wurden.

Die Botschaft, die der Völkermord an den Rest der Welt sendet, von dem mehr als eine Milliarde Menschen von weniger als einem Dollar pro Tag leben, ist unmissverständlich: Wir haben alles, und wenn ihr versucht, es uns wegzunehmen, werden wir euch töten.

Das ist die neue Weltordnung. Sie wird wie Gaza aussehen. Konzentrationslager. Hunger. Zerstörung der Infrastruktur und der Zivilgesellschaft. Massenmord. Pauschale Überwachung. Hinrichtungen. Folter, einschließlich Schläge, Elektroschocks, Waterboarding, Vergewaltigung, öffentliche Demütigung, Entzug von Nahrung und Verweigerung medizinischer Versorgung, wie sie routinemäßig bei Palästinensern in israelischen Gefängnissen angewendet werden. Epidemien. Krankheiten. Massengräber, in denen Leichen mit Bulldozern in unmarkierte Gruben geschoben werden und wo die Leichen, wie in Gaza, ausgegraben und von Rudeln hungriger Wildhunde zerfleischt werden.

Wir sind nicht für das Shangri-La bestimmt, das leichtgläubigen Menschen von törichten Akademikern wie Stephen Pinker verkauft wird. Wir sind zum Aussterben bestimmt. Nicht nur zum individuellen Aussterben – das unsere Konsumgesellschaft verzweifelt zu verbergen versucht, indem sie die Fantasie ewiger Jugend verkauft –, sondern zum vollständigen Aussterben, wenn die Temperaturen steigen und die Erde unbewohnbar machen. Wenn Sie glauben, dass die Menschheit rational auf den Ökozid reagieren wird, haben Sie leider keinen Bezug zur menschlichen Natur. Sie müssen sich mit Gaza beschäftigen. Und mit Geschichte.

Wenn Sie im globalen Norden leben, können Sie das Grauen aus der Ferne beobachten, aber langsam wird dieses Grauen, wenn das Klima zusammenbricht, auch zu uns kommen und die meisten von uns zu Palästinensern machen. Angesichts unserer Mitschuld am Völkermord ist es das, was wir verdienen.

Imperien greifen immer dann, wenn sie sich bedroht fühlen, zum Instrument des Völkermords. Fragen Sie die Opfer der spanischen Konquistadoren. Fragen Sie die amerikanischen Ureinwohner. Fragen Sie die Herero und Nama. Fragen Sie die Armenier. Fragen Sie die Überlebenden von Hiroshima oder Nagasaki. Fragen Sie die Inder, die die Hungersnot in Bengalen überlebt haben, oder die Kikuyu, die sich in Kenia gegen ihre britischen Kolonialherren erhoben haben. Die Klimaflüchtlinge werden an der Reihe sein.

Das ist nicht das Ende des Albtraums. Es ist der Anfang.

15.12.2025 Dok-Film: Israels systematische Attacken auf Gaza-Spitäler

«BBC» hat den Dokumentarfilm mitfinanziert, drückte sich aber vor der Ausstrahlung. «Channel 4» sprang ein. Die Schweizer Premiere.

«Mum, forgive me, mum. This is the path I chose, to help people. Forgive me mum. I swear I only chose this path to help others.»

Das ist die letzte Botschaft an die Mutter eines der fünfzehn Ambulanz-Sanitäter, die in einer Nacht von israelischen Soldaten beschossen, getötet und dann mit einem Bulldozer in ein Massengrab gekippt wurde. Vor seinem Tod entschuldigte er sich bei seiner Mutter. Er habe anderen helfen wollen. Man fand das Handy mit diesem Zeugnis bei den Leichen. Es beweist auch, dass die Ambulanzen mit blinkenden Blaulichtern unterwegs waren und nicht – wie die israelische Armee (IDF) behauptet – mit ausgeschalteten Scheinwerfern. [...]

[...] Der Dokumentarfilm «Doctors under Attack» kann bei «Channel 4» oder «Zeteo» abgerufen werden.

Weiterlesen auf infosperber

16.12.2025 Wie man Menschen tötet und ungeschoren davonkommt mithilfe von KI (mit Antony Lowenstein)

Im Video wird die fortschreitende und hochentwickelte Überwachung und Kontrolle von Palästinensern durch Israel beschrieben, bei der detaillierte Profile der Bevölkerung erstellt und in Künstliche Intelligenz (KI)-Systeme eingespeist werden. Diese Profile basieren auf täglichen Erhebungen durch israelische Soldaten, die sämtliche Aspekte des Lebens der Palästinenser dokumentieren: ihre Bewegungen, Aussagen, Tätigkeiten, Aussehen und sogar Biometrie. Diese Daten werden in eine zentrale Datenbank eingegeben, auf die Israel zugreifen kann, und beeinflussen direkt das Leben der Palästinenser, etwa indem ihre Bewegungsfreiheit eingeschränkt oder die Erlaubnis, das Land zu verlassen, verweigert wird. Dabei werden häufig „Sicherheitsbedenken“ als Begründung genannt, die in den meisten Fällen unbegründet sind.

Nach dem 7. Oktober 2023, als die israelischen Vergeltungsmaßnahmen nach den Angriffen begannen, nutzte Israel diese gesammelten Daten, um Ziele zu identifizieren und anzugreifen. Die Identifikation der Ziele erfolgt vorwiegend durch KI-Systeme, die automatisch und ohne tiefere menschliche Kontrolle potenzielle „Ziele“ ausspucken. Die menschliche Interaktion in diesem Prozess ist minimal und besteht meist nur darin, das vorgeschlagene Ziel in wenigen Sekunden zu bestätigen oder abzulehnen. Diese Systeme können jedoch keine Unterscheidung zwischen Kämpfern und Zivilisten treffen. Sie arbeiten mit Algorithmen und basieren allein auf den gesammelten Daten, die keinerlei Garantie für die Richtigkeit oder Vollständigkeit bieten. Das führt dazu, dass Zivilisten, die keinerlei militärische Funktion haben, ebenfalls als „Ziele“ eingestuft werden und oft bei Angriffen getötet werden – und das in großen Zahlen.

Die KI-Systeme führen zu einer massiven Anzahl von zivilen Opfern, da sie auf der Grundlage von Vermutungen und Daten, die häufig unvollständig oder falsch sind, gezielt Menschen töten. Dabei geht es nicht um das gezielte Ausschalten von Kämpfern, sondern um die Tötung von Menschen auf der Grundlage von verdächtigen Mustern oder dem bloßen Verdacht, ohne dass eine konkrete, nachvollziehbare Handlung vorliegt. Das bedeutet, dass unschuldige Zivilisten, einschließlich Frauen und Kinder, als „potenzielle Bedrohungen“ eingestuft werden und in der Folge bei Luftangriffen oder anderen militärischen Operationen ums Leben kommen.

Diese Art der automatisierten Zielerkennung hat durch die Hilfe von US-amerikanischen Unternehmen wie Amazon, Google, Microsoft und Palantir, die die notwendige Cloud-Infrastruktur zur Verfügung stellen, eine neue Dimension erreicht. Diese Firmen sind laut Kritikern direkt an der Ermöglichung dieser Kriegsführung und der damit verbundenen Kriegsverbrechen beteiligt, da sie ihre Dienste zur massenhaften Überwachung und Tötung von Palästinensern bereitstellen. Die Nutzung von KI und Cloud-Technologien durch Israel zeigt dabei, wie moderne Technologie zur Durchführung von Völkermord und Massentötungen missbraucht werden kann.

Zusätzlich zur digitalen Überwachung durch KI-Systeme gibt es in Gebieten wie Hebron eine physische Überwachung durch Kameras und Sensoren, die sowohl von israelischen Soldaten als auch von Siedlern installiert wurden. Diese Kameras überwachen nicht nur die Bewegungen, sondern sammeln auch biometrische Daten und analysieren das Verhalten von Palästinensern, etwa ob sie wütend oder aufgebracht erscheinen. Diese Überwachung hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Bewegungsfreiheit der Palästinenser, da sie permanent kontrolliert werden und sich selbst zensieren, um Repressionen zu vermeiden. Es wird beschrieben, dass diese Technologie die schlimmsten Stereotype über Palästinenser verstärkt, indem sie sie als stets „wütend“ und damit als Bedrohung darstellt. Auch die Nutzung von sozialen Medien wird durch diese Überwachung beeinflusst, da die Veröffentlichung kritischer Meinungen oder das Zeigen von Wut Konsequenzen wie Verhaftungen nach sich ziehen kann.

In Hebron, einem der extremsten Beispiele für die israelische Besatzung, wird diese Technologie besonders deutlich: Die Stadt ist von Dutzenden von Kameras überwacht, die die Bewegungen der Palästinenser einschränken und sie daran hindern, ihre eigenen Straßen zu betreten oder in ihre Häuser zurückzukehren, während israelische Siedler diese Freiheit genießen. In Hebron werden verschiedene Kontrollmethoden getestet, die später auf andere Teile des Westjordanlands ausgeweitet werden, was die Stadt zu einem Modell für die gesamte Besatzung macht.

Zusammengefasst verdeutlicht der Videoauszug, wie diese Technologien nicht nur zur Überwachung und Kontrolle eingesetzt werden, sondern auch zur ungezielten Tötung von Zivilisten führen, da sie keine Unterscheidung zwischen Kämpfern und unschuldigen Zivilisten treffen können. Die massenhafte und automatisierte Zielerkennung führt zu einer Entmenschlichung der Palästinenser, die permanent einer umfassenden Kontrolle und Überwachung ausgesetzt sind.

Zum Videoauszug

Zum vollständigen Video

Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen

- - -

"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)