Konflikt Israel - Palästina: Teil 08
ab Dezember 2025

*) mit Unterstützung von USA, UK, Deutschland, Dänemark, Frankreich, Kanada, Australien

03.12.2025 Clinton diffamiert junge jüdische Amerikaner wegen Völkermord in Gaza

Nein, jüdische Amerikaner wenden sich nicht wegen TikTok und Unwissenheit gegen Israel

Junge jüdische Amerikaner wenden sich gegen Israel, weil sie keine Ahnung von Geschichte haben und von TikTok einer Gehirnwäsche unterzogen werden, so Hillary Clinton.

Ihre jüngste Intervention spricht für unser Versagen, Clinton für die Verbrechen des Westes, an denen sie mitschuldig ist, zur Rechenschaft zu ziehen – und ist gleichzeitig ein Zeichen für die moralische Bankrotterklärung der pro-israelischen Cheerleader.

Clinton sprach auf einer Veranstaltung von Israel Hayom, Israels auflagenstärkster Zeitung, die von Miriam Adelson geleitet wird, einer israelisch-amerikanischen Milliardärin und überzeugten Unterstützerin von Donald Trump.

Sie sagte, dass „kluge, gut ausgebildete junge Menschen aus unserem eigenen Land“ ihre Informationen über die Ereignisse vom 7. Oktober und „die folgenden Tage, Wochen und Monate“ aus den sozialen Medien, insbesondere TikTok, beziehen.

Sie bezeichnete dies als „ein ernstes Problem für die Demokratie, sei es in Israel oder in den Vereinigten Staaten, und es ist ein ernstes Problem für unsere jungen Menschen“.

„Wenn man versuchte, mit ihnen zu sprechen, um eine vernünftige Diskussion zu führen, war das sehr schwierig, weil sie die Geschichte nicht kannten“, fügte sie hinzu. „Sie hatten nur sehr wenig Kontext. Und was ihnen in den sozialen Medien erzählt wurde, war nicht nur einseitig, sondern reine Propaganda.“

Sie behauptete ausdrücklich, dass „es viele junge jüdische Amerikaner sind, die die Geschichte nicht kennen und nicht verstehen“.

Wo soll man da anfangen? Hillary Clinton, eine lautstarke Befürworterin des Irak-Kriegs, behauptet hier, dass leichtgläubige junge Menschen ihre außenpolitischen Standpunkte auf der Grundlage falscher Informationen einnehmen.

Manche mögen argumentieren, dass man als US-Politiker, der für die größte außenpolitische Katastrophe unserer Zeit gestimmt hat, die den Irak in Blut und Chaos gestürzt und Tausende junger amerikanischer Soldaten getötet und verstümmelt hat, einfach um Vergebung betteln sollte, bevor man für immer in Schande verschwindet – ganz zu schweigen davon, dass man sich nicht mehr zu außenpolitischen Themen äußern sollte.

Damals war Hillary Clinton, die sich selbst eindeutig als eine herausragende Persönlichkeit in der US-Außenpolitik sieht, Senatorin, und in ihrer Rede zur Unterstützung der Ermächtigung von George W. Bush zur Invasion des Irak sagte sie: „Ich glaube, dass die Fakten, die uns zu dieser schicksalhaften Abstimmung geführt haben, außer Zweifel stehen.“

Sie fügte hinzu: „Es ist jedoch klar, dass Saddam Hussein, wenn man ihn nicht stoppt, seine Kapazitäten für biologische und chemische Kriegsführung weiter ausbauen wird.“

Sie sagte sogar: „Er hat auch Terroristen, darunter Mitgliedern von Al-Qaida, Hilfe, Unterstützung und Zuflucht gewährt.“

Und dennoch behauptet Hillary Clinton, dass junge Menschen durch Fehlinformationen und Desinformation über Israel und Palästina einer Gehirnwäsche unterzogen werden.

Das ist noch nicht alles. Sechs Jahre nach der Invasion des Irak wurde Clinton unter Barack Obama Außenministerin. Sie war eine der einflussreichsten Befürworterinnen des Krieges gegen Libyen im Jahr 2011. Wie ist das ausgegangen, Hillary? Gibt es Neuigkeiten?

Um es klar zu sagen: Libyen ist in ein schreckliches Blutvergießen und Gemetzel gestürzt und bleibt auch 14 Jahre nach diesem Krieg ein gescheiterter Staat. Derzeit gibt es zwei verschiedene Regierungen, die um die Kontrolle ringen. Es wird Ihnen schwerfallen, Belege dafür zu finden, dass Clinton in den letzten Jahren über Libyen gesprochen hat.

Die letzte bedeutende Äußerung, die ich finden kann, stammt aus dem April 2016, also vor fast einem Jahrzehnt, als sie sagte, sie bereue die Intervention in Libyen nicht, die sie als „Work in Progress“ betrachtete. Fast zehn Jahre später – sieht unsere hochrangige Außenpolitik-Guruin diese Katastrophe immer noch als „Work in Progress“?

Und wie sieht es mit Afghanistan aus? Als Außenministerin gehörte Clinton eindeutig zu den Befürwortern einer Verstärkung der US-Truppen in diesem Land, wofür sich die Regierung Obama schließlich entschied. Laut einem Bericht der New York Times unterstützte sie „die Empfehlung von General Stanley McChrystal, 40.000 zusätzliche Soldaten nach Afghanistan zu entsenden, bevor sie sich für einen Kompromissvorschlag von 30.000 Soldaten aussprach”.

Weiter heißt es: „Ihre uneingeschränkte Unterstützung für General McChrystals maximalistische Empfehlung machte es Obama schwerer, sich für eine weniger drastische Option zu entscheiden.“

Was geschah dann? Es kam zu einem massiven Anstieg der Todesfälle unter den US-Soldaten, und es gab auch einen massiven Anstieg der Todesfälle unter der afghanischen Zivilbevölkerung. Das war die nachhaltige Auswirkung dieser Truppenverstärkung. Jahre später eroberten die Taliban das Land, stärker als je zuvor.

In der Regierung, in der sie tätig war, kam es auch zu einer massiven Zunahme von Drohnenangriffen – also außergerichtlichen Tötungen –, die sie enthusiastisch unterstützte und bei denen ebenfalls eine große Zahl von Zivilisten ums Leben kam, darunter schätzungsweise 226 Zivilisten in Pakistan. Aber nur ein winziger Bruchteil der Getöteten waren hochrangige Anführer, und es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass die Amerikaner dadurch sicherer wurden, aber es gibt durchaus Beweise dafür, dass diese Angriffe dazu beigetragen haben, neue Rekruten für Dschihad-Gruppen zu radikalisieren.

Clintons Außenministerium genehmigte auch riesige Waffenlieferungen an Saudi-Arabien – sie bezeichnete dies als „oberste Priorität“ – und andere mörderische Diktaturen. Die Clinton Foundation hatte zuvor Millionen von Dollar an Spenden von der saudischen Diktatur angenommen. Boeing – das die Waffen für Saudi-Arabien herstellte – spendete, während sie Außenministerin war. Diese Waffen wurden später von Saudi-Arabien verwendet, um abscheuliche Verbrechen im Jemen zu begehen.

Clinton verteidigte auch Israel vehement, als es zahlreiche Kriegsverbrechen beging, nicht zuletzt bei dem Angriff auf Gaza im Jahr 2012.

Clinton legitimierte auch den rechten Putsch in Honduras im Jahr 2009 – und damit das Regime, das Journalisten, Aktivisten und normale Bürger tötete.

Bemerkenswert ist, dass Clinton in ihrer Rede Condoleezza Rice (die sie liebevoll „Condi” nennt) als eine weitere Autorität in Sachen Naher Osten bezeichnet.

Condoleezza Rice ist eine Kriegsverbrecherin. Sie war George W. Bushs nationale Sicherheitsberaterin und dann Außenministerin während des sogenannten Krieges gegen den Terror, einschließlich der Katastrophe im Irak, und wir sollten auch Afghanistan hinzufügen.

Wenn man das hört, fragt man sich vielleicht: Wie kann Clinton immer noch öffentlich auftreten und sich als Autorität in der Außenpolitik präsentieren, während sie junge Menschen – und zwar junge jüdische Amerikaner – als gehirngewaschene Trottel brandmarkt? Weil wir es versäumt haben, die Verbrechen des Westens aufzuarbeiten. Die Täter wandern von Tatort zu Tatort, tränken sich mit immer mehr Blut und verlangen dennoch schamlos nach mehr.

Die Vorstellung, dass TikTok für die massive Verschiebung der öffentlichen Meinung gegen Israel in den Vereinigten Staaten verantwortlich ist, ist eine weit verbreitete Ansicht unter den Befürwortern Israels, die nachweislich Verschwörungstheoretiker sind. Sie glauben, dass die Kommunistische Partei Chinas die amerikanische Öffentlichkeit mithilfe von TikTok-Algorithmen einer Gehirnwäsche unterzogen hat.

Das ist ihre Erklärung dafür, warum 50 % der Amerikaner glauben, dass Israel Völkermord begangen hat, während 35 % das Gegenteil glauben.

Es ist auch ihre Erklärung dafür, warum laut Umfragen sechs von zehn jüdischen Amerikanern glauben, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hat, und 39 % glauben, dass es Völkermord begangen hat.

Unter den jüngeren Juden glauben 50 %, dass Israel Völkermord begeht.

Hillary Clintons Verachtung für jüdische Amerikaner ist empörend. Sie glaubt, dass sie ihre eigene Geschichte nicht kennen und dass deshalb die meisten zu dem Schluss gekommen sind, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hat, und so viele, dass es Völkermord begangen hat.

Ein jüdischer Amerikaner drückte es so aus:

Ich finde es beleidigend, dass ein Nicht-Jude behauptet, junge Juden wie ich würden die Geschichte unseres Volkes nicht kennen. Ich kenne sie nur zu gut, und deshalb weiß ich, dass „nie wieder“ auch Gaza bedeutet.

Tatsächlich ist es so, dass die meisten westlichen Medien die Kriegsverbrechen Israels vertuscht haben und die Menschen nur über soziale Medien, darunter TikTok, Zugang zu den ungefilterten Wahrheiten über die Kriegsverbrechen Israels erhalten konnten.

Wie ich bereits Anfang dieses Jahres dargelegt habe:

Trotz der Behauptungen, dass es bei dem Vorstoß, TikTok zu verbieten, um die nationale Sicherheit ginge, weil es sich in chinesischem Besitz befindet, sagte der republikanische Senator Mitt Romney im Mai letzten Jahres, dass die Unterstützung für ein Verbot von TikTok auf die „überwältigende“ Menge an „Erwähnungen von Palästinensern“ auf der Plattform zurückzuführen sei.

Safra Catz, ehemalige CEO von Oracle und führende Führungskraft bei der geplanten 14-Milliarden-Dollar-Übernahme der US-Geschäfte von TikTok, sagte 2015 gegenüber dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak, dass sie „die Liebe und den Respekt für Israel in der amerikanischen Kultur verankern” müssten.

Larry Ellison, Vorstandsvorsitzender von Oracle, erkundigte sich zuvor nach der Loyalität des heutigen Außenministers Marco Rubio gegenüber Israel, bevor er sich bereit erklärte, 3 Millionen Dollar für dessen Präsidentschaftskampagne im Jahr 2015 zu spenden, und tat dies, als ihm versichert wurde, dass Rubio „ein großer Freund Israels sein wird“.

Sie werden nun die Kontrolle über den TikTok-Algorithmus haben.

Benjamin Netanjahu – der israelische Premierminister, der wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vom Internationalen Strafgerichtshof per Haftbefehl gesucht wird – hat offen damit geprahlt, wie wichtig der Verkauf von TikTok für Israel ist. TikTok sei „das Wichtigste“ im Kampf Israels, sagt er. „Waffen ändern sich im Laufe der Zeit ... die wichtigsten befinden sich in den sozialen Medien“, sagt er.

Hier ist eine Frage an Clinton. Glauben Sie, dass Holocaust- und Völkermordforscher zu dem Schluss gekommen sind, dass Israel wegen TikTok Völkermord begeht? Unter diesen Wissenschaftlern herrscht Einigkeit: Eine Resolution der International Association of Genocide Scholars, in der festgestellt wird, dass Völkermord begangen wird, wurde im September mit 86 % der Stimmen verabschiedet.

Nennen wir nur einige israelische Wissenschaftler, die zu dem Schluss gekommen sind, dass Israel Völkermord begangen hat:

Omer Bartov – Dekan und Professor für Holocaust-Studien an der Brown University

Amos Goldberg – Professor für Holocaust-Geschichte am Institut für Jüdische Geschichte und Zeitgenössisches Judentum der Hebräischen Universität Jerusalem

Daniel Blatman – Leiter des Instituts für Zeitgenössisches Judentum an der Hebräischen Universität Jerusalem

Raz Segal – Außerordentlicher Professor für Holocaust- und Völkermordstudien

Shmuel Lederman – Holocaust-Studien an der Universität Haifa

Glaubt Clinton etwa, dass dies alles Opfer sind, die durch Desinformation von TikTok einer Gehirnwäsche unterzogen wurden? Wissenschaftler, die ihr Leben der Erforschung von Völkermord widmen? Wem soll man glauben: renommierten Völkermordforschern oder einer zweimal gescheiterten Präsidentschaftskandidatin, die aufgrund einer Reihe von Lügen für den Einmarsch im Irak gestimmt hat – und dann amerikanische Soldaten nach Afghanistan geschickt hat, wo sie getötet wurden und unschuldige Zivilisten töteten, bevor die Taliban das Land schließlich einnahmen und mächtiger denn je wurden?

Die Wahrheit ist, dass dieser Völkermord besser dokumentiert ist als jeder andere Völkermord in der Geschichte. Wir haben detaillierte Berichte der Vereinten Nationen, von NGOs wie Amnesty International, Human Rights Watch und Ärzte ohne Grenzen.

Wir haben detaillierte Studien von Organisationen wie Airwars, die allein in den ersten 25 Tagen des Völkermords 606 Vorfälle von zivilen Opfern untersucht haben. Nach ihren „konservativsten Schätzungen” wurden bei den 606 untersuchten Angriffen mindestens 5.139 Zivilisten getötet. Sie fanden nur bei 26 dieser Angriffe Hinweise auf Opfer der Hamas – das sind etwas mehr als 4 % der Fälle. Die Zahl der tatsächlich getöteten Militanten? Zwischen 32 und 60.

Wir haben auch überwältigende Beweise dafür, dass israelische Soldaten ihre Kriegsverbrechen fröhlich auf TikTok posten – ja, Hillary, auf TikTok – sowie eine Lawine von Erklärungen israelischer Führer und Beamter, in denen sie ihre genozidalen und kriminellen Absichten bekunden.

Clinton sollte nicht einfach als politische Versagerin betrachtet werden, die Donald Trump die Macht übergeben hat. Sie ist ein Monster mit Blut an den Händen, das mit einigen der größten außenpolitischen Katastrophen und, ja, Verbrechen unserer Zeit in Verbindung gebracht wird. Die jüngere Generation von Amerikanern – einschließlich jüdischer Amerikaner –, die sie diffamiert, ist weitaus sachkundiger und moralischer als sie. Und es ist nicht schwer, moralischer zu sein als Hillary Clinton, denn es gibt bei ihr keinerlei Anzeichen für einen moralischen Kompass.

03.12.2025 Die Israel-Lobby schmilzt vor unseren Augen dahin

Übersetzung des Artikels von Scheer Post

Im vergangenen Monat erklärte ein hochrangiger Mitarbeiter der jüdischen Organisation J Street, der für Obama und Harris gearbeitet hatte, dass die Tradition des Kongresses, Israel „unter allen Umständen“ zu unterstützen, von einer „finanzstarken Gruppe von ... Juden“ durchgesetzt worden sei.

„Eine kleine, gut organisierte und finanzierte Gruppe amerikanischer Juden behandelte das Thema als entscheidende Frage bei Wahlen, und die meisten Kandidaten kamen zu dem Schluss, dass es sich nicht lohnte, sich mit ihnen anzulegen“, schrieb Ilan Goldenberg.

Vor nicht allzu langer Zeit wurden solche Angriffe auf die Israel-Lobby (einschließlich meiner eigenen) als antisemitische Verschwörungstheorien abgetan. Jetzt veröffentlicht eine führende jüdische Organisation sie.

Das liegt daran, dass sich die amerikanisch-jüdische Gemeinschaft heute in einer offenen Krise hinsichtlich ihrer historischen Unterstützung für Israel befindet. Prominente Juden greifen endlich die Lobby an, eine politische Struktur, die vor 60 Jahren von führenden jüdischen Gruppen geschaffen wurde, um sicherzustellen, dass es keine Differenzen zwischen der israelischen und der US-Regierung gibt.

Auslöser der Krise war der überraschende Sieg des designierten New Yorker Bürgermeisters Zohran Mamdani, der gegen eine Regel der amerikanischen Politik verstieß. Man kann nicht antizionistisch sein und in der amerikanischen Politik ernst genommen werden.

Die Israel-Lobby gab unter der Führung von Bill Ackman und Mike Bloomberg Millionen aus, um Mamdani zu besiegen, doch Mamdani schlug Andrew Cuomo zweimal. Nach den Wahlen im letzten Monat äußerte sich das jüdische Establishment mit furchteinflößender Deutlichkeit. Mamdanis Wahl sei „düster” und „unheilvoll”, erklärte die Konferenz der Präsidenten.

„Zohran Mamdanis Aufstieg in die Gracie Mansion erinnert uns daran, dass Antisemitismus nach wie vor eine klare und gegenwärtige Gefahr darstellt.“

Die ADL kündigte einen „Mamdani-Tracker“ an, da sie davon ausgeht, dass Mamdani antisemitische Gewalt fördern wird – eine Behauptung, die auf Mamdanis Kritik an Israel basiert. „Mamdani hat antisemitische Narrative gefördert ... und eine intensive Feindseligkeit gegenüber dem jüdischen Staat gezeigt, die den Ansichten der überwiegenden Mehrheit der jüdischen New Yorker widerspricht.“

Wenn die Lobby dachte, sie würde Mamdani zu Fall bringen, ist ihr das nicht gelungen. Zwei Wochen nach der Wahl ging Mamdani ins Weiße Haus und sprach von israelischem „Völkermord“, und Trump unternahm nichts, um ihm zu widersprechen. Es ist an der Zeit, dass wir dieses Wort im Weißen Haus hören.

Mamdanis Mut löste den neuen Israel-kritischen Diskurs aus, der jedoch durch eine breitere soziale Bewegung ermöglicht wurde. Junge Amerikaner wenden sich wegen der anti-palästinensischen Politik des Völkermords und der Apartheid gegen Israel.

Rahm Emanuel überbrachte diese traurige Nachricht letzten Monat der größten jüdischen Organisation, den Jewish Federations. Emanuel, der selbst für das Präsidentenamt kandidiert, wies darauf hin, dass Obama 2007 vor der Ankündigung seiner Präsidentschaftskampagne Israel bereiste, und sagte, dass 2028 kein demokratischer Kandidat es wagen werde, dem traditionellen Drehbuch zu folgen.

„Niemand verlässt Amerika, um nach Jerusalem zu reisen. Das ist die Politik.”

Und das gilt nicht nur für Demokraten. Emanuel sagte, dass alle jungen Menschen, egal ob links oder rechts, sich gegen Israel wenden.

„Schauen Sie sich an, wo Israel in Amerika bei den unter 30-Jährigen steht“, sagte er. „Vergessen Sie die Partei. Es ist heute ein politisches Risiko, eine [pro-israelische] Position einzunehmen. Israel ist extrem unbeliebt – ich möchte diesen Punkt allen klar machen, die einen jüdischen Staat unterstützen – heute wird Israel für eine Generation unter 30 in den letzten zwei Jahren eine ebenso prägende Definition sein wie der Sechstagekrieg für eine [frühere] Generation. Aber wir müssen ehrlich sein, was die Aufgabe angeht, die wir hier haben.“

Die Israel-Lobby schmilzt vor unseren Augen dahin. Auf derselben Konferenz sagte Eric Fingerhut, ein ehemaliger Kongressabgeordneter, der die Föderationen leitet, Israels schlechtes Image sei das Ergebnis einer internationalen Verschwörung:

„Wir haben einen geplanten und koordinierten Angriff auf Israels Ansehen in Nordamerika und auf die jüdische Gemeinschaft, die Israel unterstützt, erlebt. Angetrieben durch Milliarden von Dollar an Schwarzgeld ... [aus] dem Iran, Katar, China, Russland und anderen Ländern. Verbreitet durch die fortschrittlichsten Kommunikationsmittel, die je erfunden wurden ...“

Die Konferenz widmete sich der Wiederherstellung des guten Rufs Israels in der amerikanischen Debatte – „einer umfassenden langfristigen Rehabilitierung der Erzählung darüber, was Israel bedeutet“.

Aber sie scheiterte kläglich. Die Berichterstattung über die Veranstaltung konzentrierte sich auf einen weiteren Zusammenbruch – die Autorin Sarah Hurwitz, eine ehemalige Redenschreiberin von Obama, beklagte, dass Gespräche mit jungen Menschen über Israel heute bedeuten, eine „Mauer aus toten Kindern“ überwinden zu müssen.

Die toten Kinder erreichen sogar die amerikanischen Juden, sagte Hurwitz:

„Tiktok bombardiert unsere jungen Leute den ganzen Tag lang mit Videos von Gemetzeln in Gaza. Deshalb können so viele von uns keine vernünftige Unterhaltung mit jüngeren Juden führen, denn alles, was wir ihnen sagen wollen, hören sie durch diese Mauer des Gemetzels. Ich möchte Daten, Informationen und Fakten liefern, aber sie hören alles durch diese Mauer des Gemetzels hindurch.“

Hurwitz sagte, dass die Holocaust-Aufklärung bei jungen Juden versagt habe. Sie habe dazu geführt, dass sie schwer bewaffnete Israelis als Nazis und ihre ausgemergelten palästinensischen Ziele als Objekte des Mitgefühls sehen.

Hurwitz wurde für diese Äußerungen in den sozialen Medien heftig kritisiert. Aber für die offizielle jüdische Gemeinschaft ist sie eine Heldin, weil sie darauf besteht, dass diejenigen, die den Juden das Recht auf einen jüdischen Staat verweigern, Antisemiten sind.

Die jüdische Souveränität im Nahen Osten sei untrennbar mit der jüdischen Religion verbunden, sagt Hurwitz, und die militärische Stärke Israels sei die notwendige Antwort auf eine 2000-jährige Geschichte des Hasses gegen die Juden. Indem sie diese Wahrheiten leugnen, zeigen Antizionisten, dass sie Juden hassen.

Diese Ideen sind falsch und gefährlich. Der Grund, warum junge Amerikaner Israel hassen, ist, dass es zwei Jahre lang in Gaza wahllos palästinensische Zivilisten getötet und ihre Lebensgrundlage zerstört hat, mit Unterstützung der amerikanischen Regierung und der Israel-Lobby.

Die Kindermedienstar Rachel sprach im November über die moralischen Dimensionen von Gaza, als sie ein traumatisiertes Mädchen namens Qamar in New York willkommen hieß:

„Es tut mir so leid für Qamar, dass die Welt tatenlos zugesehen hat, als ihr Lager bombardiert wurde, ihr 20 Tage lang medizinische Versorgung verweigert wurde, ihr Bein amputiert werden musste und sie in einem zerrissenen, überfluteten, kalten Zelt lebte.“

Es ist kein Wunder, dass Frau Rachel aufgrund ihrer Klarheit, Einfachheit und ihres Verantwortungsbewusstseins zu einer führenden Persönlichkeit im Diskurs über die Solidarität mit Palästina in den USA geworden ist.

Die Mainstream-Medien tun heute alles, um diese Bewegung zu leugnen. Sie leugnen, dass die Haltung zu Palästina etwas mit der Niederlage von Kamala Harris im Jahr 2024 zu tun hatte. Sie leugnen, dass sie ein wichtiger Faktor für den Sieg von Mamdani in New York war.

Und das, obwohl in den Vorwahlen der Demokraten im ganzen Land immer mehr rebellische Kandidaten gegen Israel antreten.

Dieser politische Umbruch ist nun zu einer Krise für die jüdische Gemeinschaft geworden, wie es auch sein sollte. Die jüdische Gemeinschaft spaltet sich aufgrund ihrer offiziellen Unterstützung für Völkermord.

Juden, die Israels Handlungen verurteilen, waren für Mamdanis Koalition von entscheidender Bedeutung. Einige waren liberale Zionisten. Aber der liberale Zionismus selbst ist in Aufruhr und gibt alte Dogmen auf – wie zum Beispiel, dass BDS antisemitisch sei –, um sich mit jungen Juden zu verbünden.

Während Sarah Hurwitz, Eric Fingerhut und Jonathan Greenblatt das jüdische Establishment in eine Randposition führen, ist Hurwitz' letztendliches Argument exceptionalistisch. Juden haben eine besondere Rolle in der Welt zu spielen – und deshalb hassen uns die Menschen.

Sie steht in einer langen Tradition: Die Lobby hat unserem politischen Diskurs eine Lüge nach der anderen aufgedrängt. Die Flüchtlinge haben kein Recht, in ihre Heimat zurückzukehren. Die Umsiedlung von 700.000 Siedlern in besetzte Gebiete ist in Ordnung. Es gibt keine Apartheid. Es gibt keinen Völkermord.

Die Kriege Israels gegen seine Nachbarn liegen im Interesse der USA.

Diese Lügen versagen nun. Welche Ideale der Zionismus auch immer zu Beginn als europäische Befreiungsbewegung vertreten hat, angesichts des palästinensischen Widerstands verfestigte er sich zu Fanatismus. Die offizielle jüdische Gemeinschaft förderte diesen Fanatismus.

Die Lügen der Israel-Lobby waren einst ein Tabuthema in Amerika. Heute bringt ihre Krise diese Diskussion in die Öffentlichkeit.

04.12.2025 Israel plant unter Medienstillschweigen die Leerung des Gazastreifens

Und Israel verbrennt unter einer Medienblockade palästinensische Kinder bei lebendigem Leib

Übersetzung des Artikels von Owen Jones

Israel plant, unter dem Deckmantel des Medienstillschweigens die überlebende Bevölkerung des Gazastreifens zu vertreiben.

Unterdessen verbrennt es trotz einer angeblichen „Waffenruhe“ Kinder bei lebendigem Leib in Zelten, tötet kleine Kinder, die Feuerholz sammeln, und verweigert die Einfuhr von Hilfsgütern.

Es werden Massengräber von Zivilisten entdeckt, die vom israelischen Militär abgeschlachtet wurden, als sie verzweifelt versuchten, Nahrung für ihre Familien zu beschaffen.

Hier sind nur einige der jüngsten Gräueltaten in Gaza, die unterstreichen, warum wir weiterhin über Gaza sprechen müssen – denn Israels Völkermord hat nie aufgehört.

Beginnen wir mit Israels wiederholt bekräftigtem Plan, die palästinensische Bevölkerung aus Gaza zu vertreiben. Sky News hat einen Artikel mit der Überschrift „Rafah-Grenzübergang soll ‚in den kommenden Tagen‘ geöffnet werden, um Gazanern die Einreise nach Ägypten zu ermöglichen, sagt Israel“ veröffentlicht.

Dies ist ein klassisches Beispiel dafür, wie westliche Medien die israelische Propaganda wiederkäuen, ohne die Menschen über die tatsächliche Wahrheit – oder vielmehr über Israels wiederholt bekräftigte Absicht – zu informieren. Die meisten würden dies lesen und als eine Art humanitäre Geste interpretieren.

Lesen wir also einfach diesen Artikel in The Times of Israel:

Ein israelischer Beamter, der anonym mit Associated Press über die Einsatzpläne sprach, sagte, dass alle Palästinenser, die den Gazastreifen verlassen wollen, dies über Rafah tun können, solange Ägypten bereit ist, sie aufzunehmen, aber der Grenzübergang wird nicht für Menschen geöffnet, die nach Gaza zurückkehren wollen. Der Beamte sagte, die EU müsse noch einige logistische Anpassungen vornehmen, bevor der Grenzübergang geöffnet werden könne.

Es gab keine Details darüber, wann Palästinenser, die den Gazastreifen verlassen, über den Grenzübergang in den Gazastreifen zurückkehren können.

Es gibt keine solchen Details, weil Israel nicht die Absicht hat, Palästinenser in den Gazastreifen zurückkehren zu lassen. Der Plan ist, den Gazastreifen seiner Bevölkerung zu entleeren und dies als freiwillige oder sogar humanitäre Geste zu tarnen.

Tatsächlich hat Israel den Gazastreifen von der Landkarte getilgt, über hunderttausend Menschen getötet (indirekte Todesfälle nicht mitgerechnet), viele weitere verstümmelt, seine Bevölkerung ausgehungert – und tut dies auch weiterhin –, die Krankenhäuser des Gazastreifens zerstört und seine Ärzte und Krankenschwestern ermordet, seine Schulen zerstört, andere Grundpfeiler der Zivilisation zerstört – von Bibliotheken bis zu Moscheen –, seine Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion sowie seinen Viehbestand zerstört – und so weiter und so fort.

Kurz gesagt, Israel hat Gaza ein apokalyptisches Gemetzel zugefügt und es absichtlich unbewohnbar gemacht. Es hat bewusst Lebensbedingungen geschaffen, die auf die physische Vernichtung des palästinensischen Volkes abzielen – mit anderen Worten: Völkermord. Deshalb ist die Vertreibung der Bevölkerung, zu der es sich wiederholt verpflichtet hat, nur ein Mittel, um diesen Völkermord zu vollenden.

Wie das ägyptische Regime deutlich gemacht hat, sieht das Waffenstillstandsabkommen vor, dass jede Vereinbarung zur Öffnung des Grenzübergangs Rafah bedeutet, dass der Verkehr in beide Richtungen freigegeben wird, sodass das palästinensische Volk zurückkehren kann.

Eylon Levy, der britisch-israelische Propagandist und ehemalige Sprecher von Benjamin Netanjahu, der aufgrund eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht wird, antwortet so auf die ägyptische Position.

Nun, Eylon, wenn Israel das Richtige tun will, würde es den Grenzübergang Rafah von beiden Seiten vollständig öffnen, die anhaltende Belagerung des Gazastreifens beenden, seine Bombardierungen des Gazastreifens einstellen, für den Wiederaufbau des Gazastreifens aufkommen und seine Führer an den Internationalen Strafgerichtshof ausliefern.

Anfang dieses Jahres hat sich Donald Trump dazu verpflichtet, den Gazastreifen zu entvölkern und ihn in einen Ferienort zu verwandeln. Israel hat diesen Plan unterstützt, und israelische Führer und Beamte haben sich wiederholt dazu verpflichtet, den Gazastreifen zu räumen – und ihn tatsächlich mit israelischen Siedlern zu besiedeln.

Wir wissen, dass Israel eine sogenannte „Verwaltung für freiwillige Migration” eingerichtet hat, eine geheime Abteilung, und es gibt bereits Berichte über Palästinenser, denen beispielsweise aus medizinischen Gründen die Ausreise gestattet wurde, die jedoch gezwungen wurden, Formulare zu unterschreiben, in denen sie sich verpflichten, niemals zurückzukehren.

Wenn Sie einen Einblick in das Böse dieser Welt gewinnen möchten, wie wäre es dann damit? Sie können jetzt auf Polymarket wetten, ob es bis Ende dieses Jahres zu einer „Massenumsiedlung der Bevölkerung aus Gaza” kommen wird. Sie können auch auf Kalshi wetten, ob es in Gaza zu einer Hungersnot kommen wird – dort wurden bereits Auszahlungen dafür vorgenommen. Die Möglichkeit, auf Völkermord zu wetten und davon zu profitieren. Wie weit sind wir wirklich von einer Dystopie entfernt?

Unterdessen bleibt der sogenannte Waffenstillstand eine Farce. Letzte Nacht und heute hat Israel al Mawasi angegriffen und mehrere Palästinenser in ihren Zelten lebendig verbrannt.

Darunter waren ein Vater und seine beiden hübschen kleinen Söhne. Kleine Kinder, die auf dieser Erde nur Leid, Schmerz, Gewalt und Hunger kennengelernt hatten und dann während einer sogenannten Waffenruhe lebendig verbrannt wurden, während die Welt schweigend zusah.

Stellen Sie sich vor, die Hamas hätte gerade israelische Kinder lebendig verbrannt. Würde irgendjemand das als „Waffenruhe” bezeichnen? Nein: Es wäre in allen Nachrichtensendungen und auf allen Titelseiten zu sehen. Ein Chor der Empörung und Verurteilung seitens westlicher Politiker wäre ohrenbetäubend, da sie solche Gräueltaten als Beweis für das einzigartige Übel der Hamas anführen würden. Aber hier ist das nicht der Fall – denn es handelt sich um palästinensische Leben, und palästinensisches Leben wird als bedeutungslos angesehen.

In einem anderen Beispiel veröffentlichte die IDF eine Erklärung, in der sie behauptete, sie habe „zwei Verdächtige identifiziert, die die gelbe Linie überschritten, verdächtige Aktivitäten durchgeführt und sich den Truppen im südlichen Gazastreifen genähert hatten, wodurch sie eine unmittelbare Bedrohung darstellten. Die IAF [Luftwaffe] eliminierte die Verdächtigen, um die Bedrohung zu beseitigen.”

Wer genau waren diese offensichtlich gefährlich aussehenden Verdächtigen, bei denen das israelische Militär entschied, dass es eine klare Rechtfertigung für ihre Ermordung gab?

Es waren der 8-jährige Goma Abu Assi und der 11-jährige Fadi Abu Assi. Es waren kleine Jungen, kleine Kinder, die versuchten, Brennholz zu sammeln.

Dies ist nur ein obszönes Beispiel dafür, wie die IDF jeden, den sie will, als Verdächtigen einstuft, den sie töten kann.

Israel verhindert weiterhin, dass Hilfsgüter nach Gaza gelangen. Erneut verstößt Israel gegen den Waffenstillstand und hat nur ein Fünftel der versprochenen Hilfsgüter-Lkw einreisen lassen.

Die britische Außenministerin Yvette Cooper sagt:

Die Lage in Gaza ist nach wie vor dramatisch, wobei sich die Wetterbedingungen verschlechtern und die kritischen Probleme aufgrund der beschädigten Infrastruktur und des seit über zwei Jahren andauernden Konflikts noch verschärfen.

In Bezug auf die vom Vereinigten Königreich finanzierten Zelte fährt sie fort:

Die Eltern haben versucht, ihre Kinder unter kaputten Dächern und unter freiem Himmel zu schützen.

In Bezug auf die vom Vereinigten Königreich finanzierten Zelte sagt sie:

Diese Zelte werden Tausenden von Menschen, die Schutz benötigen, eine Lebensader bieten und sie vor den kalten Winden und dem unerbittlichen Regen schützen, der die Trümmer in Schlamm verwandelt.

In der Erklärung des Außenministeriums heißt es jedoch: „Der Transport dieser Zelte ist das Ergebnis monatelanger Bemühungen der internationalen Gemeinschaft, einen besseren Zugang für Hilfsgüter zu erreichen.“ Cooper erklärt: „Anfang dieses Jahres habe ich gesehen, wie eine weitere Hilfslieferung an der Grenze zu Jordanien festsaß. Das darf nicht so weitergehen.“

Beachten Sie, dass sie sich erneut weigert, die Partei zu nennen, die dafür verantwortlich ist, dass die von Großbritannien finanzierten Zelte und andere Hilfslieferungen nicht nach Gaza gelangen – nämlich Großbritanniens Verbündeter Israel.

Sie weigert sich, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um Druck auf Israel auszuüben – wie beispielsweise die Einstellung aller Waffenverkäufe: Großbritannien hat die entscheidenden Komponenten für Israels F-35-Kampfflugzeuge geliefert, mit denen Gaza bombardiert und Häuser zerstört wurden, wodurch die Palästinenser gezwungen waren, Zelte zu benötigen. Großbritannien betreibt weiterhin Handel mit Israel im Wert von 6 Milliarden Pfund pro Jahr und weigert sich weiterhin, umfassende Sanktionen zu verhängen.

Und schließlich wurde in Gaza ein Massengrab entdeckt. Vor dem sogenannten „Waffenstillstand“ massakrierte Israel rund 2.000 Palästinenser, die an Standorten der schrecklich falsch benannten und inzwischen aufgelösten Gaza Humanitarian Foundation Hilfe suchten. Anschließend schütteten sie einige dieser Leichen in unmarkierte Gräber, was einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt, da es eine Misshandlung von Leichen ist und sicherstellt, dass ihre Angehörigen sie nicht finden können.

Der Völkermord Israels ist noch nicht vorbei. Dieses abscheuliche Verbrechen von historischem Ausmaß geht weiter. Und wir müssen weiterhin unsere Stimme erheben, da die westlichen Medien weiterhin die Wahrheit unterdrücken.

04.12.2025 Der Hungerstreik wird nicht im Fernsehen übertragen – ebenso wenig wie die letzten Atemzüge unserer sterbenden Freiheiten

[Hinweis in eigener Sache: Auch wenn ich die britische Regierung für ihre Faschistisierung verurteile, ist dies nicht der Grund für die Wiedergabe dieses oder anders gearteter Artikel zum Thema; mir geht es darum aufzuzeigen, wie sich die Faschistisierung bzw. Totalitarisierung bzw. Autokratisierung von Regierungen entwickelt bzw. entwickeln kann, um sich darauf vorzubereiten, was man tun kann, damit man dies abwenden kann.]

***

Übersetzung des Artikels von Jonathan Cook

Sechs politische Gefangene, die Fabriken ins Visier genommen haben, die Israels Völkermord bewaffnen, befinden sich seit Wochen im Hungerstreik. Aber im Gegensatz zum Hungerstreik der IRA in den 1980er Jahren wird dieser von den Medien ignoriert.

Wenn wir in Großbritannien wirklich freie Medien hätten, anstatt solche, die nur den Interessen des Staates und der Milliardärsklasse dienen, wäre dies eine Schlagzeile:

Sechs politische Gefangene – die seit einem Jahr oder länger unrechtmäßig in Untersuchungshaft sitzen und rückwirkend als „Terroristen” eingestuft wurden, weil sie versucht haben, den Völkermord in Gaza zu stoppen – befinden sich seit vielen Wochen im Hungerstreik im Gefängnis. Mindestens einer von ihnen ist bereits schwer krank.

Die Medien schweigen zu diesen Entwicklungen und berichten kaum über die entsetzlichen Bedingungen, unter denen diese politischen Gefangenen leiden, seit Palestine Action von der Regierung unter Sir Keir Starmer – nach ihrer Verhaftung – als terroristische Organisation eingestuft wurde.

Bemerkenswert ist, dass es das erste Mal ist, dass eine Gruppe, die direkte Aktionen durchführt und ihre Gewalt gegen Eigentum richtet – nämlich gegen Fabriken, die Waffen zur Tötung von Zivilisten in Gaza herstellen – und nicht gegen Menschen, als terroristische Organisation eingestuft und mit Al-Qaida und dem Islamischen Staat gleichgesetzt wurde.

Nach dem drakonischen britischen Terrorism Act kann jeder, der – auch unbeabsichtigt – eine Meinung äußert, die „die Unterstützung” einer verbotenen Organisation – zu denen nun auch Palestine Action gehört – „fördern” könnte, wegen Unterstützung des Terrorismus verhaftet werden und muss mit einer Verurteilung wegen Terrorismus rechnen.

Da mindestens 2.500 Menschen wegen Plakaten mit der Aufschrift „Ich bin gegen Völkermord. Ich unterstütze Palestine Action” verhaftet wurden, könnten die britischen Gefängnisse bald mit vielen weiteren politischen Gefangenen überfüllt sein.

In den letzten Tagen wurde vor dem High Court eine gerichtliche Überprüfung der Entscheidung der Regierung verhandelt, obwohl Sie davon wahrscheinlich nichts wissen, da die britischen Medien kein Interesse daran zeigen. Die Entscheidung der Richter über die Rechtmäßigkeit der Entscheidung der Regierung wird für Mitte Januar erwartet.

Eine ähnliche Entscheidung eines Richters in Jersey in dieser Woche, der einen Terrorismusfall gegen die Friedensaktivistin Natalie Strecker verhandelt, öffnet jedoch die Tür für politische Verfolgungen noch weiter. Obwohl er Strecker freiließ, schien Richter Saunders das Argument der britischen Regierung zu akzeptieren, dass es rechtswidrig sei, sich für das Völkerrecht einzusetzen, das ausdrücklich festlegt, dass besetzte Völker wie die Palästinenser das Recht haben, sich gegen ihre illegale Besetzung zu wehren.

Für alle, die ein gutes Gedächtnis haben, dürfte das derzeitige Schweigen unserer Medien schockierend sein. Der letzte große Hungerstreik politischer Gefangener im Vereinigten Königreich fand Anfang der 1980er Jahre statt. Damals organisierte die Provisional IRA – eine Organisation, die sich ausdrücklich zu Bombenanschlägen auf Pubs, Hotels und öffentliche Parks bekannte, bei denen viele hundert Zivilisten ums Leben kamen – einen Hungerstreik im Maze-Gefängnis in der Nähe von Belfast, um bessere Haftbedingungen zu fordern.

Einer der Hungerstreikenden, Bobby Sands, wurde in Großbritannien zu einer Berühmtheit. Seine Geschichte beherrschte wochenlang die Schlagzeilen und führte über die Medien zu einer großen Konfrontation mit der Regierung Thatcher. Sein Tod hallte noch lange nach und leitete schließlich den Friedensprozess in Nordirland ein.

Vergleichen Sie das mit unserer aktuellen Situation. Inhaftierte Mitglieder von Palestine Action, einer Organisation, die Gewalt gegen Menschen ausdrücklich ablehnt und versucht, ein Massaker in Gaza zu stoppen, das nach Meinung großer Menschenrechtsgruppen und Völkermordforscher einem Völkermord gleichkommt, befinden sich im Hungerstreik, weil ihre Rechte als politische Gefangene grob und systematisch verletzt werden. Und die Medien berichten kaum darüber.

Bemerkenswert ist, dass auch über die Haftbedingungen und Rechtsverstöße eines anderen politischen Gefangenen in jüngster Zeit nur minimal berichtet wurde. Der Journalist und Verleger Julian Assange verbrachte fünf Jahre im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London, aufgrund erfundener Anschuldigungen, um seine Auslieferung an die USA zu rechtfertigen, weil er Details über britische und US-amerikanische Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak veröffentlicht hatte.

Die Medien berichteten nur sehr oberflächlich über seinen Fall und vermieden es, die Einzelheiten seiner Anklage zu beschreiben – denn diese Details hätten ein vernichtendes Bild der britischen und US-amerikanischen Regierungen gezeichnet. Ohne jede Ironie schenkte die Presse den Reden jener Politiker, die Assange inhaftiert hatten, mehr Aufmerksamkeit, in denen sie das Leiden politischer Gefangener, darunter auch Journalisten, in Russland und China verurteilten. [Anm.: Zum Fall Julian Assange finden sich hier auf dieser Website weitere Infos]

Nichts davon sollte normal sein. Der Hungerstreik der Palestine Action ist ganz offensichtlich eine wichtige Nachricht. Die Tatsache, dass darüber fast nicht berichtet wird, ist ein Beweis für die aktive Unterdrückung durch die Regierung und die aktive Komplizenschaft der Medien bei dieser Unterdrückung.

Selbst Hungerstreiks palästinensischer politischer Gefangener, die illegal in israelischen Gefängnissen festgehalten werden, finden in der israelischen Presse mehr Beachtung als die britischen Medien dem Hungerstreik der politischen Gefangenen von Palestine Action widmen.

Francesca Nadin, eine ehemalige politische Gefangene von Palestine Action, erklärte gegenüber Electronic Intifada, dass „Mainstream”-Journalisten, die Interesse an dem Hungerstreik zeigen, ihre Berichte nicht an den Redakteuren vorbei bringen können. Sie stellt fest, dass es „in den Mainstream-Medien fast eine vollständige Nachrichtensperre zu diesem Thema” gibt.

Redakteure scheinen oft rechtliche Bedenken als Vorwand zu nutzen, um über den Streik nicht zu berichten. Das ist jedoch nur ein Vorwand, kein Grund.

Großbritannien hat ein freiwilliges System der Militärzensur, das sogenannte D-Notice Committee. Mit ihrem Beitritt zu diesem Komitee verpflichten sich britische Redakteure, nicht über Themen zu berichten, die von der Regierung als „Angelegenheit der nationalen Sicherheit” eingestuft werden. In der Praxis betrifft dies oft Themen, die für die Regierung peinlich sein könnten.

Für Redakteure bietet dieses System eine plausible Ausrede, um sich an der Zensur zu beteiligen. Für die Leser macht es die Medien in den dringendsten und schwerwiegendsten Fragen unserer Zeit mehr als nutzlos.

Im Gegensatz zu den 1980er Jahren, als die britischen Medien – wenn auch selten wohlwollend – über die Hungerstreiks der IRA berichteten, stehen die Medien heute noch stärker unter der Kontrolle des britischen Staates. Als Beweis dafür sei die Kehrtwende des Guardian in Bezug auf das D-Notice Committee im Jahr 2014 angeführt, als es wegen seiner Enthüllungen über Edward Snowden und die illegale Massenüberwachung der eigenen Bevölkerung durch westliche Staaten heftigen Widerstand seitens der Sicherheitsdienste gab.

Zum ersten Mal erklärte sich die Zeitung bereit, dem D-Notice Committee beizutreten, und wurde damit vollständig in die Architektur des nationalen Sicherheitsstaates integriert. Als Belohnung erhielt sie „exklusive“ Interviews mit den Leitern des MI5 und MI6 auf der Titelseite. Der Guardian schwelgte in dem, was eigentlich die ultimative Schande für eine Zeitung hätte sein müssen, die behauptete, ein Wachhund der Macht zu sein.

Die Wahrheit ist, dass der Angriff auf die Grundfreiheiten in Großbritannien inzwischen weit fortgeschritten ist. Politische Dissidenten stehen unter Belagerung. Die Hungerstreiks werden nicht im Fernsehen übertragen, ebenso wenig wie die letzten Atemzüge unserer sterbenden Freiheiten.

Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen

- - -

"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)