Verschmutzung, Klima, Ernährung - Teil 05
ab April 2026

02.04.2026 Wir präsentieren Grossbritanniens erfolgreichsten Wachstumssektor: die organisierte Abfallkriminalität.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Dieses Land ist eine Müllhalde. Und das meine ich wörtlich. Für kriminelle Abfallbanden ist es eine einzige grosse potenzielle Müllkippe. Die Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden, ist minimal bis nicht existent, und die Strafen sind meist lächerlich. Aufeinanderfolgende Regierungen haben Kriminellen quasi eine Lizenz zum Gelddrucken erteilt.

Letzte Woche berichtete der Haushaltsausschuss des Unterhauses, dass illegale Müllentsorgung „ausser Kontrolle“ geraten sei. Grossbritannien ist mittlerweile von 8.000 bis 13.000 illegalen Müllkippen übersät. Die meisten bestehen nur aus wenigen Lkw-Ladungen. Einige enthalten Zehntausende Tonnen Abfall, der von Haushaltsprodukten über Asbest und Schwermetalle bis hin zu hochgiftigen, brennbaren und explosiven organischen Chemikalien alles Mögliche enthalten kann. Der Müll wird durch Wohngebiete geweht, fliesst in Flüsse und sickert in Boden und Grundwasser. Und in den meisten Fällen geschieht nichts.

Dies ist kein Zufall, sondern die unausweichliche Folge eines anhaltenden ideologischen Angriffs auf die Regulierung. Regierungen behandeln essenzielle Schutzmassnahmen für die Öffentlichkeit als „Bürokratie“, die abgebaut werden muss, und Regulierungsbehörden als „ Kontrolleure und Blockierer “, die es zu beseitigen gilt. Doch Minister können Schutzmassnahmen nicht einfach aus den Gesetzen streichen, aus Angst vor einem öffentlichen Aufschrei. Stattdessen kürzen sie die Mittel für Überwachung und Durchsetzung: Deregulierung durch die Hintertür. Das Ergebnis war in den letzten 15 Jahren der Aufbau eines völlig neuen Wirtschaftszweigs beinahe aus dem Nichts: organisierte Abfallkriminalität. Sie ist womöglich unser erfolgreichster Wachstumssektor.

Das ist ein lukratives Geschäft. Jemand, der seinen Abfall entsorgen lassen will, zahlt Ihnen eine Gebühr für Transport, Deponiesteuer und die Zufahrtsgebühren einer offiziellen Entsorgungsanlage. Anstatt den Abfall jedoch zu einer registrierten Deponie zu bringen, kippen Sie ihn einfach auf Ackerland, in Naturschutzgebieten alter Wälder, an Landstrassen oder sogar, wie in Bickershaw bei Wigan, auf der Grünfläche neben einer Grundschule ab. Die Differenz streichen Sie ein: etwa 2.500 Pfund pro Lkw-Ladung. Jeder kann mitmachen, wie ich feststellen musste, als ich meinen toten Goldfisch bei der Umweltbehörde als besonders lukrativen Abfallhändler anmeldete.

Die Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden, ist so gering und die Gewinne so hoch, dass illegale Müllentsorgung, wie der Umwelt- und Klimaausschuss des britischen Oberhauses berichtet, zu einem „Einstiegspunkt“ für das organisierte Verbrechen geworden ist. Dadurch entstehen Netzwerke, die sich wiederum auf Drogenhandel, Waffenhandel, Geldwäsche, Betrug und moderne Sklaverei ausweiten. Die Müllkriminalität verändert den Charakter des Landes, sowohl sozial als auch physisch.

Die Aufsichtsbehörden sind so unterfinanziert, demoralisiert und völlig nutzlos geworden, dass selbst in den seltenen Fällen, in denen sie Ermittlungen und Strafverfolgungen eingeleitet haben, die illegalen Müllablagerungen weitergingen. So geschehen in Bickershaw, wo eine 25.000 Tonnen schwere illegale Müllkippe zur Schliessung der Grundschule führte, die Nachbarschaft mit Ratten und Fliegen überschwemmte, die Geschäfte der Anwohner schädigte und ihre Existenzgrundlage zerstörte. Anwohner meldeten die illegalen Müllablagerungen erstmals Ende 2024. Schliesslich leitete die Umweltbehörde eine, wie sie es nannte, „umfangreiche strafrechtliche Untersuchung“ ein. Doch Mitte Februar dieses Jahres zeigten Drohnenaufnahmen, dass die Aktivitäten auf dem Gelände weitergingen: Die Behörde, der Gemeinderat und die Polizei hatten es versäumt, das Gelände zu sichern.

Es ist fast überall dasselbe. Als im Sommer 2025 die ersten Lkw am Ufer des Flusses Cherwell nördlich von Oxford eintrafen, meldeten Anwohner, Angler und Grundstücksbesitzer dies. Die Umweltbehörde reagierte mit einer Unterlassungsverfügung. Doch das war alles. Sie blockierte nicht nur die Zufahrt nicht, sondern installierte auch keine Wildkamera, um die Aktivitäten zu überwachen und die Verursacher zu identifizieren. Wenig überraschend kamen die Lkw weiter. Erst Monate später sicherte die Umweltbehörde das Gelände, da hatte sich ein 20.000 Tonnen schwerer Müllberg, der in den Fluss rutschte, bereits zu einem kritischen Vorfall entwickelt.

In Hoad's Wood in Kent, einem streng geschützten, uralten Waldgebiet, meldeten Anwohner 2020, dass mehrere Hektar Wald illegal gerodet worden waren: Die Müllsünder bereiteten ihr Gelände vor. Die Behörden reagierten nicht. Zwischen 2020 und 2023 kippten die Täter dort über 30.000 Tonnen Bau- und Hausmüll ab. Anwohner versorgten die Behörden mit Videomaterial der illegalen Müllentsorgung und nannten sogar die Namen der beteiligten Firmen. Es geschah nichts. Erst im Januar 2024 erliess die Umweltbehörde eine Sperrverfügung für das Gelände, und erst im Februar 2025 wurden drei Männer festgenommen. Wie der Polizeipräsident von Kent vor einem Untersuchungsausschuss des House of Lords erklärte, melden die Leute die Vorfälle dem Bezirksrat, der sie wiederum an die Polizei verweist, die sie dann an die Umweltbehörde weiterleitet, die sie wiederum an den Gemeinderat verweist, der sie schliesslich wieder an die Polizei verweist. Es dreht sich alles im Kreis, und es interessiert niemanden. Die Aufräumarbeiten werden die Steuerzahler nun 15 Millionen Pfund kosten.

Das ist die Deregulierung in Reinkultur. Es ist ein weiteres Beispiel für die bizarr einseitige Auslegung des Begriffs „Haushaltsdisziplin“ durch aufeinanderfolgende Regierungen, bei der zwar die Kosten des Handelns, nicht aber die Kosten des Nichtstuns berücksichtigt werden. Nach vorsichtigen Schätzungen kostet die illegale Müllentsorgung die Wirtschaft in England jährlich 1 Milliarde Pfund. Die Kosten für die Sanierung all der illegalen Deponien, die sich in den letzten 15 Jahren angesammelt haben, werden – falls dies jemals geschieht – mehrere zehn Milliarden betragen. Dabei haben wir die potenzielle Kontamination von Grundwasserleitern durch das Versickern giftiger Abfälle noch gar nicht berücksichtigt, deren Kosten und Auswirkungen um ein Vielfaches höher sein könnten. Und all das nur wegen der Kürzungen, die den Regulierungsbehörden im Namen der „Effizienz“ auferlegt wurden, um einen winzigen Bruchteil dieser Kosten einzusparen.

Vor zwei Wochen veröffentlichte die Regierung ihren „Aktionsplan gegen Abfallkriminalität“. Einige der Massnahmen sind zwar begrüssenswert, doch sie werden dem Ausmass der Krise in keiner Weise gerecht. Für die Bekämpfung von Abfallkriminalität werden jährlich zusätzliche 15 Millionen Pfund bereitgestellt – ein zahnloser Klotz im Kampf gegen die riesigen, organisierten Verbrechernetzwerke, die im regulatorischen Vakuum gewachsen sind. Diese Summe entspricht zufällig auch den Kosten für die Sanierung nur eines der 8.000 Standorte: Hoad’s Wood. Alle Vorschläge dieses Plans werden durch die fortgesetzte Deregulierungspolitik des Premierministers untergraben, die ebenfalls ausser Kontrolle geraten zu sein scheint.

Unterfinanzierung und Deregulierung, nun schon im fünften Jahrzehnt, zerstören unser Land. Sie verhindern, dass wir unsere Probleme lösen können, und verbreiten Hoffnungslosigkeit und Passivität. Sie öffnen Wirtschaftsmafias und politischen Profiteuren Tür und Tor, die Elend und Verzweiflung ausnutzen. Es gibt wohl kaum ein eindringlicheres Symbol für Dysfunktionalität und Vernachlässigung als den Müllberg, der sich um uns herum auftürmt. Die buchstäbliche Müllhalde wird zur metaphorischen.

George Monbiot ist Kolumnist beim Guardian.

***

Kommentar: Ein weiteres Beispiel von Neoliberalismus und seinen Folgen. Von diesem Bericht in England kehren wir zurück in die Schweiz, wo seit Jahrzehnten vergleichbare Kräfte am Werk sind:

Deregulative Schweizer Parteien sind vor allem die FDP und SVP. Ein wenig gemässigter sind die GLP und Die Mitte.

Auch wirtschaftliche Akteure stellen sich gegen Regulierung, insbesondere

Sie treten regelmässig öffentlich auf – vor allem bei Volksabstimmungen, Vernehmlassungen, Gesetzesrevisionen.

Wer in Bezug auf Deregulierung konkrete Beispiele sehen möchte:

Was fällt auf?

Die Rede von Toni Brunner propagiert Deregulierung als Allheilmittel für die Schweizer Wirtschaft. Dabei werden zentrale Schutzfunktionen für Arbeitnehmende nahezu vollständig ausgeblendet. Vorschläge wie der Wegfall der Arbeitszeiterfassung, Lockerung von GAV-Regeln und Abschaffung von Solidarhaftung erhöhen die Gefahr unbezahlter Mehrarbeit und prekärer Arbeitsbedingungen. Auch Mindeststandards bei Urlaub, Lohngleichheit und Frauenquoten sollen gestrichen werden, was soziale Gerechtigkeit untergräbt.

Im Umwelt- und Energiebereich werden notwendige Massnahmen wie die Energiestrategie 2050 oder die Förderung grüner Wirtschaft als „Bürokratie“ abgetan. Kurzfristige wirtschaftliche Freiheit wird über langfristige ökologische Verantwortung gestellt, mit dem Risiko höherer Emissionen und Belastungen für die Gesellschaft. Die vorgeschlagenen Steuererleichterungen und Deregulierungen im Finanz- und Arbeitsmarkt dienen primär Unternehmensinteressen. Staatliche Kontrollmechanismen sollen geschwächt werden, wodurch Arbeitnehmer*innen und kleinere Unternehmen benachteiligt werden könnten.

Die Argumentation verschiebt Risiken von Unternehmen auf die Allgemeinheit, insbesondere auf Arbeitnehmende, Umwelt und zukünftige Generationen. Sozial- und Umweltschutz werden als Kosten verstanden, nicht als Investitionen in stabile Rahmenbedingungen. Insgesamt fördert diese Politik kurzfristige Gewinnmaximierung auf Kosten von Fairness, Nachhaltigkeit und langfristiger Standortstabilität.

Das FDP-Papier zum Bürokratieabbau greift zu kurz und verkennt die gesellschaftliche Funktion von Regulierung. Was pauschal als „Kosten“ dargestellt wird, sind in vielen Fällen grundlegende Schutzmechanismen für Arbeitnehmende, Umwelt und faire Marktbedingungen. Wer etwa die Arbeitszeiterfassung lockern will, riskiert mehr unbezahlte Mehrarbeit und schwächeren Gesundheitsschutz.

Auch sozialpolitisch ist die Argumentation einseitig: Weniger Regulierung stärkt nicht automatisch alle, sondern oft vor allem jene mit ohnehin grosser Marktmacht. Ohne klare Regeln nehmen Ungleichheit und Druck auf kleinere Akteure zu. Gleichzeitig blendet das Papier ökologische Realitäten weitgehend aus. Umwelt- und Klimaschutz erscheinen implizit als Belastung, obwohl sie langfristig zentrale Voraussetzungen für wirtschaftliche Stabilität sind.

Besonders problematisch ist die vorgeschlagene „Regulierungsbremse“. Sie erschwert dringend nötige Reformen – etwa im Klima- oder Arbeitnehmerschutz – und zementiert bestehende Interessen. Damit wird kurzfristige Kostenreduktion über langfristige gesellschaftliche Verantwortung gestellt.

Insgesamt zeigt sich ein verkürztes Staatsverständnis: Der Staat erscheint primär als Hindernis, nicht als Garant für faire, nachhaltige und stabile Rahmenbedingungen. Eine moderne Wirtschaftspolitik müsste jedoch beides leisten – Wirksamkeit sichern und gleichzeitig soziale sowie ökologische Grenzen sichern.

02.04.2026 Atomkraftwerke Schweiz: «Das Risiko, dass es zu Schäden kommt, ist deutlich erhöht»

Wolfgang Storz / 2.04.2026  Schweizer Atomkraftwerke sind in einem Alter, in dem ihre Sicherheit nicht mehr gewährleistet werden könne, sagt ein Experte.

Weiterlesen auf infosperber

10.04.2026 Neue Gentechnik stört die Organisation der DNA dauerhaft

Eine aktuelle Studie im Fachjournal Science zeigt, dass neue Gentechnik weitreichende, unbeabsichtigte Auswirkungen auf die Genfunktion haben kann – selbst wenn die DNA nach dem Schnitt mit der Genschere korrekt repariert wurde.

CRISPR/Cas wirkt, indem es DNA-Doppelstrangbrüche erzeugt, die anschliessend von der Zelle repariert werden. Doch die dreidimensionale Organisation der DNA (Chromatin), die entscheidend für die Genaktivität ist, wird nach der Reparatur nicht vollständig wiederhergestellt und bleibt auf Dauer fehlerhaft. Dadurch werden viele Gene falsch ein- oder ausgeschaltet.

Weiterlesen auf Pressenza

10.04.2026 Lebendtiertransport „Spiridon II“: Organisator soll Tod der Rinder bewusst in Kauf genommen haben

Nach der Tragödie auf dem Tiertransportschiff „Spiridon II“ mit Hunderten toten Rindern erheben türkische Importeure schwere Vorwürfe gegen einen Viehhändler aus Österreich. Er soll den Tod der Tiere bewusst in Kauf genommen haben. Recherchen der Tierschutzorganisation AWF Animal Welfare Foundation zeigen: Die entsetzliche Tragödie war kein Unglück, sondern die Folge von unverantwortlichem Handeln. 

Weiterlesen auf Pressenza

12.04.2026 Düngemittel-Schock: höchste Zeit für klimaresiliente und nachhaltige Landwirtschaft

Der Frühling ist für die Landwirtschaft eine entscheidende Zeit. Winterweizen wartet auf die zweite Stickstoffdüngung, die Äcker werden für die Aussaat von Zuckerrüben, Raps, Mais sowie Sommergerste und -weizen vorbereitet. Doch ausgerechnet jetzt geraten die Düngemittelmärkte unter Druck. Der Iran-Konflikt und die Blockade der Strasse von Hormus treiben die Preise für fossile Energien in die Höhe. Die Abhängigkeit der industriellen Landwirtschaft von diesen Energieträgern wird dadurch besonders deutlich.

Weiterlesen auf Pressenza

24.04.2026 Ein katastrophales Klimaereignis steht bevor. Hier erfahren Sie, warum Sie so wenig darüber gehört haben.

Übersetzung des Artikels aus The Guardian

Die Armen und die Mittelschicht zahlen Steuern, die Reichen bezahlen Steuerberater, die Superreichen Anwälte – und die Ultrareichen Politiker. Das ist keine neue Erkenntnis, aber sie muss so lange wiederholt werden, bis sie jeder kennt. Je mehr Geld Milliardäre anhäufen, desto grösser ist ihr Einfluss auf das politische System – was bedeutet, dass sie weniger Steuern zahlen, was wiederum bedeutet, dass sie noch mehr anhäufen, was ihren Einfluss weiter verstärkt.

Sie formen die Welt nach ihren Vorstellungen um. Eines der Symptome der sogenannten „Milliardärsmentalität“ ist die Unfähigkeit, über den eigenen kurzfristigen Gewinn hinauszusehen. Sie würden den Planeten für ein paar weitere Steine ​​auf dem sinnlosen Berg des Reichtums ausbeuten. Und wir sehen es bereits geschehen. Letzte Woche gab es die bisher wichtigste Nachricht des Jahres, vielleicht sogar die wichtigste des Jahrhunderts. Doch da Milliardäre den Grossteil der Medien besitzen, haben die meisten Menschen nichts davon mitbekommen. Wir könnten uns bereits in einem Ereignis wiederfinden, das das Ende unserer Zivilisation bedeuten könnte, bevor wir überhaupt wissen, dass so etwas möglich ist.

Die Nachricht lautet: Wissenschaftler haben den Zustand eines entscheidenden ozeanischen Zirkulationssystems neu bewertet. Einige gehen nun davon aus, dass es aufgrund des Klimawandels und der damit einhergehenden Veränderungen von Temperatur und Salzgehalt des Meerwassers mit hoher Wahrscheinlichkeit zusammenbrechen wird. Dieses System – bekannt als Atlantische Meridionale Umwälzzirkulation (AMOC) – transportiert Wärme von den Tropen in den Nordatlantik. Jüngste Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass ein Zusammenbruch des AMOC sowohl einen massiven Rückgang der durchschnittlichen Wintertemperaturen in Nordeuropa als auch drastische Veränderungen im Wasserkreislauf des Amazonas zur Folge haben könnte. Dies könnte den Regenwald in eine Kettenreaktion des Niedergangs stürzen und weitere Katastrophen auslösen.

Die Erliegen des AMOC wird voraussichtlich auch einen beschleunigten Anstieg des Meeresspiegels an der Ostküste der USA zur Folge haben und Städte bedrohen. Zudem könnte es die Temperaturen in der Antarktis um etwa 6 °C erhöhen und eine enorme Menge an Kohlenstoff freisetzen, die derzeit im Südlichen Ozean gespeichert ist, was die Klimakatastrophe beschleunigen würde.

Selbst unter Berücksichtigung der gegenläufigen Effekte der globalen Erwärmung, so eine weitere Studie, wären die Nettoauswirkungen in Nordeuropa Perioden extremer Kälte – darunter Ereignisse, bei denen die Temperaturen in London auf -19 °C, in Edinburgh auf -30 °C und in Oslo auf -48 °C fallen. Das Meereis würde sich im Februar bis nach Lincolnshire ausdehnen. Unser Klima würde sich drastisch verändern, mit der Wahrscheinlichkeit weitaus grösserer Extreme wie massiver Winterstürme. Regenfeldbau wäre fast überall in Grossbritannien unmöglich.

Dieser Wandel wäre, in jedem realistischen menschlichen Massstab, unumkehrbar. Seine Geschwindigkeit dürfte unsere Anpassungsfähigkeit übersteigen. Zusammenbrüche des AMOC, ausgelöst durch natürliche Klimaschwankungen, gab es bereits. Doch nicht im Zeitalter der grossflächigen menschlichen Zivilisation.

Die erste Arbeit, die die Möglichkeit eines aktiven und inaktiven Zustands des AMOC vorschlug, wurde 1961 veröffentlicht. Seitdem haben zahlreiche Studien diese Erkenntnis bestätigt und potenzielle Auslöser sowie wahrscheinliche Folgen untersucht. Bis vor Kurzem galt ein durch menschliche Aktivitäten verursachter AMOC-Zusammenbruch als ein Ereignis mit „hoher Auswirkung und geringer Wahrscheinlichkeit“ – verheerend, wenn er eintritt, aber unwahrscheinlich. Forschungen der letzten Jahre führten jedoch zu einer Neubewertung: AMOC erscheint nun eher als ein Ereignis mit „hoher Auswirkung und hoher Wahrscheinlichkeit“. Als Reaktion auf die vergangene Woche veröffentlichte Studie erklärt Prof. Stefan Rahmstorf – wohl die weltweit führende Autorität auf diesem Gebiet –, dass die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenbruchs bei „über 50 %“ liegt. Wir könnten den Kipppunkt, so Rahmstorf, „Mitte dieses Jahrhunderts“ überschreiten.

Warum ist das also nicht überall in den Nachrichten? Warum hat es für die Regierungen, die uns angeblich vor Schaden bewahren wollen, nicht höchste Priorität? Nun, grösstenteils, weil die oligarchische Macht ein Klimafolgenmodell propagiert, das wenig mit der Realität zu tun hat: Sie hat eine Hypothese darüber, wie die Welt funktioniert, die völlig losgelöst von wissenschaftlichen Erkenntnissen ist. Dieses Modell bildet die Grundlage für die offiziellen Reaktionen auf die Klimakrise.

Alles begann mit den Arbeiten des Ökonomen William Nordhaus, der die wirtschaftlichen Auswirkungen der globalen Erwärmung untersuchte. Seine Modellrechnungen legen nahe, dass ein „gesellschaftlich optimales“ Erwärmungsniveau zwischen 3,5 °C und 4 °C liegt. Die meisten Klimaforscher betrachten einen solchen Temperaturanstieg als katastrophal. Selbst eine Erwärmung um 6 °C, so Nordhaus, würde lediglich einen Verlust von 8,5 % des BIP verursachen. Die Klimaforschung deutet jedoch an, dass dies eher einem Ende der Zivilisation gleichkäme.

Wie die renommierten Ökonomen Nicholas Stern, Joseph Stiglitz und Charlotte Taylor argumentiert haben, sind die von Nordhaus prognostizierten milden Auswirkungen lediglich Artefakte des von ihm verwendeten Modells. So geht sein Modell beispielsweise davon aus, dass keine katastrophalen Risiken existieren und die Auswirkungen des Klimawandels linear mit der Temperatur zunehmen. Kein Klimamodell prognostiziert einen solchen Trend. Stattdessen sagt die Klimaforschung nichtlineare Auswirkungen und ein stark eskalierendes Risiko voraus. Zu den wahrscheinlichen Folgen starker Erwärmung gehören die Überflutung von Grossstädten, die Schliessung der menschlichen Klimanische (der Bedingungen, die menschliches Leben ermöglichen) in weiten Teilen der Erde, der Zusammenbruch des globalen Ernährungssystems und kaskadenartige und abrupte Übergänge in Ökosystemen –, die natürliche Kohlenstoffspeicher freisetzen und potenziell zu einer „Treibhaus-Erde“ führen, in der nur noch sehr wenige überleben können. Ein paar Prozentpunkte weniger BIP wären nebensächlich: Es gäbe keine Messmöglichkeit und kaum noch eine Wirtschaft, die man messen könnte.

Kurioserweise wendet das Modell auch auf zukünftige Generationen Diskontsätze an: Ihr Leben, so die Annahme, ist weniger wert als unseres. Mit anderen Worten: Es hat eine Methode zur Berechnung von Kapitalrenditen auf Menschen übertragen. Wie die drei Ökonomen betonen, „ist es äusserst schwierig, dies moralphilosophisch zu rechtfertigen“. Zudem treffen die Folgen des Klimawandels die Armen überproportional – doch auch ihr Leben wird in den Modellen abgewertet.

Wie Stern, Stiglitz und Taylor feststellen, werden Modelle dieser Art erwartungsgemäss von Interessengruppen wie der Ölindustrie instrumentalisiert, um minimale Massnahmen gegen die Klimakrise zu rechtfertigen. Und es sind nicht nur die Ölkonzerne. Bill Gates, der vorgibt, den Planeten schützen zu wollen, spendete 3,5 Millionen Dollar (2,6 Millionen Pfund) an eine von Björn Lomborg geleitete Organisation, die auf der Verbreitung von Nordhaus’ Modell basiert und so dazu beiträgt, die Notwendigkeit von Klimaschutzmassnahmen herunterzuspielen. Nordhaus erhielt für seinen verhängnisvollen Unsinn den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften – und dieser ist tief in der politischen Entscheidungsfindung verankert.

Ein Milliardärs-Todeskult hat die Menschheit im Würgegriff. Er verursacht und verharmlost unsere existenziellen Krise. Die Oligarchen sind nicht nur ein Klassenfeind, sondern, wie eh und je, ein Feind der gesamten Gesellschaft: Wenige Tausend Menschen können Zivilisationen zerstören. Es ist der Kampf der Milliarden gegen die Milliardäre, und es steht so viel auf dem Spiel wie nie zuvor.

George Monbiot ist Kolumnist beim Guardian.

Dieser Artikel wurde am 23. April 2026 korrigiert, um eine fehlerhafte Temperaturumrechnung zu entfernen, die während des Bearbeitungsprozesses hinzugefügt worden war.

***

Kommentar: Ich stimme mit diesem Artikel in vielen Punkten überein. Die weiterhin offene Frage scheint zu sein, inwiefern Klimamodelle und Vorhersagen tatsächlich die zukünftige Realität abbilden. Doch meiner Meinung nach greift genau diese Frage zu kurz – auch wenn solche Modelle unverzichtbar sind, um Ausmass, Dynamik und Risiken besser zu verstehen und daraus konkrete Handlungsoptionen abzuleiten.

Denn dass wir überhaupt auf Modelle angewiesen sind, um die Dringlichkeit unseres Handelns zu erkennen, wirft eine tiefere Frage auf: Warum genügt nicht schon die einfache Einsicht, dass wir die Grundlagen unseres eigenen Lebenssystems verändern? Modelle machen sichtbar, was wir sonst verdrängen oder unterschätzen würden – sie ersetzen aber nicht die Verantwortung, sondern legen sie erst offen.

Unabhängig davon, wie präzise einzelne Prognosen sind, bleibt eine grundlegende Tatsache bestehen: Wir Menschen leben auf diesem Planeten – und durch unser Handeln verändern wir ihn fortlaufend. Diese Einsicht allein sollte ausreichen, um unser Verhalten zu hinterfragen. Es kann kaum unser Anspruch sein, die natürlichen Lebensgrundlagen, von denen wir selbst abhängen, rücksichtslos auszubeuten oder dauerhaft zu beschädigen.

Hinzu kommt eine zweite, ebenso zentrale Dimension: die Frage nach Macht und Verantwortung. Es ist nicht zu rechtfertigen, dass einzelne Akteure – seien es wirtschaftliche oder politische Eliten – in einem Ausmass über Ressourcen, Lebensbedingungen und letztlich die Zukunft anderer Menschen bestimmen, das weit über ihren eigenen Lebensbereich hinausgeht. Die ökologischen Folgen betreffen alle, werden aber nicht von allen gleich verursacht oder getragen.

Wenn ich diese beiden Punkte zusammen denke, ergibt sich weniger eine Frage nach Unsicherheiten in Modellen als vielmehr eine nach Haltung: Wie wollen wir als Gesellschaft mit einem Planeten umgehen, der unsere einzige Lebensgrundlage ist – und wie verteilen wir die Verantwortung dafür gerecht?

29.04.2026 Klimagipfel: „Selbstmörderisches“ Kapitalismusmodell führt zu Krieg und Faschismus

Übersetzung des Artikel aus The Guardian

Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro warnte bei Gesprächen mit 57 Ländern über die Energiewende davor, dass die Interessen fossiler Brennstoffe die Menschheit zerstören könnten.

Die Welt sei von einem „selbstmörderischen“ Kapitalismusmodell bedroht, das zu Krieg, Faschismus und dem potenziellen Aussterben der Menschheit führe, sagte der kolumbianische Präsident bei der Einberufung von 57 Regierungen zur Bewältigung der Klimakrise.

Gustavo Petro warf den Interessen der fossilen Brennstoffindustrie vor, immer verzweifeltere Massnahmen zu ergreifen, um den Übergang zu grüner Energie zu verhindern. „Die Macht und die Wirtschaft dieser archaischen Energieform – fossile Brennstoffe – sind träge und führen zum Tod. Zweifellos kann diese Form des Kapitals Selbstmord begehen und dabei die Menschheit und alles andere Leben mit in den Tod reissen“, sagte er. „Die Frage, die gestellt werden muss, ist, ob sich der Kapitalismus wirklich an ein nicht-fossiles Energiemodell anpassen kann.“

Die Kolumbianer wählen im nächsten Monat einen neuen Präsidenten. Petro, der 2022 als erster linker Präsident des Landes gewählt wurde, darf laut Verfassung nicht für eine zweite Amtszeit kandidieren. Der ehemalige Wirtschaftswissenschaftler und Guerillakämpfer erklärte, die Welt befinde sich in einer gefährlichen Lage: „Wir steuern auf die Barbarei zu. Und die Barbarei ist die Vorstufe, ja sogar das Wesen des Faschismus.“

In der Küstenstadt Santa Marta in Kolumbien findet die weltweit erste Konferenz zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen statt. Zweitägige Gespräche zwischen Regierungsministern und hochrangigen Beamten begannen am Dienstag, im Vorfeld fanden vier Tage lang Diskussionen mit der Zivilgesellschaft und akademische Workshops statt.

Einige Länder haben bereits mit der Ausarbeitung von Fahrplänen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen begonnen. Kolumbien veröffentlichte letzte Woche seinen Entwurf, und Frankreich legte am Dienstag als erstes Industrieland einen nationalen Fahrplan zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen vor. Dieser sieht unter anderem vor, die Kohle bis 2027 aus dem Stromnetz zu entfernen, die Ölabhängigkeit bis 2045 und die Abhängigkeit von fossilen Gasquellen bis 2050 zu beenden.

Benoît Faraco, der französische Klimabeauftragte, erklärte, die Massnahmen gingen über den nationalen Plan des Landes im Rahmen des Pariser Abkommens hinaus. Jahrzehntelang wurde der französische Strom grösstenteils durch Kernkraft gedeckt; diese soll nun durch einen Ausbau erneuerbarer Energien ergänzt werden. „Dieser Prozess hat uns verdeutlicht, dass wir eine führende Elektromobilität werden wollen“, so Faraco. „Wir wollen das ‚Strom-Saudi-Arabien‘ Europas sein und grünen Strom nach Grossbritannien, Irland, Deutschland und in andere Länder exportieren.“

Während die Länder in detaillierte Diskussionen über Zeitpläne für Massnahmen und die Förderung kohlenstoffarmer Technologien eintraten, kristallisierte sich eine zentrale Botschaft aus den Entwicklungsländern und von Finanzexperten heraus: Die Bewältigung der Verschuldung muss ein zentraler Bestandteil jeder globalen Plattform für Klimaschutzmassnahmen sein.

Tzeporah Berman, Gründerin und Vorsitzende der Fossil Fuel Treaty Initiative, sagte: „Es gibt viele Länder im globalen Süden, die fossile Brennstoffe produzieren und dazu gedrängt werden, die Produktion fossiler Brennstoffe auszuweiten, nur um ihre Schulden zu begleichen.“

„Im globalen Süden verschärft sich die Schuldenkrise. Angesichts solch begrenzter finanzieller Spielräume ist es für die Länder unmöglich, sich einen Übergang von fossilen Brennstoffen auch nur vorzustellen.“

Allein in Afrika haben sich die Schulden in den letzten fünf Jahren auf über 1 Billion Dollar verdoppelt. Steigende Zinssätze, die von den Zentralbanken zur Eindämmung der unter anderem durch die Krise der fossilen Brennstoffe verursachten Inflation eingeführt wurden, verschärfen die Situation zusätzlich, während explodierende Kraftstoff- und Lebensmittelpreise die ohnehin schon angeschlagenen Volkswirtschaften weiter belasten.

Susana Muhamad, ehemalige Umweltministerin Kolumbiens und jetzige Sondergesandte der Initiative zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, erklärte, dass Länder, die Schwierigkeiten haben, die Zinsen für ihre Schulden zu bedienen, sich Importe wie Medikamente, Düngemittel und Technologie ohne die Einnahmen aus dem Export fossiler Brennstoffe nicht leisten könnten. „Es ist ein Problem der wirtschaftlichen Abhängigkeit der Länder von Steuereinnahmen, aber auch von der Handelsbilanz, um ihre Wirtschaft aufrechterhalten zu können“, sagte sie.

Viele Delegierte aus dem globalen Süden berichteten von ähnlichen Problemen: Hohe Schuldenrückzahlungen hätten ihre Devisenreserven aufgebraucht, und hohe Zinsen erschwerten die Kreditaufnahme für Investitionen in erneuerbare Energien. Muhamad sagte: „Ich kann gar nicht genug betonen, wie wichtig es ist, dass dieses Thema angesprochen wurde.“

Mehrere zivilgesellschaftliche Aktivisten forderten einen Schuldenerlass. Lidy Nacpil, Koordinatorin der Asiatischen Volksbewegung für Schulden und Entwicklung, erklärte: „Wir begrüssen die Haltung der hochrangigen Delegierten in Santa Marta, die anerkannt haben, dass ein gerechter Übergang unmöglich ist, solange die Länder des globalen Südens durch räuberische, nicht tragbare und unrechtmässige Schulden gefesselt sind. Ein Grossteil der Schulden, die unsere Bevölkerung zahlen muss, hat ihr nicht genützt, sondern Mensch und Umwelt geschadet, wie beispielsweise die enormen Schulden aus Projekten im Bereich fossiler Brennstoffe.“

Diese Konferenz wird keine neuen Geldzusagen für Entwicklungsländer hervorbringen, um ihnen aus ihren Schuldenfallen zu helfen und einen „gerechten Übergang“ zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft zu finanzieren, aber sie könnte neue Ideen für Finanzreformen generieren, die Investitionen ankurbeln würden.

Leo Roberts, amtierender stellvertretender Direktor für Energiewende beim Thinktank E3G, sagte: „Santa Marta war nie der Ort, um eine grosse neue Zahl zur Finanzierung des Übergangs weg von fossilen Brennstoffen zu ermitteln, aber es ist ein Raum, in dem Gespräche über beispielsweise eine Subventionsreform stattfinden können, um die 1,5 Billionen Dollar an [jährlichen] Subventionen für fossile Brennstoffe umzuwidmen und anderweitig zu verwenden.“

Nick Robins, leitender Direktor für Finanzen und Privatwirtschaft beim Thinktank World Resources Institute, erklärte, Länder sollten auch daran arbeiten, „den finanziellen Sauerstoff für fossile Brennstoffe abzuschneiden“, beispielsweise durch Reformen der Bankenregulierung. Dies müsse auch beinhalten, die fossile Brennstoffindustrie daran zu hindern, ihr eigenes Klimarisiko zu bewerten.

29.04.2026 Kritische Mineralien sind das „Öl des 21. Jahrhunderts“, da die Nachfrage Armut und Umweltverschmutzung in ärmeren Ländern anheizt.

Der Wettlauf um Lithium, Kobalt und Nickel zerstört laut einer UN-Studie die Lebensgrundlagen, das Wasser und die Gesundheit der am stärksten gefährdeten Menschen weltweit.

Kritische Mineralien wie Lithium, Kobalt und Nickel werden zum „Öl des 21. Jahrhunderts“, da der Wettlauf um Edelmetalle die Armut verschärft und in einigen der am stärksten gefährdeten Gemeinschaften der Welt zu Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit führt, wie ein Bericht des UN-Wasser-Thinktanks feststellte.

Die Untersuchung des Instituts für Wasser, Umwelt und Gesundheit der Universität der Vereinten Nationen (UNU-INWEH) kam zu dem Schluss, dass die wachsende Nachfrage nach Lithium, Kobalt und Nickel, die in Batterien und Mikrochips verwendet werden, die Wasserversorgung erschöpft, die Landwirtschaft beeinträchtigt und die Bevölkerung giftigen Schwermetallen aussetzt.

Die Forscher fanden heraus, dass im Jahr 2024 schätzungsweise 456 Milliarden Liter Wasser für die Gewinnung von 240.000 Tonnen Lithium verwendet wurden, wobei die betroffenen Gemeinschaften kaum von den finanziellen Vorteilen oder den technologischen Fortschritten der Energiewende oder des KI-Booms profitierten.

„Kritische Mineralien entwickeln sich rasant zum Öl des 21. Jahrhunderts“, sagte Kaveh Madani, Direktor von UNU-INWEH und Preisträger des Stockholmer Wasserpreises 2026.

„Was wir als Lösung für Nachhaltigkeit verkaufen, schadet aktiv Menschen anderswo auf der Welt. Wie können wir dann den Übergang als grün oder sauber bezeichnen?“

Laut der Internationalen Energieagentur (IEA) ist die Nachfrage nach wichtigen Energierohstoffen in den letzten Jahren stark gestiegen, wobei die Lithiumnachfrage bis 2024 um fast 30 % zugenommen hat. Die Produktion von Seltenen Erden fast hat sich zwischen 2010 und 2023 verdreifacht, da die Nachfrage nach Elektrofahrzeugen und leistungsstarken Computerchips stark gestiegen ist.

Der Bericht kam zu dem Schluss, dass Elektrofahrzeuge zwar die Emissionen der Verbraucher in Nordamerika und Europa reduzieren können, die Umwelt- und Gesundheitskosten jedoch von weit entfernten Gemeinschaften in den Bergbauregionen Afrikas und Lateinamerikas getragen werden.

Name   Verwendung
Lithium Li Batterien für Elektrofahrzeuge und Netzspeicher, Medizin und Kernreaktoren
Kobalt Co Batterien, Metalllegierungen, Magnete und Industriekatalysatoren
Nickel Ni Edelstahl und Wasserstoff-Brennstoffzellen
Graphit C Batterien, Schmierstoffe, Brennstoffzellen und Kernreaktoren
Mangan Mn Stahllegierungen und Batterien
Neodym Nd Starke Magnete für Elektrofahrzeugmotoren und Laser
Dysprosium Dy Magnete und Kernreaktoren
Praseodym Pr Magnete, Glasfärbung und Metalllegierungen
Terbium Tb Beleuchtung und Hochleistungsmagnete
Kupfer Mit Elektrische Leitungen, Motoren und Netze für erneuerbare Energien
Platin Pt Katalysator für Brennstoffzellen, Elektronik und Automobiltechnologien
Gallium Ga Halbleiter und Solarpaneele
Indium In Touchscreens und Solarpaneele
Tin Sn Elektronik und Löten
Zinc Zn Verzinkter Stahl und Batterien
Vanadium V Batterien und Metalllegierungen
Silver Ag Solarpaneele und Elektronik
Aluminum Al Bauwesen, Transport und Energieübertragung
Chromium Cr Edelstahl und Turbinen
Silicon Si Halbleiter und Solarzellen

Bei der weltweiten Produktion von Seltenen Erden entstanden im Jahr 2024 rund 700 Millionen Tonnen Abfall, genug, um 59 Millionen Müllwagen zu füllen. Afrika – Heimat von etwa 30 % der weltweiten Reserven an kritischen Mineralien – ist von den Umweltfolgen stark betroffen.

In der Demokratischen Republik Kongo, einem der weltweit grössten Kobaltproduzenten , hat der Abbau laut den Autoren zu einer weitverbreiteten Verschmutzung der Flüsse geführt, die im südöstlichen Bergbaugebiet der Provinz Lualaba zum Trinken, Fischen und zur Bewässerung genutzt werden.

Dem Bericht zufolge hatten im Jahr 2024 etwa 64 % der Bevölkerung des Landes keinen grundlegenden Zugang zu Wasser, während 72 % der Anwohner von Bergbaustandorten über Hautkrankheiten berichteten und 56 % der Frauen und Mädchen über gynäkologische Probleme klagten.

„Einige Gemeinschaften kämpfen weiter und müssen mehr als eine Meile laufen, um Wasser zu holen, während andere gezwungen sind, ihre Häuser zu verlassen und in städtische Gebiete zu ziehen, was sie noch tiefer in die Armut treibt“, sagte Abraham Nunbogu, Forscher bei UNU-INWEH und Hauptautor des Berichts.

Für die Lithiumgewinnung ist oft das Abpumpen grosser Wassermengen aus unterirdischen Salzseen und deren Verdampfung erforderlich, während die chemische Verarbeitung anderer kritischer Mineralien Flüsse und unterirdische Wasserspeicher verunreinigen kann.

Das Lithiumdreieck Lateinamerikas – die hochgelegenen Salzseen, die sich über Argentinien, Bolivien und Chile erstrecken – beherbergt einige der weltweit grössten Lithiumvorkommen. Gleichzeitig zählen sie zu den trockensten Ökosystemen der Welt.

In der bolivianischen Region Uyuni können einige Gemeinden Quinoa nicht mehr zuverlässig anbauen, während in den Salzseen der Atacama in Chile – wo der Lithium- und andere Bergbau bis zu 65 % des regionalen Wasserverbrauchs ausmacht – die Lagunen austrocknen.

„Diese Salzebenen sind das traditionelle Gebiet mehrerer indigener Völker. Ihre landwirtschaftlichen und viehwirtschaftlichen Wirtschaftsweisen wurden durch die intensive Gewinnung von Salzlauge und die sich verschärfende Wasserknappheit in einem der ohnehin schon trockensten Ökosysteme der Erde zerstört“, sagte José Aylwin, Koordinator des Projekts „Lithium und Menschenrechte in ABC“, einem grenzüberschreitenden Forschungsprojekt, das die sozialen und ökologischen Auswirkungen des Lithiumabbaus in Argentinien, Bolivien und Chile untersucht.

„Wie der Bericht hervorhebt, besteht ein dringender Bedarf, von freiwilligen Compliance-Mechanismen zu verbindlichen internationalen und nationalen Sorgfaltsstandards überzugehen.“

Die UN-Forscher warnen davor, dass sich der Schaden voraussichtlich noch verschlimmern wird, da die Lithiumproduktion bis 2040 um das Neunfache steigen muss – die IEA schätzt eine Steigerung um das Achtfache –, während die Kobalt- und Nickelgewinnung verdoppelt werden muss, um die Klimaziele zu erreichen.

Die Autoren argumentieren, dass zur Regulierung der Industrie rechtsverbindliche globale Standards für die Rohstoffgewinnung, strengere Kontrollen von Giftmüll und Wasserverschmutzung sowie eine unabhängige Überwachung des Wasserverbrauchs und der Schwermetallbelastung erforderlich seien.

Ohne eine grundlegende Reform besteht die Gefahr, dass sich beim Übergang zu einer grünen Energieversorgung die Muster der Gewinnung fossiler Brennstoffe wiederholen – reichere Nationen werden bereichert, während ärmere Gemeinschaften die Kosten tragen müssen.

„Wir dachten, die Industrielle Revolution sei Fortschritt, und jetzt verstehen wir den angerichteten Schaden. Deshalb starten wir eine weitere Revolution, um ihn zu beheben. Doch wieder einmal lastet die Bürde auf den Schultern der Ärmsten. Wir verlagern sie lediglich vom Nahen Osten nach Afrika und Lateinamerika“, sagte Madani.

Während der Bericht ein düsteres Bild der Umweltkosten des Booms bei der Gewinnung seltener Erden zeichnet, wehren sich einige Gemeinden und Regierungen dagegen, sagte Thea Riofrancos, Politikwissenschaftlerin am Providence College in Rhode Island, die sich mit der Gewinnung und der Energiewende beschäftigt.

Proteste in Argentinien und Chile haben Lithiumprojekte in den Salzseen in Frage gestellt, während Indonesien den Export von Rohstoffen, einschliesslich Nickelerz, verboten hat.

„Wir haben in den letzten zwei Jahrzehnten weltweit eine Zunahme und einen militanteren Protest gegen den Bergbau beobachtet“, sagte sie. „Die Gemeinden zwingen die Regierungen, den Kosten der Rohstoffgewinnung mehr Aufmerksamkeit zu schenken.“

02.05.2026 Warum stehen wir vor einer Nahrungsmittelkrise?

Übersetzung des Artikels von Richard Murphy

Grossbritannien könnte bereits in diesem Sommer mit Lebensmittelknappheit konfrontiert sein.

Die weltweiten Lebensmittelpreise befinden sich bereits auf dem höchsten Stand seit November 2023, und dieser Druck schlägt sich noch nicht vollständig in den Preisen nieder, die Sie an der Kasse bezahlen.

in Grossbritannien Es wird bereits erwartet, dass die Inflation im Jahr 2026 die 5%-Marke überschreiten wird, was teilweise auf diese Belastungen zurückzuführen ist, und die Bank von England warnt, dass es noch schlimmer kommen könnte.

Unterdessen trifft es die Entwicklungsländer am härtesten. In Ländern, in denen Lebensmittel den grössten Anteil des Haushaltseinkommens ausmachen, stürzen Preissprünge Millionen von Menschen in die Ernährungsunsicherheit. Doch auch Grossbritannien ist davon nicht ausgenommen.

Keiner dieser vier Druckfaktoren ist zufällig entstanden. Jeder einzelne ist die Folge politischer Entscheidungen: der Entscheidung für Krieg, für die Verbrennung fossiler Brennstoffe und für die Einführung von Zöllen. Und die bisherige politische Reaktion ist dem Ausmass der Bedrohung bei Weitem nicht angemessen. Werden Sie hungern? Das ist die Frage von heute. Die Möglichkeit ist real.

***

Wie Bloomberg in der vergangenen Woche berichtete, ist die weltweite Lebensmittelversorgung derzeit massiv gefährdet, da wir einem vierfachen Angriff auf ihre Stabilität gegenüberstehen, und dem stimme ich zu.

Krieg im Nahen Osten, extreme Hitze, El Niño und Trumps handelspolitische Massnahmen, die auf Zöllen basieren, belasten die Lebensmittelversorgung gleichzeitig. Jede dieser Faktoren für sich wäre vielleicht noch zu bewältigen, doch zusammen bergen sie ein katastrophales Potenzial.

Laut Bloomberg-Index befinden sich die Lebensmittelpreise bereits auf dem höchsten Stand seit November 2023, und ich denke, sie könnten noch deutlich steigen. Dies ist kein zukünftiges Risiko. Es entwickelt sich jetzt, und die Frage ist: Was sind die Ursachen und was können wir dagegen tun?

Tatsache ist, dass die Strasse von Hormus nun gesperrt ist, und alle Signale aus Washington deuten darauf hin, dass dies noch einige Zeit so bleiben wird. Genau diese Tatsache lenkt die Aufmerksamkeit auf dieses Thema, und es ist ein Irrtum zu glauben, es ginge hier nur um Öl. Die Sperrung der Strasse von Hormus hat auch die Lieferketten für Düngemittel massiv beeinträchtigt. Harnstoff und Ammoniak, die Hauptbestandteile vieler Düngemittel und damit die Grundlage moderner Pflanzenproduktion, werden durch den Krieg zwischen den USA, Israel und dem Iran stark eingeschränkt.

Gleichzeitig hindern Treibstoffengpässe Landwirte in Asien und Europa bereits daran, ihre Maschinen einzusetzen, und all das spielt eine Rolle.

Fakt ist: Die moderne Landwirtschaft ist auf Düngemittel und Treibstoff angewiesen, um unsere Bedürfnisse – also unsere Nahrungsmittel – zu decken. Dieser Konflikt hat einige dieser Lieferungen zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt, mitten in der Frühjahrsaussaat, unterbrochen. Regierungen bemühen sich nun fieberhaft um die Sicherung von Düngemittelvorräten, bevor das Anbaufenster schliesst. Denn ohne Dünger sind die Ernten dieser Saison bereits gefährdet. Und denken Sie daran: Es handelt sich hier nicht um ein einmaliges Risiko. Das Saatgut für die nächste Saison wird in diesem Jahr angebaut, und sollte es in diesem Jahr zu einer Nahrungsmittelkrise kommen, stehen möglicherweise nicht die benötigten Mengen zur Verfügung. Es handelt sich also nicht um ein Problem, das nur ein Jahr andauern wird.

Und Hitze stellt mittlerweile eine weitere strukturelle Bedrohung für die Nahrungsmittelproduktion dar. Ein neuer gemeinsamer Bericht der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) zeigt, dass extreme Hitzewellen in Häufigkeit, Intensität und Dauer stark zunehmen. Die Intensität extremer Hitze verdoppelt sich bei einer globalen Erwärmung um zwei Grad und vervierfacht sich bei drei Grad, bezogen auf einen Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur um 1,5 Grad. Mit jedem Moment, den wir diese 1,5-Grad-Grenze überschreiten, steigt die Bedrohung für die weltweite Nahrungsmittelversorgung. Bei den meisten wichtigen Nutzpflanzen sinken die Erträge, sobald die Durchschnittstemperaturen 30 Grad Celsius übersteigen – und das ist in weiten Teilen der Welt bereits jetzt ein sehr reales Risiko.

Für jedes zusätzliche Grad Erwärmung werden die Mais- und Weizenerträge voraussichtlich um vier bis zehn Prozent sinken. Und Nutztiere leiden bereits bei niedrigeren Temperaturen unter Hitzestress, was die Produktivität verringert und die Sterblichkeit in den Herden erhöht.

Unterdessen haben marine Hitzewellen bereits zu geschätzten Verlusten von 6,6 Milliarden Pfund in der Fischereiproduktion geführt. Dies ist äusserst besorgniserregend. Im Jahr 2025 werden über 90 % der Weltmeere mindestens eine marine Hitzewelle erlebt haben. Die Erwärmung der Ozeane führte zu einem Rückgang des Sauerstoffgehalts im Wasser, was wiederum zum Fischsterben und zum Zusammenbruch der Fischbestände führte. Marine Hitzewellen sind mittlerweile ein regelmässiges Problem für das globale Ernährungssystem und keine sporadische Ausnahme mehr. Fischereiverluste verschärfen den Druck auf die Proteinversorgung genau zu dem Zeitpunkt, an dem auch die Ernten an Land ausfallen. Die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) beschreibt extreme Hitze als ein sich gegenseitig verstärkendes Risiko, das jede andere Schwäche unseres Ernährungssystems noch verstärkt.

Und als ob das nicht schon genug wäre, wird El Niño die Situation noch verschlimmern. Prognosen deuten auf den stärksten El-Niño-Effekt seit zehn Jahren hin, der diesen Sommer einsetzt und uns alle im Sommer und Herbst 2026 betreffen wird. Der japanische Wetterdienst schätzt die Wahrscheinlichkeit auf 70 %, während China befürchtet, dass er bis zum Jahresende anhalten könnte.

Indien rechnet daher zum ersten Mal seit drei Jahren mit einer unterdurchschnittlichen Monsunmenge. Das letzte vergleichbare Ereignis, der El Niño-Effekt von 2015 bis 2016, verursachte eine weitverbreitete Dürre in ganz Asien und führte zu Ernteausfällen bei Getreide und Ölsaaten.

Manche Analysten argumentieren, dass ein starker El Niño, gepaart mit Dürre und Wasserknappheit, schwerwiegendere Folgen haben könnte als die bereits erwähnten Düngemittelengpässe. El Niño hat weitreichende, wenn auch mitunter sehr spezifische Auswirkungen. Südostasien leidet unter Dürre, die die Reis- und Palmölproduktion bedroht. Ein starker El Niño könnte die Palmölproduktion um 5 bis 12 % reduzieren, und die Auswirkungen treten mit einer Verzögerung von bis zu 15 Monaten ein. Indiens Sommerkulturen, darunter Reis, Baumwolle und Sojabohnen, sind direkt durch die schwächeren Monsunregen gefährdet. Auch für die EU und die Schwarzmeerregion werden trockenere Bedingungen prognostiziert, was den Druck auf die Getreideversorgung weiter erhöht. Und wohlgemerkt: Hier in East Anglia, wo ich diese Sendung gerade aufnehme, haben wir im letzten Monat nur einen Millimeter Regen gehabt. Wir erleben hier bereits Dürrebedingungen.

Zusätzlich zu all dem müssen Handelsschocks berücksichtigt werden. Bloombergs Darstellung eines vierfachen Angriffs betrachtet Trumps zollbasierte Handelsschocks als eine eigenständige Bedrohung. Trumps Zölle stören die Agrarhandelsströme, auf die Länder angewiesen sind, um inländische Versorgungsengpässe auszugleichen. Wenn Konflikte das Angebot verringern und Zölle den Handel einschränken, versagen die normalen Anpassungsmechanismen der globalen Märkte – und genau dieses Risiko besteht jetzt. Importabhängige Länder, darunter Grossbritannien, sehen sich bereits mit höheren Düngemittel- und Treibstoffkosten konfrontiert und verlieren dadurch den Zugang zu bezahlbaren Alternativen. Die vier Belastungsfaktoren sind nicht unabhängig voneinander. Sie verstärken sich gegenseitig, und die Preise reagieren bereits darauf.

Wie ich zu Beginn dieses Videos bereits erwähnte, ist der Bloomberg Agricultural Spot Index drei Monate in Folge gestiegen, und die Getreidepreise befinden sich derzeit auf dem höchsten Stand seit November 2023. Die Folgen von Kriegsauswirkungen, Hitzeschäden und El-Niño-Prognosen sind bereits eingepreist, und Preissteigerungen bei Rohstoffen wirken sich stets auf die Lebensmittelpreise für Verbraucher aus.

Der Inflationsdruck ist also sehr real. Er wird sich voraussichtlich noch beschleunigen und spiegelt sich noch nicht vollständig in den Preisen wider, die die Verbraucher an der Kasse bezahlen.

Die Entwicklungsländer sind wie immer am stärksten von all dem betroffen. Bauern in Bangladesch, Pakistan und Vietnam gehören zu denjenigen, die am stärksten unter den steigenden Treibstoff- und Düngemittelkosten leiden, und wir wissen, dass sie die Auswirkungen bereits spüren. Berichte in zuverlässigen Quellen wie der New York Times beleuchten dieses Problem bereits.

In Ländern, in denen Nahrungsmittel den grössten Anteil des Haushaltseinkommens ausmachen, stürzen Preissprünge Millionen von Menschen in Ernährungsunsicherheit. Das ist die Krise, mit der wir uns jetzt konfrontiert sehen, und die Vereinten Nationen haben bereits vor gravierenden Risiken für die globale Ernährungssicherheit gewarnt. Hinzu kommt, dass Hilfslieferungen durch Konflikte verzögert werden – ein Faktor, der unbedingt berücksichtigt werden muss. Diejenigen, die am stärksten betroffen sind und denen bei vielen Entscheidungen zu den Ursachen dieser Krise – Krieg, Emissionen und Handel – die Stimme verwehrt wird, tragen die grössten Folgen.

Doch auch Grossbritannien ist nicht verschont geblieben. Schon in diesem Sommer könnten in Grossbritannien Lebensmittelengpässe auftreten. Britische Landwirte sehen sich mit denselben steigenden Düngemittel- und Treibstoffkosten konfrontiert wie ihre Kollegen im Ausland. Die Abhängigkeit Grossbritanniens von Lebensmittelimporten führt dazu, dass sich globale Preisschocks schnell auf die Verbraucher im Land auswirken. Die Inflation in Grossbritannien wird voraussichtlich 2026 die 5%-Marke überschreiten, was unter anderem auf diesen Druck zurückzuführen ist. Die Bank von England warnt nun vor einer möglichen Verschärfung der Lage. Keine entwickelte Volkswirtschaft ist vor einer Krise dieses Ausmasses und dieser Tragweite gefeit, und die Schwächsten in unserer Gesellschaft werden natürlich am stärksten betroffen sein. Es ist nicht auszuschliessen, dass einige infolgedessen extremen Hunger leiden werden.

Es gibt in all dem einen kleinen Lichtblick: Laut Bloomberg sind die globalen Lebensmittelvorräte derzeit höher als zu Beginn früherer Nahrungsmittelkrisen. Dies hat den Anstieg der Rohstoffpreise bisher begrenzt, doch Vorräte sind nur ein Puffer, keine Lösung. Sie schwinden mit anhaltenden Lieferengpässen. Sollten der Konflikt, El Niño und die Hitzewelle den Sommer über andauern, wird dieser Puffer sehr schnell verschwinden. Das Zeitfenster für ein wirksames Eingreifen, um all dies zu verhindern, ist jetzt – und nicht erst nach der nächsten Ernteausfälle.

Hier verschärfen sich Krisen durch politische Ökonomie . Keiner dieser vier Druckfaktoren ist zufällig entstanden, das muss ich betonen. Sie alle sind Folgen politischer Entscheidungen. Die Entscheidung für Krieg, die Verbrennung fossiler Brennstoffe und die Erhebung von Zöllen hat jeweils Auswirkungen auf unser Ernährungssystem. Diese Folgen treffen diejenigen am härtesten, die bei diesen Entscheidungen kein Mitspracherecht hatten. Energieabhängigkeit, Düngemittelabhängigkeit und Lebensmittelimportabhängigkeit sind allesamt langfristige politische Fehlentscheidungen, und die Schwachstellen, denen wir heute ausgesetzt sind, haben sich über Jahrzehnte entwickelt.

Die Frage ist nun, ob die Regierungen jetzt handeln werden. Eine dringende internationale Koordinierung der Massnahmen zur Sicherung des Zugangs zu Düngemitteln und der Ernährungssicherheit ist jetzt unerlässlich. Ernährungssicherheit muss als strategisches nationales Interesse behandelt werden, nicht nur jetzt, sondern auch in Zukunft. Märkte allein können in dieser Situation keine Lösungen finden. Langfristige Investitionen in die Widerstandsfähigkeit der Landwirtschaft, die heimische Nahrungsmittelproduktion und die Unabhängigkeit von Betriebsmitteln sind unerlässlich. Der Klimawandel muss bekämpft werden.

Regierungen, die dies als vorübergehende Marktstörung abtun, werden von den Ereignissen überholt. Diese vier Krisen sind real. Sie laufen aufeinander zu, und die bisherigen politischen Reaktionen sind der Bedrohung, der wir gegenüberstehen, bei Weitem nicht gewachsen. Es geht schlichtweg darum, dass Menschen hungern und einige infolge dieser vielfältigen Bedrohung der weltweiten Nahrungsmittelversorgung sterben werden.

***

Kommentar: Es wird deutlicher, dass viele verschiedene Faktoren zusammenhängen und die gesamten Systeme, seien es Meeresströmungen, Regen, Hitze, Sozialgefüge, Wirtschaft, usw. usf. zusammenzubrechen beginnen.

Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen

- - -

"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)

- - -

Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.

⬆ Nach oben