Verschmutzung, Klima, Ernährung - Teil 06
ab Juni 2026

13.06.2026 Wenig Schwalbe und viel Sommer

Die Spatzen können es noch von den Dächern pfeifen, aber auch ihre Zahl hat abgenommen. Wie die der Mauersegler und Schwalben.

Es gibt auch gute Nachrichten: Die Zahl der Finken hat im vergangenen Jahr zugenommen. Noch gibt es genügend Spatzen, die das von den Dächern pfeifen können. Aber ihre Zahl hat abgenommen. Und für die Mauersegler und Schwalben sieht es düster aus.

Das ist das Ergebnis der Studie «Stunde der Gartenvögel», einem sogenannten Citizen-Science-Projekt des Deutschen Naturschutzbunds (Nabu). Laien notieren dabei zweimal im Jahr eine Stunde lang, welche Vögel sie im persönlichen Umfeld sehen. Am zweiten Maiwochenende 2026 zählten 56’000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer mehr als eine Million Vögel in Gärten und Parks.

Weiterlesen auf infosperber

***

Kommentar: Meine Erfahrung, besonders im 2026, ist ebenfalls, dass ausserordentlich wenige Schwalben und Mauersegler in der Luft sind.

13.06.2026 Darmbakterien gelangen über einen wichtigen Nerv bis ins Gehirn

Ungesunde Ernährung verändert das Mikrobiom im Darm – und könnte es Bakterien ermöglichen, via Vagusnerv das Gehirn zu erreichen.

Red. – Dies ist ein Gastbeitrag von Professor Pietro Vernazza. Er war bis Sommer 2021 Chefarzt der Infektiologie/Spitalhygiene am Kantonsspital St. Gallen. Sein Artikel erschien zuerst auf «infekt.ch». Infosperber veröffentlicht hier eine leicht redigierte Fassung.

Weiterlesen auf infosperber

13.06.2026 Das Rechenzentrum ist der Fabrikschlot der Zukunft

In vielen Ländern gibt es Proteste gegen durstige und energiehungrige KI-Rechenzentren. Vor allem fehlt Transparenz.

Ob China, Indien, die EU-Länder oder die USA – es gibt kaum ein Land, das in Sachen Künstliche Intelligenz nicht vorne dabei sein will. Deshalb wird weltweit viel geplant und vor allem gebaut. KI braucht viel Rechenleistung und dafür grosse Rechenzentren. Und diese Mega-Serverfarmen müssen irgendwo stehen.

Neuere «Hyperscale»-Anlagen sind oft so gross, dass Medien Drohnenvideos erstellen, um ihre Grösse deutlich zu machen. Gebaut werden sie deshalb oft in Gegenden, in denen Land vergleichsweise günstig ist.

Weiterlesen auf infosperber

15.06.2026 Ein Zusammenbruch des Systems der Meeresströmungen, das Wärme im Atlantik transportiert könnte das europäische Klima zehnmal schneller verändern als erwartet. Wir sind nicht bereit.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Das System der Meeresströmungen, das Wärme im Atlantik transportiert, spielt eine Schlüsselrolle bei der Klimaregulierung. Die heutige Überwachung dieses Systems könnte eingestellt werden.

Stellen wir uns vor, wir entdecken einen grossen Asteroiden, der direkt auf die Erde zurast. Wir könnten eingreifen und eine Katastrophe verhindern, doch stattdessen kürzen wir die Mittel für seine Überwachung. Ein paar Millionen Dollar, so die Argumentation, seien zu teuer, um die Gesellschaft zu retten.

Dieses Szenario ist zwar fiktiv, die Metapher aber erschreckend treffend. In Europa geben wir eine Milliarde Euro für die Überwachung des Weltraums auf Asteroiden aus, obwohl das tatsächliche Risiko eines Asteroideneinschlags, der eine Zivilisation auslöschen könnte, nahezu null ist.

Doch die Regierungen sind nicht bereit, auch nur einen Bruchteil dieser Summe auszugeben, um eine Bedrohung angemessen zu überwachen, die unmittelbarer, wahrscheinlicher und hier auf der Erde beheimatet ist: eine grosse Veränderung der Atlantischen Meridionalen Umwälzzirkulation (Amoc).

Der Atlantische Ozeanstrom (AMOC) ist ein riesiges System von Meeresströmungen, das Wärme im Atlantik von Süden nach Norden transportiert und damit eine entscheidende Rolle bei der Regulierung des globalen Klimas spielt, auf dem die moderne Zivilisation basiert – von der Landwirtschaft über die Infrastruktur bis hin zu Gesundheit, Wohlstand und Kultur. Veränderungen des AMOC können Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit, Küstenüberschwemmungen, Stürme, den Energiebedarf, Migration, Infrastrukturplanung usw. haben.

Im Zuge des aktuellen Klimawandels wird die Atlantische Meridionale (AMOC) , dass voraussichtlich so weit abgeschwächt sie das Wetter radikal verändert und einen Meeresspiegelanstieg in Europa verursacht. Es herrscht jedoch wenig Einigkeit darüber, wann und wie schnell dies geschehen wird. Die Prognosen zur zukünftigen Entwicklung der AMOC variieren je nach Klimamodell, und obwohl Wissenschaftler die Fähigkeit der Modelle, den realen Ozean abzubilden, stetig verbessern, wird der Fortschritt durch ein unzureichendes Verständnis der physikalischen Prozesse der AMOC behindert.

Folglich erschwert dies die Umsetzung adaptiver Strategien zur Minderung finanzieller Verluste und der Auswirkungen auf Menschenleben für politische Entscheidungsträger. Umso erstaunlicher ist es, dass die derzeitige, minimale Überwachung der AMOC – unsere grösste Hoffnung, die bevorstehenden Entwicklungen zu verstehen – nun akut von der Einstellung bedroht ist. Dies wird uns unwissend, ungeschützt und unvorbereitet zurücklassen.

Schlimmer noch: Die Schwächung der Atlantischen Ozean-Sicherheitsunion (AMAC) birgt die Gefahr eines Zusammenbruchs. In diesem Szenario würde sich der Klimawandel in Europa bis zu zehnmal schneller vollziehen als heute. Angesichts der Tatsache, dass es für unsere Gesellschaft schon jetzt schwierig ist, mit dem aktuellen Klimawandel Schritt zu halten, können wir uns kaum vorstellen, welche Auswirkungen ein Zusammenbruch der AMAC auf unser tägliches Leben hätte.

Zusätzliche Verwirrung stiftet eine Flut neuer Studien, die eine andere Interpretation der Frage liefern, ob der Atlantische Meridian (AMOC) bereits abgeschwächt ist. Dies liegt daran, dass viele dieser Studien auf Annäherungen an die Stärke des AMOC basieren, die versuchen, eine Lücke zu schliessen, die durch den Mangel an direkten Messungen in der Vergangenheit entstanden ist, beispielsweise durch die Verwendung historischer zur Meeresoberflächentemperatur.

Die darauffolgende wissenschaftliche Debatte mag wie Uneinigkeit erscheinen, spiegelt aber in Wirklichkeit ein hohes Mass an Unsicherheit aufgrund der Datenknappheit wider.

Grundlage dieser hohen Unsicherheit ist das Fehlen langfristiger AMOC-Beobachtungen, die es uns ermöglichen würden, vergangene Veränderungen zu beschreiben und die Funktionsweise der AMOC zu verstehen. Wir befinden uns in der Situation, ein planetarisches System mit sehr wenigen direkten Beobachtungsdaten zu verstehen.

Die systematische Überwachung des AMOC begann erst vor zwei Jahrzehnten, als eine Handvoll visionärer Forscher in verschiedenen Ländern einzelne national finanzierte Forschungsprojekte im wettbewerbsorientierten Wissenschaftsbereich zusammenführten.

Dennoch gelten diese Messungen mittlerweile als Referenzwert für Klimamodelle und haben unser Verständnis der Atlantischen Ozeanströmung entscheidend verbessert. Die extreme Anfälligkeit der Finanzierung von Atlantischen Ozeanbeobachtungen wurde durch eine kürzlich durchgeführte Bewertung bestätigt, die aufzeigte, wie Finanzierungsprobleme die Beobachtungsmöglichkeiten bereits eingeschränkt haben.

Mehrere Überwachungsinitiativen von Amoc sind von der Streichung der Mittel bedroht und könnten jederzeit eingestellt werden. Zwar können wir die Zeit nicht zurückdrehen und weitere Beobachtungen durchführen, aber wir können unsere Beobachtungsstrategie für die Zukunft verbessern.

Stattdessen hat die Trump-Regierung Budgetkürzungen für NASA, NOAA und NSF vorgeschlagen – Organisationen, die zusammen etwa 50 % des Gesamtbudgets für die Überwachung des Atlantischen Ozeans bereitstellen. Letzte Woche kündigten die USA die Reduzierung des Umfangs der Ocean Observing Initiative an, die Teil eines Programms zur Beobachtung des Atlantischen Ozeans war.

Die kürzlich gestartete europäische Initiative OceanEye hat 50 Millionen Euro für Meeresbeobachtungen bereitgestellt und ist ein starker Anreiz, die AMOC-Beobachtungen fortzusetzen. Bevor OceanEye jedoch voll funktionsfähig ist, müssen die Forschungsschiffe, die die aktuellen Beobachtungssysteme versorgen, finanziert, geplant und ausgerüstet werden.

Kurz gesagt: Die Überwachung, das Verständnis und die Prognose des Atlantischen Ozeans sind gefährdet. Ohne kontinuierliche Beobachtungen des Atlantischen Ozeans können wir nicht wissen, was die Zukunft bringt. Ein Zusammenbruch des Atlantischen Ozeans könnte unmittelbar bevorstehen, erst in einem Jahrhundert eintreten oder, wenn wir entschlossen gegen den Klimawandel vorgehen, ihn gänzlich verhindern.

Zu lange wurde das Verständnis und die Überwachung des Atlantischen Ozeans als rein akademische Angelegenheit betrachtet. Stattdessen sollte es nun als das behandelt werden, was es wirklich ist: eine dringende, globale Priorität. Es besteht ein akuter und unerlässlicher Bedarf an einer alternativen internationalen Finanzierungsstrategie, um eine langfristige Überwachung des Atlantischen Ozeans zu gewährleisten. Diese Strategie muss ein robustes, kontinuierliches und frei zugängliches Überwachungsprogramm realisieren, um das Wissen für eine sicherere und widerstandsfähigere Welt bereitzustellen.

Die Kosten für das gesamte AMOC-Monitoring belaufen sich auf etwa 25 Millionen Euro pro Jahr. Das bedeutet, dass die EU für fünf Cent pro Person und Jahr eines der weltweit wichtigsten Klimaüberwachungssysteme betreiben kann, das unseren Alltag beeinflusst und die Widerstandsfähigkeit gegenüber der Klimakrise stärkt.

Wir fordern daher die EU, Grossbritannien und andere internationale Partner dringend auf, ihre Anstrengungen zu verstärken, sich zu beeilen, sich zu organisieren und zusammenzuarbeiten, um die langfristige Fortsetzung der AMOC-Überwachung sicherzustellen, bevor sie verloren geht.

15.06.2026 Der Anstieg des Meeresspiegels ist eine Gesundheitskrise, und wir müssen die Verursacher der Umweltverschmutzung zur Rechenschaft ziehen.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Diejenigen, die die frühesten und härtesten Konsequenzen zu tragen haben, sind überwiegend diejenigen, die am wenigsten zu deren Entstehung beigetragen haben.

Es gibt Momente in der Geschichte, in denen sich eine lange als weit entfernt betrachtete Krise als intim, unmittelbar und zutiefst menschlich erweist. Der Anstieg des Meeresspiegels ist ein solcher Moment.

Jahrelang wurde das Thema in der abstrakten Sprache von Zentimetern, Küsteninfrastruktur und Zukunftsprognosen diskutiert. Dadurch erscheint es als rein technische Herausforderung – etwas, mit dem sich Ingenieure und Planer auseinandersetzen müssen. Doch der steigende Meeresspiegel schädigt bereits jetzt Körper, Geist, Lebensgrundlagen und Kulturen. Der Meeresspiegelanstieg ist eine akute Gesundheitskrise.

Wenn Salzwasser in Süsswasserquellen eindringt, leidet die Gesundheit. Wenn Überschwemmungen die Abwassersysteme überlasten, breiten sich Krankheiten aus. Wenn Ackerland von Springfluten überschwemmt wird, verschlechtert sich die Ernährung. Und wenn Menschen gezwungen sind, über die Abwanderung aus dem Land ihrer Vorfahren nachzudenken, erleiden sie schmerzhafte körperliche, finanzielle, emotionale, kulturelle und spirituelle Schäden.

Die Auswirkungen des Meeresspiegelanstiegs auf Grundstücksgrenzen und Versicherungsschutz sind offensichtlich. Doch was verloren geht, reicht viel tiefer – es geht um Sicherheit, Würde, Kontinuität und Zugehörigkeit. In tiefliegenden Küstenregionen und kleinen Inselstaaten, auch im gesamten Pazifikraum, leben Gemeinschaften heute mit dieser Realität. Insbesondere für indigene Völker ist Land Identität, Erinnerung, Recht, Verwandtschaft, Lebensgrundlage und Verbindung zu einer gemeinsamen Zukunft.

Diejenigen, die die frühesten und härtesten Folgen zu spüren bekommen, sind überwiegend diejenigen, die am wenigsten zu deren Entstehung beigetragen haben. Heute steigt der Meeresspiegel rasant in einer Welt, die bereits von Ungleichheit, Kolonialismus und wirtschaftlicher Ausgrenzung geprägt ist. Wir dürfen nicht zulassen, dass sich diese ungerechten Hinterlassenschaften unter unserer Verantwortung weiter verschärfen.

Es stimmt mich daher zuversichtlich, dass wir beginnen, diese Krise und ihre Zusammenhänge klarer zu benennen. Die kürzlich angekündigte Lancet-Kommission zu Meeresspiegelanstieg, Gesundheit und Gerechtigkeit bündelt Fachwissen aus verschiedenen Disziplinen und Regionen und wird vom Zentrum für Umwelt und Gesundheit der Weltgesundheitsorganisation im asiatisch-pazifischen Raum unterstützt, um aufzuzeigen, wie untrennbar Gesundheit, Gerechtigkeit und Klimaauswirkungen miteinander verbunden sind. Die Stringenz ihrer geplanten Forschungsarbeiten wird uns helfen zu erkennen, was allzu oft ignoriert wurde – und was Regierungen, Gemeinschaften und Institutionen als Reaktion darauf tun können.

Der Schwerpunkt der Kommission erinnert mich an Gespräche, die ich in Vanuatu mit der Klimaaktivistin und Jugendleiterin Litiana Kalsrap geführt habe. Küstenerosion und Meeresspiegelanstieg stellen in Vanuatu eine enorme Bedrohung dar. Trotz Kürzungen der Fördermittel ist Kalsrap weiterhin entschlossen, die Bevölkerung über die Entwicklungen zu informieren und Anpflanzungen von Mangroven und Gräsern zu leiten, um das Land zu stabilisieren.

Ihr Engagement und ihr Kampfgeist angesichts dieser Bedrohung haben mich zutiefst beeindruckt. Ich habe gesehen, wie durch ihren Einsatz etwas, das als Sanierungsprojekt für ein bestimmtes Gebiet begonnen hatte, viel grösser geworden war: Es war zu einer Quelle persönlicher Stärke, Gemeinschaftsbildung und Verbundenheit geworden.

Andere Staaten aus Vanuatu wählten einen anderen Weg – sie wandten sich direkt an den Internationalen Gerichtshof, das höchste Gericht der Welt. Nach ihrem gemeinsamen Antrag mit 129 anderen Nationalstaaten fällte der Gerichtshof im vergangenen Juni das weitreichendste jemals abgegebene Rechtsgutachten zur Verantwortung der Staaten für den Schutz des Rechts heutiger und zukünftiger Generationen auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt.

Dieses Gutachten ist die bisher deutlichste rechtliche Bestätigung, dass die Zusammenarbeit der Staaten im Kampf gegen den Klimawandel – die Hauptursache des Meeresspiegelanstiegs – eine verbindliche Verpflichtung darstellt. Es war einstimmig und stellte klar: Der Ausbau der Nutzung fossiler Brennstoffe kann eine rechtswidrige Handlung darstellen.

Der Meeresspiegelanstieg ist möglicherweise teilweise darauf zurückzuführen, dass zu viele unserer politischen und wirtschaftlichen Systeme nach wie vor auf Rohstoffgewinnung ohne jegliche Rechenschaftspflicht ausgerichtet sind. Doch es tut sich etwas. Das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs ist ein entscheidender Meilenstein auf diesem Weg. Ebenso wie jede einzelne Massnahme lokaler Gemeinschaften. Der bemerkenswerte Wandel hin zu erneuerbaren Energien mit Speicherung und Elektrifizierung im Zuge der Energiewende beweist einmal mehr, dass wir in ein völlig neues Zeitalter eintreten.

In einer globalen Wirtschaft, die immer noch von fossilen Brennstoffen abhängig ist und weiterhin bereit ist, Gewinne zu privatisieren, während Schäden sozialisiert werden, ist es keine leichte Aufgabe, Umweltverschmutzer zur Rechenschaft zu ziehen. Doch die Menschen, die ich kenne und die sich für Veränderungen einsetzen, übernehmen solche Aufgaben nicht, weil sie einfach wären. Sie tun es, weil sie wissen, was auf dem Spiel steht. Sie akzeptieren die Schwierigkeit und machen trotzdem weiter. Ihr Mut, genau wie der von Kalsrap und den Jurastudenten, die vor den Internationalen Gerichtshof gingen, scheint mir eines der prägendsten Merkmale dieses entscheidenden Jahrzehnts zu sein.

Wir müssen den Meeresspiegelanstieg nicht länger als bedauerliche Begleiterscheinung des Status quo hinnehmen und seine menschlichen Folgen bewältigen, während wir die Systeme, die ihn antreiben, erhalten. Es gibt einen anderen Weg: einen, der anerkennt, dass Gesundheit, Gerechtigkeit und Klimastabilität untrennbar miteinander verbunden sind und Verantwortung unerlässlich ist. Diese Erkenntnis mag nicht immer Schlagzeilen machen, aber sie ist da, wächst still und entschlossen und stärkt unsere Widerstandsfähigkeit. Und genau wie der Meeresspiegelanstieg selbst, offenbart sie sich zunehmend als etwas Persönliches, Unmittelbares und zutiefst Menschliches.

Christiana Figueres leitete von 2010 bis 2016 die UN-Klimakonferenz. Sie ist Mitbegründerin von Global Optimism und Co-Moderatorin des Klima-Podcasts Outrage + Optimism.

19.06.2026 Verbotene Pestizide im Lebensmittelregal

Nicht zugelassene Pestizide kommen per Import zurück in den Handel. Foodwatch fand sie in Reis, Tee und vor allem in Gewürzen.

Auf dem Acker sind sie verboten, im Regal weiter erlaubt: Pestizide, die in der EU nicht zugelassen sind, gelangen über Importe wieder zurück in die Supermärkte. Die Konsumentenorganisation Foodwatch hat untersucht, wie häufig sie sich in den Regalen finden. Dazu untersuchte sie Gewürze, Tee und Reis aus mehreren EU-Ländern auf Pestizidrückstände.

Das Labor fand in insgesamt 64 Produkten 53 verschiedene Pestizide, darunter 27, die in der Europäischen Union nicht zugelassen sind. Viele der Produkte aus Deutschland, Frankreich, den Niederlanden und Österreich enthielten mehr als einen verbotenen Wirkstoff.

Weiterlesen auf infosperber

20.06.2026 „Das ist russisches Roulette“: Alarmierende Stimmen, da Europa den Abbau kritischer Mineralien in wasserarmen Regionen unterstützt

Exklusiv: Europäische Kommission plant, ein Schlüsselgesetz zu überarbeiten, um wasserintensive Bergwerke in von Dürre betroffenen Regionen zu ermöglichen.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Die Europäische Kommission plant, das wichtigste EU-Wasserschutzgesetz neu zu fassen, um die Entwicklung von Minen für kritische Mineralien zu beschleunigen, obwohl sich viele davon in austrocknenden und wasserarmen Regionen befinden, wie eine Analyse ergab.

Der Bergbau ist eine wasserintensive Industrie, die grosse Wassermengen für die Erzaufbereitung, Staubbekämpfung, Abfallentsorgung und Grubenentwässerung benötigt. Moderne Projekte recyceln zwar Wasser, benötigen aber dennoch erhebliche Mengen, was in wasserarmen Regionen den Druck auf ohnehin schon stark beanspruchte Flüsse, Grundwasserleiter und Wasserversorgungsnetze weiter erhöhen kann.

Eine Analyse und Kartierung durch Watershed Investigations, die dem Guardian vorliegt, ergab, dass mehr als die Hälfte der 33 geplanten neuen oder erweiterten Minen, die gemäss dem EU-Gesetz über kritische Rohstoffe als „strategische Projekte“ eingestuft wurden, in Gebieten liegen, die laut NASA-Satellitendaten in den letzten zwei Jahrzehnten ausgetrocknet sind.

Laut EU-Daten befinden sich fast die Hälfte der betroffenen Gebiete in Zonen, die in den letzten drei Monaten von Dürre betroffen waren, und ein Viertel liegt in Regionen, die als wasserarm gelten.

Sechs der strategischen Minen sind in Gebieten Spaniens mit extremer Wasserknappheit geplant, weitere in Portugal und Griechenland. Laut der Europäischen Umweltagentur zählen alle drei Länder zu den zehn EU-Staaten mit der grössten Wasserknappheit.

Im Jahr 2024 rief die spanische Region Katalonien aufgrund der schlimmsten Dürre ihrer Geschichte den Notstand aus, und in Andalusien wurden Wassersparmassnahmen verhängt. Laut dem Erdbeobachtungsprogramm der EU waren 2022 96 % Portugals von extremer oder schwerer Dürre betroffen.

Einige Projekte haben bereits heftigen Widerstand hervorgerufen. Die Umweltorganisation Ecologistas en Acción focht die Entscheidung der Europäischen Kommission an, allen sechs spanischen Bergwerken den Status strategischer Projekte zuzuerkennen, und argumentiert, dass die Risiken für Wasserressourcen, Biodiversität und Schutzgebiete nicht ausreichend berücksichtigt worden seien.

Die weltweite Nachfrage nach kritischen Mineralien hat sich seit 2010 verdreifacht, da Länder im Wettlauf um den Aufbau von Infrastruktur für künstliche Intelligenz, Elektrofahrzeuge, Technologien für erneuerbare Energien und Verteidigungssysteme stehen. Bis 2030 wird eine weitere Verdopplung erwartet, wobei der Bedarf an Graphit, Lithium und Kobalt bis 2050 gegenüber dem Niveau von 2020 voraussichtlich um fast 500 % steigen wird.

Besorgt über ihre Importabhängigkeit, hat die EU 47 Bergbau-, Verarbeitungs- und Recyclingprojekte, darunter 33 Bergwerke, als „strategische Projekte“ eingestuft. Diese Einstufung beschleunigt die Genehmigungsverfahren für Projekte innerhalb der EU und soll die Entwicklung vorantreiben. Projekte ausserhalb der EU erhalten politische Unterstützung und potenziell Zugang zu EU-Fördermitteln.

In einem Schritt, der Umweltgruppen alarmiert hat, bereitet Brüssel auch eine Überarbeitung der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) vor, des wichtigsten EU-Gesetzes zum Schutz von Flüssen, Grundwasser und Feuchtgebieten, mit dem erklärten Ziel, Genehmigungshürden zu beseitigen und den Zugang zu strategischen Mineralien zu verbessern.

Euromines, der Branchenverband der europäischen Bergbau- und Metallindustrie, setzt sich für diese Änderungen ein. Er fordert längere Fristen für die Länder zur Erreichung der Wasserqualitätsziele, Änderungen bei der Anwendung der WRRL-Regel „keine Verschlechterung“ auf Gewässer sowie mehr Rechtssicherheit für Bergbau- und andere Industrieprojekte.

Umweltgruppen befürchten, dass die vorgeschlagenen Änderungen den Schutz schwächen könnten, doch der Branchenverband weist diese Befürchtung zurück und betont, es handele sich „nicht um eine Lizenz zur Umweltverschmutzung“.

Ein Sprecher von Euromines sagte: „Unsere oberste Priorität bleibt die konstruktive Zusammenarbeit mit politischen Entscheidungsträgern, um neben Rechtssicherheit und Vorhersehbarkeit für die Genehmigungsbehörden auch starke Umweltschutzmassnahmen zu gewährleisten.“

Die Europäische Kommission verteidigte ihre Auswahl der Minen und erklärte, die strategischen Projekte seien von unabhängigen Experten bewertet worden und müssten dem EU-Umweltrecht entsprechen. Ein Sprecher sagte, die Überprüfung der Wasserrahmenrichtlinie werde Möglichkeiten zur Verbesserung des Zugangs zu kritischen Rohstoffen unter gleichzeitiger Wahrung der Umwelt und der menschlichen Gesundheit prüfen; die Umwelt- und Wasserverträglichkeitsprüfungen würden von den nationalen Behörden durchgeführt.

Sara Johansson, Wasserpolitikmanagerin beim Europäischen Umweltbüro, nannte die Pläne jedoch leichtsinnig. Sie sagte, die Bergbauindustrie habe „keinen einzigen Beweis“ dafür vorgelegt, dass die Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) Engpässe für Bergbauprojekte schaffe.

„Der Abbau dieser Schutzmassnahmen untergräbt die Widerstandsfähigkeit Europas in Bezug auf die Wasserversorgung und lässt Steuerzahler, Landwirte und Gemeinden die Zeche zahlen – sowohl mit ihrer Gesundheit als auch mit ihrem Geldbeutel“, sagte Johansson.

Professor Kaveh Madani, Direktor des Instituts für Wasser , Umwelt und Gesundheit der Universität der Vereinten Nationen, warnte ebenfalls vor der Abschaffung von Schutzmassnahmen. „Die Schutzmechanismen, die jetzt als Hindernisse dargestellt werden, sind bereits brüchig und lückenhaft. Ihre Abschaffung mag heute als Effizienz gefeiert werden, doch die Geschichte könnte sie morgen als Leichtsinn verurteilen“, sagte er.

Er fügte hinzu: „Die beschleunigte Förderung des Bergbaus in wasserarmen Regionen durch die Abschwächung von Schutzmassnahmen ist eine Form von russischem Roulette. Kurzfristig mag dies wie ein wirtschaftlicher Aufschwung erscheinen, doch ein schwerwiegendes Versagen am falschen Ort kann viele der versprochenen Gewinne zunichtemachen – insbesondere dann, wenn die Schäden für Menschen, Flüsse, Grundwasserleiter und Ökosysteme langfristig oder irreversibel sind.“

Mehrere Unternehmen wiesen die Behauptung zurück, ihre Projekte würden die Wasserressourcen übermässig belasten. Sie verwiesen auf Umweltverträglichkeitsprüfungen, geschlossene Wasserkreislaufsysteme, Überwachungsprogramme und behördliche Kontrollmechanismen, die darauf abzielen, Risiken zu minimieren.

20.06.2026 EU-Lockerungen für Gentechnik: Was sich im Supermarkt ändert

Weniger Umweltprüfungen, keine verpflichtende Kennzeichnung im Supermarkt: Das EU-Parlament hat gelockerte Regeln für den Einsatz von Gentechnik beschlossen. Was das bedeutet.

Weiterlesen auf ZDF heute

Lesen auf Verbraucherzentrale Saarland

Lesen auf Schweizer Allianz Gentechfrei

Lesen auf SRF

Lesen auf WOZ

Lesen auf Stiftung für Konsumentenschutz

21.06.2026 «Blaualgen»-Alarm: Das warme Wasser ist nicht allein schuld

Behörden und Medien begründen das Verbreiten der Bakterien mit dem zu warmen Wasser. Sie verschweigen die Mitverantwortlichen.

Die Tessiner Behörden riefen die Bevölkerung am Freitag auf, im Lago Maggiore nur in klarem Wasser zu schwimmen und den Kontakt mit sichtbaren «Blaualgen»-Ansammlungen zu meiden. Kleinkindern und Menschen mit empfindlicher Haut raten sie vom Baden ab. Auch Hunde und andere Haustiere sollen dem verseuchten Wasser fernbleiben. 

«Blaualgen» sind keine Algen, sondern Ansammlungen von Bakterien. Gegenwärtig haben sie sich bei Muralto verbreitet. Als Grund dafür zitiert das Fernsehen SRF lediglich die Eawag, wonach diese Cyanobakterien «von länger anhaltenden sommerlichen Bedingungen profitieren, die ihr Wachstum begünstigen». Zudem verhindere der ruhige Stand des Wassers, dass die Bakterien absinken. 

Doch was steckt hinter diesen Bakterien?

Weiterlesen auf infosperber

23.06.2026 Indigene Proteste stoppen deutsche Chemiefabrik in Mexiko

Indigene Gemeinden der Mayo-Yoreme haben alle Zufahrtsstrassen zu einer im Bau befindlichen Chemiefabrik im nordmexikanischen Sinaloa blockiert. Sie verhindern damit den Transport von Baumaschinen und den Zugang von Personal zur Ammoniakfabrik in der Bucht von Ohuira, einem Naturschutzgebiet an der Pazifikküste. Der erzwungene Baustopp ist die jüngste Eskalation in einem jahrelangen Konflikt um das von der staatlichen Deutschen Bank KFW-IPEX mit 860 Millionen Euro mitfinanzierte Grossprojekt des schweizerisch-deutschen Konsortiums Proman.

Weiterlesen auf Pressenza

23.06.2026 Glyphosat und Phosphor: Israels Krieg im Libanon

Die israelischen Bombardierungen im Südlibanon, begleitet von einer Bodenoffensive, hinterlassen schwerste Zerstörungen. Die israelische Armee setzt dabei auch Glyphosat und weissen Phosphor ein. Beides wird von der BAYER-Tochterfirma Monsanto produziert.

Die in Beirut ansässige medico-Partnerorganisation Public Works Studio hat diese Angriffe dokumentiert und die Ergebnisse in ihrem heute veröffentlichten Bericht „Kartographien der Zerstörung: Israels Krieg gegen den Libanon“ festgehalten. Mittels eigens erstelltem Kartenmaterial präsentiert Public Works darin die akribische Dokumentation der israelischen Angriffe auf Beirut und den Südlibanon.

Weiterlesen auf Pressenza

25.06.2026 Kachowka-Stausee: Wo Wasser war, ist jetzt ein Wald

Seine Sprengung zerstörte einen ganzen Landstrich. Ein Wiederaufbau des Kachokwa-Staudamms ist aber womöglich nicht sinnvoll.

Weiterlesen auf infosperber

25.06.2026 Klimadiplomatie als dysfunktionales Familientreffen

Zusammenfassung des WOZ-Artikels

Jedes Jahr im Juni treffen sich in Bonn über 4000 Delegierte und knapp 3000 BeobachterInnen, um die Texte für die Weltklimakonferenz (COP) im Herbst vorzubereiten. Dieses Jahr ist die Stimmung gedrückt: Die USA sind unter Donald Trump aus dem Pariser Abkommen ausgetreten, die Verhandlungen sind chronisch blockiert – insbesondere durch eine von Saudi-Arabien angeführte fossile Blockade, die Verweise auf die Wissenschaft abschwächen will.

Die Atmosphäre in Bonn ist geprägt von einem seltsamen Spannungsfeld: Einerseits funktioniert die Klimabubble wie ein grosses Familientreffen – alte Bekannte tauschen Kontakte, essen Flammkuchen und plaudern über Privates. Andererseits sind die Verhandlungen selbst zäh, frustrierend und oft ergebnislos. Eine Gruppe von FreundInnen, die sich seit Jahren aus der internationalen Klimapolitik kennen, steht stellvertretend für dieses Dilemma: Sie vertreten verschiedene Länder, NGOs und Uno-Organisationen, sind aber alle von der Blockade in ihrem Verhandlungsbereich genervt.

Die zentralen Streitpunkte in Bonn:

Finanzierung: Der Globale Süden fordert eine Verdreifachung der Mittel für die Anpassung an die Klimaerhitzung – der Globale Norden weigert sich.

Wissenschaftsfeindlichkeit: Eine neue "Friends of Science"-Koalition, der auch die Schweiz angehört, will die Angriffe auf die Wissenschaft in den Verhandlungen thematisieren – nennt aber die Angreifer nicht beim Namen.

Artikel 2.1c: Die Schweiz treibt die Frage um, wie Finanzflüsse in klimafreundliche Bahnen gelenkt werden können.

Am Ende der Konferenz werden die meisten Texte fertiggestellt – allerdings ohne substanzielle Fortschritte. Die Frage der Anpassungsfinanzierung bleibt unbeantwortet. Uno-Klimachef Simon Stiell kritisiert, dass das Verhalten einiger Gruppen ein "Rezept für Stillstand" sei.

Fazit: Die Bonner Vorverhandlungen zeigen einmal mehr, dass die Klimadiplomatie zwischen familiärer Vertrautheit und politischer Blockade gefangen ist. Die eigentlichen Entscheidungen werden auf die COP in der Türkei verschoben – wo die gleichen Konflikte mit noch mehr Druck neu aufgerollt werden. Die FreundInnengruppe wird sich dort im November wiedersehen – und sich dann auch über die neusten Privat-News austauschen.

25.06.2026 AKW-Debatte – Es geht ums Geschäftsmodell

Zusammenfassung des WOZ-Artikels

Die aktuelle Hitzewelle zeigt die Verwundbarkeit der Atomkraft: In Frankreich musste das AKW Golfech wegen zu warmer Flusswassertemperatur abgeschaltet werden, in der Schweiz halbierte Beznau seine Produktion. Trotzdem halten beide Länder an der Atomkraft fest – Frankreich plant sechs neue Reaktoren bis 2044, die Schweiz will das Neubauverbot aufheben.

Der Blick nach Frankreich offenbart die wirtschaftlichen Grundstrukturen der Atomkraft: Die staatliche EDF ist ein Monopolist, und die nukleare Stromproduktion ist ohne enorme Subventionen und staatliche Haftung für Bau-, Folge- und Risikokosten undenkbar. AKWs sind zentralistisch, gross und kapitalintensiv – ideale Geschäftsmodelle für grosse Anbieter wie EDF, Axpo oder Alpiq.

Genau darum geht es in der Debatte, so der Artikel: Den Energiekonzernen und ihren politischen UnterstützerInnen (SVP, FDP) geht es nicht wirklich um AKW-Neubauten, sondern um die Verhinderung der Solarenergie. Denn Solarstrom ist dezentral, kleinräumig und ermöglicht vielen kleinen ProduzentInnen den Einstieg – eine direkte Bedrohung des bestehenden Geschäftsmodells der grossen Stromkonzerne. Die AKW-Debatte ist damit vor allem eine Scheindebatte, um Zeit zu gewinnen und den Ausbau der Erneuerbaren zu blockieren.

01.07.2026 Wenn die Rechte die wahre Gefahr von Hitzewellen leugnet, sollten Sie sich folgende Frage stellen: Wessen Kinderleben ist sie bereit zu riskieren?

Angestossen durch den Artikel von George Monbiot hat mir eine Recherche mithilfe von KI (DeepSeek) zum folgenden Artikel zur Lage in der Schweiz verholfen:

A. Wenn die Hitze zur Ungleichheit wird: Die Schweiz vor der Klassenfrage des Klimas

Die extreme Hitzewelle im Juni 2026 hat die Schweiz erfasst – mit Temperaturen weit über 35 Grad und einer Dauer, die selbst Meteorologen als "historisch" einstufen. Während die einen in klimatisierten Büros arbeiten und in gut isolierten Wohnungen leben, kämpfen andere mit unerträglichen Temperaturen in schlecht belüfteten Räumen und überhitzten Schulzimmern. Die Hitzewelle wirft eine Frage auf, die über das Wetter hinausgeht: Wer kann sich Schutz vor der Klimaerhitzung leisten – und wer nicht?

B. Die Hitzeschutz-Lücke: Brennpunkte sozialer Ungleichheit

1. Kindergärten, Schulen

Die gesundheitlichen Risiken extremer Hitze sind ungleich verteilt. Besonders gefährdet sind ältere Menschen, Kleinkinder, Schwangere, chronisch Kranke und Personen, die im Freien arbeiten.

In den Kantonen Genf und Waadt wurden für die jüngsten Primarschüler "Hitzeferien" ausgerufen – die Schulen bleiben geschlossen, weil die Temperaturen in den Gebäuden nicht mehr tragbar sind. Im Kanton Zürich hingegen sucht man solche Regelungen vergebens. "Hitzefrei" gibt es in der Schweiz generell nicht mehr – eine Regelung, die in den 1980er-Jahren gestrichen wurde. Die Folge: Kinder müssen in überhitzten Klassenzimmern ausharren, während die Lehrpersonen mit abgedichteten Fenstern und unerträglicher Hitzebelastung kämpfen.

Der Dachverband der Lehrerinnen und Lehrer Schweiz fordert deshalb nationale Mindeststandards und verbindliche Hitzegrenzwerte für Schulen – etwa eine Obergrenze von 26 Grad für den Unterricht in Innenräumen. Die Forderung ist nicht neu, aber die Hitzewelle 2026 verleiht ihr neue Dringlichkeit. Denn während Privatschulen sich oft bessere Gebäude und klimatisierte Räume leisten können, bleiben die öffentlichen Schulen zurück – ein unübersehbarer Klassenunterschied im Kampf gegen die Hitze.

2. Wohnen und Obdachlosigkeit

Die gravierendste Ungleichheit zeigt sich im Wohnbereich. Armutsbetroffene und obdachlose Menschen sind extremer Hitze schutzlos ausgeliefert. Sie verbringen viel Zeit im öffentlichen Raum, haben kaum Möglichkeiten zur Regeneration und nur eingeschränkten Zugang zu kühlen Rückzugsorten. Menschen in prekären Wohnsituationen – etwa in überhitzten, schlecht isolierten Wohnungen – sind ebenfalls stark betroffen.

Studien zeigen, dass sich die Überhitzungsrate bei der ärmeren Hälfte der Haushalte doppelt so hoch ist wie bei den einkommensstärkeren Haushalten. In dicht bebauten Quartieren mit hoher sozialer Belastung kumulieren sich die Risiken: Hitzeinseleffekte treffen auf sozioökonomische Benachteiligung – eine Überschneidung von Umwelt- und Sozialfaktoren, die Hitze zu einer Frage der sozialen Ungleichheit macht.

3. Alters- und Pflegeheime

Die NZZ berichtete im Juni 2026 über die Situation in Alterszentren: Im Alters- und Pflegezentrum Riedhof in Zürich Höngg etwa leiden die Bewohnerinnen und Bewohner unter den hohen Temperaturen – das Gebäude verfügt bislang nur über eine Lüftungsanlage, aber keine Klimaanlage. Die Geschäftsleitung hat zwar achtzehn mobile Klimageräte angeschafft, doch deren Abluft muss über Schläuche ins Freie geleitet werden, was energetisch ineffizient ist.

Die akute Notwendigkeit von Klimaanlagen in Alters- und Pflegeeinrichtungen wird durch Studien belegt: An extrem heissen Tagen sterben in Pflegeheimen ohne Klimaanlagen signifikant mehr Menschen – die Sterbewahrscheinlichkeit liegt um 8 Prozent höher.

4. Der fehlende Zugang zu kühlen Räumen

Ein zentrales Problem ist, dass bestehende Hitzeschutzmassnahmen oft nicht auf die Lebensrealitäten besonders gefährdeter Gruppen abgestimmt sind. Empfehlungen wie "viel trinken" oder "kühle Orte aufsuchen" lassen sich ohne finanzielle Mittel oder Zugang zu geeigneten Räumen nur schwer umsetzen.

Kommerzielle Orte wie Einkaufszentren oder Kinos sind häufig mit Konsumzwang verbunden oder liegen nicht in erreichbarer Nähe. Bisher haben viele Kantone zwar Klimastrategien erarbeitet, aber Hitzeaktionspläne wurden erst von 8 Kantonen umgesetzt – und die Sofortmassnahme "kühle Räume" wurde auf kantonaler Ebene bisher nirgends realisiert. Allein in der Stadt Genf existiert ein Managementsystem für die konsumfreie Bereitstellung kühler Räume in klimatisierten Innenräumen.

5. Finanzielle und strukturelle Barrieren

Die wirtschaftliche Situation vieler Haushalte verschärft die Problematik zusätzlich: In einem der reichsten Länder der Welt haben immer mehr Familien am Ende des Monats leere Konten. Fast die Hälfte aller Haushalte gibt an, dass ihr Einkommen nur knapp für das Familienleben ausreicht. Dies schränkt die Möglichkeit ein, in Hitzeschutzmassnahmen zu investieren – sei es durch Anschaffung von Ventilatoren, Verdunkelungen oder gar Klimaanlagen.

Die Armutsbetroffenheit in der Schweiz ist real: 8,4 Prozent der Bevölkerung – rund 743 000 Menschen – waren 2024 von Einkommensarmut betroffen. Besonders gefährdet sind Alleinlebende, Ein-Eltern-Haushalte mit minderjährigen Kindern und Personen mit tiefer Bildung.

C. Die Debatte in den Schweizer Medien: Ein Spektrum der Haltungen

Die Berichterstattung über Klimawandel und Hitzewellen zeigt in der Schweizer Medienlandschaft ein breites Spektrum – von wissenschaftlicher Einordnung bis hin zu fundamentaler Kritik an der Klimadebatte selbst. Eine vergleichende Übersicht:

Medium / Partei Charakteristik der Klimaberichterstattung Haltung zu Hitzewellen & Massnahmen
SVP Klimapolitik wird primär als finanzielle Belastung dargestellt; Ablehnung von Klima-Abkommen (UNO, Europarat) und Klimafonds-Initiative; Verbindung von Klima- und Bevölkerungspolitik ("Nachhaltigkeitsinitiative") Keine explizite Leugnung der Hitzegefahr, aber Ablehnung staatlicher Massnahmen, die als Bevormundung oder finanziell unverantwortlich gelten. Fokus auf Eigenverantwortung statt verbindlicher Hitzepläne
Weltwoche Scharfe Kritik am "Klima-Alarmismus"; Infragestellung von IPCC-Szenarien ("Klimakatastrophe abgesagt") und wissenschaftlichen Prognosen Kritik an angeblicher "Hysterie" der Wetterberichte; Vorwurf der "Klimapropaganda" gegenüber öffentlich-rechtlichen Sendern wie SRF
NZZ Eher sachlich, Fokus auf Wissenschaft und Politik; kritische Einordnung von politischen Massnahmen, aber keine grundsätzliche Leugnung des Klimawandels Pragmatische Haltung: Kritik an unkoordinierten "Hitzeferien"; Forderung nach langfristigen Lösungen (Schulsanierung) statt kurzfristigen Ad-hoc-Entscheiden
Tages-Anzeiger Eher sachlich, Fokus auf Wissenschaft und Politik; von konservativer Seite gelegentlich wegen angeblicher "Klima-Propaganda" kritisiert Berichterstattung über Hitzewellen und gesundheitliche Risiken; Forderung nach einheitlichen Regelungen
WOZ Offen links positioniert; thematisiert Klima aus politischer Perspektive; sieht Klimawandel als soziale und Klassenfrage Betont soziale Ungleichheit bei Klimafolgen; Forderung nach Umverteilung und starkem Staatseingriff
SRF Wissenschaftsbasierte Berichterstattung; von rechtskonservativer Seite (SVP, Weltwoche) wegen angeblicher Voreingenommenheit kritisiert Berichtet über Hitzewellen, wissenschaftliche Einordnungen und gesundheitliche Risiken; wird von Kritikern als "Klimapropaganda-Schleuder" bezeichnet

D. Die versteckte Klassenpolitik der Hitze

Die Debatte um Hitzeschutz und Gesundheitsrisiken bei Hitzewellen in der Schweiz wird von rechten, "konservativen" Kolumnisten verharmlost. Sie diskreditieren Massnahmen als "Bevormundung". Werden die Folgen der Klimaerhitzung als individuelles Problem der "Eigenverantwortung" abgetan, sind es immer diejenigen mit den geringsten Ressourcen, die die Hauptlast tragen müssen.

Die Hitzewelle 2026 hat gezeigt: Die Schweiz ist nicht vorbereitet. Und die politische Debatte darüber, ob und wie gehandelt werden soll, folgt weniger den Erkenntnissen der Wissenschaft als vielmehr den Lagern der politischen Ideologien. Während die Rechten (SVP, Weltwoche, usw.) auf Eigenverantwortung setzen und jede staatliche Regulierung als "Alarmismus" bekämpfen, fordern die anderen verbindliche Standards und Investitionen in den Schutz der Schwächsten.

Die Frage ist nicht, ob die Klimaerhitzung kommt – sie ist da. Die Frage ist, ob die Schweiz bereit ist, diejenigen zu schützen, die sich den Schutz am wenigsten leisten können.

E. Quellenangaben

Sie haben Recht, der ursprüngliche Link war tatsächlich falsch. Der korrekte Link zum Artikel "Warum die Hitzewelle die einzige relevante Woche war und warum das für die Zukunft entscheidend ist" aus der «NZZ am Sonntag» wurde in den Suchergebnissen gefunden. Hier ist die berichtigte und vollständige Tabelle.

Quelle Beschreibung Link
EPFL-Studie zu Hitzebelastung (2024) Wissenschaftliche Studie der EPFL zu sozio-demografischen Ungleichheiten bei der Hitzebelastung in der Schweiz. Zeigt u.a. die gesundheitlichen Kosten von urbanen Hitzeinseln auf. Zum Artikel
Oxfam / Solidar Suisse (2025) – Ungleichheitsbericht Oxfam-Analyse zur globalen und Schweizer Ungleichheit: Vermögenskonzentration, Machtverflechtungen und demokratische Risiken Zur Medienmitteilung
Oxfam / Solidar Suisse (2025) – Klima und Ungleichheit Oxfam-Analyse: "Die Klimakrise ist eine Ungleichheitskrise" mit Fokus auf die Schweiz und die Rolle des Finanzplatzes Zur Analyse
SVP-Vernehmlassung (2025) Offizielle Stellungnahme der SVP zur Revision der Verordnung über die Klimaberichterstattung Zur SVP-Position
Klein Report (2019) Bericht über SVP-Präsident Albert Rösti und seine Kritik an der SRF-Klimaberichterstattung Zum Artikel
Weltwoche (Juni 2026) "Heiss, heisser, noch heisser": Weltwoche-Kritik an SRF und Klima-Professor Reto Knutti Zum Artikel
Weltwoche (April 2026) "Schlechtes Klima für das Klima" – Weltwoche-Artikel zum angeblichen Ende des Klima-Rummels Zum Artikel
St. Galler Tagblatt Bericht über die "Weltwoche" und ihren "Kleinkrieg" gegen Klimaforscher Zum Artikel
NZZ (Juni 2026) – Hitzerekorde NZZ-Wissenschaftsartikel zur Hitzewelle in Europa, ihren Ursachen und der Rolle des Klimawandels Zum Artikel
NZZ (Juni 2026) – Aktuelle Warnungen NZZ-Bericht über aktuelle Hitzewarnungen des Bundes und die Auswirkungen der Hitze Zum Artikel
NZZ am Sonntag NZZ-Kommentar zur Hitzewelle als einzig relevantem Thema der Woche und den politischen Konsequenzen Zum Artikel
NZZ (Juni 2026) – Klimaanlagen NZZ-Bericht über den GLP-Vorstoss für mehr Klimaanlagen zum Schutz vulnerabler Personen Zum Artikel
SRF (Juni 2026) SRF-Berichterstattung zur Hitzewelle mit Temperaturrekorden und Einordnung – Vergleich mit den Sommern 2003 und 2018 Zur Berichterstattung
MeteoNews (Juni 2026) MeteoNews-Bericht zum Höhepunkt der Hitzewelle mit detaillierten Temperaturlisten und Einordnung der historischen Rekorde Zum Artikel
LCH – Positionspapier Hitze an Schulen (Mai 2026) Positionspapier des Dachverbands der Lehrerinnen und Lehrer Schweiz mit Forderung nach verbindlichen Hitzegrenzwerten (26 Grad) und dreistufigem Hitzemanagement. Messungen zeigen Spitzenwerte bis 42 Grad in Schulzimmern Zum Positionspapier
LCH – Veranstaltungsbericht (Mai 2026) Bericht zur Präsidienkonferenz des LCH, auf der das Positionspapier zum Hitzeschutz an Schulen verabschiedet wurde Zum Bericht

09.07.2026 Die KI säuft unser Trinkwasser

Ein Dorf, ein Rechenzentrum, ein geräumtes Protestcamp und eine Verwandlung des Landes, die nie beschlossen wurde, nur bewilligt.

Ein paar Zelte in Benken im Zürcher Weinland, aufgeschlagen, um gegen ein KI-Rechenzentrum zu protestieren, das im nahen Beringen entsteht, vergangenen Freitag von der Kantonspolizei Zürich geräumt, einen Tag später wieder aufgebaut, in Tengen, auf deutschem Boden, wenige Kilometer hinter der Grenze, wie die Gruppierung «Aufstände der Allmende» am Samstag mitteilte: Der Protest findet im Ausland statt, der Bau geht weiter. Auf einem Kartonschild, das eine Demonstrantin in die Kameras hielt, stand: «Kein Trinkwasser für Techoligarchen».

Weiterlesen auf infosperber

***

Kommentar: Es ist fast unglaublich, wie die Politik hinter der KI-Industrie hertrottet. Der Fall Beringen ist kein Einzelfall. Er ist ein Symptom für ein systematisches Versagen der schweizerischen Politik – auf Gemeinde-, Kantons- und Bundesebene. Während die Tech-Industrie in atemberaubendem Tempo neue Rechenzentren aus dem Boden stampft, reagieren die Behörden mit einer Mischung aus Ahnungslosigkeit, Zuständigkeitsgerangel und gutgläubiger Selbstregulierung. Das ist kein böser Wille. Es ist schlichtweg ungenügende Politik.

Die lokale Ebene: Bewilligung als Routineakt
In Beringen bewilligte der Gemeinderat ein Rechenzentrum, das den Stromverbrauch des Kantons Schaffhausen um rund 70 Prozent steigern wird. Die Entscheidung fiel in drei Monaten. Drei Monate für eine Anlage, die dauerhaft 36 Megawatt Leistung bezieht – mehr, als viele Gemeinden insgesamt verbrauchen. Und die nebenbei 55.000 Kubikmeter Trinkwasser pro Jahr kühlt, das dem öffentlichen Netz entnommen wird.

Die entscheidende Frage lautete nicht: Kann sich die Gemeinde das leisten? Sondern: Ist das baurechtlich in der heutigen Zeit statthaft? Dass ein solches Vorhaben keine Umweltverträglichkeitsprüfung durchlaufen muss, liegt an einer Gesetzeslücke – Rechenzentren sind im entsprechenden Anhang schlicht nicht aufgeführt. Dass diese Lücke bekannt ist und seit Jahren nicht geschlossen wurde, wirft ein fragwürdiges Licht auf die Gesetzgeber.

Der Bund: Wissen, Studieren, Nicht-Handeln
Noch schwerer wiegt das Versagen auf Bundesebene. Der Bundesrat räumt in einem Bericht von 2025 ein, dass er nicht weiss, welche KI-Modelle in der Schweiz betrieben werden und welchen Energieverbrauch sie haben. Das ist eingestandenes Nichtwissen und Ahnungslosigkeit in einer Kernfrage der Energie- und Infrastrukturpolitik.
Die Zahlen sind bekannt: Rechenzentren könnten bis 2030 bis zu 15 Prozent des Schweizer Stroms verbrauchen – ein Anstieg, der den gesamten Zubau erneuerbarer Energien in derselben Periode mehr als auffrisst. Was bedeutet das konkret? Die Energiewende, für die dieses Land jahrelang gerungen hat, verpufft buchstäblich in den Servern. Die Wärmepumpen und E-Autos, die wir fördern, konkurrieren mit einer Industrie, die einfach weiterwächst.
Der Bundesrat setzt auf Selbstregulierung und Studien. Er wartet ab, während die Branche im Halbjahrestakt neue Rekordprognosen liefert. Das ist keine Strategie. Das ist Reaktionslosigkeit.

Das Zuständigkeits-Dilemma
Besonders ärgerlich ist das Hin und Her zwischen Bund und Kantonen. Die Grünen fordern nationale Regeln für Strom, Wasser und Abwärme. Die FDP verweist auf die Kompetenz der Kantone. Beide haben formal recht – und genau das ist das Problem. Solange die Zuständigkeiten nicht klar geregelt sind, kann jeder auf den anderen zeigen. Die Anlagen werden trotzdem gebaut.
Ein Beispiel: Die Abwärmenutzung in Beringen wurde erst nachträglich geplant, mit einem 58-Millionen-Projekt, dessen Finanzierung bis heute unklar ist. Die Wärme hätte von Anfang an Teil der Bewilligung sein müssen. Das war sie nicht - eine weitere Lücke.

Die eigentliche Frage
Die grundlegende Frage lautet: Wer hat eigentlich beschlossen, dass die Schweiz zum Standort für energieintensive KI-Infrastruktur wird? Die Antwort ist: Niemand. Es gibt keinen strategischen Entscheid, keine Volksabstimmung, kein klares Bekenntnis des Parlaments. Es gibt nur eine Vielzahl von Baugesuchen, die einzeln betrachtet harmlos wirken, in der Summe aber das Land verändern.
Das ist das eigentliche Demokratiedefizit. Nicht die Technologie ist das Problem – es ist die Art, wie wir mit ihr umgehen. Wir lassen uns treiben, anstatt zu gestalten. Wir reagieren auf Entwicklungen, anstatt sie zu lenken. Und wir überlassen die Entscheidung über unsere Wasser- und Energievorräte einer Baupolizei, die nicht dafür ausgerüstet ist.

Kein Ruf nach Verbot – aber nach Rahmen
Es geht nicht darum, die KI-Industrie zu verteufeln. Es geht darum, dass sie sich in denselben rechtlichen und politischen Rahmen einfügen muss wie andere Grossverbraucher auch. Wer ein Stahlwerk baut, muss Umweltverträglichkeit nachweisen. Wer ein Rechenzentrum baut, sollte das ebenso müssen. Wer Trinkwasser entnimmt, muss nachweisen, dass die Versorgung der Bevölkerung nicht gefährdet wird. Wer Strom verbraucht, muss darlegen, woher er kommt und wie er die Energiewende nicht konterkariert.
Das sind keine radikalen Forderungen. Das sind Minimalstandards. Dass sie bis heute nicht gelten, ist kein Versäumnis einzelner Gemeinderäte. Es ist ein Versagen des Systems. Es braucht klare, verbindliche Regeln auf nationaler Ebene – keine neuen Studien, keine Selbstverpflichtungen, die in den gegebenen Situationen nicht greifen, sondern Gesetze, die den Anlagen Grenzen setzen.

Die Protestierenden in Benken und Tengen haben das verstanden. Die Politik tut es nicht.

10.07.2026 „Grosse Grüne Mauer“: China pflanzt 100 Milliarden Bäume, um die Wüstenbildung zu stoppen

Bäume sind das einzige wirkliche Gegenmittel gegen den raschen Klimawandel.

Weiterlesen auf Pressenza

***

Kommentar: Bäume sind m.E. nicht das einzige wirkliche Gegenmittel gegen den raschen Klimawandel. Die Covid-19-Krise - und darin v.a. die Masseneinschränkungen - haben gezeigt, dass Einschränkung einen erheblichen Einfluss auf die Umwelt und damit aufs Klima hat:

Quelle: Wikipedia

Ich plädiere damit nicht für eine Wiederholung dieser Krisenzeit. Ich möchte zeigen, dass das Verhalten von uns Menschen einen erheblichen Einfluss auf unsere Mitwelt hat. In "normalen Zeiten" scheint dies für viele irrelevant zu sein...

23.07.2026 Darbende Bäume: Plötzlicher Blatttod im Solothurner Jura

Zusammenfassung des Artikels der WOZ

Extreme Trockenheit setzt den Wäldern zu: Mitte Juli sind die Böden im Solothurner Jura völlig ausgetrocknet. Die Bäume stehen unter «absolutem Stress», sagt Pascal Schneider von der Eidgenössischen Forschungsanstalt WSL. Das Laub am Boden ist noch grün, aber völlig vertrocknet – ein Phänomen, das er so noch nie gesehen hat.

Kalkböden verschärfen die Dürre: Die geringe Wasserspeicherkapazität der steinigen Böden lässt sie besonders schnell austrocknen. Punktuelle Niederschläge helfen kaum mehr – das Wasser fliesst oberflächlich ab, ohne zu den Wurzeln zu gelangen. Besonders stark leiden die Buchen, viele ihrer Wipfel sind bereits braun oder kahl. Der «plötzliche Blatttod» ist kein verfrühter Herbst, sondern die Folge von Verbrennung durch die Sonne.

Nachhaltige Schäden drohen: Trockenstress kann Bäume innerhalb weniger Jahre absterben lassen. Viele Bäume im Jura dürften diesen Sommer nicht überleben. Der Wald verliert damit seine wichtigen Funktionen als Lebensraum, Schutz vor Naturgefahren, Naherholungsgebiet sowie Wasser- und CO₂-Speicher. Die Klimaerhitzung bedroht ihn in seiner heutigen Form zunehmend.

Komplexe Belastungen: Eine aktuelle Studie zeigt: Nicht nur heisse, trockene Sommer setzen den Bäumen zu. Auch warme, feuchte Frühlinge können das Baumsterben beschleunigen – weil sie das Wachstum fördern und den Wasserbedarf erhöhen. Milde Winter begünstigen zudem Schädlinge wie den Borkenkäfer.

Umdenken im Waldmanagement: Die WSL testet in über fünfzig Versuchspflanzungen, welche trockenresistenteren Baumarten aus südlichen Regionen – etwa Steineiche, Speierling oder Elsbeere – in der Schweiz künftig überleben können. Bis ein Baum seine volle Grösse erreicht, vergehen jedoch Jahrzehnte. Eine Übergangszeit mit lichteren Wäldern sei kaum vermeidbar.

Hoffnung für die Zukunft: Der Mischwald am Sunnenberg ist eigentlich ein gutes Beispiel für Diversität. Die grossen Buchen am Südhang werden wohl nicht dauerhaft überleben, sagt Kreisförster Joshua Huber. Doch aus dem Blättermeer ragt ein kleines Eichenpflänzchen – und wirkt noch erstaunlich fit. Ein möglicher Hoffnungsträger.

27.07.2026 Ernährungsinitiative: Bundesrat verheddert sich in Widersprüche

Der Bundesrat hält die Initiative in seiner Botschaft für unnötig. Doch die offiziellen Zahlen des Bundes widersprechen ihm.

Die Abstimmung "Für eine sichere Ernährung - durch Stärkung einer nachhaltigen inländischen Produktion, mehr pflanzliche Lebensmittel und sauberes Trinkwasser" kommt im Herbst 2026 an die Urnen. Dieser Text soll dazu vorbereiten.

Weiterlesen auf infosperber

28.07.2026 Versalzung: Der leise Bote der Klimakrise

Salz vernichtet fruchtbare Böden in aller Welt – von Ägypten bis Usbekistan. Eines der besonders betroffenen Länder ist Gambia.

Vor 30, 40 Jahren, erinnert sich Ebrima Nyan, habe sein Heimatdorf Bantang Killing in Gambia den Reis weitgehend selbst angebaut. Heute sei das nicht mehr möglich. Seit Anfang der 2020er-Jahre versalzen die Felder rund um das Dorf am Gambia-Fluss, vor fünf Jahren gab die Gemeinde ihr Gemüsefeld endgültig auf.

Bantang Killing ist kein Einzelfall, sondern ein weltweites Problem.

Weiterlesen auf infosperber

31.07.2026 Besorgnis über Strom- und Wasserverbrauch von Rechenzentren

Die Schweiz weist im internationalen Vergleich eine hohe Dichte an Rechenzentren auf. Damit ist in der Regel die Anzahl der Rechenzentren pro Einwohner gemeint – nicht deren Grösse oder gesamte IT-Leistung. Das ist wichtig, denn die Schweiz ist flächen- und bevölkerungsmässig klein. Absolut betrachtet verfügt sie über deutlich weniger Rechenzentren als Deutschland oder Grossbritannien, relativ zur Bevölkerung jedoch überdurchschnittlich viele.

Vergleich mit anderen Ländern

Land Rechenzentren Einwohner Anzahl Rechenzentren
pro Mio. Einwohner
Schweiz ca. 120 9,0 Mio. ca. 13
USA ca. 4'000+ 340 Mio. ca. 12
Vereinigtes Königreich ca. 520 69 Mio. ca. 7–8
Deutschland ca. 520 84 Mio. ca. 6
Frankreich ca. 320 68 Mio. ca. 5
Italien ca. 170 59 Mio. ca. 3

Diese Werte beruhen auf internationalen Datacenter-Verzeichnissen und werden unter anderem von SWI swissinfo sowie dem Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) verwendet.

Internationale Einordnung

Je nach verwendeter Datenquelle kann die Rangfolge leicht variieren. Die Weltbank führt auf Basis der Datenbank PeeringDB beispielsweise die Länder mit der höchsten Dichte sogenannter «connected data centers» wie folgt auf:

Rang Land Connected
Data Centers
pro 1 Mio. Einwohner
1 Luxemburg ca. 25,0
2 Neuseeland ca. 18,0
3 Singapur ca. 9,0
4 Schweiz ca. 8,7
5 Niederlande ca. 8,7
6 Norwegen ca. 8,7
7 Hongkong ca. 7,0
8 Estland ca. 6,0
9 Finnland ca. 6,0
10 Österreich ca. 5,9

Die Schweiz gehört damit weiterhin zur Weltspitze, liegt aber nicht in jeder Statistik auf Platz eins. Ausschlaggebend ist jeweils, welche Arten von Rechenzentren in die Auswertung einfliessen.

Warum gibt es unterschiedliche Ranglisten?

Die Unterschiede zwischen verschiedenen Statistiken entstehen durch unterschiedliche Definitionen:

Deshalb kann die Schweiz je nach Datengrundlage unterschiedlich eingeordnet werden. Eine breiter gefasste Auswertung von SWI swissinfo kommt beispielsweise auf rund 13 Rechenzentren pro Million Einwohner, während die Weltbank auf Basis von PeeringDB rund 8,7 verbundene Rechenzentren pro Million Einwohner ausweist.

Einordnung der Schweiz

Die Schweiz gehört unabhängig von der verwendeten Definition zu den Ländern mit einer sehr hohen Dichte an Rechenzentren. Gründe dafür sind unter anderem:

Die Anzahl allein sagt wenig über den Umwelteinfluss aus

Die Kennzahl «Rechenzentren pro Einwohner» eignet sich nur bedingt zur Beurteilung des tatsächlichen Ressourcenverbrauchs. Ein kleines Colocation-Rechenzentrum und ein grosses KI-Rechenzentrum mit Zehntausenden GPUs werden in dieser Statistik jeweils als ein Standort gezählt, obwohl sich ihr Strom- und Wasserverbrauch um Grössenordnungen unterscheiden kann.

Deshalb empfehlen Fachleute zunehmend, zusätzlich Kennzahlen wie die installierte elektrische Leistung (MW), den jährlichen Stromverbrauch (GWh), den Wasserverbrauch oder die verfügbare Rechenleistung (z. B. GPU-Kapazität) zu vergleichen. Diese Werte erlauben eine deutlich realistischere Einschätzung der Umweltwirkungen als die reine Anzahl der Rechenzentren.

Quellen

05.08.2026 Mörderische Hitze, eine gefährdete Nahrungsmittelversorgung und kein Klimaneutralitätsniveau: Das ist das Leben, das die radikale Rechte Ihnen aufzwingen will.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Während die Klimakatastrophe uns ins Gesicht starrt, propagiert die radikale Rechte „das mediterrane Leben“. Eher den Tod.

Könnt ihr Linken das denn nicht begreifen? Massensterben ist gut für euch. Verwerft die woke Lebensliebe! Begrüsst den Zusammenbruch der Zivilisation! Seht zu, wie alles brennt, und tanzt dann in der Asche! So wird, grob gesagt, heute die Ablehnung von Klimaschutzmassnahmen gerechtfertigt: Die Argumentation hat sich von Wissenschaftsleugnung zu blankem Nihilismus verlagert.

Der neue, aufrührerische Geist wird beispielhaft durch den notorischen Brandstifter Allister Heath, Herausgeber des Sunday Telegraph, verkörpert. In einer Kolumne im Daily Telegraph vergangene Woche, die ursprünglich den Titel „Grossbritannien kann den Klimawandel nicht aufhalten. Schluss mit Netto-Null und hin zum mediterranen Lebensstil !“ trug, argumentierte er, dass „der Klimawandel real ist“, aber „der Kampf gegen die globale Erwärmung verloren ist“.

Dies ist ein typisches Vorgehen derjenigen, die einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen verhindern wollen: Zuerst leugnen sie das Problem, wie es der Daily und der Sunday Telegraph jahrelang getan haben, dann akzeptieren sie es, behaupten aber, es sei nun zu spät zum Handeln. Wenn es tatsächlich zu spät ist, liegt das nicht zuletzt an den Leugnern. Daher, so Heath weiter, sollten wir in Grossbritannien „den verwerflichen Schwindel der Klimaneutralität aufgeben und lernen, mit einem wärmeren, trockeneren und unbeständigeren Mittelmeerklima umzugehen, sollte dies tatsächlich unser Schicksal sein“.

Sein Bestreben, unsere Emissionen zu reduzieren, zeige, dass wir an einer „fortgeschrittenen Form von selbstmörderischer Empathie“ litten. Ich bin nicht befugt, Diagnosen zu stellen, aber im Allgemeinen ist ein Mangel an Empathie, gepaart mit Gefühlskälte und fehlender Schuld, ein starkes Indiz für einen Psychopathen. Ja, fuhr er fort, „es wird viele Verlierer geben, aber es ist sinnlos, das Unvermeidliche verhindern zu wollen … Viele Briten würden sich über das von Modellen vorhergesagte wärmere Klima freuen.“

Sein Timing war perfekt: Er pries das mediterrane Klima, just als die Mittelmeerregion in Flammen stand. Angesichts der allgemeinen Kritik in den sozialen Medien änderten die Redakteure die Überschrift.

Heaths Kolumne erschien zufällig am selben Tag, an dem in der Hälfte Englands eine Dürre ausgerufen wurde. Trotzdem argumentierte er, wir bräuchten eine flächendeckende Bewässerung und sollten mehr Schwimmbäder bauen. Woher soll das Wasser kommen? Ach, bitte nicht so empirisch! Er behauptete, wir sollten darauf vertrauen, dass der freie Markt saubere Energie und emissionsfreien Verkehr liefern wird, aber nur, wenn diese besser und günstiger sind als die bestehenden Alternativen. Doch bereits günstiger und besser für uns als fossile Brennstoffe erneuerbare Energien sind in fast allen Situationen. Nur durch den Widerstand gegen den „freien Markt“, angeführt von der Trump-Regierung – die Milliarden ausgegeben hat, um saubere Energie zu zerstören und die Kohleverbrennung aufrechtzuerhalten – behalten fossile Brennstoffe einen so hohen Anteil am Verbrauch. Aufgrund des drastischen Preisverfalls bei erneuerbaren Energien könnten wir, weit davon entfernt, den Klimakampf verloren zu haben, nun eine rasante Wende erleben. Also schnell, gebt jetzt auf, nur für den Fall, dass wir gewinnen.

Er tat die Reduzierung der CO₂-Emissionen in Grossbritannien als „moralischen Akt, ethisches Gebot“ ab, womit er offenbar Wahnsinn meinte: „Das führt in den Irrsinn.“ Ja, die Reduzierung unserer eigenen Emissionen ist ein moralischer Akt und ein ethisches Gebot. Sie ist aber auch pragmatisch. Globales Handeln gegen den Klimawandel beruht auf gegenseitigem Vertrauen. Wenn einige Länder sich weigern, mitzuwirken, werden es andere wahrscheinlich auch tun, und eine wirksame globale Antwort verkommt zu einem Teufelskreis der gegenseitigen Schuldzuweisungen. Dieses Risiko ist umso grösser, wenn reiche Nationen, die in der Regel die grössten Altlasten im Bereich fossiler Brennstoffe tragen, sich als Trittbrettfahrer verhalten. Wenn wir nicht handeln, warum sollte es dann jemand anderes tun?

Was das von Modellen vorhergesagte wärmere Klima angeht, so könnte es auch ganz anders kommen, denn steigende Temperaturen könnten, wie einige Modelle nahelegen, das atlantische Strömungssystem zum Erliegen bringen und Grossbritannien in extreme Kälte stürzen . Nun ja, daran müssen Sie sich wohl oder übel anpassen.

Heaths Realitätsverweigerung ist so bekannt, dass es sogar einen „ Allister-Heath-Schlagzeilengenerator “ gibt, der haarsträubende Aussagen produziert, die kaum vom Original zu unterscheiden sind. Ich glaube, er ist derjenige, der im britischen Journalismus am häufigsten falsch liegt. Schliesslich ist er der Mann, der Kwasi Kwartengs Finanzkatastrophe als „den besten Haushalt, den ich je von einem britischen Schatzkanzler gehört habe, mit Abstand“ bezeichnete. Es gilt die Faustregel: Wenn Heath etwas glaubt, ist das Gegenteil höchstwahrscheinlich wahr.

Aber es betrifft nicht nur ihn, und es betrifft nicht nur den Journalismus. Die radikale Rechte agiert geschlossen, und Heath ist nur einer von vielen, die behaupten, wir müssten die Klimakatastrophe einfach hinnehmen. Die Klimawandelleugner von Reform UK beispielsweise beharren darauf: „Wir müssen uns besser an die Erderwärmung anpassen, als so zu tun, als könnten wir sie aufhalten .“ Natürlich verteidigt dieselbe politische Strömung auch Sparmassnahmen und Privatisierungen , die unsere Anpassungsfähigkeit massiv beeinträchtigen.

Anerkennenswert ist, dass die beiden Kolumnisten des Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard und Tim Stanley , letzte Woche den nihilistischen Konsens durchbrachen und argumentierten, wir müssten uns der Herausforderung des Klimawandels stellen. Doch sie gehören nun einer Minderheit an, sowohl im Telegraph als auch in der gesamten rechten Presse .

Warum? Weil die meisten Medien fast immer denjenigen eine Plattform bieten, die Aussagen treffen, die dem Kapital dienen – unabhängig davon, ob sie wahr oder schlüssig sind oder ob sie eine Katastrophe beschleunigen. Erneuerbare Energien sind zwar in fast allen Fällen günstiger als fossile Brennstoffe, doch fossile Brennstoffe sind profitabler , da die nutzbaren Reserven begrenzt sind und jeweils von einem einzigen Konzern monopolisiert werden können, während die Preise in Kriegs- oder Krisenzeiten sprunghaft ansteigen können. Fast alle Superreichen sind massiv in fossile Brennstoffe investiert. Die Folge: Jeder Versuch, deren Nutzung einzuschränken, wird als Klassenkampf wahrgenommen. Absurde Rechtfertigungen für den Status quo folgen dann wie von selbst – so automatisch wie die Schlagzeilenmaschine von Allister Heath.

Also, „umarmen Sie das mediterrane Leben“. Aber ohne den Wein, der, wie eine andere Kolumne des Telegraph beklagt, durch all die Brände, die von einer ungenannten und mysteriösen Macht entfacht wurden, „ rauchverunreinigt “ wird. Und ohne die Lebensmittel, deren Produktion dank der Dürre und Hitzewellen in Südeuropa, wie auch hier, stark gefährdet ist. Und ohne Ihr schönes Ferienhaus, das vielleicht abgebrannt ist. Oder die üppig grüne Landschaft, die ebenfalls den Flammen zum Opfer fiel. Oder die milden Sommertemperaturen, die nun mörderischer Hitze gewichen sind. Ach, nun gut, Sie wissen schon, was ich meine: Umarmen Sie den Tod.

05.08.2026 Europas Flüsse trocknen aus, und die Folgewirkungen sind verheerend.

Übersetzung des Artikels von The Guardian

Dürreperioden, die einst ein Jahrhundert lang auftraten, ereignen sich heute jährlich, und die Auswirkungen auf die Tierwelt, die Industrieproduktion und die Kultur selbst sind katastrophal.

Letzte Woche mussten 186 Passagiere des Kreuzfahrtschiffs Viking Ullur evakuiert werden, nachdem es auf einer Sandbank in der Donau auf Grund gelaufen war. Andere sassen fest und konnten nicht zwischen Wien und Budapest reisen. Die Passagiere standen an Deck, die Pracht der Habsburgerzeit unerreichbar, als der Wasserstand der Donau in Budapest auf 41 cm sank, nur 8 cm unter dem Allzeittief von 2018. Auch an anderen Stellen des ungarischen Donauabschnitts wurden neue Rekordtiefstände verzeichnet.

Weiter östlich in Rumänien erreichte die Donau den niedrigsten Wasserstand seit 1996. Die Durchflussmenge eines Flusses wird in Kubikmetern pro Sekunde gemessen. Bei Baziaș, wo die Donau ins Land eintritt, lag sie bei 1.700 m³/s, verglichen mit einem Juli-Durchschnitt von 4.700 m³/s. Der Fährverkehr und der Getreidetransport wurden eingestellt.

Die Donau, die zwar die glamourösesten Bilder liefert, ist nur einer der grossen Flüsse Europas, die unter der diesjährigen Dürre leiden. Weiter nördlich erreichte der Rhein, die wohl wichtigste Süsswasser-Transportroute des Kontinents, Rekordwerte: Der Wasserstand bei Kaub sank auf etwa 40 cm – ein Pegelstand, bei dem die Schifffahrt im Notfallmodus verkehrt und die Schiffe nur noch zu einem Fünftel ihrer normalen Kapazität beladen werden.

Das Ausmass und die Häufigkeit dieser Sommerdürren haben selbst die pessimistischsten Experten überrascht. 2018 bezeichnete der Deutsche Wetterdienst das Jahr als Jahrhundertommer , da der Rhein 132 Tage lang Niedrigwasser führte. „Die Ereignisse von 2018 dürfen sich nicht wiederholen“, sagte Andreas Scheuer, der damalige Bundesverkehrsminister. Doch genau das geschah.

Im Jahr 2022 bezeichneten EU-Wissenschaftler die den Kontinent heimsuchende Dürre als die schlimmste seit mindestens 500 Jahren. 2025 erlebte Deutschland dann den trockensten März seit Beginn der Aufzeichnungen und einen weiteren Sommer mit extrem niedrigem Wasserstand. Und im Juli dieses Jahres erreichte der Donaupegel einen Tiefststand, der während der Dürre 2018 erst im Oktober erreicht wurde. Die Krise wiederholt sich nun jährlich und tritt immer früher ein.

Eine Studie unter der Leitung von Dr. Sehrish Usman an der Universität Mannheim in Zusammenarbeit mit Ökonomen der Europäischen Zentralbank ergab, dass die Hitzewellen, Dürren und Überschwemmungen des vergangenen Sommers ein Viertel aller EU-Regionen betrafen und kurzfristige Verluste von mindestens 43 Milliarden Euro verursachten. Bis 2029 werden die Gesamtschäden voraussichtlich 126 Milliarden Euro erreichen. Allein am Rhein hat das Kieler Institut gezeigt, dass ein einziger Monat mit niedrigem Wasserstand die deutsche Industrieproduktion um etwa 1 % reduziert.

Die verheerenden Waldbrände, die wir derzeit auf dem gesamten Kontinent beobachten, stehen in engem Zusammenhang mit diesem Phänomen, da beide auf demselben Mechanismus beruhen: Eine heissere Atmosphäre entzieht dem Boden schneller Feuchtigkeit, als der Regen sie wieder auffüllen kann. Dieser ausgetrocknete Boden kann weder Flüsse noch Pflanzen speisen, die stattdessen die Brände anfachen. Frankreich verzeichnet in diesem Sommer bereits mehr als das Dreifache des jährlichen Durchschnitts an Waldbränden, da die Bodenfeuchtigkeit so niedrig ist wie nie zuvor zu dieser Jahreszeit, wie Météo-France jemals gemessen hat. Die Brände, ähnlich wie die Krise der Flüsse, treten früher als erwartet auf.

Die Schäden, die diese Ereignisse der Natur zufügen, lassen sich nur schwer in Zahlen fassen. 2018 bargen die Schweizer Behörden rund eine Tonne toter Äschen aus dem Rhein (etwa 30 % des Jahresfangs), da die Wassertemperaturen 25 °C überschritten hatten. Bis 2022 konnten die wiederangesiedelten Atlantischen Lachse, die der Fluss jahrzehntelang gepflegt hatte, ihre Laichplätze nicht mehr erreichen. Mit sinkendem Wasserstand steigen die Schadstoffkonzentrationen. In der Donau sank der Sauerstoffgehalt in jenem Jahr nahe an den Schwellenwert, unterhalb dessen Forellen nicht überleben können. Ausbaggerungen wurden verboten und Kläranlagen in Bereitschaft versetzt. In diesem Monat sank der Wasserstand dann so weit, dass Rumänien erstmals gezwungen war, Atomkraftwerke an der Donau abzuschalten. Da die Reaktoren Flusswasser zur Kühlung ihrer Reaktorkerne nutzen, können sie bei einem zu niedrigen Wasserstand nicht mehr sicher betrieben werden. Das Land rief den landesweiten Notstand aus und sprengte 180 kg Sprengstoff am Bala-Kanal, um einen den Wasserfluss blockierenden Felsen zu beseitigen und dem verbleibenden Reaktor so einige weitere Tage Betriebsdauer zu verschaffen. In Ungarn hingegen könnte das Atomkraftwerk Paks, das normalerweise fast die Hälfte des ungarischen Strombedarfs deckt, innerhalb weniger Tage vollständig abgeschaltet werden.

Vor etwa sieben Jahren, als ich mich erstmals mit dem Zustand der grossen europäischen Wasserwege auseinandersetzte, kontaktierte ich Christina Gruber , eine in Wien lebende Süsswasserökologin und Künstlerin, die diese Entwicklung schon länger beobachtet als die meisten anderen. Ich wollte verstehen, welche Auswirkungen diese Ereignisse auf die Gesellschaften haben, deren Identität und Kultur massgeblich von diesen Flüssen geprägt sind. Sie erzählte mir von einer Insel, zu der ihre Freunde im Sommer schwammen, um den Erwachsenen zu entfliehen. 2019 konnte man sie zu Fuss erreichen. Wir erleben auch das langsame Verschwinden der Donaufischer, die fast vollständig aus einem Fluss verschwunden sind, der sie seit mindestens 300 v. Chr. ernährt hat. Die Menschen, die den Fluss am besten kannten, sind verschwunden, und mit ihnen das Wasser.

1986 bereiste der italienische Universalgelehrte Claudio Magris die Donau von der Quelle bis zum Delta und schrieb ein Buch über die Bedeutung eines Flusses. Die Donau war das verbindende Element Mitteleuropas. Wiens Konzerthäuser, das Budapester Parlament, die Spuren des Osmanischen, Habsburger und Byzantinischen Reiches sammelten sich über Jahrhunderte an ihren Ufern und trugen zu einem Grossteil dessen bei, was wir heute als unsere gemeinsame Zivilisation verstehen. Der Rhein ist Deutschlands industrielles Rückgrat, die Lebensader, die Kohle und Eisenerz transportierte und auf der ein bestimmtes Bild des Landes aufgebaut wurde.

Magris schrieb bereits über einen Fluss im kulturellen Niedergang, bevor der Wasserstand zum zentralen Thema wurde. Der Begriff „Jahrhundertereignis“ ist aus dem offiziellen Sprachgebrauch verschwunden, da sieben aufeinanderfolgende Jahre mit Rekordwerten ihn absurd erscheinen liessen, und wurde durch Superlative wie „historischer Tiefststand“, „historisch“ oder „30-Jahres-Tiefststand“ ersetzt. Das Problem ist, dass diese Sprache jeden Sommer immer noch als Ausnahmefall betrachtet, verbunden mit der Hoffnung auf Erholung. Doch auch diese Annahme, dass Europas grosse Flüsse unabhängig von unseren Eingriffen in das Klima, das sie speist, so bleiben werden, wie sie waren, muss aufgegeben werden.

Yiannis Baboulias ist ein griechischer Schriftsteller, der in London lebt. Seine Arbeit konzentriert sich auf europäische Politik, Umweltthemen und die extreme Rechte.

05.08.2026 Wie sieht die Berichterstattung und die Haltung des Bundesrates und der Parteien zum Klimawandel in der Schweiz aus?

Vorab: Insgesamt anerkennt der Bundesrat den Klimawandel als Tatsache. Besonders sticht allerdings Bundesrat Rösti, und mit ihm die SVP, heraus.

Rösti setzt Prioritäten bei:

Kritik: Das ist absurd, denn der Klimawandel:

Vor diesem Hintergrund argumentieren viele Ökonominnen und Ökonomen, dass die Frage nicht lautet: "Klimaschutz oder Wirtschaft?", sondern eher: "Welche Kosten entstehen heute gegenüber welchen Schäden in der Zukunft?"

Zum Punkt des "Alleingangs" gilt ebenfalls: Die Schweiz verursacht zwar nur rund 0,1 % der globalen direkten CO₂-Emissionen. Daraus folgt aber nicht zwingend, dass sie nichts tun sollte. Das Gegenargument lautet genau wie du es formulierst:

Das ist ein etabliertes Argument in der internationalen Klimapolitik.

Ist Röstis Haltung deshalb eine Verzögerungstaktik?

Es ist gut belegbar, dass Kritiker – darunter Umweltorganisationen, Klimaforschende und Parteien links der Mitte – Rösti genau das vorwerfen: dass er den Klimawandel zwar anerkennt, aber bei konkreten Massnahmen deren Dringlichkeit relativiert oder ambitioniertere Schritte hinauszögert.

Rösti selbst weist diesen Vorwurf zurück. Er würde seine Position eher so beschreiben:: Klimaschutz ja, aber mit technologischen Lösungen statt möglichst vielen Verboten, in einem Tempo, das Wirtschaft und Bevölkerung mittragen können, und eingebettet in internationale Entwicklungen.

Ob diese Herangehensweise in der Praxis ausreicht, um die Klimaziele zu erreichen, ist eine zentrale politische Streitfrage. Viele Fachleute bezweifeln das und argumentieren, dass spätere Massnahmen teurer werden und die Risiken zunehmen, wenn Emissionsreduktionen hinausgeschoben werden. Andere vertreten die Auffassung, dass ein schrittweises Vorgehen wirtschaftlich und politisch tragfähiger ist.

Innerhalb der SVP haben einzelne Politiker in der Vergangenheit:

Ausführliche Gesamtkritik

1. «Die Dringlichkeit des Klimawandels wird übertrieben.»

Gegenargument

Die Dringlichkeit ergibt sich nicht aus politischer Rhetorik, sondern aus der wissenschaftlichen Evidenz.

Die Schweiz hat sich seit der vorindustriellen Zeit bereits um rund 3 °C erwärmt – deutlich stärker als der globale Durchschnitt. Das trifft analog auf Europa zu. Die Folgen sind bereits sichtbar:

Der entscheidende Punkt lautet:

Klimaschutz ist keine Reaktion auf zukünftige Risiken, sondern auf bereits beobachtbare Veränderungen.

Die Wissenschaft argumentiert deshalb, dass frühes Handeln günstiger ist als spätes Handeln.

2. «Nationale Massnahmen bringen wenig.»

Dieses Argument gehört zu den häufigsten Einwänden gegen eine ambitionierte Klimapolitik.

Gegenargument A: Das Kollektivproblem

Der Klimawandel ist ein sogenanntes Kollektivgutproblem.

Wenn jedes Land sagt:

«Unser Beitrag ist klein.»

dann reduziert am Ende niemand genügend Emissionen.

In der Politikwissenschaft spricht man hierbei vom Free-Rider-Problem: Alle profitieren von den Anstrengungen anderer, möchten selbst aber möglichst wenig beitragen.

Gegenargument B: Glaubwürdigkeit

Internationale Klimaverhandlungen funktionieren nur, wenn Staaten selbst glaubwürdig handeln.

Ein Land kann kaum von China, Indien oder den USA ambitioniertere Ziele verlangen, wenn es selbst argumentiert:

«Unser Beitrag ist zu klein.»

Gegenargument C: Vorbildfunktion

Die Schweiz verfügt über:

Dadurch kann sie Entwicklungen vorantreiben, beispielsweise bei:

Die Wirkung besteht somit nicht nur in den direkt eingesparten CO₂-Emissionen, sondern auch im technologischen und politischen Einfluss.

3. «Die Schweiz verursacht nur etwa 0,1 % der weltweiten Emissionen.»

Dieses Argument ist zahlenmässig richtig, greift nach Ansicht vieler Forschender jedoch zu kurz.

Gegenargument A: Konsum statt Produktion

Die 0,1 % beziehen sich hauptsächlich auf die Emissionen innerhalb der Schweiz.

Viele Emissionen entstehen jedoch im Ausland bei der Herstellung von Gütern, die in der Schweiz konsumiert werden.

Berücksichtigt man diese konsumbezogenen Emissionen, fällt der Schweizer Klimafussabdruck deutlich grösser aus.

Gegenargument B: Pro-Kopf-Betrachtung

Historisch gehört die Schweiz zu den wohlhabenden Industriestaaten.

Pro Kopf und über lange Zeiträume gerechnet liegt ihre Verantwortung deutlich höher als jene vieler Entwicklungs- und Schwellenländer.

Gegenargument C: Historische Verantwortung

Das Pariser Klimaabkommen beruht auf dem Grundsatz:

Gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortung.

Das bedeutet:

4. «Klimaschutz gefährdet die Wirtschaft.»

Die wirtschaftswissenschaftliche Diskussion hat sich in den vergangenen Jahren deutlich verändert.

Heute argumentieren viele Ökonominnen und Ökonomen:

Nicht der Klimaschutz verursacht die grössten wirtschaftlichen Kosten, sondern ein ungebremster Klimawandel.

Zu den erwarteten Schäden zählen unter anderem:

Viele Fachleute gehen deshalb davon aus, dass diese volkswirtschaftlichen Schäden langfristig deutlich teurer sind als frühzeitige Klimaschutzmassnahmen.

5. «Versorgungssicherheit hat Priorität.»

Auch hierzu gibt es aus klimapolitischer Sicht ein zentrales Gegenargument.

Der Klimawandel gefährdet selbst die Versorgungssicherheit.

Beispiele dafür sind:

Viele Fachleute argumentieren deshalb:

Klimaschutz und Versorgungssicherheit sind keine Gegensätze.

Vielmehr gilt:

Langfristige Versorgungssicherheit setzt wirksamen Klimaschutz voraus.

Der eigentliche Kern der Debatte

Die politische Auseinandersetzung dreht sich heute weniger um die Frage, ob der Klimawandel existiert, sondern vielmehr darum, welche Priorität ihm eingeräumt wird.

Klimaforschende wie Reto Knutti oder Sonia Seneviratne weisen seit Jahren darauf hin, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse einen raschen Rückgang der Treibhausgasemissionen nahelegen. Politische Entscheidungsträger müssen diese Erkenntnisse jedoch gegen andere Ziele wie Wirtschaft, Energieversorgung, Staatsfinanzen oder gesellschaftliche Akzeptanz abwägen.

Der zentrale Einwand vieler Klimaschützer lautet deshalb nicht:

«Die Politik leugnet den Klimawandel.»

Sondern:

«Die Politik anerkennt die wissenschaftlichen Erkenntnisse, zieht daraus aber nicht die Konsequenzen, die aus wissenschaftlicher Sicht erforderlich wären.»

Der wesentliche Streitpunkt betrifft somit nicht die naturwissenschaftlichen Grundlagen, sondern die politische Priorisierung und das Ausmass der notwendigen Massnahmen.

06.08.2026 Rösti sagt, Klimaziel 2030 wird wohl verpasst – und dass er diese Hitze nicht erwartet hat

BR Albert Röstis Interview mit Le Temps

Zur Nachricht auf Watson

Zusammenfassung: Rösti gibt Klimaziel 2030 verloren – und bietet nichts als Ausreden

Im Interview gibt Umweltminister Albert Rösti (SVP) offen zu, dass die Schweiz ihr CO2-Ziel für 2030 mutwillig verpassen wird. Als Grund nennt er nicht etwa mangelnde Technologie oder fehlende politische Durchsetzbarkeit, sondern schlicht: dem Bund fehlt das Geld für die nötigen Emissionszertifikate im Ausland. Gleichzeitig gibt er zu, die Intensität der diesjährigen Hitze nicht erwartet zu haben – ein Eingeständnis, das bei einem für Umweltfragen verantwortlichen Bundesrat im Angesicht einer sich zuspitzenden Klimakrise mehr als fahrlässig wirkt.

Röstis Lösung? Keine Erhöhung der Ambitionen, keine Mobilisierung von Notfallkrediten – sondern die Ankündigung eines neuen CO2-Gesetzes für die Zeit nach 2030, die Ausweitung des Emissionshandels auf Gebäude und Verkehr, und ein paar teure Helikopterflüge, um Alpen zu bewässern. Derweil relativiert er das Scheitern mit dem Hinweis, die Schweiz könne das Klima ohnehin nicht alleine retten. Das ist nicht nur realitätsfern, es ist eine Bankrotterklärung gegenüber der eigenen Bevölkerung und der internationalen Verantwortung.

Kritik

1. Der Klimazertifikatehandel – ein koloniales Ablasssystem

Röstis Strategie, die fehlenden Inlandreduktionen durch den Kauf von Emissionszertifikaten im Ausland zu kompensieren, ist aus gleich aus mehreren Gründen zutiefst problematisch:

Export der Verantwortung: Die Schweiz kauft sich frei, indem sie anderen Ländern die Last der Emissionsreduktion überlässt. Das ist klimapolitische Augenwischerei – die Atmosphäre interessiert es nicht, wo das CO2 eingespart wird, aber es verschiebt den systemischen Wandel, den wir hier dringend brauchen, in die Zukunft.

Preisbildung als soziales Regulativ: Der Zertifikatehandel funktioniert nur dann, wenn der Preis hoch genug ist, um Anreize für echte Reduktionen zu schaffen. Die Schweiz hat diesen Preis historisch tief gehalten. Statt den Zertifikatehandel auszuweiten, müsste man ihn abschaffen und durch direkte, sozial abgefederte Lenkungsabgaben und Investitionsprogramme ersetzen.

Vertrauensverlust: Dass Rösti jetzt über fehlende 300 bis 400 Millionen Franken für Zertifikate klagt, ist zynisch, wenn man bedenkt, dass der Bund gleichzeitig Milliarden für Subventionen der fossilen Industrie (zum Beispiel Treibstoffprivilegien, steuerliche Abzüge für Firmenwagen), Bankenrettung, Covid-19 locker macht(e). Das Geld wäre da, wenn der politische Wille da wäre.

2. Die Schuldenbremse – ein selbstgebauter Käfig zur Blockierung von Lösungen

Wenn die Pandemie oder die Bankenrettung Milliarden ohne Zögern möglich machen, dann kann der Klimanotfall nicht mit fiskalischen Pingeligkeiten abgetan werden.

Die falsche Äquivalenz: Rösti stellt die Schuldenbremse über das Überleben. Die systemische Krise des Klimawandels behandelt er als lästiges Budgetproblem. Die Schuldenbremse ist kein Naturgesetz, sie ist ein politisches Instrument, das der Bundesrat bei akuter Gefahr jederzeit aussetzen kann – wie es in der Vergangenheit bereits geschehen ist.

Das MMT-Argument (Modern Monetary Theory): Aus makroökonomischer Sicht ist Röstis Argument wirtschaftlicher Analphabetismus. Staaten, die ihre eigene Währung kontrollieren (wie die Schweiz mit dem Schweizer Franken), sind nicht gezwungen, wie ein privater Haushalt zu wirtschaften. Sie sind nie "pleite", sie können sich jederzeit finanziell engagieren, solange die Inflation im Zaum gehalten wird. Die wirklich knappe Ressource ist nicht das Geld, sondern die realen Arbeitskräfte und Materialien. Ein massives Investitionsprogramm in Solaranlagen, Wärmepumpen, öffentlichen Verkehr und Gebäudesanierungen hätte keine Inflation zur Folge, wenn es klug gesteuert wird – im Gegenteil, es schafft Wertschöpfung und reduziert die Abhängigkeit von importierten fossilen Energien.

Falsche Priorität: Würde der Bund auch nur einen Bruchteil der Milliarden, die er für die Rettung von Grossbanken aufbrachte, in einen Klimafonds stecken, wäre das 2030-Ziel kein Problem. Rösti entscheidet sich aktiv dafür, dieses Geld nicht zu mobilisieren, weil es ihm ideologisch nicht in den Kram passt.

3. Die "Hitze nicht erwartet" – liest er keine Fachberichte?

Dass ein Umweltminister überrascht ist von der Hitze im Sommer 2026, ist mehr als ein Fauxpas. Es ist ein Beleg dafür, dass in der SVP-geführten Umweltpolitik offenbar nicht einmal die einfachsten Daten und Projektionen der Klimaforschung gelesen werden.

2026 ist kein Ausreisser, es ist eine Bestätigung des langjährigen Trends. Die Klimamodelle sagen seit Jahrzehnten genau solche Hitzeperioden voraus.

Wenn der zuständige Minister von der Realität überrollt wird, während er an der Schuldenbremse feilt, zeigt das eine fatale Führungslücke. Seine einzige Reaktion sind Helikopter-Flüge für die Alpen und günstigere Futterimporte – das sind symptomatische Pflästerli, aber keine systemische Anpassung an die neue Realität.

4. "Die Schweiz kann das Klima nicht alleine beeinflussen" – der Rückzug ins Kleinmütige

Dieses Argument ist das gefährlichste, weil es jede Handlungsverantwortung aushebelt. Es ist das Mantra der Blockierer:

Vorbild oder Trittbrettfahrer? Die Schweiz hat sich international verpflichtet, ihren Teil beizutragen. Mit diesem Argument könnte man jedes Scheitern rechtfertigen. Es ignoriert, dass die Schweiz zu den reichsten Ländern der Welt gehört und eine historische Verantwortung für die Emissionen trägt.

Innovation braucht Druck: Wenn wir hier nicht vorangehen, wird es auch keine international tragfähigen Lösungen geben. Das Argument ist ein Feigenblatt für Untätigkeit.

Fazit: Eine kapitale Verweigerungshaltung

Röstis Interview ist kein pragmatischer Realismus, sondern eine politisch motivierte Kapitulation. Er versteckt die fehlende Ambition hinter Haushaltszahlen, die er selbst als verhandelbar definieren könnte. Er stellt seine ideologische Bindung an die Schuldenbremse über das physische Überleben von Ökosystemen und künftigen Generationen.

Wir sollen nicht sparen, sondern Geld anders verteilen. Der Kauf von Auslandzertifikaten ist ohnehin der falsche Weg – wir brauchen einen massiven, staatlich gelenkten Investitionsschub in die energetische Wende vor Ort, finanziert durch eine Lockerung der Schuldenbremse für Klimainvestitionen, flankiert von einem revidierten Steuersystem (z.B. Vermögens- und Erbschaftssteuer) zur Umverteilung der Lasten. Dass Rösti das nicht einmal als Option in Betracht zieht, entlarvt seine "Sorge" um das Klima als reine Rhetorik.

***

Update vom 09.08.2026: infosperbers Marco Diener berichtet über ein Interview mit BR Rösti durch zwei TAMedia-Journalisten, ob es das richtige Signal sei, am 1. August für seinen Redemarathon quer durch die Schweiz zu fliegen. Seine Antwort: "Ich versuche grundsätzlich, möglichst mit dem Zug oder mit dem Auto zu reisen. Wenn es zeitlich nicht anders geht, nehme ich den Helikopter. Am Nationalfeiertag stand der Kontakt mit der Bevölkerung im Vordergrund." Völlig richtig kommentiert Marco Diener Herrn Rösti:

"[...] da ist Ihnen ein Satz von fast universeller Gültigkeit gelungen. Denn:

Vielen Dank dafür, dass Sie uns die Universal-Ausrede für alle Umweltsünden geliefert haben. [...]"

09.08.2026 EU-Behörde senkt sichere Aufnahmemenge von Triflouracetat (TFA)

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass Trifluoracetat gesundheitsschädlicher ist als bisher angenommen.

Ob und wie schädlich Trifluoracetat (TFA) ist, war lange schwer zu sagen. Seit einigen Monaten werden die Risikoeinschätzungen jedoch konkreter: Nachdem die EU-Chemikalienagentur Echa TFA vor zwei Monaten bereits als fruchtbarkeitsschädigend eingestuft hatte, senkte nun die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit, Efsa, die für Menschen noch sichere Aufnahmemenge. Die neuen Richtwerte betragen noch ein Drittel des bisherigen Werts.

Weiterlesen auf infosperber

10.08.2026 Das China Climate Change Blue Book (2026)

Das China Climate Change Blue Book zeigt Folgendes: Da sich der Trend der globalen Erwärmung fortsetzt, erlebt das Land immer häufigere und intensivere extreme Wetter- und Klimaereignisse.

Teile Chinas erleben aktuell extreme Regenfälle. Eine Million Menschen wurden evakuiert. An bestimmten Orten gab es 40cm Regenfälle inntert 24 Stunden. Das entspricht 400 Litern pro m2.

Ich habe auf der Website der China Meteorological Administration einen Auszug des genannten Blue Book gefunden und maschinell übersetzen lassen. Hier ist das PDF davon.

11.08.2026 Schweden verbietet PFAS in Alltagsprodukten

Das nordische Land folgt Frankreich und Dänemark, wo in diesem Jahr ebenfalls PFAS-Verbote in Kraft traten.

2027 will die Europäische Union Gesetzesvorschläge für ein PFAS-Verbot vorlegen. Einigen Ländern dauert das zu lange. Schweden will PFAS in Alltagsprodukten wie Küchengeräten, Kleidung und Kosmetika bereits ab 2028 verbieten. Das kündigte die schwedische Regierung am 23. Juli an.

Weiterlesen auf infosperber

11.08.2026 Jenseits der Apokalypse

Übersetzung des Artikels von Equator

Wie Katastrophenvisionen die von Hilfsorganisationen auferlegten „Klimalösungen“ prägen

Ich wurde in den 1970er-Jahren zum Leser, einer Zeit, in der apokalyptische Romane aufgrund der zunehmenden nuklearen Angst sehr populär waren. Als Teenager verschlang ich Bücher, die in den Nachwirkungen einer Atomkatastrophe spielten, wie Nevil Shutes „On the Beach“ und John Wyndhams „The Chrysalids“ .

Apokalyptische Fiktion war damals mehr oder weniger ausschliesslich westlichen Autoren vorbehalten: Soweit ich weiss, gab es zu jener Zeit keine indischen Romane dieser Art. Vielleicht lag es daran, dass wir in Indien damals nicht direkt mit Atomwaffen konfrontiert waren; wir waren lediglich Zuschauer in einem Konflikt, dessen Hauptakteure zwei mächtige Nationenblöcke waren. Im Falle eines Atomkriegs wären wir lediglich Kollateralschaden; unsere Auslöschung wäre zweitrangig gewesen.

Heute ist das Risiko eines Atomkriegs grösser denn je, doch es schafft es kaum in die Schlagzeilen. Das liegt möglicherweise daran, dass die Welt, wie wir sie kennen, mittlerweile auch auf viele andere Arten untergehen könnte – beispielsweise durch den Verlust der Artenvielfalt, unkontrollierte künstliche Intelligenz, unaufhaltsame Viren und natürlich den abrupten Klimawandel. Es ist daher kaum verwunderlich, dass wir uns in einem neuen goldenen Zeitalter der apokalyptischen Fiktion befinden: Nie zuvor gab es so viele Romane, Filme und Fernsehserien über planetare Katastrophen und Desaster.

Trotz ihrer Vielzahl und Vielfalt folgen apokalyptische Erzählungen im Allgemeinen einem bekannten Handlungsmuster. Fast immer sind die Hauptfiguren Wissenschaftler, die auf eine unmittelbare Bedrohung für die Welt stossen. Ihr erster Instinkt ist es, ihre Angehörigen, meist ihre engsten Familien, zu schützen, doch sie fühlen sich auch verpflichtet, wichtige Politiker zu warnen, in der Regel den Präsidenten und Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. Zunächst hilflos, werden sie zu Helden, als die befürchtete Bedrohung Realität wird.

Die imaginierte Apokalypse wird, wenn sie denn eintritt, meist als plötzliches und explosives Ereignis dargestellt, das sich innerhalb kürzester Zeit entfaltet. Doch egal wie kurz ihre Dauer ist, es gilt als sicher, dass die Katastrophe unzählige Menschenleben auslöschen wird. Die wenigen Überlebenden sind entweder diejenigen, die aufgrund ihres Fachwissens vorgewarnt wurden, oder eine kleine Gruppe findiger Individuen, die über die nötigen Fähigkeiten verfügen, um in der neuen, verwüsteten Welt zurechtzukommen. Experten und Fachwissen sind in diesen Erzählungen ebenso zentral wie Zauberer und Alchemie in mittelalterlichen Sagen; Rollen, die einst Orakeln und Wahrsagern zukamen, werden heute von Datensätzen, Computermodellen und künstlicher Intelligenz übernommen.

Ich bin seit Langem ein bekennender Fan solcher Geschichten. Besonders die Anfangsszenen haben es mir angetan, in denen piepsende Computer auf Virusmutationen oder seltsame Vorkommnisse in der Atmosphäre hindeuten. Natürlich bin ich mir, wie viele andere Fans auch, bewusst, dass die Konventionen apokalyptischer Fiktion weniger wissenschaftlich begründet sind als vielmehr erzählerisch. Beim Verfassen einer apokalyptischen Geschichte ist es viel einfacher, sich auf wenige Charaktere zu konzentrieren, als das Leid einer Vielzahl darzustellen. Ebenso erfordert ein kompakter Zeitrahmen nicht nur die 90-minütige Laufzeit eines Films oder die rund 300 Seiten eines Romans, sondern auch die klassischen Einheiten von Zeit, Ort und Handlung. Die schleichende und diffuse Gewalt von Hitzewellen, anhaltenden Dürren und dem Anstieg des Meeresspiegels lässt sich viel schwerer in eine kompakte Handlung einpassen, obwohl diese Katastrophen weitaus mehr Menschen betreffen können als spektakulärere Wetterereignisse.

Obwohl die Apokalypse grösstenteils ein Produkt von Erzählungen ist, übt sie heute einen starken Einfluss auf unsere Zukunftsvorstellungen aus – und zwar nicht nur auf Leser von Romanen, sondern auch auf Experten und Fachleute, die Klimaschutzpläne entwickeln und umsetzen. Nirgendwo wird dies deutlicher als in einer Region, in der meine eigenen Wurzeln liegen: im Südwesten Bangladeschs. Diese Küstenregion grenzt an den indischen Bundesstaat Westbengalen und umfasst einen bedeutenden Teil der Sundarbans, des grössten Mangrovenwaldes der Welt .

Aufgrund seiner tief liegenden Topografie und seiner Anfälligkeit für Zyklone gilt Bangladesch seit Langem als Brennpunkt des Klimawandels und wird oft als Epizentrum der Verwundbarkeit bezeichnet. Diese Ansicht beruht auf der Annahme, dass der Anstieg des Meeresspiegels im Zuge der globalen Erwärmung zur Überflutung grosser Teile des Landes führen und bis zu 26 Millionen „Klimaflüchtlinge“ vertreiben wird, die dann gezwungen sein werden, in nahegelegene Städte oder andere Ziele im Ausland zu fliehen.

Diese Vision für die Zukunft Bangladeschs teilen viele der ausländischen Hilfsorganisationen, Wohltätigkeitsorganisationen und Entwicklungskonsortien, die seit der Unabhängigkeit des Landes im Jahr 1971 dort aktiv sind. Damals waren die Bedingungen in dem armen und vom Krieg zerrütteten Land so prekär, dass diese Organisationen eine aussergewöhnliche Bedeutung erlangten: In den Anfangsjahren machte die Entwicklungshilfe mitunter bis zu einem Fünftel des Bruttoinlandsprodukts aus. Schätzungen zufolge gibt es in Bangladesch mehr Nichtregierungsorganisationen (NGOs) pro Kopf als in jedem anderen Land, und NGOs sind in 90 % der bangladeschischen Dörfer aktiv. Auch die grossen Geber scheuen sich nicht, ihren Einfluss geltend zu machen: Sie sind der Ansicht, dass ihre finanziellen Beiträge ihnen das Recht geben, den Entwicklungsweg des Landes zu diktieren.

Infolgedessen hat sich Bangladesch zu einem bevorzugten Experimentierfeld für „Klimalösungen“ entwickelt, die grösstenteils von westlich ausgebildeten Fachleuten gemäss ihren Vorstellungen von den Bedrohungen der Zukunft konzipiert und umgesetzt werden. Ihre Empfehlungen hatten bereits weitreichende Folgen für die Bewohner der Region und bergen wichtige Lehren für den Rest der Welt.

Angesichts der Bedeutung der globalen Erwärmung in dieser Geschichte könnte man meinen, die dystopische Darstellung der Küste Bengalens sei eine Folge der Fortschritte in der Klimamodellierung. Doch dem ist nicht so: Kolonialbeamte im 19. Jahrhundert hatten eine ähnlich düstere Sicht auf die Ökologie der Region. (1825 schrieb ein gewisser J. B. Gilchrist über die Sundarbans: „[Es ist] in der Tat ein abscheulicher Gürtel von höchst unwirtlicher Art, der jeden Fremden, der an dieser Küste strandet, dazu veranlassen muss, sie als ein Land zu bezeichnen, das weder für Mensch noch Tier zum Wohnen geeignet ist.“) Wie heutige Entwicklungsexperten sahen auch die Kolonialbeamten Überschwemmungen als die grösste Umweltbedrohung für die Region. Als Lösung initiierten sie ein ehrgeiziges Projekt zum Bau von Deichen, das sich über viele Jahrzehnte erstreckte, weit nach der Dekolonisierung und dem blutigen Bürgerkrieg, der zur Unabhängigkeit Bangladeschs von Pakistan führte. In den letzten Jahren haben Experten, Hilfsorganisationen und sogar die Weltbank weiterhin für den Bau von Deichen plädiert, allerdings unter einer veränderten Begründung: Sie werden nun als „Klimalösungen“ präsentiert, die Überschwemmungen und die Versalzung des Bodens verhindern sollen.

Viele Kritiker argumentieren jedoch, dass der Bau der Deiche von Anfang an auf einer gravierenden Fehleinschätzung der Gegebenheiten beruhte. Als Deltaregion war Südbengalen schon immer verschiedenen Überschwemmungsarten ausgesetzt, von denen einige nützlich sind und von Bauern seit Langem aktiv genutzt werden, um durch die Ablagerung von Sedimenten den Boden zu düngen. Deiche können nicht nur das produktive Zusammenspiel von Land und Wasser in bestimmten Jahreszeiten stören, sondern auch neue Überschwemmungsarten verursachen. Am schädlichsten ist die Vernässung, die entsteht, wenn Deiche Regen- oder Hochwasser daran hindern, in die Entwässerungsgräben abzufliessen. Dies stellt mittlerweile ein gravierendes Problem in der Region dar.

Dass der Bau von Dämmen manchmal kontraproduktiv ist, ist eine zentrale Erkenntnis aus drei neueren Büchern von Sozialanthropologen, die Feldforschung zu hilfsfinanzierten Entwicklungsprojekten in Bangladesch durchgeführt haben. [1] Es handelt sich um spezialisierte, wissenschaftliche Monografien, die ein Laie wohl kaum zur Hand nehmen wird. Doch sie erzählen eindrücklich, wie apokalyptische Erzählungen das Leben der Bengalen an der „Klimafront“ geprägt haben. „In manchen Klimawandel-Narrativen werden Deiche als Lösungen dargestellt“, bemerkt Camelia Dewan in ihrer ethnografischen Studie über Entwicklungsfachleute, Forscher und Bauern, obwohl sie „historisch und lokal bekanntermassen ökologische Prozesse stören“.

Es ist daher wichtig, uns beim Anblick von Überschwemmungsbildern in Bengalen vor Augen zu führen, dass es sich nicht nur um die Folge von Wetterereignissen handelt, sondern auch um das Ergebnis eines Terraforming-Projekts, das in der Kolonialzeit begann und bis heute andauert. Bezeichnenderweise suchten die Regierungen Ostpakistans und seines Nachfolgestaates Bangladesch selbst nach der Dekolonisierung den Rat niederländischer Experten. Ausgehend von den Erfahrungen der Niederlande befürworteten diese Experten den Bau von Poldern – tiefliegenden, von Deichen umschlossenen Landstrichen – nach niederländischem Vorbild.

Die Niederländer sind zu Recht für ihre Kompetenz im Umgang mit den Gewässern ihres Landes bekannt. Doch das Rheindelta in den Niederlanden erhält nur 1 % der Sedimentmenge, die das Bengalische Delta aufnimmt. Daher ist es nicht nur unrealistisch, von den Erfahrungen im ersteren Delta zu erwarten, dass sie sich direkt auf das letztere übertragen lassen; letztlich beruht es auf dem blinden Glauben, dass die historische Erfahrung Europas die des Restes der Welt vorwegnimmt.

Wenig überraschend haben die Polder auch gemischte Ergebnisse gebracht: In einigen Gebieten haben sie die durch die Deiche verursachten Probleme verschärft, in anderen führten sie zu Bodensenkungen. Bengalische Aktivisten und Umweltschützer haben sich vehement gegen diese Eingriffe gewehrt. Dewan zitiert einen lokalen Wissenschaftler mit den Worten: „Man darf nicht alles auf den Klimawandel zurückführen, das verstellt den Blick auf die Rolle der Deiche und der Umwelt.“

Doch die Fülle an Entwicklungshilfegeldern ermöglicht es westlichen Experten oft, einheimische Stimmen zu ignorieren oder zum Schweigen zu bringen. Wenn lokale Behörden den Bau von Deichen verhindern wollen, werden sie häufig einfach übergangen. Dozenten des Instituts für Wasser- und Hochwassermanagement in Bangladesch erhalten „selten bis nie Mittel für die Durchführung unabhängiger Forschungsprojekte nach eigenen Vorstellungen“, stellt Kasia Paprocki in ihrer Studie über Klimaanpassungsprojekte fest. Die Leistungsbeschreibung mindestens eines westlich finanzierten Projekts sah ausdrücklich die Beauftragung internationaler Beratungsfirmen vor und schloss damit lokale Experten aus.

Die bengalischen Berater, die für ausländische Organisationen arbeiten, wissen genau, wer ihre Gehälter und Verträge bezahlt. Daher äussern sie selten Einwände gegen die von westlichen Experten vorgeschlagenen Pläne, selbst wenn sie wissen, dass diese nicht funktionieren werden. Da sie wissen, dass die globale Erwärmung ein wichtiges Anliegen westlicher Hilfsorganisationen ist, fügen sie das Thema „Klima“ routinemässig ihren Anträgen hinzu, unabhängig davon, ob es relevant ist oder nicht.

„Klimawandel ist das beste Gewürz“, um einen Projektantrag aufzuwerten, erklärt einer gegenüber Dewan. „Fügen Sie Klimawandel, Armutsbekämpfung und Gleichstellung der Geschlechter hinzu, und Sie haben ein Erfolgsrezept für Ihren Förderantrag.“ Dieses Muster, bei dem von ausländischen Beamten und Experten angeführte Interventionen die Probleme vor Ort letztlich verschärfen, hat sich im Küstengebiet von Bengalen immer wiederholt. Keine dieser Massnahmen war dabei so verheerend wie die Einführung der Garnelenzucht.

Die Idee, dass Garnelenzucht eine gute Möglichkeit für Landwirte sein könnte, sich etwas dazuzuverdienen, wurde erstmals in den 1960er Jahren von westlichen Experten geäussert und 20 Jahre später von der USAID begeistert aufgegriffen. Ursprünglich als Einkommensquelle gedacht, wird die Garnelenzucht in den letzten Jahrzehnten von Experten und Hilfsorganisationen auch als „Klimalösung“ stark befürwortet. Der dahinterstehende Gedanke, wie ihn ein westlicher Entwicklungsexperte Dewan erläuterte, lautete: „Der Klimawandel ist eine Tatsache. Bangladesch wird unweigerlich versalzen. Bangladesch sollte dies akzeptieren und sich auf die Zucht salztoleranter Arten wie der Tigergarnele konzentrieren …“

Dank des energischen Einsatzes von Hilfsorganisationen und Regierungsbeamten hat sich die Garnelenzucht entlang der Küste Bengalens rasant ausgebreitet. Da diese Art der Aquakultur tatsächlich erhebliche Gewinne für diejenigen abwirft, die über das nötige Kapital verfügen, wurde sie von finanzstarken Interessengruppen und Politikern eifrig aufgegriffen, von denen einige nicht davor zurückschrecken, Gewalt anzuwenden, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen. Garnelen sind mittlerweile Bangladeschs zweitwichtigstes Exportgut.

Doch die ethnografischen Aufzeichnungen belegen eindeutig, dass die grossflächige Einführung der Garnelenzucht im Bengal-Delta eine ökologische und soziale Katastrophe verursacht hat, ehemals fruchtbares Land verwüstet und die Armut der Armen und Landlosen weiter verschärft hat. Dies liegt vor allem daran, dass die in Bengalen gezüchtete Garnele eine von westlichen Konsumenten bevorzugte Salzwasserart ist: die Tigergarnele (Penaeus monodon , auch „Bagda Chingri“ genannt). Bengalen bevorzugen hingegen im Allgemeinen die Süsswassergarnele Macrobrachium rosenbergii, auch „Golda Chingri“ genannt.

Salzwasserteiche für die Garnelenzucht werden oft auf landwirtschaftlichen Flächen angelegt, die sonst für den Anbau von Reis, Obst und Gemüse genutzt werden. Mit der Zeit sickert das Wasser dieser Teiche in die umliegenden Felder und Grundwasserleiter und versalzt den Boden, bis er weder Reis noch andere Nutzpflanzen tragen kann. Dann verkümmern Obstbäume und Obstgärten, und selbst das Gras verschwindet, was die Viehhaltung erschwert. Bald verwandeln sich einst fruchtbare Landstriche mit Bäumen, Gemüsegärten und Reisfeldern tatsächlich in, um es mit Paprockis Worten zu sagen, „bedrohliche Dystopien“.

Dewan zitiert eine Frau, die nach einigen Jahren Abwesenheit in ein Dorf zurückkehrte, in dem die Garnelenzucht eingeführt worden war: „Ich kehrte in ein Lona Desh [Salzland] ohne Gemüse zurück“, sagte sie. „Das Salz liegt sogar in der Luft und zersetzt die Hauswände, sodass sie zerbröckeln. Alles ist versalzen. Alles stirbt. Es gibt keine Obstbäume; die wenigen Dattel- und Kokospalmen hier tragen keine Früchte. Ziegen und Hühner sind zu teuer und sterben oft im Salzwasser. Wir müssen unser gesamtes Kochmaterial kaufen, da es keine Bäume oder Kuhdung gibt, die wir verwenden könnten. Es gibt kein Gras für das Vieh, die Teiche sind zu salzig zum Baden, und in Salzwasser gewaschene Kleidung wird nicht sauber und geht schneller kaputt. Wir müssen alles kaufen und können uns deshalb weder Obst, Eier noch Fleisch leisten… Die Kanäle sind verschwunden; früher badeten wir in Kanälen, die es jetzt nicht mehr gibt… wir müssen im salzigen Fluss baden. Unsere Augen brennen, unsere Haut juckt und wird dunkel. Unsere Teiche sind jetzt versalzen. Früher tranken wir Teichwasser, das mit Alaunstein gefiltert wurde, jetzt müssen wir Brunnenwasser trinken, das wir von weit her holen. Wir leiden jetzt, aber die Reichen kümmern sich nicht darum.“

Die sozialen Folgen der Garnelenzucht sind nicht weniger verheerend als ihre Umweltauswirkungen, da sie nur einen Bruchteil der Arbeitskraft benötigt, die für den Reisanbau erforderlich ist. Werden Reisfelder in Salzwasserteiche umgewandelt, verlieren die Armen und Landlosen ihre Haupteinnahmequelle und sehen sich gezwungen, in städtische Elendsviertel abzuwandern, um dort ein karges Dasein zu fristen. Dieses Ergebnis wird von einigen Entwicklungshelfern sogar begrüsst, da sie Subsistenzwirtschaft generell ablehnen und die Proletarisierung als einen Schritt auf der Leiter des „Fortschritts“ betrachten. Auch Experten, die einen kontrollierten Rückzug als praktischste Antwort auf den Meeresspiegelanstieg befürworten, sehen die Abwanderung von der Küste im Allgemeinen positiv.

Ironie der Ironie: Menschen, die aufgrund der Garnelenzucht aus ihren Dörfern vertrieben werden, werden von Hilfsorganisationen und Bürokraten oft als „Klimaflüchtlinge“ bezeichnet, obwohl ihre Vertreibung nicht auf die globale Erwärmung selbst zurückzuführen ist, sondern auf Klimaschutzmassnahmen, die von anerkannten Experten propagiert werden. Wie Paprocki anmerkt, handelt es sich dabei im Grunde um einen Prozess der „vorweggenommenen Zerstörung“, der darauf abzielt, mögliche zukünftige Schäden abzuwenden, indem man bereits heute Schaden anrichtet.

12.08.2026 Verzweifeln Sie nicht daran, was mit unserem Planeten geschieht. Genau das wollen die Mistkerle, dass Sie fühlen.

Es gibt gesellschaftliche Wendepunkte, an denen das scheinbar Unmögliche plötzlich unvermeidlich wird. Guter Journalismus spielt eine wesentliche Rolle bei der Förderung dieser Veränderungen und zeigt uns, wie echte Veränderungen stattfinden können.

Hier gibt es viele Gründe zur Verzweiflung: Unser grünes und liebliches Land ist ausgedörrt und braun, Stauseen sind leer und Waldbrände wüten in Grossbritannien, Europa und die USA. Aber es gibt noch viele weitere Gründe, nicht zu verzweifeln: Verzweiflung ist selbsterfüllend, Verzweiflung ist entmächtigend, Verzweiflung ist das, was die Mistkerle von Ihnen wollen. Aber vor allem ist Verzweiflung irrational. Lassen Sie mich erklären, warum.

So ausgefeilt unsere Prognosetools auch sein mögen, wir haben einfach keine Möglichkeit zu wissen, was als nächstes kommt. Wie das Klima ist auch die Gesellschaft, wie jedes Ökosystem, ein komplexes System. Seine Eigenschaften und adaptiven Reaktionen können nicht durch isoliertes Studium seiner Komponenten vorhergesagt werden, ungeachtet der Brillanz von Sozialwissenschaftlern und Zukunftsforschern. Dinge passieren – unerwartete Dinge – manchmal mit erstaunlicher Geschwindigkeit. Mit anderen Worten: Die Gesellschaft hat Wendepunkte. Es kann schnell von einem Gleichgewichtszustand in einen anderen wechseln.

Nehmen wir Irland, um nur ein Beispiel zu nennen. Bis vor einigen Jahrzehnten war die Republik Irland eine katholische Theokratie. So war es seit den 1920er Jahren. Wenn überhaupt, schien die katholische Kirche während des grössten Teils des 20. Jahrhunderts ihren Einfluss zu verstärken. Es war fast unvorstellbar, diesen Griff zu brechen. Doch dann kombinierten sich eine Reihe von Ereignissen auf unerwartete Weise. Eine Reihe entsetzlicher Skandale kam ans Licht: systematische sexuelle Gewalt, die Entführung von Frauen und Kindern, Sklavenarbeit und Massensterblichkeit in kirchlichen Einrichtungen. Reisen und Massenmedien ermöglichten es den Iren zu sehen, wie soziale und sexuelle Befreiung in anderen Ländern aussah. Die Medien und internationalen Foren ermöglichten es mutigen Aktivisten, deren Stimmen lange unterdrückt worden waren, breiter gehört zu werden. Die Mauern fielen schneller, als irgendjemand hätte ahnen können. Bald waren sowohl die gleichgeschlechtliche Ehe als auch das Recht auf Abtreibung gesetzlich verankert: ein Wandel, der fast unvorstellbar gewesen war.

Dasselbe lässt sich über den Zusammenbruch des Staatskommunismus und das Ende praktisch aller Reiche und Monarchien sagen, die einst unangreifbar schienen. Das Imperium der fossilen Brennstoffe ist davon nicht ausgenommen.

Das komplexe System, das wir Gesellschaft nennen, hat zwei Gleichgewichtszustände: unmöglich und unvermeidlich. Die Veränderung, die wir wollen, sieht immer unmöglich aus. Stimmen für Frauen? Du musst verrückt sein. Unabhängigkeit für Indien? Grossbritannien wird es niemals loslassen. Bürgerrechte? Lächerlich! Aber mit anhaltendem Druck, ein bisschen Glück, einer Änderung der Umstände, zack!, passiert das Unmögliche. Dann sagen alle: “Nun, das war unvermeidlich, nicht wahr?”

Ich denke, wir könnten uns einem Wendepunkt beim Zusammenbruch des Klimas nähern. Seit Jahren wird uns gesagt, “Du verlangst das Unmögliche. Fossile Brennstoffe werden uns immer begleiten.” Ein Teil von mir hat es geglaubt. Doch nun sind fossile Brennstoffe, wie die Berichterstattung des Guardian gezeigt hat, plötzlich weitaus teurer als erneuerbare Energien. Plötzlich sind es grüne Technologien, die zahlreiche Arbeitsplätze und Einkommen schaffen. Plötzlich sind technologische Barrieren, die unüberwindbar aussahen, zusammengebrochen. Plötzlich wirken von fossilen Brennstoffen finanzierte Politiker veraltet, lächerlich und korrupt. Plötzlich wird uns bewusst, dass dringendes Handeln erforderlich ist, während Hitzeschocks die Botschaft deutlich machen.

Das Problem bei einem Wendepunkt, ob positiv oder negativ, besteht darin, dass man nie im Voraus weiss, wann er eintreten könnte. Man sieht es erst im Nachhinein. Wenn wir bereits eine so starke globale Erwärmung verursacht haben, dass der Zusammenbruch des atlantischen Strömungssystems unvermeidlich ist oder dass eine Kettenreaktion im Amazonas-Regenwald bereits unaufhaltsam ist, wissen wir noch nicht. Aber ebenso wenig wissen wir, ob die Voraussetzungen für einen tiefgreifenden gesellschaftlichen Wandel bereits gegeben sind – bis das System tatsächlich umschlägt.

Ein solcher schneller Wandel erfordert eine Öffentlichkeit, die von unabhängigen Medienquellen informiert wird, Journalisten, die sich eher an den Fakten als an Unternehmensinteressen orientieren. Das offene, von Lesern finanzierte Modell des Guardian ist ein klares Gegenmittel zu anderen Medien – sowohl den milliardenschweren Medien als auch den öffentlich-rechtlichen Sendern -, die sich dieser Herausforderung aktiv entziehen und ihre Klimabedeckung zu einer Zeit kürzen, in der sie noch nie so kritisch war.

Deshalb treiben wir beim Guardian und darüber hinaus weiter voran, entlarven weiter und zeigen weiter, wie Veränderungen stattfinden könnten. Und hoffen Sie aus völlig rationalen Gründen weiter. Bitte erwägen Sie, unsere Berichterstattung noch heute zu unterstützen.

Die grösste Frage, mit der wir konfrontiert sind, möglicherweise die grösste Frage, mit der die Menschheit je konfrontiert war, ist, ob wir die sozialen Wendepunkte erreichen können, bevor wir die ökologischen Wendepunkte erreichen.

14.08.2026 Der reale Energieverbrauch agentischer KI

Agenten verbrauchen etwa 600-mal mehr Energie als einfache KI-Eingabeaufforderungen

Der Energieverbrauch durch KI ist derzeit ein grosses und kontroverses Thema. Glaubwürdige Schätzungen gehen davon aus, dass KI-Rechenzentren bis 2030 für rund 12% des US-Stromverbrauchs verantwortlich sind. Gleichzeitig wurden den Verbrauchern jedoch beruhigend kleine Zahlen über die Auswirkungen ihres eigenen KI-Einsatzes mitgeteilt, Zahlen, die auf den ersten Blick nicht mit der atemberaubenden Größe ihres Gesamteinsatzes vereinbar zu sein scheinen.

Zum übersetzten Bericht als PDF

Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen

- - -

"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)

- - -

Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.

⬆ Nach oben