Verschmutzung, Klima, Ernährung - Teil 06
ab Juni 2026
13.06.2026 Wenig Schwalbe und viel Sommer
Die Spatzen können es noch von den Dächern pfeifen, aber auch ihre Zahl hat abgenommen. Wie die der Mauersegler und Schwalben.
Es gibt auch gute Nachrichten: Die Zahl der Finken hat im vergangenen Jahr zugenommen. Noch gibt es genügend Spatzen, die das von den Dächern pfeifen können. Aber ihre Zahl hat abgenommen. Und für die Mauersegler und Schwalben sieht es düster aus.
Das ist das Ergebnis der Studie «Stunde der Gartenvögel», einem sogenannten Citizen-Science-Projekt des Deutschen Naturschutzbunds (Nabu). Laien notieren dabei zweimal im Jahr eine Stunde lang, welche Vögel sie im persönlichen Umfeld sehen. Am zweiten Maiwochenende 2026 zählten 56’000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer mehr als eine Million Vögel in Gärten und Parks.
***
Kommentar: Meine Erfahrung, besonders im 2026, ist ebenfalls, dass ausserordentlich wenige Schwalben und Mauersegler in der Luft sind.
13.06.2026 Darmbakterien gelangen über einen wichtigen Nerv bis ins Gehirn
Ungesunde Ernährung verändert das Mikrobiom im Darm – und könnte es Bakterien ermöglichen, via Vagusnerv das Gehirn zu erreichen.
Red. – Dies ist ein Gastbeitrag von Professor Pietro Vernazza. Er war bis Sommer 2021 Chefarzt der Infektiologie/Spitalhygiene am Kantonsspital St. Gallen. Sein Artikel erschien zuerst auf «infekt.ch». Infosperber veröffentlicht hier eine leicht redigierte Fassung.
13.06.2026 Das Rechenzentrum ist der Fabrikschlot der Zukunft
In vielen Ländern gibt es Proteste gegen durstige und energiehungrige KI-Rechenzentren. Vor allem fehlt Transparenz.
Ob China, Indien, die EU-Länder oder die USA – es gibt kaum ein Land, das in Sachen Künstliche Intelligenz nicht vorne dabei sein will. Deshalb wird weltweit viel geplant und vor allem gebaut. KI braucht viel Rechenleistung und dafür grosse Rechenzentren. Und diese Mega-Serverfarmen müssen irgendwo stehen.
Neuere «Hyperscale»-Anlagen sind oft so gross, dass Medien Drohnenvideos erstellen, um ihre Grösse deutlich zu machen. Gebaut werden sie deshalb oft in Gegenden, in denen Land vergleichsweise günstig ist.
15.06.2026 Ein Zusammenbruch des Systems der Meeresströmungen, das Wärme im Atlantik transportiert könnte das europäische Klima zehnmal schneller verändern als erwartet. Wir sind nicht bereit.
Übersetzung des Artikels von The Guardian
Das System der Meeresströmungen, das Wärme im Atlantik transportiert, spielt eine Schlüsselrolle bei der Klimaregulierung. Die heutige Überwachung dieses Systems könnte eingestellt werden.
Stellen wir uns vor, wir entdecken einen grossen Asteroiden, der direkt auf die Erde zurast. Wir könnten eingreifen und eine Katastrophe verhindern, doch stattdessen kürzen wir die Mittel für seine Überwachung. Ein paar Millionen Dollar, so die Argumentation, seien zu teuer, um die Gesellschaft zu retten.
Dieses Szenario ist zwar fiktiv, die Metapher aber erschreckend treffend. In Europa geben wir eine Milliarde Euro für die Überwachung des Weltraums auf Asteroiden aus, obwohl das tatsächliche Risiko eines Asteroideneinschlags, der eine Zivilisation auslöschen könnte, nahezu null ist .
Doch die Regierungen sind nicht bereit, auch nur einen Bruchteil dieser Summe auszugeben, um eine Bedrohung angemessen zu überwachen, die unmittelbarer, wahrscheinlicher und hier auf der Erde beheimatet ist: eine grosse Veränderung der Atlantischen Meridionalen Umwälzzirkulation (Amoc).
Der Atlantische Ozeanstrom (AMOC) ist ein riesiges System von Meeresströmungen, das Wärme im Atlantik von Süden nach Norden transportiert und damit eine entscheidende Rolle bei der Regulierung des globalen Klimas spielt, auf dem die moderne Zivilisation basiert – von der Landwirtschaft über die Infrastruktur bis hin zu Gesundheit, Wohlstand und Kultur. Veränderungen des AMOC können Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit, Küstenüberschwemmungen, Stürme, den Energiebedarf, Migration, Infrastrukturplanung usw. haben.
Im Zuge des aktuellen Klimawandels wird die Atlantische Meridionale (AMOC) , dass voraussichtlich so weit abgeschwächt sie das Wetter radikal verändert und einen Meeresspiegelanstieg in Europa verursacht. Es herrscht jedoch wenig Einigkeit darüber, wann und wie schnell dies geschehen wird. Die Prognosen zur zukünftigen Entwicklung der AMOC variieren je nach Klimamodell, und obwohl Wissenschaftler die Fähigkeit der Modelle, den realen Ozean abzubilden, stetig verbessern, wird der Fortschritt durch ein unzureichendes Verständnis der physikalischen Prozesse der AMOC behindert.
Folglich erschwert dies die Umsetzung adaptiver Strategien zur Minderung finanzieller Verluste und der Auswirkungen auf Menschenleben für politische Entscheidungsträger. Umso erstaunlicher ist es, dass die derzeitige, minimale Überwachung der AMOC – unsere grösste Hoffnung, die bevorstehenden Entwicklungen zu verstehen – nun akut von der Einstellung bedroht ist. Dies wird uns unwissend, ungeschützt und unvorbereitet zurücklassen.
Schlimmer noch: Die Schwächung der Atlantischen Ozean-Sicherheitsunion (AMAC) birgt die Gefahr eines Zusammenbruchs . In diesem Szenario würde sich der Klimawandel in Europa bis zu zehnmal schneller vollziehen als heute . Angesichts der Tatsache, dass es für unsere Gesellschaft schon jetzt schwierig ist, mit dem aktuellen Klimawandel Schritt zu halten, können wir uns kaum vorstellen, welche Auswirkungen ein Zusammenbruch der AMAC auf unser tägliches Leben hätte.
Zusätzliche Verwirrung stiftet eine Flut neuer Studien, die eine andere Interpretation der Frage liefern, ob der Atlantische Meridian (AMOC) bereits abgeschwächt ist. Dies liegt daran, dass viele dieser Studien auf Annäherungen an die Stärke des AMOC basieren, die versuchen, eine Lücke zu schliessen, die durch den Mangel an direkten Messungen in der Vergangenheit entstanden ist, beispielsweise durch die Verwendung historischer zur Meeresoberflächentemperatur .
Die darauffolgende wissenschaftliche Debatte mag wie Uneinigkeit erscheinen, spiegelt aber in Wirklichkeit ein hohes Mass an Unsicherheit aufgrund der Datenknappheit wider.
Grundlage dieser hohen Unsicherheit ist das Fehlen langfristiger AMOC-Beobachtungen, die es uns ermöglichen würden, vergangene Veränderungen zu beschreiben und die Funktionsweise der AMOC zu verstehen. Wir befinden uns in der Situation, ein planetarisches System mit sehr wenigen direkten Beobachtungsdaten zu verstehen.
Die systematische Überwachung des AMOC begann erst vor zwei Jahrzehnten, als eine Handvoll visionärer Forscher in verschiedenen Ländern einzelne national finanzierte Forschungsprojekte im wettbewerbsorientierten Wissenschaftsbereich zusammenführten.
Dennoch gelten diese Messungen mittlerweile als Referenzwert für Klimamodelle und haben unser Verständnis der Atlantischen Ozeanströmung entscheidend verbessert. Die extreme Anfälligkeit der Finanzierung von Atlantischen Ozeanbeobachtungen wurde durch eine kürzlich durchgeführte Bewertung bestätigt , die aufzeigte, wie Finanzierungsprobleme die Beobachtungsmöglichkeiten bereits eingeschränkt haben.
Mehrere Überwachungsinitiativen von Amoc sind von der Streichung der Mittel bedroht und könnten jederzeit eingestellt werden. Zwar können wir die Zeit nicht zurückdrehen und weitere Beobachtungen durchführen, aber wir können unsere Beobachtungsstrategie für die Zukunft verbessern.
Stattdessen hat die Trump-Regierung Budgetkürzungen für NASA, NOAA und NSF vorgeschlagen – Organisationen, die zusammen etwa 50 % des Gesamtbudgets für die Überwachung des Atlantischen Ozeans bereitstellen. Letzte Woche kündigten die USA die Reduzierung des Umfangs der Ocean Observing Initiative an, die Teil eines Programms zur Beobachtung des Atlantischen Ozeans war.
Die kürzlich gestartete europäische Initiative OceanEye hat 50 Millionen Euro für Meeresbeobachtungen bereitgestellt und ist ein starker Anreiz, die AMOC-Beobachtungen fortzusetzen. Bevor OceanEye jedoch voll funktionsfähig ist, müssen die Forschungsschiffe, die die aktuellen Beobachtungssysteme versorgen, finanziert, geplant und ausgerüstet werden.
Kurz gesagt: Die Überwachung, das Verständnis und die Prognose des Atlantischen Ozeans sind gefährdet. Ohne kontinuierliche Beobachtungen des Atlantischen Ozeans können wir nicht wissen, was die Zukunft bringt. Ein Zusammenbruch des Atlantischen Ozeans könnte unmittelbar bevorstehen, erst in einem Jahrhundert eintreten oder, wenn wir entschlossen gegen den Klimawandel vorgehen, ihn gänzlich verhindern.
Zu lange wurde das Verständnis und die Überwachung des Atlantischen Ozeans als rein akademische Angelegenheit betrachtet. Stattdessen sollte es nun als das behandelt werden, was es wirklich ist: eine dringende, globale Priorität. Es besteht ein akuter und unerlässlicher Bedarf an einer alternativen internationalen Finanzierungsstrategie, um eine langfristige Überwachung des Atlantischen Ozeans zu gewährleisten. Diese Strategie muss ein robustes, kontinuierliches und frei zugängliches Überwachungsprogramm realisieren, um das Wissen für eine sicherere und widerstandsfähigere Welt bereitzustellen.
Die Kosten für das gesamte AMOC-Monitoring belaufen sich auf etwa 25 Millionen Euro pro Jahr. Das bedeutet, dass die EU für fünf Cent pro Person und Jahr eines der weltweit wichtigsten Klimaüberwachungssysteme betreiben kann, das unseren Alltag beeinflusst und die Widerstandsfähigkeit gegenüber der Klimakrise stärkt.
Wir fordern daher die EU, Grossbritannien und andere internationale Partner dringend auf, ihre Anstrengungen zu verstärken, sich zu beeilen, sich zu organisieren und zusammenzuarbeiten, um die langfristige Fortsetzung der AMOC-Überwachung sicherzustellen, bevor sie verloren geht.
- Penny Holliday ist wissenschaftliche Leiterin des National Oceanography Centre und erforscht seit 30 Jahren die Meeresströmungen.
- Dr. M. Femke de Jong ist leitende Wissenschaftlerin am Königlich Niederländischen Institut für Meeresforschung (NIOZ) und erforscht seit 23 Jahren die atlantische Zirkulation.
- Dr. Sjoerd Groeskamp ist leitender Wissenschaftler am Königlich Niederländischen Institut für Meeresforschung (NIOZ) und forscht im Bereich Ozeanphysik und Thermodynamik.
15.06.2026 Der Anstieg des Meeresspiegels ist eine Gesundheitskrise, und wir müssen die Verursacher der Umweltverschmutzung zur Rechenschaft ziehen.
Übersetzung des Artikels von The Guardian
Diejenigen, die die frühesten und härtesten Konsequenzen zu tragen haben, sind überwiegend diejenigen, die am wenigsten zu deren Entstehung beigetragen haben.
Es gibt Momente in der Geschichte, in denen sich eine lange als weit entfernt betrachtete Krise als intim, unmittelbar und zutiefst menschlich erweist. Der Anstieg des Meeresspiegels ist ein solcher Moment.
Jahrelang wurde das Thema in der abstrakten Sprache von Zentimetern, Küsteninfrastruktur und Zukunftsprognosen diskutiert. Dadurch erscheint es als rein technische Herausforderung – etwas, mit dem sich Ingenieure und Planer auseinandersetzen müssen. Doch der steigende Meeresspiegel schädigt bereits jetzt Körper, Geist, Lebensgrundlagen und Kulturen. Der Meeresspiegelanstieg ist eine akute Gesundheitskrise.
Wenn Salzwasser in Süsswasserquellen eindringt, leidet die Gesundheit. Wenn Überschwemmungen die Abwassersysteme überlasten, breiten sich Krankheiten aus. Wenn Ackerland von Springfluten überschwemmt wird, verschlechtert sich die Ernährung. Und wenn Menschen gezwungen sind, über die Abwanderung aus dem Land ihrer Vorfahren nachzudenken, erleiden sie schmerzhafte körperliche, finanzielle, emotionale, kulturelle und spirituelle Schäden.
Die Auswirkungen des Meeresspiegelanstiegs auf Grundstücksgrenzen und Versicherungsschutz sind offensichtlich. Doch was verloren geht, reicht viel tiefer – es geht um Sicherheit, Würde, Kontinuität und Zugehörigkeit. In tiefliegenden Küstenregionen und kleinen Inselstaaten, auch im gesamten Pazifikraum, leben Gemeinschaften heute mit dieser Realität. Insbesondere für indigene Völker ist Land Identität, Erinnerung, Recht, Verwandtschaft, Lebensgrundlage und Verbindung zu einer gemeinsamen Zukunft.
Diejenigen, die die frühesten und härtesten Folgen zu spüren bekommen, sind überwiegend diejenigen, die am wenigsten zu deren Entstehung beigetragen haben. Heute steigt der Meeresspiegel rasant in einer Welt, die bereits von Ungleichheit, Kolonialismus und wirtschaftlicher Ausgrenzung geprägt ist. Wir dürfen nicht zulassen, dass sich diese ungerechten Hinterlassenschaften unter unserer Verantwortung weiter verschärfen.
Es stimmt mich daher zuversichtlich, dass wir beginnen, diese Krise und ihre Zusammenhänge klarer zu benennen. Die kürzlich angekündigte Lancet-Kommission zu Meeresspiegelanstieg, Gesundheit und Gerechtigkeit bündelt Fachwissen aus verschiedenen Disziplinen und Regionen und wird vom Zentrum für Umwelt und Gesundheit der Weltgesundheitsorganisation im asiatisch-pazifischen Raum unterstützt, um aufzuzeigen, wie untrennbar Gesundheit, Gerechtigkeit und Klimaauswirkungen miteinander verbunden sind. Die Stringenz ihrer geplanten Forschungsarbeiten wird uns helfen zu erkennen, was allzu oft ignoriert wurde – und was Regierungen, Gemeinschaften und Institutionen als Reaktion darauf tun können.
Der Schwerpunkt der Kommission erinnert mich an Gespräche, die ich in Vanuatu mit der Klimaaktivistin und Jugendleiterin Litiana Kalsrap geführt habe . Küstenerosion und Meeresspiegelanstieg stellen in Vanuatu eine enorme Bedrohung dar. Trotz Kürzungen der Fördermittel ist Kalsrap weiterhin entschlossen, die Bevölkerung über die Entwicklungen zu informieren und Anpflanzungen von Mangroven und Gräsern zu leiten, um das Land zu stabilisieren.
Ihr Engagement und ihr Kampfgeist angesichts dieser Bedrohung haben mich zutiefst beeindruckt. Ich habe gesehen, wie durch ihren Einsatz etwas, das als Sanierungsprojekt für ein bestimmtes Gebiet begonnen hatte, viel grösser geworden war: Es war zu einer Quelle persönlicher Stärke, Gemeinschaftsbildung und Verbundenheit geworden.
Andere Staaten aus Vanuatu wählten einen anderen Weg – sie wandten sich direkt an den Internationalen Gerichtshof, das höchste Gericht der Welt. Nach ihrem gemeinsamen Antrag mit 129 anderen Nationalstaaten fällte der Gerichtshof im vergangenen Juni das weitreichendste jemals abgegebene Rechtsgutachten zur Verantwortung der Staaten für den Schutz des Rechts heutiger und zukünftiger Generationen auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt.
Dieses Gutachten ist die bisher deutlichste rechtliche Bestätigung, dass die Zusammenarbeit der Staaten im Kampf gegen den Klimawandel – die Hauptursache des Meeresspiegelanstiegs – eine verbindliche Verpflichtung darstellt. Es war einstimmig und stellte klar: Der Ausbau der Nutzung fossiler Brennstoffe kann eine rechtswidrige Handlung darstellen.
Der Meeresspiegelanstieg ist möglicherweise teilweise darauf zurückzuführen, dass zu viele unserer politischen und wirtschaftlichen Systeme nach wie vor auf Rohstoffgewinnung ohne jegliche Rechenschaftspflicht ausgerichtet sind. Doch es tut sich etwas. Das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs ist ein entscheidender Meilenstein auf diesem Weg. Ebenso wie jede einzelne Massnahme lokaler Gemeinschaften. Der bemerkenswerte Wandel hin zu erneuerbaren Energien mit Speicherung und Elektrifizierung im Zuge der Energiewende beweist einmal mehr, dass wir in ein völlig neues Zeitalter eintreten.
In einer globalen Wirtschaft, die immer noch von fossilen Brennstoffen abhängig ist und weiterhin bereit ist, Gewinne zu privatisieren, während Schäden sozialisiert werden, ist es keine leichte Aufgabe, Umweltverschmutzer zur Rechenschaft zu ziehen. Doch die Menschen, die ich kenne und die sich für Veränderungen einsetzen, übernehmen solche Aufgaben nicht, weil sie einfach wären. Sie tun es, weil sie wissen, was auf dem Spiel steht. Sie akzeptieren die Schwierigkeit und machen trotzdem weiter. Ihr Mut, genau wie der von Kalsrap und den Jurastudenten, die vor den Internationalen Gerichtshof gingen, scheint mir eines der prägendsten Merkmale dieses entscheidenden Jahrzehnts zu sein.
Wir müssen den Meeresspiegelanstieg nicht länger als bedauerliche Begleiterscheinung des Status quo hinnehmen und seine menschlichen Folgen bewältigen, während wir die Systeme, die ihn antreiben, erhalten. Es gibt einen anderen Weg: einen, der anerkennt, dass Gesundheit, Gerechtigkeit und Klimastabilität untrennbar miteinander verbunden sind und Verantwortung unerlässlich ist. Diese Erkenntnis mag nicht immer Schlagzeilen machen, aber sie ist da, wächst still und entschlossen und stärkt unsere Widerstandsfähigkeit. Und genau wie der Meeresspiegelanstieg selbst, offenbart sie sich zunehmend als etwas Persönliches, Unmittelbares und zutiefst Menschliches.
Christiana Figueres leitete von 2010 bis 2016 die UN-Klimakonferenz. Sie ist Mitbegründerin von Global Optimism und Co-Moderatorin des Klima-Podcasts Outrage + Optimism.
19.06.2026 Verbotene Pestizide im Lebensmittelregal
Nicht zugelassene Pestizide kommen per Import zurück in den Handel. Foodwatch fand sie in Reis, Tee und vor allem in Gewürzen.
Auf dem Acker sind sie verboten, im Regal weiter erlaubt: Pestizide, die in der EU nicht zugelassen sind, gelangen über Importe wieder zurück in die Supermärkte. Die Konsumentenorganisation Foodwatch hat untersucht, wie häufig sie sich in den Regalen finden. Dazu untersuchte sie Gewürze, Tee und Reis aus mehreren EU-Ländern auf Pestizidrückstände.
Das Labor fand in insgesamt 64 Produkten 53 verschiedene Pestizide, darunter 27, die in der Europäischen Union nicht zugelassen sind. Viele der Produkte aus Deutschland, Frankreich, den Niederlanden und Österreich enthielten mehr als einen verbotenen Wirkstoff.
20.06.2026 „Das ist russisches Roulette“: Alarmierende Stimmen, da Europa den Abbau kritischer Mineralien in wasserarmen Regionen unterstützt
Exklusiv: Europäische Kommission plant, ein Schlüsselgesetz zu überarbeiten, um wasserintensive Bergwerke in von Dürre betroffenen Regionen zu ermöglichen.
Übersetzung des Artikels von The Guardian
Die Europäische Kommission plant, das wichtigste EU-Wasserschutzgesetz neu zu fassen, um die Entwicklung von Minen für kritische Mineralien zu beschleunigen, obwohl sich viele davon in austrocknenden und wasserarmen Regionen befinden, wie eine Analyse ergab.
Der Bergbau ist eine wasserintensive Industrie, die große Wassermengen für die Erzaufbereitung, Staubbekämpfung, Abfallentsorgung und Grubenentwässerung benötigt. Moderne Projekte recyceln zwar Wasser, benötigen aber dennoch erhebliche Mengen, was in wasserarmen Regionen den Druck auf ohnehin schon stark beanspruchte Flüsse, Grundwasserleiter und Wasserversorgungsnetze weiter erhöhen kann.
Eine Analyse und Kartierung durch Watershed Investigations, die dem Guardian vorliegt, ergab, dass mehr als die Hälfte der 33 geplanten neuen oder erweiterten Minen, die gemäß dem EU-Gesetz über kritische Rohstoffe als „strategische Projekte“ eingestuft wurden, in Gebieten liegen, die laut NASA-Satellitendaten in den letzten zwei Jahrzehnten ausgetrocknet sind.
Laut EU-Daten befinden sich fast die Hälfte der betroffenen Gebiete in Zonen, die in den letzten drei Monaten von Dürre betroffen waren, und ein Viertel liegt in Regionen, die als wasserarm gelten.
Sechs der strategischen Minen sind in Gebieten Spaniens mit extremer Wasserknappheit geplant, weitere in Portugal und Griechenland. Laut der Europäischen Umweltagentur zählen alle drei Länder zu den zehn EU-Staaten mit der größten Wasserknappheit.
Im Jahr 2024 rief die spanische Region Katalonien aufgrund der schlimmsten Dürre ihrer Geschichte den Notstand aus, und in Andalusien wurden Wassersparmaßnahmen verhängt. Laut dem Erdbeobachtungsprogramm der EU waren 2022 96 % Portugals von extremer oder schwerer Dürre betroffen.
Einige Projekte haben bereits heftigen Widerstand hervorgerufen. Die Umweltorganisation Ecologistas en Acción focht die Entscheidung der Europäischen Kommission an, allen sechs spanischen Bergwerken den Status strategischer Projekte zuzuerkennen, und argumentiert, dass die Risiken für Wasserressourcen, Biodiversität und Schutzgebiete nicht ausreichend berücksichtigt worden seien.
Die weltweite Nachfrage nach kritischen Mineralien hat sich seit 2010 verdreifacht, da Länder im Wettlauf um den Aufbau von Infrastruktur für künstliche Intelligenz, Elektrofahrzeuge, Technologien für erneuerbare Energien und Verteidigungssysteme stehen. Bis 2030 wird eine weitere Verdopplung erwartet, wobei der Bedarf an Graphit, Lithium und Kobalt bis 2050 gegenüber dem Niveau von 2020 voraussichtlich um fast 500 % steigen wird.
Besorgt über ihre Importabhängigkeit, hat die EU 47 Bergbau-, Verarbeitungs- und Recyclingprojekte, darunter 33 Bergwerke, als „strategische Projekte“ eingestuft. Diese Einstufung beschleunigt die Genehmigungsverfahren für Projekte innerhalb der EU und soll die Entwicklung vorantreiben. Projekte außerhalb der EU erhalten politische Unterstützung und potenziell Zugang zu EU-Fördermitteln.
In einem Schritt, der Umweltgruppen alarmiert hat, bereitet Brüssel auch eine Überarbeitung der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) vor, des wichtigsten EU-Gesetzes zum Schutz von Flüssen, Grundwasser und Feuchtgebieten, mit dem erklärten Ziel, Genehmigungshürden zu beseitigen und den Zugang zu strategischen Mineralien zu verbessern.
Euromines, der Branchenverband der europäischen Bergbau- und Metallindustrie, setzt sich für diese Änderungen ein. Er fordert längere Fristen für die Länder zur Erreichung der Wasserqualitätsziele, Änderungen bei der Anwendung der WRRL-Regel „keine Verschlechterung“ auf Gewässer sowie mehr Rechtssicherheit für Bergbau- und andere Industrieprojekte.
Umweltgruppen befürchten, dass die vorgeschlagenen Änderungen den Schutz schwächen könnten, doch der Branchenverband weist diese Befürchtung zurück und betont, es handele sich „nicht um eine Lizenz zur Umweltverschmutzung“.
Ein Sprecher von Euromines sagte: „Unsere oberste Priorität bleibt die konstruktive Zusammenarbeit mit politischen Entscheidungsträgern, um neben Rechtssicherheit und Vorhersehbarkeit für die Genehmigungsbehörden auch starke Umweltschutzmaßnahmen zu gewährleisten.“
Die Europäische Kommission verteidigte ihre Auswahl der Minen und erklärte, die strategischen Projekte seien von unabhängigen Experten bewertet worden und müssten dem EU-Umweltrecht entsprechen. Ein Sprecher sagte, die Überprüfung der Wasserrahmenrichtlinie werde Möglichkeiten zur Verbesserung des Zugangs zu kritischen Rohstoffen unter gleichzeitiger Wahrung der Umwelt und der menschlichen Gesundheit prüfen; die Umwelt- und Wasserverträglichkeitsprüfungen würden von den nationalen Behörden durchgeführt.
Sara Johansson, Wasserpolitikmanagerin beim Europäischen Umweltbüro, nannte die Pläne jedoch leichtsinnig. Sie sagte, die Bergbauindustrie habe „keinen einzigen Beweis“ dafür vorgelegt, dass die Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) Engpässe für Bergbauprojekte schaffe.
„Der Abbau dieser Schutzmaßnahmen untergräbt die Widerstandsfähigkeit Europas in Bezug auf die Wasserversorgung und lässt Steuerzahler, Landwirte und Gemeinden die Zeche zahlen – sowohl mit ihrer Gesundheit als auch mit ihrem Geldbeutel“, sagte Johansson.
Professor Kaveh Madani, Direktor des Instituts für Wasser , Umwelt und Gesundheit der Universität der Vereinten Nationen, warnte ebenfalls vor der Abschaffung von Schutzmaßnahmen. „Die Schutzmechanismen, die jetzt als Hindernisse dargestellt werden, sind bereits brüchig und lückenhaft. Ihre Abschaffung mag heute als Effizienz gefeiert werden, doch die Geschichte könnte sie morgen als Leichtsinn verurteilen“, sagte er.
Er fügte hinzu: „Die beschleunigte Förderung des Bergbaus in wasserarmen Regionen durch die Abschwächung von Schutzmaßnahmen ist eine Form von russischem Roulette. Kurzfristig mag dies wie ein wirtschaftlicher Aufschwung erscheinen, doch ein schwerwiegendes Versagen am falschen Ort kann viele der versprochenen Gewinne zunichtemachen – insbesondere dann, wenn die Schäden für Menschen, Flüsse, Grundwasserleiter und Ökosysteme langfristig oder irreversibel sind.“
Mehrere Unternehmen wiesen die Behauptung zurück, ihre Projekte würden die Wasserressourcen übermäßig belasten. Sie verwiesen auf Umweltverträglichkeitsprüfungen, geschlossene Wasserkreislaufsysteme, Überwachungsprogramme und behördliche Kontrollmechanismen, die darauf abzielen, Risiken zu minimieren.
20.06.2026 EU-Lockerungen für Gentechnik: Was sich im Supermarkt ändert
Weniger Umweltprüfungen, keine verpflichtende Kennzeichnung im Supermarkt: Das EU-Parlament hat gelockerte Regeln für den Einsatz von Gentechnik beschlossen. Was das bedeutet.
Lesen auf Verbraucherzentrale Saarland
Lesen auf Schweizer Allianz Gentechfrei
Lesen auf Stiftung für Konsumentenschutz
21.06.2026 «Blaualgen»-Alarm: Das warme Wasser ist nicht allein schuld
Behörden und Medien begründen das Verbreiten der Bakterien mit dem zu warmen Wasser. Sie verschweigen die Mitverantwortlichen.
Die Tessiner Behörden riefen die Bevölkerung am Freitag auf, im Lago Maggiore nur in klarem Wasser zu schwimmen und den Kontakt mit sichtbaren «Blaualgen»-Ansammlungen zu meiden. Kleinkindern und Menschen mit empfindlicher Haut raten sie vom Baden ab. Auch Hunde und andere Haustiere sollen dem verseuchten Wasser fernbleiben.
«Blaualgen» sind keine Algen, sondern Ansammlungen von Bakterien. Gegenwärtig haben sie sich bei Muralto verbreitet. Als Grund dafür zitiert das Fernsehen SRF lediglich die Eawag, wonach diese Cyanobakterien «von länger anhaltenden sommerlichen Bedingungen profitieren, die ihr Wachstum begünstigen». Zudem verhindere der ruhige Stand des Wassers, dass die Bakterien absinken.
Doch was steckt hinter diesen Bakterien?
23.06.2026 Indigene Proteste stoppen deutsche Chemiefabrik in Mexiko
Indigene Gemeinden der Mayo-Yoreme haben alle Zufahrtsstraßen zu einer im Bau befindlichen Chemiefabrik im nordmexikanischen Sinaloa blockiert. Sie verhindern damit den Transport von Baumaschinen und den Zugang von Personal zur Ammoniakfabrik in der Bucht von Ohuira, einem Naturschutzgebiet an der Pazifikküste. Der erzwungene Baustopp ist die jüngste Eskalation in einem jahrelangen Konflikt um das von der staatlichen Deutschen Bank KFW-IPEX mit 860 Millionen Euro mitfinanzierte Großprojekt des schweizerisch-deutschen Konsortiums Proman.
23.06.2026 Glyphosat und Phosphor: Israels Krieg im Libanon
Die israelischen Bombardierungen im Südlibanon, begleitet von einer Bodenoffensive, hinterlassen schwerste Zerstörungen. Die israelische Armee setzt dabei auch Glyphosat und weißen Phosphor ein. Beides wird von der BAYER-Tochterfirma Monsanto produziert.
Die in Beirut ansässige medico-Partnerorganisation Public Works Studio hat diese Angriffe dokumentiert und die Ergebnisse in ihrem heute veröffentlichten Bericht „Kartographien der Zerstörung: Israels Krieg gegen den Libanon“ festgehalten. Mittels eigens erstelltem Kartenmaterial präsentiert Public Works darin die akribische Dokumentation der israelischen Angriffe auf Beirut und den Südlibanon.
25.06.2026 Kachowka-Stausee: Wo Wasser war, ist jetzt ein Wald
Seine Sprengung zerstörte einen ganzen Landstrich. Ein Wiederaufbau des Kachokwa-Staudamms ist aber womöglich nicht sinnvoll.
25.06.2026 Klimadiplomatie als dysfunktionales Familientreffen
Zusammenfassung des WOZ-Artikels
Jedes Jahr im Juni treffen sich in Bonn über 4000 Delegierte und knapp 3000 BeobachterInnen, um die Texte für die Weltklimakonferenz (COP) im Herbst vorzubereiten. Dieses Jahr ist die Stimmung gedrückt: Die USA sind unter Donald Trump aus dem Pariser Abkommen ausgetreten, die Verhandlungen sind chronisch blockiert – insbesondere durch eine von Saudi-Arabien angeführte fossile Blockade, die Verweise auf die Wissenschaft abschwächen will.
Die Atmosphäre in Bonn ist geprägt von einem seltsamen Spannungsfeld: Einerseits funktioniert die Klimabubble wie ein grosses Familientreffen – alte Bekannte tauschen Kontakte, essen Flammkuchen und plaudern über Privates. Andererseits sind die Verhandlungen selbst zäh, frustrierend und oft ergebnislos. Eine Gruppe von FreundInnen, die sich seit Jahren aus der internationalen Klimapolitik kennen, steht stellvertretend für dieses Dilemma: Sie vertreten verschiedene Länder, NGOs und Uno-Organisationen, sind aber alle von der Blockade in ihrem Verhandlungsbereich genervt.
Die zentralen Streitpunkte in Bonn:
Finanzierung: Der Globale Süden fordert eine Verdreifachung der Mittel für die Anpassung an die Klimaerhitzung – der Globale Norden weigert sich.
Wissenschaftsfeindlichkeit: Eine neue "Friends of Science"-Koalition, der auch die Schweiz angehört, will die Angriffe auf die Wissenschaft in den Verhandlungen thematisieren – nennt aber die Angreifer nicht beim Namen.
Artikel 2.1c: Die Schweiz treibt die Frage um, wie Finanzflüsse in klimafreundliche Bahnen gelenkt werden können.
Am Ende der Konferenz werden die meisten Texte fertiggestellt – allerdings ohne substanzielle Fortschritte. Die Frage der Anpassungsfinanzierung bleibt unbeantwortet. Uno-Klimachef Simon Stiell kritisiert, dass das Verhalten einiger Gruppen ein "Rezept für Stillstand" sei.
Fazit: Die Bonner Vorverhandlungen zeigen einmal mehr, dass die Klimadiplomatie zwischen familiärer Vertrautheit und politischer Blockade gefangen ist. Die eigentlichen Entscheidungen werden auf die COP in der Türkei verschoben – wo die gleichen Konflikte mit noch mehr Druck neu aufgerollt werden. Die FreundInnengruppe wird sich dort im November wiedersehen – und sich dann auch über die neusten Privat-News austauschen.
25.06.2026 AKW-Debatte – Es geht ums Geschäftsmodell
Zusammenfassung des WOZ-Artikels
Die aktuelle Hitzewelle zeigt die Verwundbarkeit der Atomkraft: In Frankreich musste das AKW Golfech wegen zu warmer Flusswassertemperatur abgeschaltet werden, in der Schweiz halbierte Beznau seine Produktion. Trotzdem halten beide Länder an der Atomkraft fest – Frankreich plant sechs neue Reaktoren bis 2044, die Schweiz will das Neubauverbot aufheben.
Der Blick nach Frankreich offenbart die wirtschaftlichen Grundstrukturen der Atomkraft: Die staatliche EDF ist ein Monopolist, und die nukleare Stromproduktion ist ohne enorme Subventionen und staatliche Haftung für Bau-, Folge- und Risikokosten undenkbar. AKWs sind zentralistisch, gross und kapitalintensiv – ideale Geschäftsmodelle für grosse Anbieter wie EDF, Axpo oder Alpiq.
Genau darum geht es in der Debatte, so der Artikel: Den Energiekonzernen und ihren politischen UnterstützerInnen (SVP, FDP) geht es nicht wirklich um AKW-Neubauten, sondern um die Verhinderung der Solarenergie. Denn Solarstrom ist dezentral, kleinräumig und ermöglicht vielen kleinen ProduzentInnen den Einstieg – eine direkte Bedrohung des bestehenden Geschäftsmodells der grossen Stromkonzerne. Die AKW-Debatte ist damit vor allem eine Scheindebatte, um Zeit zu gewinnen und den Ausbau der Erneuerbaren zu blockieren.
01.07.2026 Wenn die Rechte die wahre Gefahr von Hitzewellen leugnet, sollten Sie sich folgende Frage stellen: Wessen Kinderleben ist sie bereit zu riskieren?
Angestossen durch den Artikel von George Monbiot hat mir eine Recherche mithilfe von KI (DeepSeek) zum folgenden Artikel zur Lage in der Schweiz verholfen:
A. Wenn die Hitze zur Ungleichheit wird: Die Schweiz vor der Klassenfrage des Klimas
Die extreme Hitzewelle im Juni 2026 hat die Schweiz erfasst – mit Temperaturen weit über 35 Grad und einer Dauer, die selbst Meteorologen als "historisch" einstufen. Während die einen in klimatisierten Büros arbeiten und in gut isolierten Wohnungen leben, kämpfen andere mit unerträglichen Temperaturen in schlecht belüfteten Räumen und überhitzten Schulzimmern. Die Hitzewelle wirft eine Frage auf, die über das Wetter hinausgeht: Wer kann sich Schutz vor der Klimaerhitzung leisten – und wer nicht?
B. Die Hitzeschutz-Lücke: Brennpunkte sozialer Ungleichheit
1. Kindergärten, Schulen
Die gesundheitlichen Risiken extremer Hitze sind ungleich verteilt. Besonders gefährdet sind ältere Menschen, Kleinkinder, Schwangere, chronisch Kranke und Personen, die im Freien arbeiten.
In den Kantonen Genf und Waadt wurden für die jüngsten Primarschüler "Hitzeferien" ausgerufen – die Schulen bleiben geschlossen, weil die Temperaturen in den Gebäuden nicht mehr tragbar sind. Im Kanton Zürich hingegen sucht man solche Regelungen vergebens. "Hitzefrei" gibt es in der Schweiz generell nicht mehr – eine Regelung, die in den 1980er-Jahren gestrichen wurde. Die Folge: Kinder müssen in überhitzten Klassenzimmern ausharren, während die Lehrpersonen mit abgedichteten Fenstern und unerträglicher Hitzebelastung kämpfen.
Der Dachverband der Lehrerinnen und Lehrer Schweiz fordert deshalb nationale Mindeststandards und verbindliche Hitzegrenzwerte für Schulen – etwa eine Obergrenze von 26 Grad für den Unterricht in Innenräumen. Die Forderung ist nicht neu, aber die Hitzewelle 2026 verleiht ihr neue Dringlichkeit. Denn während Privatschulen sich oft bessere Gebäude und klimatisierte Räume leisten können, bleiben die öffentlichen Schulen zurück – ein unübersehbarer Klassenunterschied im Kampf gegen die Hitze.
2. Wohnen und Obdachlosigkeit
Die gravierendste Ungleichheit zeigt sich im Wohnbereich. Armutsbetroffene und obdachlose Menschen sind extremer Hitze schutzlos ausgeliefert. Sie verbringen viel Zeit im öffentlichen Raum, haben kaum Möglichkeiten zur Regeneration und nur eingeschränkten Zugang zu kühlen Rückzugsorten. Menschen in prekären Wohnsituationen – etwa in überhitzten, schlecht isolierten Wohnungen – sind ebenfalls stark betroffen.
Studien zeigen, dass sich die Überhitzungsrate bei der ärmeren Hälfte der Haushalte doppelt so hoch ist wie bei den einkommensstärkeren Haushalten. In dicht bebauten Quartieren mit hoher sozialer Belastung kumulieren sich die Risiken: Hitzeinseleffekte treffen auf sozioökonomische Benachteiligung – eine Überschneidung von Umwelt- und Sozialfaktoren, die Hitze zu einer Frage der sozialen Ungleichheit macht.
3. Alters- und Pflegeheime
Die NZZ berichtete im Juni 2026 über die Situation in Alterszentren: Im Alters- und Pflegezentrum Riedhof in Zürich Höngg etwa leiden die Bewohnerinnen und Bewohner unter den hohen Temperaturen – das Gebäude verfügt bislang nur über eine Lüftungsanlage, aber keine Klimaanlage. Die Geschäftsleitung hat zwar achtzehn mobile Klimageräte angeschafft, doch deren Abluft muss über Schläuche ins Freie geleitet werden, was energetisch ineffizient ist.
Die akute Notwendigkeit von Klimaanlagen in Alters- und Pflegeeinrichtungen wird durch Studien belegt: An extrem heissen Tagen sterben in Pflegeheimen ohne Klimaanlagen signifikant mehr Menschen – die Sterbewahrscheinlichkeit liegt um 8 Prozent höher.
4. Der fehlende Zugang zu kühlen Räumen
Ein zentrales Problem ist, dass bestehende Hitzeschutzmassnahmen oft nicht auf die Lebensrealitäten besonders gefährdeter Gruppen abgestimmt sind. Empfehlungen wie "viel trinken" oder "kühle Orte aufsuchen" lassen sich ohne finanzielle Mittel oder Zugang zu geeigneten Räumen nur schwer umsetzen.
Kommerzielle Orte wie Einkaufszentren oder Kinos sind häufig mit Konsumzwang verbunden oder liegen nicht in erreichbarer Nähe. Bisher haben viele Kantone zwar Klimastrategien erarbeitet, aber Hitzeaktionspläne wurden erst von 8 Kantonen umgesetzt – und die Sofortmassnahme "kühle Räume" wurde auf kantonaler Ebene bisher nirgends realisiert. Allein in der Stadt Genf existiert ein Managementsystem für die konsumfreie Bereitstellung kühler Räume in klimatisierten Innenräumen.
5. Finanzielle und strukturelle Barrieren
Die wirtschaftliche Situation vieler Haushalte verschärft die Problematik zusätzlich: In einem der reichsten Länder der Welt haben immer mehr Familien am Ende des Monats leere Konten. Fast die Hälfte aller Haushalte gibt an, dass ihr Einkommen nur knapp für das Familienleben ausreicht. Dies schränkt die Möglichkeit ein, in Hitzeschutzmassnahmen zu investieren – sei es durch Anschaffung von Ventilatoren, Verdunkelungen oder gar Klimaanlagen.
Die Armutsbetroffenheit in der Schweiz ist real: 8,4 Prozent der Bevölkerung – rund 743 000 Menschen – waren 2024 von Einkommensarmut betroffen. Besonders gefährdet sind Alleinlebende, Ein-Eltern-Haushalte mit minderjährigen Kindern und Personen mit tiefer Bildung.
C. Die Debatte in den Schweizer Medien: Ein Spektrum der Haltungen
Die Berichterstattung über Klimawandel und Hitzewellen zeigt in der Schweizer Medienlandschaft ein breites Spektrum – von wissenschaftlicher Einordnung bis hin zu fundamentaler Kritik an der Klimadebatte selbst. Eine vergleichende Übersicht:
| Medium / Partei | Charakteristik der Klimaberichterstattung | Haltung zu Hitzewellen & Massnahmen |
|---|---|---|
| SVP | Klimapolitik wird primär als finanzielle Belastung dargestellt; Ablehnung von Klima-Abkommen (UNO, Europarat) und Klimafonds-Initiative; Verbindung von Klima- und Bevölkerungspolitik ("Nachhaltigkeitsinitiative") | Keine explizite Leugnung der Hitzegefahr, aber Ablehnung staatlicher Massnahmen, die als Bevormundung oder finanziell unverantwortlich gelten. Fokus auf Eigenverantwortung statt verbindlicher Hitzepläne |
| Weltwoche | Scharfe Kritik am "Klima-Alarmismus"; Infragestellung von IPCC-Szenarien ("Klimakatastrophe abgesagt") und wissenschaftlichen Prognosen | Kritik an angeblicher "Hysterie" der Wetterberichte; Vorwurf der "Klimapropaganda" gegenüber öffentlich-rechtlichen Sendern wie SRF |
| NZZ | Eher sachlich, Fokus auf Wissenschaft und Politik; kritische Einordnung von politischen Massnahmen, aber keine grundsätzliche Leugnung des Klimawandels | Pragmatische Haltung: Kritik an unkoordinierten "Hitzeferien"; Forderung nach langfristigen Lösungen (Schulsanierung) statt kurzfristigen Ad-hoc-Entscheiden |
| Tages-Anzeiger | Eher sachlich, Fokus auf Wissenschaft und Politik; von konservativer Seite gelegentlich wegen angeblicher "Klima-Propaganda" kritisiert | Berichterstattung über Hitzewellen und gesundheitliche Risiken; Forderung nach einheitlichen Regelungen |
| WOZ | Offen links positioniert; thematisiert Klima aus politischer Perspektive; sieht Klimawandel als soziale und Klassenfrage | Betont soziale Ungleichheit bei Klimafolgen; Forderung nach Umverteilung und starkem Staatseingriff |
| SRF | Wissenschaftsbasierte Berichterstattung; von rechtskonservativer Seite (SVP, Weltwoche) wegen angeblicher Voreingenommenheit kritisiert | Berichtet über Hitzewellen, wissenschaftliche Einordnungen und gesundheitliche Risiken; wird von Kritikern als "Klimapropaganda-Schleuder" bezeichnet |
D. Die versteckte Klassenpolitik der Hitze
Die Debatte um Hitzeschutz und Gesundheitsrisiken bei Hitzewellen in der Schweiz wird von rechten, "konservativen" Kolumnisten verharmlost. Sie diskreditieren Massnahmen als "Bevormundung". Werden die Folgen der Klimaerhitzung als individuelles Problem der "Eigenverantwortung" abgetan, sind es immer diejenigen mit den geringsten Ressourcen, die die Hauptlast tragen müssen.
Die Hitzewelle 2026 hat gezeigt: Die Schweiz ist nicht vorbereitet. Und die politische Debatte darüber, ob und wie gehandelt werden soll, folgt weniger den Erkenntnissen der Wissenschaft als vielmehr den Lagern der politischen Ideologien. Während die Rechten (SVP, Weltwoche, usw.) auf Eigenverantwortung setzen und jede staatliche Regulierung als "Alarmismus" bekämpfen, fordern die anderen verbindliche Standards und Investitionen in den Schutz der Schwächsten.
Die Frage ist nicht, ob die Klimaerhitzung kommt – sie ist da. Die Frage ist, ob die Schweiz bereit ist, diejenigen zu schützen, die sich den Schutz am wenigsten leisten können.
E. Quellenangaben
Sie haben Recht, der ursprüngliche Link war tatsächlich falsch. Der korrekte Link zum Artikel "Warum die Hitzewelle die einzige relevante Woche war und warum das für die Zukunft entscheidend ist" aus der «NZZ am Sonntag» wurde in den Suchergebnissen gefunden. Hier ist die berichtigte und vollständige Tabelle.
| Quelle | Beschreibung | Link |
|---|---|---|
| EPFL-Studie zu Hitzebelastung (2024) | Wissenschaftliche Studie der EPFL zu sozio-demografischen Ungleichheiten bei der Hitzebelastung in der Schweiz. Zeigt u.a. die gesundheitlichen Kosten von urbanen Hitzeinseln auf. | Zum Artikel |
| Oxfam / Solidar Suisse (2025) – Ungleichheitsbericht | Oxfam-Analyse zur globalen und Schweizer Ungleichheit: Vermögenskonzentration, Machtverflechtungen und demokratische Risiken | Zur Medienmitteilung |
| Oxfam / Solidar Suisse (2025) – Klima und Ungleichheit | Oxfam-Analyse: "Die Klimakrise ist eine Ungleichheitskrise" mit Fokus auf die Schweiz und die Rolle des Finanzplatzes | Zur Analyse |
| SVP-Vernehmlassung (2025) | Offizielle Stellungnahme der SVP zur Revision der Verordnung über die Klimaberichterstattung | Zur SVP-Position |
| Klein Report (2019) | Bericht über SVP-Präsident Albert Rösti und seine Kritik an der SRF-Klimaberichterstattung | Zum Artikel |
| Weltwoche (Juni 2026) | "Heiss, heisser, noch heisser": Weltwoche-Kritik an SRF und Klima-Professor Reto Knutti | Zum Artikel |
| Weltwoche (April 2026) | "Schlechtes Klima für das Klima" – Weltwoche-Artikel zum angeblichen Ende des Klima-Rummels | Zum Artikel |
| St. Galler Tagblatt | Bericht über die "Weltwoche" und ihren "Kleinkrieg" gegen Klimaforscher | Zum Artikel |
| NZZ (Juni 2026) – Hitzerekorde | NZZ-Wissenschaftsartikel zur Hitzewelle in Europa, ihren Ursachen und der Rolle des Klimawandels | Zum Artikel |
| NZZ (Juni 2026) – Aktuelle Warnungen | NZZ-Bericht über aktuelle Hitzewarnungen des Bundes und die Auswirkungen der Hitze | Zum Artikel |
| NZZ am Sonntag | NZZ-Kommentar zur Hitzewelle als einzig relevantem Thema der Woche und den politischen Konsequenzen | Zum Artikel |
| NZZ (Juni 2026) – Klimaanlagen | NZZ-Bericht über den GLP-Vorstoss für mehr Klimaanlagen zum Schutz vulnerabler Personen | Zum Artikel |
| SRF (Juni 2026) | SRF-Berichterstattung zur Hitzewelle mit Temperaturrekorden und Einordnung – Vergleich mit den Sommern 2003 und 2018 | Zur Berichterstattung |
| MeteoNews (Juni 2026) | MeteoNews-Bericht zum Höhepunkt der Hitzewelle mit detaillierten Temperaturlisten und Einordnung der historischen Rekorde | Zum Artikel |
| LCH – Positionspapier Hitze an Schulen (Mai 2026) | Positionspapier des Dachverbands der Lehrerinnen und Lehrer Schweiz mit Forderung nach verbindlichen Hitzegrenzwerten (26 Grad) und dreistufigem Hitzemanagement. Messungen zeigen Spitzenwerte bis 42 Grad in Schulzimmern | Zum Positionspapier |
| LCH – Veranstaltungsbericht (Mai 2026) | Bericht zur Präsidienkonferenz des LCH, auf der das Positionspapier zum Hitzeschutz an Schulen verabschiedet wurde | Zum Bericht |
Ohne Transparenz gibt es kein Vertrauen
- - -
"Die Verpflichtung zum Widerstand beginnt dort, wo man erstens das Verbrechen und den Katastrophenweg erkennt, und zweitens die Möglichkeit hat, etwas dagegen zu tun" (Kurt Sendtner)
- - -
Reden und diskutieren wir mit Andersdenkenden - Setzen wir uns für unsere Anliegen ein - Demonstrieren wir - Seien wir Ungehorsam - Handeln wir friedlich.